Yo creo que en nigún caso podemos hablar de una especie de Racing C, cuando lo que hay son veteranos que trabajan en el Racing. Tendría sentido hablar de ello si hubiese uan mezcla de veteranos y jovenes recien salidos del juvenil que no se les ve para el Rayo para seguir teniendolos bajo tu supervisión, pero eso solo lo cumple Cagigas. Además en ningún momento ha hecho el Racing oficial nada de esto... Tal vez hubo algún planteamiento, pero a dia de hoy no lo es.

Es que echando un minuto un ojo a la plantilla es lo que dices. Esta mas cerca de un equipo de veteranos del racing que de otra cosa.

Que me explique a mi alguien el interes que pueda tener matabuena en pasar de entrenar a un equipo de formacion en division de honor a un equipo de tercera con jugadores de treinta y  muchos años, como bedia, guitian, mario ortiz, isuardi, laro setien, unai hernandez, vitali...

Igual el racing ha querido que entrene futbol senior para que tenga mas experiencia de cara a ser futuro entrenador del rayo, pero aun asi...

Incluso se comentó algo de que iban a jugar en las Instalaciones, y ya veo que ni eso, el proximo domingo juegan en el Juan Hormaechea....

No es un C. Si así fuera, podrían pasar durante la temporada juveniles del Racing al Alberi y jugadores del Alberi al Rayo. Y si descendiera el Rayo, también bajaría el Alberi, que tampoco podría asecender si el Rayo se mantuviera. Lo que puede utilizar el At Albericia, es a jugadores del Bansander, después de unos años de malas relaciones entre ambos. Esta temporada los bancarios vuelven a ser su filial. De hecho, el portero del Bansander fue convocado con el Alberi el pasado sábado.

Lo de que jueguen en el Hormaechea se debe a las obras de las Instalaciones, pero creo que sí van a jugar en el 3 en cuanto terminen.

En cuanto a lo de Matabuena:

La idea era cepillarse a Loza y todo el mundo daba por sentado que Samuel San José iba a ser el entrenador del filial.

Pero el Rayo hace una segunda vuelta muy buena y eso hace que Loza continúe. Como tenían el compromiso con Samuel, le dan el DH y a Matabuena le ofrecen entrenar al Alberi.

Pero considerar C a un equipo, en el que no hay un solo jugador con posiblidades de poder jugar en el Rayo y que está plagado de jugadores veteranos, que además entrena por la noche, es un sinsentido.

No hablo de un C al uso. Hablo d mandar jugadores con los q no cuentas mucho en el Rayo (x ejemplo Carmona), mandar jugadores q pasan del juvenil y no cuentas con ellos para el Rayo, etc.

Si si filial es el Bansander, mal año para tenerlo d filial.....

Lo d Loza es un error.

Samu estaba el domingo en Astillero viendo a Gaitán y Laso.

Totalmente de acuerdo. Soy de los primeros que durante el verano preguntaba si alguien sabía algo sobre plantilla y demás porque todo lo que me llegaba me olía mal. Creo que ya el año pasado, promocionando solamente a un jugador del 2008 de los que llevaban allí toda la vida (que en invierno se fue) empezaron a no hacer bien algunas cosas. Este año además, con 5 cántabros en la categoría (de los que seguramente bajen 2-3) se hace mucho más difícil captar jugadores que puedan darte un salto de calidad o imprimir carácter en el campo. Mi deseo es que se puedan salvar, pero a día de hoy tampoco lo veo con mucho optimismo.

alguien sabe en que equipo está un jugador que estaba en el cadete la temporada pasada que jugaba en el centro del campo que se llamaba manuel?

no le veo en los jugadores que aparecen en la página web de la federación cantabra de futbol, ni en el cadete, ni en el juvenil b, ni en el juvenil a

Increíble que siga Solórzano en este equipo.

Es lo contrario al concepto fábrica del que habla Chema: no es que no tenga proyección del 1er equipo es que hasta el Rayo se le queda grande.

Parece que el Monte ha presentado una denuncia por alineación indebida de unos de los cadetes que participaron en el partido. Parece ser que a un no ha cumplido 15 años, siendo la edad mínima que debe tener para competir en categoria juvenil.

Si se confirma esto daran al Monte ganador por 3-0

Parece que el Monte ha presentado una denuncia por alineación indebida de unos de los cadetes que participaron en el partido. Parece ser que a un no ha cumplido 15 años, siendo la edad mínima que debe tener para competir en categoria juvenil.

Si se confirma esto daran al Monte ganador por 3-0

Si visteis el partido, no desentonó

También es cierto que las condiciones del párrafo ya en ese momento eran favorables

La norma es un poco de aquella manera ¿ no ?.

Hay chavales más hechos a las 14 que otros a los 16...