Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @elduquedeferia Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @Trapico_viejo Bueno pues vistas las jugadas. 1º La de Tienza era roja, tampoco nada escandaloso por si solo que sea amarilla. 2º El primer gol para mí es falta. No es solo que forcejee sino que le empareda contra la espalda de otro jugador del racing. 3º El segundo gol es mano clarísima esque no sé ni como admite discusión para algunos. 4º Penalti clamoroso. Vamos el racing claramente perjudicado pero no como dicen algunos. Gran partido del Racing. Una roja en la primera parte y un penalti, casi les tenemos que dar las gracias. Joder no sé como quieres que lo diga, he dicho que hemos sido claramente perjudicados. Lo suficiente para haber ganado el partido en vez de empatar. Me refiero a los que dicen 2 penaltis, 2 goles, 1 expulsión... pues no. Dices que los de satrustegui esta bien anulado por ser un empujón, pero al mismo tiempo el penalti a alfon no es penalti? Yo lo que pido es criterio. ¿Me puedes poner el penalti a alfon? También he leído "si esa falta en ataque es en defensa en el área contraria no la pitan" novedad total. De ahora es que se permite más a los defensas que a los delanteros. igual que muchas faltas que se pitan en medio campo no se pitan si son dentro del área. Sobre la mano, insisto, algunos mezclan párrafos de la norma de la mano de diferentes supuestos. Lo de si está pegada o no, en posición natural o no etc... es para otros supuestos y no para el supuesto de marcar gol justo después de llevársela con la mano. En ése supuesto es mano siempre que el balón pegue en la mano y no hay excepciones. El año pasado en champions a marcos Alonso le pega en la mano pegada y encima viene de rebote y se lo anulan y bien anulado estuvo. https://twitter.com/Olanguita/statu[....]03233?t=c5Zn8ASB5sSkiTRkNrMElA&s=19 Ahora vuelve a ver el de Unai Medina contra el Oviedo Yo ahí no veo ningún pisotón. No soy capaz de verlo. Un supuesto pisotón que repito no soy capaz de ver y el delantero se hace el muerto. Si pones mejor imagen igual soy capaz de verlo, pero verlo de verdad, no suponer que lo pisa por lo que queremos ver y por cómo reacciona el jugador del racing. Más que nada porque si no se ve claro el VAR no puede pitarlo. Jugada alejada de donde está el balón por cierto. El de Medina es muy distinto aparte de verse que pisa, sin género de duda, a un jugador que va en carrera y lo desequilibra en el momento que remata a gol. Nada que ver. También he leído que expulsaron al portero del Burgos por tocar el balón con la mano fuera del área y que sin embargo en una jugada "igual" no expulsaron al del Málaga contra el Racing. Igual en dar el balón con la mano fuera del área con la diferencia de que en el caso del Burgos era un remate que iba a gol. Ligerísima diferencia y que es lo que hace por reglamento que sea expulsión. Siento parece que voy en contra del racing o algo. Es lo que hay. Amigo si estás ciego no puedo continuar la discusión, lo siento. Porque entiendo que el agarrón craneal tampoco lo ves, no? Y yo mismo precisamente, me tomé la molestia de coger el reglamento y buscar expresamente los artículos y copiarlos en este foro, los cuales demuestran que la mano del portero del Málaga y posterior falta era roja sin discusión. Y sorpresa, no dice nada de "remate que iba a gol" que te acabas de sacar de la chistera, lo puedes leer en el hilo del partido. Trapico el imparcial |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Bolitad Todo lo que no sea hoy hacer el ridiculo sera un buen resultado. Con la convocatoria de hoy veo casi imposible puntuar Todavía no habéis aprendido. Mira que sois cabezones. Algún mal día habrá, pero competimos con todos. Ya deberíais saberlo. Me autocito. Al final nos los hemos follado, pero las grandes corruptelas de los payasos de amarillo son lo único que nos ha dejado sin los 3 puntos. |
Escrito originalmente por @elduquedeferia Si llega a meter Aldasoro esa chilena me da un derrame Si mete esa chilena, la anulan por juego peligroso. |
Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @elduquedeferia Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @Trapico_viejo Bueno pues vistas las jugadas. 1º La de Tienza era roja, tampoco nada escandaloso por si solo que sea amarilla. 2º El primer gol para mí es falta. No es solo que forcejee sino que le empareda contra la espalda de otro jugador del racing. 3º El segundo gol es mano clarísima esque no sé ni como admite discusión para algunos. 4º Penalti clamoroso. Vamos el racing claramente perjudicado pero no como dicen algunos. Gran partido del Racing. Una roja en la primera parte y un penalti, casi les tenemos que dar las gracias. Joder no sé como quieres que lo diga, he dicho que hemos sido claramente perjudicados. Lo suficiente para haber ganado el partido en vez de empatar. Me refiero a los que dicen 2 penaltis, 2 goles, 1 expulsión... pues no. Dices que los de satrustegui esta bien anulado por ser un empujón, pero al mismo tiempo el penalti a alfon no es penalti? Yo lo que pido es criterio. ¿Me puedes poner el penalti a alfon? También he leído "si esa falta en ataque es en defensa en el área contraria no la pitan" novedad total. De ahora es que se permite más a los defensas que a los delanteros. igual que muchas faltas que se pitan en medio campo no se pitan si son dentro del área. Sobre la mano, insisto, algunos mezclan párrafos de la norma de la mano de diferentes supuestos. Lo de si está pegada o no, en posición natural o no etc... es para otros supuestos y no para el supuesto de marcar gol justo después de llevársela con la mano. En ése supuesto es mano siempre que el balón pegue en la mano y no hay excepciones. El año pasado en champions a marcos Alonso le pega en la mano pegada y encima viene de rebote y se lo anulan y bien anulado estuvo. https://twitter.com/Olanguita/statu[....]03233?t=c5Zn8ASB5sSkiTRkNrMElA&s=19 Ahora vuelve a ver el de Unai Medina contra el Oviedo Yo ahí no veo ningún pisotón. No soy capaz de verlo. Un supuesto pisotón que repito no soy capaz de ver y el delantero se hace el muerto. Si pones mejor imagen igual soy capaz de verlo, pero verlo de verdad, no suponer que lo pisa por lo que queremos ver y por cómo reacciona el jugador del racing. Más que nada porque si no se ve claro el VAR no puede pitarlo. Jugada alejada de donde está el balón por cierto. El de Medina es muy distinto aparte de verse que pisa, sin género de duda, a un jugador que va en carrera y lo desequilibra en el momento que remata a gol. Nada que ver. También he leído que expulsaron al portero del Burgos por tocar el balón con la mano fuera del área y que sin embargo en una jugada "igual" no expulsaron al del Málaga contra el Racing. Igual en dar el balón con la mano fuera del área con la diferencia de que en el caso del Burgos era un remate que iba a gol. Ligerísima diferencia y que es lo que hace por reglamento que sea expulsión. Siento parece que voy en contra del racing o algo. Es lo que hay. No es que vayas en contra del Racing, es que eres un puto trol que sólo entras a provocar. Hoy justo vienes y te sacas el tiralíneas para ver las jugadas con mesura y objetividad. Eso sí, el partido ni lo comentas porque no lo has visto. La verdad es que con el cabreo que traemos todos hoy dan ganas de mandarte a tomar por el culo, porque no tienes ningún interés en aportar nada al foro. Pero nada, esto es un país libre y tiene que haber sitio para todos. Venga, a disfrutar de tu minuto de gloria, que ya has tenido la atención de la mitad de los foreros. Luego cierra la puerta al salir. |
Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @elduquedeferia Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @Trapico_viejo Bueno pues vistas las jugadas. 1º La de Tienza era roja, tampoco nada escandaloso por si solo que sea amarilla. 2º El primer gol para mí es falta. No es solo que forcejee sino que le empareda contra la espalda de otro jugador del racing. 3º El segundo gol es mano clarísima esque no sé ni como admite discusión para algunos. 4º Penalti clamoroso. Vamos el racing claramente perjudicado pero no como dicen algunos. Gran partido del Racing. Una roja en la primera parte y un penalti, casi les tenemos que dar las gracias. Joder no sé como quieres que lo diga, he dicho que hemos sido claramente perjudicados. Lo suficiente para haber ganado el partido en vez de empatar. Me refiero a los que dicen 2 penaltis, 2 goles, 1 expulsión... pues no. Dices que los de satrustegui esta bien anulado por ser un empujón, pero al mismo tiempo el penalti a alfon no es penalti? Yo lo que pido es criterio. ¿Me puedes poner el penalti a alfon? También he leído "si esa falta en ataque es en defensa en el área contraria no la pitan" novedad total. De ahora es que se permite más a los defensas que a los delanteros. igual que muchas faltas que se pitan en medio campo no se pitan si son dentro del área. Sobre la mano, insisto, algunos mezclan párrafos de la norma de la mano de diferentes supuestos. Lo de si está pegada o no, en posición natural o no etc... es para otros supuestos y no para el supuesto de marcar gol justo después de llevársela con la mano. En ése supuesto es mano siempre que el balón pegue en la mano y no hay excepciones. El año pasado en champions a marcos Alonso le pega en la mano pegada y encima viene de rebote y se lo anulan y bien anulado estuvo. https://twitter.com/Olanguita/statu[....]03233?t=c5Zn8ASB5sSkiTRkNrMElA&s=19 Ahora vuelve a ver el de Unai Medina contra el Oviedo Yo ahí no veo ningún pisotón. No soy capaz de verlo. Un supuesto pisotón que repito no soy capaz de ver y el delantero se hace el muerto. Si pones mejor imagen igual soy capaz de verlo, pero verlo de verdad, no suponer que lo pisa por lo que queremos ver y por cómo reacciona el jugador del racing. Más que nada porque si no se ve claro el VAR no puede pitarlo. Jugada alejada de donde está el balón por cierto. El de Medina es muy distinto aparte de verse que pisa, sin género de duda, a un jugador que va en carrera y lo desequilibra en el momento que remata a gol. Nada que ver. También he leído que expulsaron al portero del Burgos por tocar el balón con la mano fuera del área y que sin embargo en una jugada "igual" no expulsaron al del Málaga contra el Racing. Igual en dar el balón con la mano fuera del área con la diferencia de que en el caso del Burgos era un remate que iba a gol. Ligerísima diferencia y que es lo que hace por reglamento que sea expulsión. Siento parece que voy en contra del racing o algo. Es lo que hay. No es que vayas en contra del Racing, es que eres un puto trol que sólo entras a provocar. Hoy justo vienes y te sacas el tiralíneas para ver las jugadas con mesura y objetividad. Eso sí, el partido ni lo comentas porque no lo has visto. La verdad es que con el cabreo que traemos todos hoy dan ganas de mandarte a tomar por el culo, porque no tienes ningún interés en aportar nada al foro. Pero nada, esto es un país libre y tiene que haber sitio para todos. Venga, a disfrutar de tu minuto de gloria, que ya has tenido la atención de la mitad de los foreros. Luego cierra la puerta al salir. La verdad que la estupidez humana no tiene límites. |
Visto el resumen de la liga y como de costumbre, omiten las jugadas dudosas que ponen en entredicho la actuación del VAR. PD: @KeanuReeves-1913 @Enem1go, don't feed the troll. Cuando se les ignora, se cansan de trollear. |
Escrito originalmente por @OsKarit0 Que el VAR se "equivoque" es obsceno, que se "equivoque" siempre en nuestra contra es conspiración. Penalty en contra vs Oviedo!!!! Amarilla a Pombo que el VAR convirtió en roja. Roja perdonada al portero del Málaga que el VAR no quiso ver. Gol de Satrus legal 100%. VAR lo anula!!!!! 😳😳😳 Gol de Arturo legal 100%. No es mano. Penalty a Satrus que el VAR no "ve" ....... Algo habrá que hacer. Estos cabrones(algunos), de la RFEF y la LFP nos quieren en 3ª otra vez!!! Con un Racing bien justito lo conseguirían de calle. Con el de este año por mucho que les pese no van a poder bajarnos. Estoy seguro. |
Escrito originalmente por @OsKarit0 Por cierto, los cánticos de los 1000 del Alavés ayer en El Sardi, 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼, muestran lo anormales que son 😭. Entre los 1000 no juntaban 8 apellidos vascos, el apellido más repetido entre esos 1000 es García, seguido de Pérez, Sánchez, Ruiz, Ortiz, .... y cantaban 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼. Hay que ser TOOOOOONNNNNTTTO!!!!! 😳 Panda maketos ofendiendo a sus padres y abuelos que eran más españoles que el palo de la bandera. Bueno eso igual no es del todo cierto, que los padres seguramente no son los que pone en los papeles. |
Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @OsKarit0 Por cierto, los cánticos de los 1000 del Alavés ayer en El Sardi, 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼, muestran lo anormales que son 😭. Entre los 1000 no juntaban 8 apellidos vascos, el apellido más repetido entre esos 1000 es García, seguido de Pérez, Sánchez, Ruiz, Ortiz, .... y cantaban 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼. Hay que ser TOOOOOONNNNNTTTO!!!!! 😳 Panda maketos ofendiendo a sus padres y abuelos que eran más españoles que el palo de la bandera. Bueno eso igual no es del todo cierto, que los padres seguramente no son los que pone en los papeles. O se apellidabn Ruiz de Gopegui, o González de Galdeano, o Díaz de Otazu... que Álava fue provincia afecta al régimen franquista mayoritaria. Pero eso es conceder a cuatro bobos gritando en un campo de fútbol la capacidad de liderar un debate político. Lo suyo sería que les sancionaran a su club con una buena multa. Como están haciendo en general en todos los campos, no sé por qué ayer iba a ser uan excepción. |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @OsKarit0 Por cierto, los cánticos de los 1000 del Alavés ayer en El Sardi, 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼, muestran lo anormales que son 😭. Entre los 1000 no juntaban 8 apellidos vascos, el apellido más repetido entre esos 1000 es García, seguido de Pérez, Sánchez, Ruiz, Ortiz, .... y cantaban 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼. Hay que ser TOOOOOONNNNNTTTO!!!!! 😳 Panda maketos ofendiendo a sus padres y abuelos que eran más españoles que el palo de la bandera. Bueno eso igual no es del todo cierto, que los padres seguramente no son los que pone en los papeles. O se apellidabn Ruiz de Gopegui, o González de Galdeano, o Díaz de Otazu... que Álava fue provincia afecta al régimen franquista mayoritaria. Pero eso es conceder a cuatro bobos gritando en un campo de fútbol la capacidad de liderar un debate político. Lo suyo sería que les sancionaran a su club con una buena multa. Como están haciendo en general en todos los campos, no sé por qué ayer iba a ser uan excepción. Lo de sancionar no va a pasar pero si tu en ese cantico cambias la palabra España por Negro por ejemplo(yo no soy racista, vaya por delante) les cae un puerro de cojones o nos cae que es peor, pero esto es un problema del pais en general no de este partido de futbol. |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Sobre el gol de Arturo y visto el descontrol que hay en este tipo de acciones haría como en fútbol-sala. Todas las manos son manos independiente de estar pegada al cuerpo, voluntariedad... Injusto pero acabas con las polémicas e interpretaciones. Yo también. Cuando hay tantas interpretaciones, cuando cambian la norma todos los años, cuando no los jugadores no saben cuando es mano y cuando no, cuando cada árbitro lo interpreta ser una forma... toda mano es mano, injusto a veces, pero para todos igual. |
Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @OsKarit0 Por cierto, los cánticos de los 1000 del Alavés ayer en El Sardi, 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼, muestran lo anormales que son 😭. Entre los 1000 no juntaban 8 apellidos vascos, el apellido más repetido entre esos 1000 es García, seguido de Pérez, Sánchez, Ruiz, Ortiz, .... y cantaban 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼. Hay que ser TOOOOOONNNNNTTTO!!!!! 😳 Panda maketos ofendiendo a sus padres y abuelos que eran más españoles que el palo de la bandera. Bueno eso igual no es del todo cierto, que los padres seguramente no son los que pone en los papeles. O se apellidabn Ruiz de Gopegui, o González de Galdeano, o Díaz de Otazu... que Álava fue provincia afecta al régimen franquista mayoritaria. Pero eso es conceder a cuatro bobos gritando en un campo de fútbol la capacidad de liderar un debate político. Lo suyo sería que les sancionaran a su club con una buena multa. Como están haciendo en general en todos los campos, no sé por qué ayer iba a ser uan excepción. Lo de sancionar no va a pasar pero si tu en ese cantico cambias la palabra España por Negro por ejemplo(yo no soy racista, vaya por delante) les cae un puerro de cojones o nos cae que es peor, pero esto es un problema del pais en general no de este partido de futbol. Si que deben sancionar, otra cosa es si la cuantía es ridícula o no. |
En cuanto al gol de AM anulado, es cierto que el reglamento es confuso, pero primero habla de lo que es mano y ahi deja claras las situaciones. entre otras ocupando mas espacio no pegada al cuerpo ..etc, y posteriormente habla de mano accidental(involuntaria), pero tiene mas logica suponer que habla de la palabra mano no como parte anatomica si no como el hecho punible que ha mencionado anteriormente. Aunque a veces los periodistas se columpian como no, en esta cronica del partido contra la Ponfe habla exactamente de eso. https://as.com/futbol/el-racing-per[....]erradina-se-le-sube-a-las-barbas-n/ |
Escrito originalmente por @Trenkas Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez Se viene sanción:
Debería añadir en incidencias los continuos insultos de la afición del Alavés. Me parece más generador de violencia 1000 tios cantando "puta Santander" y "españoles hijos de puta" que lo la botella vacía de agua . No hay un observador de la federación o alguien que supervise estos temas? Me sumo. No se pueden permitir este tipo de actuaciones que son una clara incitacion a la violencia. Aqui si que tendria a haber una buena sancion. |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Sobre el gol de Arturo y visto el descontrol que hay en este tipo de acciones haría como en fútbol-sala. Todas las manos son manos independiente de estar pegada al cuerpo, voluntariedad... Injusto pero acabas con las polémicas e interpretaciones. El problema es que la mano es una parte más del cuerpo y no te la puedes cortar mientras estás jugando, si la tienes pegada al cuerpo y te pega el balón, para mí es involuntaria y no debería de sancionarse. |
Escrito originalmente por @Elevenn El problema ha sido el árbitro de VAR, una vez que le llama a ver el gol de Satrustegui lo tiene que anular. Pero rearbitrar esa jugada por un contacto tan leve es absurdo. Sobre el gol de Arturo Molina, no digo nada, creo que acierta. Si hubiese sido al revés y ese gol le mete un jugador del Alavés, seguramente le hubiese concedido como válido. Nos han robado dos puntos de manera vergonzosa. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Elevenn El problema ha sido el árbitro de VAR, una vez que le llama a ver el gol de Satrustegui lo tiene que anular. Pero rearbitrar esa jugada por un contacto tan leve es absurdo. Sobre el gol de Arturo Molina, no digo nada, creo que acierta. Si hubiese sido al revés y ese gol le mete un jugador del Alavés, seguramente le hubiese concedido como válido. Nos han robado dos puntos de manera vergonzosa. No tengo pruebas, pero tampoco dudas. |
Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Elevenn El problema ha sido el árbitro de VAR, una vez que le llama a ver el gol de Satrustegui lo tiene que anular. Pero rearbitrar esa jugada por un contacto tan leve es absurdo. Sobre el gol de Arturo Molina, no digo nada, creo que acierta. Si hubiese sido al revés y ese gol le mete un jugador del Alavés, seguramente le hubiese concedido como válido. Nos han robado dos puntos de manera vergonzosa. No tengo pruebas, pero tampoco dudas. Yo tampoco tengo dudas, esos dos goles a favor del Alavés suben al marcador segurísimo. |
Escrito originalmente por @Trapico_viejo En el de Satustregui no es el ofrcejeo entre ellos es que se combina con que otro jugador del racing va reculando y entre los 2 le hacen un sandwich y le tiran. Sandwich el que tú tienes, compañero 🤣 |
Escrito originalmente por @Elevenn El problema ha sido el árbitro de VAR, una vez que le llama a ver el gol de Satrustegui lo tiene que anular. En total desacuerdo. Un árbitro tiene que tener personalidad y no ir mediatizado a la revisión. Si anulas ese gol tienes que anular todos los de corner, siempre hay contactos entre defensas y delanteros. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Sobre el gol de Arturo y visto el descontrol que hay en este tipo de acciones haría como en fútbol-sala. Todas las manos son manos independiente de estar pegada al cuerpo, voluntariedad... Injusto pero acabas con las polémicas e interpretaciones. El problema es que la mano es una parte más del cuerpo y no te la puedes cortar mientras estás jugando, si la tienes pegada al cuerpo y te pega el balón, para mí es involuntaria y no debería de sancionarse. Si como digo es injusto, pero como sigamos a libres interpretaciones y criterios, jamás se solventará la polémica en este tipo de jugadas. |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Sobre el gol de Arturo y visto el descontrol que hay en este tipo de acciones haría como en fútbol-sala. Todas las manos son manos independiente de estar pegada al cuerpo, voluntariedad... Injusto pero acabas con las polémicas e interpretaciones. El problema es que la mano es una parte más del cuerpo y no te la puedes cortar mientras estás jugando, si la tienes pegada al cuerpo y te pega el balón, para mí es involuntaria y no debería de sancionarse. Si como digo es injusto, pero como sigamos a libres interpretaciones y criterios, jamás se solventará la polémica en este tipo de jugadas. No acaban porque les interesa no acabar. Siempre se podrán agarrar a eso, en cambio si es blanco o negro cómo se las arreglan para cometer la tropelía? |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Sobre el gol de Arturo y visto el descontrol que hay en este tipo de acciones haría como en fútbol-sala. Todas las manos son manos independiente de estar pegada al cuerpo, voluntariedad... Injusto pero acabas con las polémicas e interpretaciones. El problema es que la mano es una parte más del cuerpo y no te la puedes cortar mientras estás jugando, si la tienes pegada al cuerpo y te pega el balón, para mí es involuntaria y no debería de sancionarse. Si como digo es injusto, pero como sigamos a libres interpretaciones y criterios, jamás se solventará la polémica en este tipo de jugadas. Si la tienes pegada y encima te viene de un rechace del defensa que desvía el balón un segundo antes de que te toque, no es mano en la puta vida. El problema es que gente que no tiene ni puta idea de fútbol o de redactar un regalemento se sacan nuevas historias para unificar criterios y acaban haciendo un problema mayor del que era. Yo creo que el VAR tenía que ser como en la NBA o NFL, el árbitro decide que jugada ver poco tiene dudas y resuelve en consecuencia, no hay un monigote a 400km diciéndole lo que tiene que pitar. Y ya lo de poner la repetición en un solo fragmento de unos 2 segundos a cámara lenta en vez de poner toda la jugada a velocidad normal me parece simplemente de coña. |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Sobre el gol de Arturo y visto el descontrol que hay en este tipo de acciones haría como en fútbol-sala. Todas las manos son manos independiente de estar pegada al cuerpo, voluntariedad... Injusto pero acabas con las polémicas e interpretaciones. El problema es que la mano es una parte más del cuerpo y no te la puedes cortar mientras estás jugando, si la tienes pegada al cuerpo y te pega el balón, para mí es involuntaria y no debería de sancionarse. Si como digo es injusto, pero como sigamos a libres interpretaciones y criterios, jamás se solventará la polémica en este tipo de jugadas. Si la tienes pegada y encima te viene de un rechace del defensa que desvía el balón un segundo antes de que te toque, no es mano en la puta vida. El problema es que gente que no tiene ni puta idea de fútbol o de redactar un regalemento se sacan nuevas historias para unificar criterios y acaban haciendo un problema mayor del que era. Yo creo que el VAR tenía que ser como en la NBA o NFL, el árbitro decide que jugada ver poco tiene dudas y resuelve en consecuencia, no hay un monigote a 400km diciéndole lo que tiene que pitar. Y ya lo de poner la repetición en un solo fragmento de unos 2 segundos a cámara lenta en vez de poner toda la jugada a velocidad normal me parece simplemente de coña. Ahi le has dao, totalmente de acuerdo. |
Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @OsKarit0 Por cierto, los cánticos de los 1000 del Alavés ayer en El Sardi, 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼, muestran lo anormales que son 😭. Entre los 1000 no juntaban 8 apellidos vascos, el apellido más repetido entre esos 1000 es García, seguido de Pérez, Sánchez, Ruiz, Ortiz, .... y cantaban 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼. Hay que ser TOOOOOONNNNNTTTO!!!!! 😳 Panda maketos ofendiendo a sus padres y abuelos que eran más españoles que el palo de la bandera. Bueno eso igual no es del todo cierto, que los padres seguramente no son los que pone en los papeles. O se apellidabn Ruiz de Gopegui, o González de Galdeano, o Díaz de Otazu... que Álava fue provincia afecta al régimen franquista mayoritaria. Pero eso es conceder a cuatro bobos gritando en un campo de fútbol la capacidad de liderar un debate político. Lo suyo sería que les sancionaran a su club con una buena multa. Como están haciendo en general en todos los campos, no sé por qué ayer iba a ser uan excepción. Lo de sancionar no va a pasar pero si tu en ese cantico cambias la palabra España por Negro por ejemplo(yo no soy racista, vaya por delante) les cae un puerro de cojones o nos cae que es peor, pero esto es un problema del pais en general no de este partido de futbol. No os hagáis pajas mentales, que tendrán su sanción. De 500, eso sí. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: PedroMunitisAlvarez, el 26/Oct/2020, 00:01 | 26/Oct/2020, 00:01 | 201 | 17k | 02/Nov/2020, 23:43 Enem1go | |
Por: ARDA_96, el 30/Oct/2023, 13:30 | 30/Oct/2023, 13:30 | 286 | 13k | 05/Nov/2023, 00:10 racingdelosbigotes | |
Por: Castro2, el 30/Oct/2023, 09:33 | 30/Oct/2023, 09:33 | 315 | 10k | 06/Nov/2023, 18:14 DDG-Racing-1984 | |
Por: racingforever12, el 06/Nov/2022, 00:49 | 06/Nov/2022, 00:49 | 283 | 18k | 23/Nov/2022, 01:05 Enem1go | |
Por: Castro2, el 13/Oct/2022, 00:30 | 13/Oct/2022, 00:30 | 108 | 10k | 17/Oct/2022, 17:56 Trapico_viejo |