Amigo si estás ciego no puedo continuar la discusión, lo siento. Porque entiendo que el agarrón craneal tampoco lo ves, no?

Y yo mismo precisamente, me tomé la molestia de coger el reglamento y buscar expresamente los artículos y copiarlos en este foro, los cuales demuestran que la mano del portero del Málaga y posterior falta era roja sin discusión. Y sorpresa, no dice nada de "remate que iba a gol" que te acabas de sacar de la chistera, lo puedes leer en el hilo del partido.

Trapico el imparcial

El gol de Eneko mira si me parece claro, que en cualquier competición internacional, el árbitro pita falta, y del VAR le llamaría para que revise que no hay nada fuera de lo normal.

Es que me parece surrealista utilizar el VAR para una jugada así, en la que no pasa absolutamente nada que no pase en todos los corners.

Me autocito. Al final nos los hemos follado, pero las grandes corruptelas de los payasos de amarillo son lo único que nos ha dejado sin los 3 puntos.

Si mete esa chilena, la anulan por juego peligroso.

No es que vayas en contra del Racing, es que eres un puto trol que sólo entras a provocar. Hoy justo vienes y te sacas el tiralíneas para ver las jugadas con mesura y objetividad. Eso sí, el partido ni lo comentas porque no lo has visto.

La verdad es que con el cabreo que traemos todos hoy dan ganas de mandarte a tomar por el culo, porque no tienes ningún interés en aportar nada al foro. Pero nada, esto es un país libre y tiene que haber sitio para todos. Venga, a disfrutar de tu minuto de gloria, que ya has tenido la atención de la mitad de los foreros. Luego cierra la puerta al salir.

Al final queda claro que el que arbitra y decide las jugadas mas importante es el árbitro de VAR. No he visto aún que llamen a un árbitro de campo y este se oponga al del VAR y decida no pitar nada. El fútbol a camara lenta no se debe arbitrar, hay cosas que deben seguir siendo y perteneciendo al fútbol, como el gol de satrústegui que es totalmente legal. Y si aceptas ese contacto como falta (todos los córners serian falta o penalti) debes condenar penalti en la jugada de Laguardia si o si. Me niego a entender que un tio ve falta de satrústegui y no de Laguardia, si no es interesadamente.

La verdad que la estupidez humana no tiene límites.

El hdlgp de jorge de alessandro desprestigiando al racing en el chiricirco.Sacaron la jugada de la mano pero no se dignaron a sacar las demas y se comieron al chaval de allí que dijo que era del racing con la polemica no le dejaron sacar las demas jugadas

Visto el resumen de la liga y como de costumbre, omiten las jugadas dudosas que ponen en entredicho la actuación del VAR.

PD: @KeanuReeves-1913 @Enem1go, don't feed the troll. Cuando se les ignora, se cansan de trollear.

Los subnormales de los árbitros saben que tienen que ver las jugadas repetidas a velocidad normal también?

No hay más que ver como los árbitros de baloncesto (que se les ve y se les escucha mientras revisan) piden las jugadas a cámara lenta y luego a velocidad normal.

Lo que está quedando patente es que más allá de los fueras de juego y de si ha entrado el balón, el VAR está siendo una herramienta para robar, no para corregir errores. Es curioso, porque en otros deportes no pasa lo mismo con el videoarbitraje. Quizás es que el fútbol es un deporte podrido hasta sus entrañas y los árbitros los ejecutores. Luego lloran que cada vez hay menos interés por el fútbol. Lo que yo me pregunto es como puede haber niños a los que siga gustando ver este deporte teniendo en cuenta la mafia que es. Asco puro hacia este deporte siento.

Que el VAR se "equivoque" es obsceno, que se "equivoque" siempre en nuestra contra es conspiración.

Penalty en contra vs Oviedo!!!!

Amarilla a Pombo que el VAR convirtió en roja.

Roja perdonada al portero del Málaga que el VAR no quiso ver.

Gol de Satrus legal 100%. VAR lo anula!!!!! 😳😳😳

Gol de Arturo legal 100%. No es mano.

Penalty a Satrus que el VAR no "ve"

.......

Algo habrá que hacer. Estos cabrones(algunos), de la RFEF y la LFP nos quieren en 3ª otra vez!!!

Con un Racing bien justito lo conseguirían de calle. Con el de este año por mucho que les pese no van a poder bajarnos. Estoy seguro.

Esto incluso va más allá de las jugadas en sí. El gol de Satrústegui es gol 100% legal y el VAR jamás debe entrar en esa jugada, pero aún  dando por cierto el criterio del VAR, el robo es aún más grande.

Si según tú mierda de criterio el gol de Satrústegui es ilegal debe entrar inmediatamente en el penalti que le hacen al propio Satrústegui tiempo después o incluso en el de Dani. Ahí no aparece. El de Alfon nos le pitan en contra ante el Oviedo y aquí vuelve a no aparecer. El mismo "señor" del VAR rearbitra contra las palmas para sacar roja a Pombo y hoy no aparece en la jugada a Fausto (en el partido anterior de Ponfe - Huesca, Yuri hace una mucho peor que la de Pombo y ni amarilla). La amarilla a Reina es roja en todas las jugadas similares en todos los putos partidos menos en el nuestro que no entra el VAR. El gol anulado en Eibar a Matheus que aún no se sabe la razón!

Todas las jugadas del VAR que ha entrado han ido en contra, y todas con una interpretación exclusiva para el Racing porque luego se hace lo contrario en el resto de partidos. Las que no entra son a nuestro favor curiosamente. La realidad es que llevamos perdidos muchos puntos y así es muy difícil competir en una categoría tan igualada donde al Racing es el muñeco del pim pam pum. El VAR va a cargarse el fútbol a medio plazo.

Claro que los árbitros son muy malos y que el VAR lo utilizan mal en toda la liga, pero es evidente que los árbitros ante la duda prefieren equivocarse en contra del Racing que de otros equipos. Hemos perdido mucho caché dentro del fútbol profesional y somos la víctima fácil.

Por cierto, los cánticos de los 1000 del Alavés ayer en El Sardi,  🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼, muestran lo anormales que son 😭. Entre los 1000 no juntaban 8 apellidos vascos, el apellido más repetido entre esos 1000 es García, seguido de Pérez, Sánchez, Ruiz, Ortiz, .... y  cantaban 🎼🎼🎼 lalalalala ... que put* España🎼🎼🎼. Hay que ser TOOOOOONNNNNTTTO!!!!!  😳 Panda maketos ofendiendo a sus padres y abuelos que eran más españoles que el palo de la bandera.

Analizando ya el partido en frío, voy a intentar ser lo más objetivo posible con la polémica arbitral.

Donde yo veo los problemas es en la falta absoluta de criterio unificado a la hora de juzgar las jugadas. Y lo que me parece más grave es que el del VAR no sepa o no lea cuál es el criterio que está aplicando el árbitro en el campo. Y ya mucho más grave es que cuando el del VAR le llama, cambia el criterio que está aplicando y le hace caso al VAR.

Me explico. El árbitro ayer era de esos que deja jugar. Ni interrumpe todo el rato con faltas, ni está sacando tarjetas a diestro y siniestro, un poco como hace de Mateu pero en versión horribilis.

Y si usas ese criterio lo tienes que usar siempre. Y el del VAR tiene que ser consciente que el que arbitra no es él, y tiene que aplicar el mismo criterio a la hora de llamarle, o no.

Con esto, la primera jugada que es la de tienza, es esas tarjetas naranjas interpretables donde el árbitro decide si es amarilla o roja. La vemos todos en primera instancia y yo creo que él considera que como la entrada no le da de pleno, es amarilla y ya. El VAR no entra y hace bien respetando la decisión.

La mano también está bien rearbitrada. La norma es la norma y es lo que hay. A mí no me parece mano porque no me parece que sea acción inmediata pero no deja de ser interpretable. Y como es interpretable y el árbitro no la ve, el de VAR le tiene que mandar a verla y que juzgue.

Hasta aquí, todo correcto. Lo grave viene cuando cambian ambos el criterio. Si consideras que no tiene que ver el pisotón a Alfon, el empujón a Alfon, la patada en la jeta a Dani, que son dificiles de ver abajo y das por bueno el criterio del de árbitro, en la puta vida le tienes que llamar a ver el gol de Eneko. Para empezar porque el árbitro, que lo ve, lo ha dado por bueno. Ya ha juzgado esa jugada y ha interpretado que es gol.  Pero es que le llamas, y el otro cambia de criterio y lo anula, en vez de mandar a paseo al Pallas ese. Y es que luego no le llamas a ver el penalty de LaGuardia, que es mucho más clara que lo del gol anulado, y que desde el campo es complicado de ver. Sigues un criterio, lo cambias en una jugada, y luego vuelves a lo de antes. Es que es para comer cerillas lo del Pallas éste.

El partido debió acabar 2-1. Espero que el Racing hablé con la RFEF, y que Pallas no nos toque más. Bastante daño nos ha hecho ya, y que le caiga neverado porque lo de ayer es un error técnico grave,

El VAR debería entrar sólo en jugadas que no son grises, son claras y diáfanas, y que el árbitro no ha visto. Ayer sólo debió entrar en la mano. Y es más, fuera parte, en cada partido deberían dar la cara y explicarnos por qué les mandan a ver la tele. Es muy fácil estar en una habitación, hacer lo que te da la gana, e irte de incógnito a tu casa.

El problema ha sido el árbitro de VAR, una vez que le llama a ver el gol de Satrustegui lo tiene que anular. Pero rearbitrar esa jugada por un contacto tan leve es absurdo.

Sobre el gol de Arturo Molina, no digo nada, creo que acierta.

Bueno eso igual no es del todo cierto, que los padres seguramente no son los que pone en los papeles.

Lo que resulta llamativo del gol de Arturo viendo repetida la jugada, es que ni un jugador del Alaves, ni uno solo, reclama nada. Es el del VAR el que va a mirarlo con lupa.

Norma claramente desconectada de lo que pasa en el terreno de juego.

Sobre el gol de Arturo y visto el descontrol que hay en este tipo de acciones haría como en fútbol-sala. Todas las manos son manos independiente de estar pegada al cuerpo, voluntariedad... Injusto pero acabas con las polémicas e interpretaciones.

O se apellidabn Ruiz de Gopegui, o González de Galdeano, o Díaz de Otazu... que Álava fue provincia afecta al régimen franquista mayoritaria. Pero eso es conceder a cuatro bobos gritando en un campo de fútbol la capacidad de liderar un debate político. Lo suyo sería que les sancionaran a su club con una buena multa. Como están haciendo en general en todos los campos, no sé por qué ayer iba a ser uan excepción.

Lo de sancionar no va a pasar pero si tu en ese cantico cambias la palabra España por Negro por ejemplo(yo no soy racista, vaya por delante) les cae un puerro de cojones o nos cae que es peor, pero esto es un problema del pais en general no de este partido de futbol.

Yo también. Cuando hay tantas interpretaciones, cuando cambian la norma todos los años, cuando no los jugadores no saben cuando es mano y cuando no, cuando cada árbitro lo interpreta ser una forma... toda mano es mano, injusto a veces, pero para todos igual.

Si que deben sancionar, otra cosa es si la cuantía es ridícula o no.

En cuanto al gol de AM anulado, es cierto que el reglamento es confuso, pero primero habla de lo que es mano y ahi deja claras las situaciones. entre otras ocupando mas espacio no pegada al cuerpo ..etc, y posteriormente habla de mano accidental(involuntaria), pero tiene mas logica suponer que habla de la palabra mano no como parte anatomica si no como el hecho punible que ha mencionado anteriormente. Aunque a veces los periodistas se columpian como no, en esta cronica del partido contra la Ponfe habla exactamente de eso.

https://as.com/futbol/el-racing-per[....]erradina-se-le-sube-a-las-barbas-n/

Joder, no me habléis de la Ponfe porque me pongo malo. Que por unas o por otras, menudos 6 puntos se nos han escapado en casa con ellos, Málaga y Alavés. Así, sin querer ir más allá. Si el futbol entendiera de justicia llevábamos ya 4 victorias en el Sardinero. Me da mucha, pero que mucha, rabia. Ya lo de ayer ni os cuento.

 Me sumo. No se pueden permitir este tipo de actuaciones que son una clara incitacion a la violencia.  Aqui si que tendria a haber una buena sancion.

El problema es que la mano es una parte más del cuerpo y no te la puedes cortar mientras estás jugando, si la tienes pegada al cuerpo y te pega el balón, para mí es involuntaria y no debería de sancionarse.

Si hubiese sido al revés y ese gol le mete un jugador del Alavés, seguramente le hubiese concedido como válido.

Nos han robado dos puntos de manera vergonzosa.

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

Yo tampoco tengo dudas, esos dos goles a favor del Alavés suben al marcador segurísimo.

Sandwich el que tú tienes, compañero 🤣

En total desacuerdo. Un árbitro tiene que tener personalidad y no ir mediatizado a la revisión. Si anulas ese gol tienes que anular todos los de corner, siempre hay contactos entre defensas y delanteros.

Un árbitro se puede confundir, es humano, pero lo del gol de Satrustegui se hace con alevosía y premeditación por parte del var, que siempre entra en las faltitas en contra nuestra. Lo de Alfon es otra faltita pero más evidente que lo del gol de Satrus.  Y así con el penaltito de Unai, la roja de Pombo, el gol de Eibar ......demasiadas interpretaciones "sui géneris" y todas en contra.

Deberemos algo a Rubiales????? 🤔

https://twitter.com/TiroalARCOFM/st[....]95520?s=20&t=_cSx7kvydO42evxHLOaXrA

No entiendo por que nunca se ha denunciado a un arbitro, y mas ahora con el VAR, que ya no pueden justificarse en "es que me parecio ver". Y ya no hablo del partido de ayer, que el problema es que hay varias que caen todas en contra, es de otros partidos, no solo del racing, que es tal el fallo que es imposible, pero usando al propia definicion, equivocarse

Si como digo es injusto, pero como sigamos a libres interpretaciones y criterios, jamás se solventará la polémica en este tipo de jugadas.

No acaban porque les interesa no acabar. Siempre se podrán agarrar a eso, en cambio si es blanco o negro cómo se las arreglan para cometer la tropelía?

Si la tienes pegada y encima te viene de un rechace del defensa que desvía el balón un segundo antes de que te toque, no es mano en la puta vida.

El problema es que gente que no tiene ni puta idea de fútbol o de redactar un regalemento se sacan nuevas historias para unificar criterios y acaban haciendo un problema mayor del que era.

Yo creo que el VAR tenía que ser como en la NBA o NFL, el árbitro decide que jugada ver poco tiene dudas y resuelve en consecuencia, no hay un monigote a 400km diciéndole lo que tiene que pitar. Y ya lo de poner la repetición en un solo fragmento de unos 2 segundos a cámara lenta en vez de poner toda la jugada a velocidad normal me parece simplemente de coña.

Ahi le has dao, totalmente de acuerdo.

No os hagáis pajas mentales, que tendrán su sanción. De 500€, eso sí.