El mayor problema fue como se perdio (sin jugar una mierda) y contra quien se perdio (una autentica banda), esperemos que esto no se repita si no somos capaces de ganar a equipos mediocres cuando vengan los grandes nos van a pintar la cara

El otro problema añadido fue el planteamiento del partido, la alineacion y la gestion en los cambios lo que es responsabilidad unica y exclusivamente de Romo asi como la planificacion de la plantilla y los fichajes que para nada me parecen diferenciales.

Muy malas sensaciones tras el partido de Logroño, como esto no mejore la hostia va  a ser monumental.

Yo todavía recuerdo al Mallorca de Karpin perdiendo tiempo en la primera parte. Desde ese día no soporto las perdidas de tiempo, ni siquiera las nuestras. Por eso soy un defensor a ultranza de cambiar a tiempo parado.

Es que fue de verguenza absoluta. Aqui nadie está diciendo que merecimos ganar, hay muchísimo que mejorar pero no me vengáis con que eso lo hacemos todos porque no. Yo a mi equipo no le he visto perder tiempo de esta forma en el minuto 55 en la vida.

Exacto, lo has explicado perfectamente.

Sobre lo de ayer del Logroñes, el Racing espero mande el video a la FEF con una queja formal. La historia no es que tenga que descontar 6 o 15, es que no se juega nada con tanta interrupción. Es que descontó otro minuto como descuento del descuento. Ese fue el nivel impresentable.

Sobre lo nuestro, queda mucho y como hay mucho gallo, la gente se va a dejar muchas plumas pero hay que sumar de 3 en 3 ahora para no tener que ir con el culo apretao todo el campeonato. Empezando por el próximo sábado. Lo de ayer fue un palo porque no nos ganaron, perdimos nosotros por incompetentes.

Es lo de siempre la paja en el ojo ajeno. Y cuando no lo hacemos, que si somos unas madres que no sabemos jugar al otro futbol.

Estoy de acuerdo en que faltan ideas y creacion, para mi Pablo torre debe partir de mas atras. Ya es hora de olvidar la figura del mediapunta, que no sirve para nada.

Segunda jornada y hay que tener paciencia, no queda otra.

El problema es que esta santa afición lleva muchos kilometros de penurias encima y esta es la enesima vez que el Racing no es capaz de dar un golpe encima de la mesa. A esto hay que sumarle la frustración del partido de ayer donde el Logroñes impuso su no-juego y el Racing dio la impresión de no tener ningún argumento para ir a por el partido.

Paciencia y a por el Talavera pero ya va siendo hora de que el Racing se imponga en algún duelo de nivel dando buena imagen.

Martin Solar no ha demostrado nada para ganarse un sitio y ha querido salir. Riki en 5 meses le paso por encima (y soy de los que mas confia en el.) La culpa de no estar en el Racing es suya.

Iñigo es un buen jugador, pero le teneis bastante sobrevalorado. Es un jugador util que cuando aprenda tacticamente puede ser muy bueno, pero tiene muchas lagunas pero como tiene "movilidad" ya os sirve. Esa movilidad que demuestra son fallos tacticos bastante graves la mayoria de las veces.

Viendo a Tienza, está claro que tiene un saber estar y un poso innegables. Y sólo le he visto 2 partidos. Íñigo es jovén y tiende a perder la marca, pero tiene esa zancada que te permite romper la primera línea cuando le sale y hay también que aprovechar eso porque nos falta un Riki, ya que Marcos es mucho más estático. A Bustos y Soko les conocemos y sabemos lo que te van a dar en bandas. O tejemos una red de enlace entre la segunda y tercera línea antes de que el contrario repliegue, o estamos condicionados a chispazos de calidad.

Esto mismo que estamos hablando fue igual que el año pasado antes del mercado de invierno y la llegada de Riki. La diferencia es que esta año si veo mimbres con el mismo Marcos, por ejemplo, pero de forma distinta, sí deberíamos tener para no atascarnos en esa salida de balón y más cuando tenemos centrales rápidos y no patapalos.

 Bastante de acuerdo, pero yo la solucion  que veo y tiene que ser la evolucion natural, es que Torre parta de mas abajo como interior y se involucre mas en el juego. No solo dando chispazos. Si quiere ser un jugador mas completo, esa tiene que ser su evolucion.

Y tambien de acuerdo, en que Iñigo es aprovechable con sus rupturas pero todo en su contexto. Ahora mismo, entiendo que prefiera a Tienza que da mas control.

Sí, pero es a Torre le ponen a caldo cada vez que coge la pelota. Las ostias que se come el chaval no es ni medio normal. Si le bajas es para que reciba, controle, se asocie, y para adelante. Con Riki o si estaba Cejudo, si le dejaban, lo hacía si no se iba al suelo antes. Pero es que no le dejan ni controlar porque le tienen pillada la matrícula. El chico acaba los partidos molido a palos y tieso como la mojama.

Ayer, en un repliegue al final iba intentando defender a la pata coja y acabó en banda asistido y cambiado. Es otra de las historias que el Racing debe defender el FEF y advertir a los árbitros de que van a por él. Es que es muy cantoso ya desde el año pasado. Tabién es cierto que tiende al piscinazo y eso le perjudica.

Ya lo dijo Pellegrini el otro día, hay que empezar a tomar medidas ya en serio porque esto cada año va a más y se hace insufrible ver cualquier partido, ya no sólo los de tu equipo sino cualquier otro, para el espectador neutral se hace imposible. Y me da igual que lo haga el Racing que lo haga cualquier otro, además de totalmente antideportivo, es desesperante, hace que ver este deporte se convierta en un suplicio porque cada vez se juega menos y va en contra del espectáculo que al fin y al cabo, eso debería ser, o al menos acercarse.

El problema también es que incluso los propios aficionados lo hemos asimilado e interiorizado como algo normal, y no, no lo es ni lo debería ser nunca. Lo justificamos pensando en aquellos partidos en que nuestro equipo vaya ganando y ese es el gran error. Lo único que genera es frustración y crispación en todo el mundo.

Ojalá se acabe tomando conciencia de una vez por parte de las autoridades del fútbol en este tema, porque entre unas cosa sy otras dan ganas de dejar de ver partidos, de hecho cada vez veo menos.

El foco de todos los problemas en ataque es Sergio Marcos. Ayer no hace un mal partido, mete algún buen pase hacia adelante, pero ya está. Es un jugador muy estático, no supera líneas, no combina ni tiene arrancada. Simplemente distribuye el balón, por lo que hay 0 velocidad en la circulación.

Tiene mucha clase y se le ve por como marca los tiempos cuando controla y la suelta, pero todo empieza por él y hace el juego súper plano.

Aún así, de momento, no veo nada que lo mejore. Desde luego Iñigo no.

Muy de acuerdo en todo.

Eso es, fuera de que nos pueda beneficiar o perjudicar puntualmente, lo que está claro es que el partido como entrenamiento, pierde mucha calidad. Todos los entes del fútbol debieran empujar en revertir esto, y yo la solución la veo fácil. Parar el tiempo en cada interrupción. Jugar 30 minutos o los que sean, pero con tiempo real. Ya no es solo que se juega menos tiempo, sino que las continuas paradas complican una continuidad en el juego.

pues yo creo que se le subió el gemelo.

aun no aguanta los 90 minutos de un partido. Otra cosa que Romo ha aprendido ayer.

No quería ser ventajista y quería que pasase 24 horas despues del partido...pues bien..esto ya lo avisé y lo veía venir desde el primer partido de liga ..el equipo no juega a nada.se ganó de puta chiripa a un Tudelano que no tiro a puerta y encima aquí me dieron por todos los lados por decir las verdades que la gente no quiere ver,poniendo excusas que jugamos contra un súper equipo,cuando no es así..pues primer equipo serio al que te enfrentas y te vas pa casa con un buen meneo...tengo claro que este año ni ascenso ni nada..si quedamos a media tabla sería pa darnos con un canto en los dientes ...nos vamos a convertir en un equipo de media tabla de 2B a medida que pasan los años...es un triste realidad pero es lo que hay.. la gente se ha acomodado en la categoría y se ve que está desganada y sin ilusión..

No.

Pero qué meneo, qué dices iluminao

El fútbol actual está como está y es el que es, nos guste así o no. Si nos quejamos por el partido de ayer, en la jornada 2 del planteamiento del rival, vamos mal. Eres tú el que te tendrás que amoldar a las circunstancias, mientras estas no cambien. Resultados igualados, partidos trabados...Lo estamos viendo, va a ser una categoría muy perreada

Sois muy insistentes en no entender lo que se dice. Nadie dice que no se va a perder tiempo en los partidos, y el Racing lo hará cuando le toque, pero desde el principio de la segunda parte yo no recuerdo haberlo visto en un partido del Racing. Eso es lo que se está diciendo. Y la prueba es los 9 minutos de añadido, que me podéis empezar a mencionar los numerosos partidos del Racing es los que se da tanto tiempo.

Y eso no quiere decir que se separe de esto la crítica al equipo, del que se espera mucho más. Desde luego, yo espero bastante más si queremos tener opciones de algo.

Me hacen gracia los comentarios de que Iñigo pierde el sitio. Los jugadores de un fútbolin tampoco pierden el sitio, que es lo que le gusta a Romo. Los centrocampistas de categoría se mueven. Yo no veo a Modric, a Iniesta, Gatusso, (me vale cualquier tipo de medio centro) quietos en un metro cuadrado, se mueven y mucho.

Según esa regla de tres Roberto Carlos (quizás el mejor lateral izquierdo que ha habido) no podría subir la banda, a ver que iluminado le iba a decir que no subiera (bueno, igual Romo).

Una cosa es moverse, y otra cosa es moverse por estar mal colocado tacticamente que es lo que le pasaba a Iñiago, mucho al principio y despues fue reduciendo.

Una cosa es moverte, y otra cosa es moverte para tapar tus propios errores de posicinamiento

¿te das cuanta que tu menosprecias a los jugadores y los demas hacemos criticas sin faltar al respeto?

Menuda noche...no sé que fué lo peor de la jornada. Entre el comentarista de Footters, el juego del equipo y que no se jugó nada en la segunda mitad...el problema creo que radica en que ellos hicieron su partido y nosotros no.

En dos partidos he llegado a la conclusión que los dos pivotes deben ser Atienza e Iñigo. Solo con sangre en las venas se puede cambiar el rol.

Saludos

Sergio también perdía el sitio y era muy malo tácticamente...

No tienen nada que ver uno con el otro, pero nada que ver.

Personalmente lo que más me decepcionó fueron los cambios de Romo. No creo que poner a Castro y Justo en banda nos aporte nada. Nuestro problema no está en acumular gente arriba, sino en generar ocasiones.

Me pareció un poco tribunero eso de acumular delanteros, me esperaba un cambio táctico. Quizá jugar con tres atrás, visto que Isma está aún al 60%, y acumular más gente en el centro y mantener extremos. O jugar con Medina y Camus de carrileros y jugar con dos delanteros de área.

Ni Justo ni Carlos son tíos para sacarlos en el min. 80 a que te desborden, más bien sería para acercarlos al área.

Por lo demás, era una primera parte para ir ganando y un partido de empate. No me preocupa demasiado; el gol es una casualidad. En lo positivo, creo que atrás somos muy, muy buenos y eso me da tranquilidad en una categoría tan igualada. Prefiero eso a largo plazo que estar metido en partidos locos.

Yo creo que partimos, y el entrenador especialmente, de un error de concepto: portería a cero y por su propio peso los rivales cometerán un error y solo con eso nos dará para ganar. Esto, que suele valer cuando la calidad de tu equipo es muy superior a la de los rivales, considero que es un axioma que ha dejado de ser válido, porque no nos encontramos ya en esa situación. En esta categoría, en la que hay mucha menos paja que en la antigua Segunda B, con portería a cero te va a dar para ganar algunos días, como el día del Tudelano, perder otros, como el sábado, y empatar mucho. Porque ya no eres tan superior al resto como para que los rivales se desmoronen, y vas a tener que proponer mucho más de lo que lo estás haciendo. Las diferentes consideracines del tipo: es pronto, tenemos muchos nuevos, etc, serían válidos para todos los equipos, y son ciertos, pero ya deberíamos ver cosas que fueran más allá del simple "orden", que es lo único positivo que encontramos en el equipo.

Y frases del tipo "esta derrota traerá victorias", o algo parecido que dijo Romo el otro día, se contrapone con la que oíamos el lunes, de que se construye mejor a partir de las victorias, y tal. Palabrería y frases hechas. Ninguna derrota, ni victoria, da victoria por si misma. Las victorias las dan el análisis, la reflexión y la autocrítica, como formas de mejorar. Y esas se pueden hacer tanto desde la derrota como desde la victoria. Pero hay que estar preparado para hacerlas. Y asumir errores. Y yo creo que ya es momento, ahora que ha tenido una de cada, de que el entrenador empiece a reconsiderar algunos aspectos de un equipo que, bajo mi punto de vista es plano, excesívamente rígido, lento, poco creativo y con escasos conceptos ofensivos, al que la calidad de alguno de sus hombres de ataque no le va a servir por sí misma para ganar partidos. Hay tiempo, pero no hay que estarse.

Bastante de acuerdo con tu exposición.

Añadiría lo que para mí es preocupante del sábado: tal como se planteó el partido podemos decir que hubo bastante igualdad. Ahora sí, mi sensación es que si jugáramos el partido con el mismo planteamiento diez veces, siendo relativamente igualado, nos acabaría ganando el Logroñés 9.

Así que, o somos capaces de generar más recursos, o no vamos a entrar ni en playoff.

Son sensaciones, nada objetivamente demostrable ni defendible, pero así se me quedó el cuerpo el sábado.

Que haya más paja que en la antigua Segunda B no hace el axioma inválido -más que nada porque todos los equipos, todos, son equipos que fallan. 

Otra razón para verlo es que no hay ningún equipo que vaya a dominar a tope porque, precisamente por esa igualdad, los errores penalizan más. 

La frase de Romo me parece que tiene sentido en los primeros dos meses de competición, cuando el objetivo real es no descolgarte. Estoy de acuerdo, eso sí, en que el equipo que sea capaz de conseguir ese nivel de confianza más rápido en los primeros meses tiene ventaja. Pero el plan estrátegico, más allá de que sea mi favorito o no, tiene sentido, y eso ya es un paso diferente.

Lo de que todos los equipos vayan a fallar, no sé lo que queréis decir exactamente. Obviamente todos fallarán algún día, pero que no vaya  a haber equipos que dominen, estando en la jornada 2, igual es prematuro, ¿no? Al final, el que forme un bloque sólido y con cierto nivel de calidad, sacará la mayoría de los partidos adelante, como toda la vida, ¿no? ¿no puede ser el Dépor, por ejemplo, un equipo dominador este año? Quién, sabe, igual el Racing endereza el rumbo,  o el Logroñés, que decimos que no hizo nada pero si estamos jugando 2 años no le metemos un gol y la que tuvo la aprovechó. Eso es garantía de éxito.

O igual es al revés y el Logroñés te hace un Amorebieta. Todo es precipitado, obviamente, y hablamos por intuición. Mi teoría de que todos van a fallar viene, simplemente, porque son futbolistas de Tercera categoría. El 99.9% de estos, si hubiesen tenido una mínima oferta decente de Segunda, estarían allí, como Riki. Hay muy, muy pocos jugadores que puedan ser regulares. Y en las plantillas hay seis o siete que no son de relleno, pero bajan mucho el nivel. 

En mi caso la intuición viene de haber visto cuatro o cinco partidos de cada grupo, así que tampoco es que pueda hablar de todo. El más fuerte me ha parecido el Atco. Baleares y no juegan ni a las chapas, pero nadie, nadie les llega a portería en posicional. Es bastante llamativo.

Pero claro, si es precipitado para decir que todos van a fallar también lo es para decir que va a haber alguno que domine claramente...

Vamos, que es pronto para todo. 

Amén!

Yo creo que mantener la portería a cero sigue siendo válido para estar arriba y más este año, en el que hay más igualdad y ningún equipo va a arrasar. Porque para empezar, te aseguraría el empate (no se puede perder si no te marcan 😁). Otra cosa es que en Logroño no dimos esa sensación de mantener la portería a cero lo suficiente, a parte del gol (por mucho que el rechace fuera una chiripa, la jugada era muy peligrosa), tuvieron varias contras muy peligrosas. Además, tampoco supimos aprovechar sus errores.

Vamos, que como objetivo, ser un equipo rocoso y con pocos fallos y luego pillarles en alguno de sus errores, me parece bien, pero tenemos que mejorar bastante tanto ofensiva, como defensivamente, para llegar a eso.

Es muy pronto para todos, dudo que la clasificación final se parezca a la clarificación actual. Tiempo y trabajo.

Tras mucho tiempo entro poner puntos ies dos jornadas suficientes para mi guillermo romo no vale señores le viene ni pintado el nombre romo dice de objeto sin punta ni filo asi es este coach señores. Partido logroñes lo oi en radio y mucho a mejorar ya digo si aguantamos mucho a este no hay ascenso por cierto el delantero moreno es un artista y el lateral pelon un figura los demas de momento no convencen

Voi hacer como tu,amigo forero exPedroMunitis y tras mucho tiempo entro a poner los puntos sobre las IES..los palmeros y aduladores de PITMA que antaño abundaban por este nuestro foro cada vez se les ve y se les lee menos pues la mayoría ya se han ido bajado del burro en todo esta travesía de zozobra y desazón racinguista y ya pronto está por llegar el día que esos mismos serán los que les acaben hechando a gorrazos del sardinero a no mucho tardar..pero ya será demasiado tarde como siempre ocurre en este santo club y ya solo quedará recoger los restos del naufragio y llorar por nuestra centenaria historia finiquitada..ya lo dije yo..ye lo que hay!

¿Os imaginais que tenemos un Peter Lim como presidente? Pues ya es lo único que nos falta para ser 100% el Valencia. Como están los ánimos por aquí por una derrota a domicilio contra un recién descendido en la jornada 2...

Recuerdo el asco que daba el Racing de Paco que incluso la jornada 1 empato a domicilio con el ¿Marino? ¿Alguien podría decirme un equipo que arrase y juegue bonito en esa categoría? Pero bueno... si ha habido críticas hasta al equipo de Viadero que se fue a 86 puntos por jugar feo o al de Ania por no jugar a nada en el play-off.

Cordura por favor, que el Sardinero no sea el entorno de Mestalla o el Camp Nou, tóxicos a más no poder.

Es que llevamos 10 años fuera del fútbol profesional, perdona que nos falte entusiasmo al ver a Sergio Marcos jugar en 6 m2.

He visto falta de entusiasmo hasta por ganar 1-0 a la Real B con autogol en centro de Buñuel o empatar los dos partidos en Son Malferit.

La crítica con sentido común me parece licita, criticar por pasatiempo roza lo absurdo.

Agotar, lo que se dice agotar, son tus alusiones continuas a Mestalla!.

¿Falto a la realidad en algun momento? Aficiones ancladas en un pasado historico que ante un resultado no satisfactorio, se convierte en críticas continuas.

Y ojo, que digo no satisfactorio != adverso. Por no satisfactorio podemos considerar ganar 1-0 en casa.