El objetivo del filial tiene q ser formar potenciales jugadores del primer equipo. Para ser un filial había varios jugadores "veteranos" como Bustillo, Campo y Santamaría q no van a seguir (supongo) y q sostenían al equipo.

Loza siempre ha tirado d su núcleo duro para obtener los mejores resultados posibles. Con la temporada q ha hecho el juvenil no comprendo q casi no hayan jugado juveniles.

Creo q toca hacer una pequeña limpia (empezando x Loza), y q Matabuena suba a varios juveniles q puedan progresar.

Jugadores como los anteriormente nombrados más Mateo, Izan, Obeng, Quicala o Jorrín no deberían seguir

Es una incognita los planes que pueda tener el racing tanto a corto como a medio plazo para loza y matabuena. Lo que esta claro es que no tiene mucho sentido que esten años y años repitiendo uno en el rayo y otro en el DH.

En cuanto al desempeño de loza, podemos echar un vistazo a otros filiales de su mismo grupo, como valladolid, fabril o vetusta, que han sido los tres bastante inferiores al rayo y ademas con un aspecto que resalta el merito del equipo de loza, que es que tiene menos jugadores traidos de fuera que los otros tres filiales nombrados antes.

En total en toda la categoria, si no he contado mal habia 15 filiales, de los cuales han ascendido 2: athletic y sevilla. Despues contando al rayo 4 han clasificado para playoff (de los cuales 2 son de primera y 2 de segunda) y 2 han descendido (2 division).

Por tanto, teniendo en cuenta que en categorias superiores solo hay filiales de equipos de primera, podemos decir que el rayo junto al deportivo aragon han sido los dos mejores filiales de segunda division esta temporada, por encima de varios filiales de primera.

Y asi tiene que ser, el equipo promocionara a los mejores juveniles y tendrá que reforzarse con gente de fuera para dotar al rayo de competitividad.

Pero hay que ver como se adaptan y como rinden los nuevos, los filiales siempre tienen el riesgo de no ser lo suficientemente competitivos por la inexperiencia, como hemos podido ver este año en el vetusta o el cartagena b.

Podemos llegar a creer que es facil poner a jugar juveniles en segunda federacion y que el equipo rinda, pero no lo es, es una categoria bastante complicada donde hay cierto nivel. Y los juveniles no estan todos fisicamente preparados para dar buen nivel en ella.

Igual si pones a jugar a varios progresan mas que en el DH, pero si al año siguiente tienes el filial en tercera, mal asunto.

Hay que buscar el equilibrio siempre.

Vamos que si no hay ascenso no es una gran temporada. Me imagino que pensarás lo mismo del primer equipo.

Hemos visto suficientes veces al Racing estrellarse y no subir jugando contra bastantes equipos con los que ha estado jugando el Rayo Cantabria y, sin embargo, parece que se nos olvida que el Rayo es un filial de jugadores sub-23.

Y, por cierto, ¿cuántos jugadores deben subir al primer equipo cada año para valorar si se ha hecho un buen trabajo o no?. Yo me doy con un canto en los dientes si cada año sube uno (y eso es muy difícil siendo realistas). Y que conste que no estoy defendiendo a Loza pues ví muchos partidos del Rayo de la primera vuelta y no me ha gustado mucho como jugaban (creo que futbolísticamente la plantilla de este año es bastante limitada pero es lo que tienen los filiales que no siempre tienen el mismo nivel). Han sido muy competitivos y eso les ha posibilitado estar ahí arriba. Por eso, viendo el nivel medio de la plantilla sí que me parece que han hecho una gran temporada.

Está claro q no es fácil el paso de jugar contra niños a jugar contra hombres, pero no me creo q jugadores como Rodri, Aitor o Diego no puedan ser importantes en 2rfef después d la temporada del juvenil.

Está claro q Bustillo está sobrado para el Rayo, pero todos sabemos q no va a jugar en el primer equipo en la vida (o eso parece). Igual es más interesante probar a uno más joven a ver cómo va el tema. No sé

totalmente deacuerdo. yo siempre he dicho que Loza no me parece entrenador para el Rayo, es mas, creo que el Rayo podia haber estado mejor posicionado en la tabla por plantilla.. recordemos que es Segunda RFEF.. Loza toma decisiones muy conservadoras y que a veces claramente perjudica el devenir del equipo..

Aqui otro que prefiere que el proximo entrenador del Rayo Cantabria sea Matabuena que lo ha hecho de puta madre en el juvenil, conoce a nuestros canteranos de primera mano y creo que le daria un aire nuevo al equipo que le podria venir bien.

Creo que la temporada recien acabada de Loza en el filial deberia ser la ultima.

ademas creo que un entrenador del Rayo tiene que ser un entrenador joven,poco hecho, que tenga talento y que este todavia empezando a crearse un nombre. Por ejemplo: un Jose Gomez no le veria ningun sentido en el Racing.Pues aqui igual.Loza ha estado entrenando fuera: Gimnastica y Portugalete y quitando Portugalete, no le fue bien o fue bastante gris su carrera.Solo ha conseguido ascender dos veces con el portugalete a Segunda B, y en esta categoria ha hecho aguas, cesandole dos veces el mismo equipo. En la Gimnastica creo que tampoco le fue bien,quedo primero pero no ascendio.En definitiva un entrenador mediana edad (48 años), con poco bagaje en la categoria y con un estilo de juego plano que a jugadores con tecnica y calidad no le viene bien.

Creo que hay que apostar por otra filosofia y mirar si con otro entrenador mas joven y con mas proyeccion se puede competir de verdad. Matabuena es dos años mas joven.Habria que darle una oportunidad si le hemos dado una oportunidad a Loza.

Yo quiero entender todos los comentarios, pero decir el estilo de juego no le viene bien a jugadores con técnica y calidad... pues no se, habria que preguntarle a Yeray, Jeremy y Neco.

Y luego dices que en esta categoria ha hecho aguas, refiriendote a segunda b, y asimilandolo entiendo a segunda rfef, pero vamos que ha mantenido tres temporadas al b en segunda rfef y dos ha jugado play off.

Dicho esto, hay cosas que aun queriendo entender, no entiendo, como por ejemplo el decir que hay que quitar a Ezequiel y poner a Sergio, quiero decir, me refiero a las personas que lo que quieren es el cambio por cambiar, porque tengo la sensacion de que si fuese al reves tambien lo dirian, es decir si Sergio llevase tres temporadas en el b y Ezequiel llevase cuatro temporadas en el juvenil, tambien dirian que hay que quitar a Sergio y poner a Ezequiel.

Bueno, digo que no lo entiendo, pero si lo entiendo.

Y yendo mas alla, hay quien lo dice no ya en esete foro que al final cada uno es de su padre y de su madre y desconozco su situcion ni como ni porque lo dicen, pero hay gente que ha dicho esto sin siquiera haber visto un partido del juvenil, pero bueno ese ese otro tema

¿Cuál es el objetivo? ¿formar jugadores o al entrenador? ¿por qué un entrenador joven, "poco hecho", le va a ir mejor a jugadores con técnica y calidad? ¿dos ascensos te parecen poco meritorios? ¿entrar en playoff dos años seguidos es competir "en bromas"? Y sobre todo, pasar de 48 a 46 años, para dos años de diferencia, ¿tanto remarcar lo de "más joven"?

Y aprovechando que el compañero forero ha omentado lo de jugadores técnicos y de calidad, y habiendo oido a un responsable de la cantera recientemente hablar en esos terminos para hablar de los jugadores de la cantera, vamos a sacar un tema interesante, estamos en segunda division, hay que sacar tambien jugadores, rapidos, agiles, fuertes, fisicos, intensos, de ida y vuelta, de recorrido, no es menos cierto que Pablo, Yeray, Jeremy o Neco pueden ser jugadores técnicos y de calidad. Bien hariamos en encontrar un equilibrio que nos permitiese en la cantera todo tipo de jugador, como esos otrs adjetivos que he dicho, Mantilla, Íñigo, Mario, son jugadores que se acomodan a algunos de estos adejtivos, pero aun asi faltan otros. Considero un deficit en la cantera en la busqueda y capatacion de este tipo de jugador en la cantera. Esperemos poner las pilas en este tema. No todo se puede basar en la tecnica y calidad. Ni se puede dejar de lado. Pero tampoco hay que dejar de lado este aspecto. Esta temporada he visto dos jugadores en la cantera que se me pueden encajar en ategorias relativamente altas en estos aspectos, uno de ellos cedido a mitad a de temporda y otro que salio al empezar la temporada desconozco los motivos. Veremos que postura toma el club con ellos en este paron de verano. Queda trabajo por hacer considero que entre estos adjetivos faltan elementos en la cantera y otros que no se han nombrado

Yo creo que lo primero que hay que hacer es tener claro eso. Que si se prioriza formar jugadores para el primer (estilo Villarreal por ejemplo), o también se pretende poder sacar entrenadores.

Yo a Loza, con todo mi desconocimiento, no le veo como una opción para ser entrenador del primer equipo, aunque sea en una situación circunstancial. Ha entrenado ya a otros equipos y tampoco ha dado la nota con ellos. ¿Matabuena podría serlo? No lo sé, pero si se confía en que pudiera serlo (y no se prioriza sólo la formación de jugadores), creo que ya debería dar el paso para verlo.

Y de los dos, ¿quien creéis que forma mejor? Yo no tengo base para opinar sobre ello.

Se puede creer en un entrenador y darle el filial para ver cómo crece y si algún día podría dar el paso. Pero considerando lo endeble de la posición de entrenador en el fútbol moderno, no veo que pivotar un proyecto de filial en torno a un entrenador sea una estrategia acertada

Como curiosidad y por comparar, ayer eche un vistazo al sporting b que juega playoff de ascenso para subir a 2rfef y a grandes rasgos:

Su entrenador es zulaika, tecnico vasco que se enfrento a nosotros con real b y real union años atras.

En su once conté: 3 franceses, 1 argentino, 2 madrileños y 1 canario.

4 asturianos en el once, un equipo que está en tercera...

En romano paladino: le zumba los cojones. Y eso en un club con tradición de cantera.

Yo tengo claro q un filial es para formar potenciales jugadores del primer equipo. De entrenador pondría al q mejor los forme.

Me parece absurdo fichar jugadores como Santamaría en su último año sub 23 q viene rebotado del filial del Sporting. Aunque haya sido importante ha quitado muchos minutos a otros jugadores.

Loza con Jeremy no lo ha sabido llevar bien. Muchas veces suplente y era el cambio fácil. Es una d las joyas d la cantera. Hay q pulirla bien y no lo ha hecho.

Desconozco el nivel d los jugadores q han pasado del juvenil del año pasado, pero casi ninguno ha tenido minutos.

Loza ha priorizado los resultados sobre el juego o el crecimiento d los jugadores, y para mí eso es una postura egoísta para salvar su culo y mejorar su currículum.

Estar en 2rfef es importante pero no fundamental. Lo prioritario es q los Necos y Jeremys mejoren lo máximo posible

Y también, de la misma edad, el Racing ha fichado al portero, al central y al lateral izquierdo del Perines, reciente campeón de Primera infantil.

La prueba de que los convenios no sirven para nada. Ni el del Perines con el Oviedo ni el del Racing con los muchos equipos con los que lo tiene. Los jugadores, por fortuna ya pasó la época de la esclavitud, van donde les salga de los cojones. Independientemente de si su club tiene un convenio con la Juventus o con el Ajax. A esas edades los jugadores son libres de decidir.

Los convenios tienen más de labor social que otra cosa. Y me parece bien fomentar racinguismo y formar entrenadores con charlas de técnicos de la base. Pero seguirán marchándose jugadores, incluso del propio Racing.

Yo por suerte he jugado en categorias base del futbol regional y se de lo que hablo. tiene buenos contactos pero los entendidos del futbol base cantabro saben que como entrenador es un entrenador que no va a destacar, es muy conservador y no se asemeja para nada al estilo que tiene el tecnico del primer equipo. Sigo diciendo que Loza al equipo le ha venido mal, porque los jugadores tienen calidad, son gente joven y a veces no han entendido lo que ha pedido el entrenador. A las claras esta que salvo Mario Garcia que ha jugado poco o nada en el Rayo porque le ha dado la oportunidad JAL, los demas no han rascado mucha bola. Izan empezó muy fuerte y desaparecio (no se sabe porque). Jeremy ha estado de suplente y no ha sabido aprovecharlo cuando no jugaba con los mayores. Creo que con un entrenador mas ofensivo, estos jugadores hubiesen despuntado mas. Es mi opinión, y creo que el ciclo Loza en el Rayo tiene que llegar a su fin, recordando que el que asciende al Rayo no es precisamente él.

Esteban Torre ya no entrena?? Era buen entrenador

La verdad que me hubiera gustado estar ahí dentro para ver los argumentos para echar a Tagle después del ascenso, y saber las diferencias con Loza. No digo que no tengan razón, sino que me gustaría saber los argumentos con uno y otro.

Loza si me da sensación de resultadista, que no es el discurso en el club ahora mismo. Pero igual es sólo sensación mía, basada en casos como el de Jeremy.

Seguirá Loza

https://as.com/futbol/segunda/luz-verde-la-continuidad-de-ezequiel-loza-n/

Izan desapareció por las lesiones

A ver si de una vez por todas las lesiones le dejan tener continuidad

Para los que os enteráis de los fichajes, cuando os entréis de fichajes de cadete a , juvenil b y juvenil a, si los podéis, comentar

Muchos fichajes

salvo que haya salidas, creéis que pueden hacer en el cadete b como en el cadete a esta temporada, en el que además de subir a algunos a una categoría por encima que ya lo hacen en el cadete b, tener plantillas largas y dejar cada jornada a cinco sin convocar? esto me sorprendió esta temporada en el cadete, me pareció una innovación

tenerlos a todos en dinámica de racing e ir rotándoles?

https://x.com/eldeporteeduca/status/1792910425928892437

Los infantiles esta temporada han tenido plantillas cortas de por si, ademas, de un nivel bastante bajo, en mi opinion. Por eso tanto fichaje para esa categoria, seguro que habra alguno mas.

Es que eso es asi, los chavales hasta que llegan una edad donde pueden firmar contratos profesionales y demas, pueden ir donde quieran y es una cosa logica y normal.

Los convenios hacen lazos entre los equipos, posibilitan intercambio de informacion entre ellos, hacen que un equipo profesional como el racing pueda ayudar de diferentes formas a mejorar el futbol base cantabro...

y si el racing consigue en unos años volver a establecerse en primera, esta claro que debiera invertir mucho mas en este tipo de cuestiones, porque al final es bueno para todo el futbol cantabro y el primer interesado es el racing.

Pero vamos, que lo mismo que llevan decadas yendose chavales bien jovenes de las canteras mas importantes de españa a inglaterra, italia, alemania o donde sea, le pasara al racing con algun chaval de cuando en cuando. Lo que tambien esta claro es que si tienes una cantera con buenos medios, con buena metodologia, donde se de una buena formacion y un buen trato a los niños y a sus familias, etc., esas salidas se minimizaran.

https://x.com/RacingCantera/status/1793212778682941747

Y ya que la noche se ha calentado con los chavales en el post de canteranos...🤣

Tambien hay malas noticias en los mas pequeños.

En Alevin B, se va al FC Barcelona (vuelve) Aran Aparicio (hermano del ex juvenil LN este año Jan Aparicio)

Y hay otro canterano (cadete) con bastante interes y cerquita de irse al Real Madrid... pero todavia nada definitivo.

Interior de un año menos que ha jugado con los de una categoría más?

No, si se acaba concretando lo comunicare, pero estan intentandolo con fuerza.

Es una pena, con lo bien que parece que se estan haciendo las cosas, y estos chicos que seguramente estaran bien mirados en la cantera, pasaran a salir de sus casas antes de tiempo, en un sitio donde seran uno mas, y el dia que los tengan que cortar lo haran sin mas miramiento porque van a tener 20 como ellos o mejores en el equipo mas otros 20 que puedan traer de otros equipos como los trajeron a ellos.

A veces decimos malamente que entrar en una cantera fuerte casi te asegura tener una carrera de 2 hacia arriba, pero son muchos los chicos que se van cortando en categorias mas bajas (antes del filial) y se quedan en 2REF hacia abajo, la competencia de dentro y fuera es terrible.

Yo creo que es un tema que desde la federacion si tuviesen dos dedos de frente deberian atajar de alguna manera, al final estas concentrando de los 100 mejores de las canteras del pais a 90 en los mismos equipos, y es inviable que esos 90 salgan hacia arriba por cuestion de numeros, y por cuestion de cambios de domicilio para los cuales no todos estan preparados.

Es un estudio inviable para nosotros, pero si lo podria hacer la federacion, tomar nota de las canteras de los 40-60 equipos de españa mas fuertes, y hacer un estudio del exito que tienen esos chavales que son absorvidos por las 5 canteras mas fuertes, y que exito tienen los que permanecen en sus clubs quemando etapas. Me imagino que no lo haran en su puta vida, porque estan solo para llenar sus panzas, pero es una de las formas que se deben usar para garantizar que tengamos un pais con un futuro fuerte futbolisticamente hablando

Sus padres sabran lo que hacen, yo tengo muy claro lo que haria con mi hijo. Y a mi en estos casos que les va mal tampoco les abriria la puerta a su retorno si le van mal las cosas, salvo que sean ya profesionales e interesen a la primera plantilla por lo que son. No por nada, si no porque si se van una vez, nada me garantiza que los encauces y se vuelvan a ir.

El chico del Madrid todavia no hay nada concreto, de echo, al propio chico le ha pillado por sorpresa y, desde el propio Racing tampoco le estan cerrando la puerta, es una oportunidad unica y no van a tener ningun gesto feo con él decida el chico lo que decida. Me imagino que en junio se acabe de hacer para bien o para mal, a mi me ha sorprendido su llamada, tampoco es un chico que venga rompiendolo, si que es verdad que hace poco empezó con una agencia nueva de representacion.... eso puede que tenga que ver

En el caso del alevin, ya estuvo en el Barcelona en benjamines, vino aqui al Racing por temas familiares (su familia es de aqui, pero residia en Cataluña), pero los torneos amistosos este año los ha jugado con el Barca alevin, aun jugando con el Racing la liga. Por lo tanto es un caso que al final vuelve a donde estaba, ha sido como una especie de "cesion" por temas ajenos a los deportivos.

Que asco. Un alevin B que tiene 10 años, debería estar prohibido.

Vale. Había entendido por tu primer mensaje que quizás era una cadete jugando en cadete.

No había pensado, en que hubiera jugado minutos con el juvenil b en liga nacional.

¿esto se ha dado?

Se confirma según OGM, que se usará La Planchada para entrenamientos, jugar...

filial o juvenil o ambos?

Mañana hay rueda de prensa y lo explicarán.