Utilizando los jugadores del mensaje que dijiste hace tiempo, voy a tratar de añadir estos:

                                               Oscar Rodriguez / Laro

-

Hugo Ruiz                            Alcides                              Aitor Crespo                      Raul Carral          

                                   Cristian Laguera                 Oscar Herruzo                        Jorge Salinas

                                                                                                                                                 Bruno Anievas

                                                                                                                                                   Alvaro Peña

-

                                                      Miguel de la Peña

                                                          Manu Gonzalez

                                                      Andres Vallecillo

                                  Dani Cobo                                 Solorzano

                                                                                 Asier García

-

Morante                                            Rodrigo                                                       Pablo Gomez                                            

Gabriel Jimenez                              Cristian Palacios                                             Aritz Irizabal 

Defensa? Esperemos que no

La otra opción interior

El defensa estuvo cerca de marcharse. No le faltaron ofertas

Pues bueno ni tan mal si se queda.

Entonces no quedan muchas opciones, interior...

https://twitter.com/Pionerotransfer/status/1671617022852038658

Anievas no sé, pero Colsa ha hecho un auténtico ridículo en su puesta a punto en política. Es otro tema, pero no me habla muy bien de su seriedad y rigor. Y que sus amigos de Arco quieran hacer ver que lo hacen muy bien, pues no me dice nada. Parecen cortijos de amigos, en contra de Romo y Fajardo en su momento, por ejemplo, y no me gustan un pelo. Como dice camposdesport, parece que se oye mucho esa frase de que están haciendo una labor muy buena, y como el aficionado tampoco puede seguir su trabajo muy allá, en el tiempo que llevan, para valorar si eso es verdad con algo de rigor... el mensaje ahí queda, y, si cuela, cuela.

Con el tiempo lo veremos, pero no estoy muy convencido con ciertas actitudes. Se trabaja mejor que cuando la base era un solar, seguro, pero yo tampoco paso por lo de tragarme que están haciendo una labor muy buena. Y menos porque me lo digan en una radio en la que Colsa es uno de los patrocinadores.

De momento veo que se siguen yendo más chavales de los que gustaría, por mucho que es normal que se escape alguno. Y, aparte de estos dos, vi a Loza dejar bastante que desear también en el enfrentamiento que he mencionado. Casualmente lo que se ve de Colsa donde se le puede hacer más seguimiento, en lo del PRC, deja bastante que desear principalmente con declaraciones que gestiona mejor hasta algún niño de 5 años a la hora de renunciar a ser concejal y hacer oposición, que no quita que esté en su derecho de renunciar a ello.

Se que puedo ser un poco duro, pero es que no son chavales de 20 años. Si lo poco que se de ellos en sus apariciones es que son bastante desafortunadas, me hace dudar de como serán en lo que no vemos. No hay que exagerar tampoco, pero me es más difìcil tragarme que luego sean tan brillantes en su trabajo. Tampoco pienso aventurarme a decir que son mediocres, pero tengo muy claro que por lo que les voy a evaluar es por el largo plazo, y no por una radio que me diga que son chachipirulis.

No estoy de acuerdo. En el primero el que estaba en contra no eran ellos.

En la segunda no hubo contrariedad.

Aunque este tema ya le hemos hablado y no solo no nos vamos a poner de acuerdo, si no que estabamos de acuerdo en que no pretendiamos tener razon ni convencer a nadie, asi que sin mas.

Dicho esto:

Colsa y Anievas > Años luz > de cualquier otro que venga.

Cedidos cedidos?

O puede ser desvinculación?

Siguen siendo 23, quizas siguen sobrando 3

Puede ser uno o dos de los que hemos puesto en el lateral izquierdo. O uno de los que hemos puesto en el lateral izquierdo y un central? Como minimo yo creo que dos de los que están de defensas

Uno de los que estan de centrocampistas

Uno de los que estan de extremos

Siguen siendo 23, quizas siguen sobrando 3 Estoy de acuerdo. Creo que serán 20.

Puede ser uno o dos de los que hemos puesto en el lateral izquierdo. O uno de los que hemos puesto en el lateral izquierdo y un central? Como minimo yo creo que dos de los que están de defensas

Uno de los que estan de centrocampistas

Uno de los que estan de extremos

Hay jugadores polivalentes. Difícil de pronosticar y estoy algo desorientado con las decisiones que se han tomado, sobre todo con los que van al Bansander. Este equipo va a iniciar la pretemporada con muchísimos jugadores. Alguno que pensaba estar viniendo del LN se va a llevar un disgusto ya que los del Racing tendrán "prioridad". El  Bansander sí que saca ventaja de su condición de convenido. Los otros equipos de DH no tienen acuerdo con el Racing.

No entiendo esa frase, a que te refieres con esto?

En cuanto a lo que comentas del Bansander, parece entonces que ha cambiado el año pasado no lo pareció mucho.

Por cierto me pareció escuchar a Jesús García bermejo en arco fm que el racing y la gimnástica tenían convenio?

Igual dijo que no tenían pero entendí al reves

https://www.youtube.com/live/eizbWwDuJ3o?feature=share

a partir del minuto 2:22:25 más o menos

Lo dice, pero no es cierto. No tiene convenio.

 Me refiero a jugadores que estaban en Bansander B y que van a estar en DH. Los que van desde el Racing tendrán prioridad sobre cualquier otro jugador.

El año pasado nadie quiso ir al Marina Sport. Al Bansander fue Cantalapiedra y también Carral. Los que fueron a la Gimnástica y al Perines estaban desvinculados. También los que fueron al Revilla.

Esta temporada en DH, sólo el Bansander tiene convenio y no tendría sentido mandar jugadores al Marina Sport ni a ningún otro con convenio para jugar en Liga Nacional.

Sobre el debate de si se están haciendo bien las cosas en la cantera o no, es difícil opinar desde fuera. Los que tenéis cierta información tendréis una base más sólida para poder emitir una opinión al respecto.

En mi caso, no tengo la menor idea de cómo funcionan las cosas en ese sentido dentro del Racing así que voy a intentar poneros en la piel de cada uno de los actores participantes. Si fuérais el Racing, ¿qué haríais cuando tenéis un par de equipos por categoría? En ese par de equipos igual no caben todos los chavales. ¿Qué haces con el resto? Intuyo que los que destaquen sobre manera, te los intentarás quedar pero ¿y el resto? ¿de qué forma puedo conseguir que sigan bajo mi control?

Si, por el contrario, fuérais padres de algún chaval y no fuérais seguidores del Racing. ¿Qué haríais? Parece evidente que lo ideal sería que siguiera estando cerca de casa, con su familia y amigos, pero salta a la vista que, ahora mismo, parece que eso ya no tiene tanto peso. Pero, quitando este tema, mirando solamente el aspecto futbolístico, ¿os decantaríais por el Racing? ¿Y si fuera así, cuál sería el motivo para elegir al Racing? ¿Qué diferencia hay, a día de hoy, entre elegir el Racing u otro equipo a la hora de llegar al objetivo final?

En lo relativo al papel de los representantes parece que está bastante claro, así que no creo que sea muy debatible más allá de si habría que limitarlo de una forma más contudente o no.

Y, por último, ahora intento ponerme en la piel del aficionado que ve las cosas desde la barrera y que el único interés que tiene es que el Racing gane y esté lo más arriba posible. ¿Preferís un Racing en el que os da igual de donde provengan los jugadores que formen parte de la primera plantilla o preferís un Racing que tenga algunos jugadores de la casa, no jugadores del tipo Pablo Torre o Sergio Canales, sino jugadores de menos nivel tipo Mantilla o Iñigo o Camus, con los que igual hay que tener algo de paciencia para que se desarrollen? Bajo mi punto de vista, si me diera igual de donde provinieran, creo que me daría exactamente igual que esos chavales se fueran cuando les diera la gana y me pasaría lo contrario si creyera que el Racing se debe de basar en un modelo que tenga en cuenta su cantera.

Al final, no vemos todos las cosas de la misma manera, así que me imagino que nuestra opinión sobre si se están haciendo las cosas bien en la base puede ser muy variada también.

A ver, convenio no hay.

Igual lo que si hay es que colsa y siro tienen relacion personal. Por elucubrar algo 

Ya que estamos, tema exodo de canteranos de cantabria.

Hay que diferenciar al menos dos cosas asi un poco globales (serian mas, pero por simplificar).

1 - que niños/chavales se van por decision propia, porqué deciden irse y que podria hacerse para que no lo hagan. Aqui hay casos que creo son imposibles de parar.

2 - que niños/chavales se van porque el racing no ha ido a buscarlos o llega tarde respecto a otros equipos. Aqui si puede haber mucho margen de mejora.

En cuanto a lo que comentais de "hijos de", es un tema complicado y dificil de calibrar. En todas las canteras hay apellidos conocidos, en algunos casos estan porque tienen que estar y se demuestra con el tiempo y en otros seguramente no debieran estar. Apellidos, como torre, camus, valle, amunike... otros que son menos conocidos y no voy a poner... es un tema muy complejo y al final son niños.

No estoy muy puesto en el tema del fútbol base cántabro ni en los equipos de formación del Racing, pero leyendo el post parece que va todo mal.

A qué dedican su tiempo los que se encargan de la cantera? Todos los buenos se marchan, los buenos  (pocos) que hay en Cantabria y que no juegan en el Racing también se escapan... Parece una mala broma esto.

En serio pensáis eso leyéndolo?

Yo creo que nadie ha dicho eso.

Además no creo que nadie tenga esa sensación.

Los niños (tutores legales) que se quieran ir lo harán independientemente de quién coordine la cantera. Lo que sí habría que plantearse es si deberíamos vetar a todos los representantes de las instalaciones como hicieron Celta o Las Palmas hace un par de años.

Perfectamente explicado. Lo suscribo al pie de la letra.

  para esto está el equipo b del racing el rayo cantabria en segunda fef para que esos jugadores se sigan formando

por cierto me dicen que hay  algún chaval en la cantera del celta que se han llevado de Cantabria no se si en edad cadete o juvenil .

Alguien sabe algo ??

Unos apuntes.

No creo que sea independiente quien dirija la cantera para que se vayan o no. Evidentemente, ni con el mejor se van a quedar todos, no con el peor se van a ir todos, pero es importante quien y como dirija la cantera

Colsa, si no me equivoco, es patrocinador pero por partida doble al menos, de Arco FM

Y por último, no estoy de acuerdo con que son los mejores s años luz de cualquiera que venga. No creo que sean los mejores del mundo.

Una cosa es que sean mucho mejores que cuando había una labor inexistente y una base hundida, y otra cosa que sean los mejores. Creo que esa frase la ha dicho camposdesport y a la vez dijo anteriormente que no compra tan fácil que están haciendo una labor muy buena. Igual he leído mal, pero me ha parecido un poco contradictorio.

Tema representantes.

Es indigno que niños de 12 años tengan representante. Y es aun mas indigno que se lucren a traves de ellos sacandolos de cantabria. Los que estais a menudo por la albericia sabeis que algunos andan mucho por alli, porque tienen representados en el futbol base del racing y de otros equipos. No puede ser que tu via de ingresos sea llevar a un menor de 16 años de una comunidad a otra, mejor buscate otro modo de ganarte la vida.

El celta vetó en su cantera a una agencia porque "vendieron" al mejor postor a un niño de 12 años.

Creo que el racing debiera tener una postura clara respecto a esto. Porque hay personas o empresas que se toman muy en serio el tema de la representacion de adultos o de niños, pero hay otros/otras que dejan mucho que desear. Y ahi el racing debiera actuar y dejar claro publicamente como funciona respecto a ello. Y si hay que renunciar a algunos niños por este motivo, se renuncia y a correr.

A lo que voy es a que yo quiero que estén ellos antes que cualquier otro.

Y si,  hay gente que dice están haciendo una muy buen labor y que se está trabajando mejor que nunca por imitacion de otra persona, que el que lo dice considera autorizada:

-Si lo dice tal tuitero, lo digo yo.

-Si lo dice tal forero lo digo yo.

-Si lo dice tal compañero de grada lo digo yo.

-Si lo dice tal persona en un grupo de wasap lo digo yo.

-Si lo dice tal periodista lo digo yo.

-Si lo dice el presidente lo digo yo.

Y probablemente no conozca quién es el entrenador de porteros del b.

No sepa quién es el entrenador del juvenil b.

No haya visto un partido del juvenil a.

No sepa quién es el que destaca en el cadete.

No sepa la posicion del que se fue al villareal ni el contexto competitivo de los dos jugadores que tenía por delante ese jugador ni los dos que tenía por detrás con lo cual se me hace difícil aceptar determinadas alabanzas o críticas.

Aceptadas sean todas las opiniones que se basan en conocimientos informaciones y opiniones propias y dudas basadas en la experiencia.

Pero lo de dicen que..., o directamente omitir el dicen que y decirlo solo por imitación a otra autoridad...

Di lo que tengas que decir, pero dilo tu, no por que lo diga otro. Y si no cita, para que sepamos que el que lo dice es otro.

Y como no me gusta echar sermones, pido disculpas.

Y no, obiamente no va por ti keannureeves, aunque escriba hacia la segunda persona del singular

Te he entendido perfectamente, tranquilo. 

Y estoy de acuerdo en eso de que alguno cae en decir que lo hacen bien, porque es lo que han dicho o lo ha escuchado en la radio.

Y lo primero que dices es lo que quería saber. No es que les consideres los mejores, sino que son los que quieres que estén. Todo correcto entonces. Un saludo.

https://www.cdlaredo.com/agosto-en-[....]g-y-torneo-juvenil-villa-de-laredo/

Tambien digo una cosa, relativizar el trabajo de la base en el racing a si se va fulano o mengano o si igual hay talento fuera de la base del racing en equipos de cantabria que no se detecta, es simplificar mucho la cuestion.

¿Es valida la metodologia que se aplica en el trabajo diario?

¿los monitores de los diferentes equipos tienen suficiente nivel para ello?

¿es suficiente el presupuesto que destina el racing a la base?

¿hay en la albericia unas instalaciones adecuadas para que trabajen los 10 equipos de base que tiene el racing?

¿son los maximos responsables de la cantera los mas adecuados en cuanto a conocimiento, disponibilidad, caracter... para dirigirla?

Hay muchas cuestiones de las que se podria hablar, y luego para hacer un juicio global de como esta trabajando el racing su cantera, esta claro que el dato mas importante y objetivo para valorarlo es cuantos jugadores llegan al primer equipo, en que condiciones llegan y si tienen realmente incidencia. Y eso no se puede valorar en un año ni en dos, es algo muy a largo plazo.

Buena conversación, con argumentos.

Felicidades a todos. Sigamos así.

Pues me parecería muy mal, evidentemente. Ahí no debiera entrar, aunque lo haga con buena intención.

Estás hablando de Colsa y la agencia donde trabajó?

@Castro2,

Gonzalo o Pablo? O los dos.

En las empresas se lleva desde hace tiempo una cosa llamada COMPLIANCE cuya traducción al español es "cumplimiento normativo”. Se encarga de asegurarse de que una empresa o entidad —y, por tanto, también sus empleados— desarrolla su actividad de acuerdo a las leyes, reglamentos, normas y prácticas éticas que se aplican a su sector. Así se detectan y evitan actividades que puedan perjudicar la reputación, incompatibilidades, conflictos de intereses o incluso pueden llegar a ser delictivas en los casos más extremos.

¿Y si se aplicase al funcionamiento de la cantera del Racing? A ver si algún accionista lo propone en la próxima junta, para la tranquilidad de todos.

https://files.proyectoclubes.com/ra[....]digo-e--tico---real-racing-club.pdf

Aqui algo dice y habla en la pagina 15

@camposdesport

Eres un máquina. En dos  palabras, im presionante.

Con lo de Pablo no tenía ni idea de que me hablas... hasta que he dado de bruces con esto 😅

https://racing1913.com/132070/7629915-colsa-albendrea-pablo/

Entiendo que te refieres al hermano, que fue representante de Gonzalo en su día y ahora trabaja el Colmun. Sigue siendo representante?

Yo a la agencia donde trabajó, me refería a la de Antonio López, que si no me equivoco, estuvo hasta poco antes de entrar en el Racing y @camposdesport comentó en su día si lo veíamos ético. Según Transfermarkt https://www.transfermarkt.es/antoni[....]anagement/beraterfirma/berater/4783 lleva a 3 jugadores del Racing, Mantilla, Juan y Dani González. Desconozco si de la base lleva alguno más.

Esto me parece llamativo, que curioso cuando la temporada anterio habia muchos del Racing

A mi lo de Mantilla si me suena que lo comentó en la radio alguno de o pedro o roberto, como que le habian llevado si

Veo que sale el tema de colsa y su participacion en la representacion de jugadores.

@camposdesport ya lo comento en su dia cuando se anuncio el fichaje de colsa como responsable de la cantera, que hasta ese momento estaba trabajando con antonio lopez, agente de jugadores y excompañero de colsa.

Desde luego que no era lo ideal que alguien pase a dirigir la cantera cuando hasta ese dia tenia trato profesional con varios jugadores canteranos.

Como tampoco es lo ideal que haya publicidad de sus empresas en diversos medios que siguen al racing y que luego, sin sorpresa alguna, hablan siempre muy bien de el. El mamoneo de los medios con trabajadores del racing ha sido una constante durante decadas, nunca me ha gustado un pelo.