Amen, no es un entrenador de filial, y solo hace falta ver al equipo y lo que opinan los rivales.

Es un entrenador que va por el 4 año en categoria superior a tercera, que es la categoria donde se ha movido principalmente el filial del racing hasta con el equipo en primera, 2 años en playoff.

Algo bueno habra hecho.

Siendo cierto lo que dices, es bastante más asequible  mantener la categoría en 2ª RFEF que en la amtigua 2ª B

Loza si cumple objetivos competitivos, pero supone un tapón enorme para lo que debería ser el progreso natural de los jugadores que llegan o la rompen en el juvenil. Estoy de acuerdo al 100% con Trenti, y eso que le tengo especial aprecio a Loza. Que el año que viene suba Matabuena es lo más sano y lógico para un club en crecimiento desde la base.

Que no joer, que os dejéis de resultados. No está mal, pero no tiene que ser el foco principal, y lo dice el propio DD.

Y la realidad es que es un suplicio ver al filial. Por los motivos que se comentan, entre otras cosas.

Creo que el Racing (la presidencia) tiene que empezar a cuestionarse la continuidad de Loza, si como se supone interesa que el Rayo Cantabria salve una categoria en la va en caida libre y a solo tres puntos del play out.

Despues de cuatro años dirigiendo al filial ya sabemos lo que Loza da de si, donde hemos visto que su prioridad es mas el resultadismo que la formacion y promocion de los chavales,

Ademas de tener en cuenta todos los aspectos apuntados por el compañero Trenti añadir que el Rayo Cantabria no juega un pimiento y no tiene ni un minimo parecido con el patron de juego del primer equipo.

No siendo yo ni por lo más remoto un fan de Loza (para un filial; creo que es un buen entrenador de primer equipo, pero no de filial) creo que esto es un problema de arriba hacia abajo.

El Club tiene una serie de jugadores que considera estratégicos en las categorías inferiores, y esos jugadores deberían de, quizá no ser impuestos, pero sí desarrollados diferente.

Voy a poner ejemplos cercanos, y en diferentes categorías: Jaime, en Oviedo; Diego Aguado en el Real Madrid; Toni Fernández en el FCB; Yaryk en el Valencia; Barrene en la Real son jugadores que ha tenido o están teniendo un plan de formación diferente a los demás. Eso, a veces implica jugar, y otras implica no jugar y centrarse en arreglar los déficits físicos o tácticos.

Se hizo en el pasado -o se intentó, como con Jeremy, y ahí está en el debe del jugador- pero parece que no nos atrevemos a sistematizarlo. Sergio o Rodri son obvios ejemplos. Y que JAL esté haciendo ese trabajo por su cuenta con Sergio, o Pablo Á. con Tariku, me hace pensar que hay cierta descoordinación. 

No sé si querría, pero creo que Pablo Álvarez sería un magnífico entrenador del filial.

[En otro orden de cosas, hace poco escuché a José Ceballos muy, muy, muy buenas palabras de Nico López. ¿Podéis hablar más de él?]

De eso no hay duda, la 2rfef es una categoria intermedia en nivel entre las dos antiguas.

Pero nadie puede poner en duda que el rayo es un equipo que compite bastante bien. Otra cosa es hablar de lo que suele ser un filial y lo que suele primar en cuanto al estilo de juego y demas.

Si y no, en un filial tiene que haber un equilibrio entre resultados y formacion. Cuanto mas arriba este y mejor compita, mejor formacion puede ofrecer.

Amén. Yo ya lo veia diciendo desde hace dos temporadas. Loza deberia de estar dos años antes fuera.

Sergio Aristayeta

Ahora mismo hay 9 jugadores 2006 en DH.

Hugo: Franco

Jaime: Lucas

Manuel: Chema

Andres: Maruan

Morante: Kelechi

Tariku: ???

Asier: Fer

Rodrigo: Laso

Palacios: Leo

No hay centrales de 2006, pero Oceja pide paso. Y lo dicho por otro forero, Sergio.

Es el nombre que me ha dado un alumno mío que jugó en categorías inferiores 6 años.

¿Y por qué no va con la selección cántabra?

Es juvenil. La seleccion cantabra es cadete, es decir sub 16.

No iba*

Porque el tema de las selecciones es complicado. Solamente puede haber al mismo tiempo un máximo de 4 jugadores del mismo equipo y además 2 de primer año siempre en el campo. Eso hace que no vayan necesariamente los mejores. Por ponerte un ejemplo: creo que ni Munitis ni Álvaro González jugaron nunca con las selecciones cántabras. Los cupos perjudican a los jugadores de los mejores equipos, que suelen ser selecciones en sí mismos. En la selección cántabra seguramente jugarían los 11 del Racing, que se pasa temporadas completas sin perder un partido. Es lo que hay.

Genial! Muchas gracias por la explicación. No tenia conocimiento de esto.

https://x.com/RacingCantera/status/1882822383607918758

Animo

Lo del Rayo perdíendo hoy con el Laredo empieza a ser de traca.

Es el momento de Matabuena (y Rodri, Asier, Tariku, Sergio, Andrés,...). El DH está en "tierra de nadie" y LN tiene buenos mimbres para suplir los que promocionen al Rayo.

El Rayo en picado camino de Tercera.

La traca de hoy ha sido épica.

Y encima Diego y Ángel sin jugar en ningún sitio.

Bueno podemos abrir ya el melon ¿no?

¿Loza debe continuar o no? El equipo tiene una deriva muy preocupante y el Racing no puede permitirse que su filial esté en tercera, el salto es descomunal.

Si hacen falta refuerzos que Mikel vaya al mercado.

Lleva varios años sobrando

Cuanto antes se le prepare el finiquito a Loza mejor, todos esos jugadores y los que decida Matabuena que suban al Rayo Cantabria.

Críticais a Loza por buscar antes el resultado que la formación y ahora estais pidiendo su cabeza por tener al equipo 10 de 18 a cinco puntos del descanso y a dos del playout.

La misma distancia de cinco puntos a la liga de ascenso.

Quereis poner a un tío que fomenta más a los chavales según vosotros(lo utilizáis para argumentar el bajón de resultados que ha tenido su equipo) que el resultado...

Poneos de acuerdo. O resultados o formación.

Recordaros también la pérdida de jugadores que ha tenido el filial para nutrir al primer equipo en los últimos meses. Igual es causa de los últimos 8 partidos donde no ha ganado.

Se pueden tener las dos cosas... formación y resultados y sino ahí tenemos a la Real sociedad, Athletic y muchos más equipos...no hace falta bajar de categoría para formar a los jugadores...al contrario...pero Loza ya lo comenté hace años cuando subimos de tercera RFEF...fue un error darle el equipo..tenemos jugadores de sobra para subir...siempre lo he dicho ...pero ahora todo el mundo lo ve...y los resultados están ahí...y lo peor es el juego...

Sinceramente, me dan igual los resultados y la cercanía del descenso. Ahora empieza a estar caliente el tema Loza, pero yo dejé de ver al filial porque era infumable. No por perder, ganar, ir tercero o vigésimo, sino por ser infumable. Y estaban en playoff, si no recuerdo mal, desde que vi su último partido.

Ahora los resultados son los que son, pero yo me quejaba cuando eran otros y estaban bien. No digo que tenga que ser una maravilla de juego, pero no el tostón que me he tragado. Creo que falla la cosa ya desde el planteamiento. Que ahora fallen los resultados no me hace echarme más encima de Loza. Me quejo de lo mismo, y de que no creo que esto esté siendo especialmente productivo para los chavales. Veremos cómo continúa.

El eterno debate entre formar y competir. Que el equipo competía bien es obvio.

¿Pero en estas cuatro temporadas cuántos jugadores han servido para asentarse en el primer equipo?

Ahora parece que ya no se compite tan bien, creo que son 3 puntos en las últimas 8 jornadas.

Hay que reforzar el equipo eso es obvio. Como también dejar de llevar de excursión con el primer equpo a jugadores que no disputan un solo minuto.

Descender sería un golpe muy duro para la cantera. El filial pasaría a jugar en campos enanos de hierba sintética y sufriendo unos arbitrajes lamentables. El jugador que llegue al primer equipo (si es que llega alguno) apenas habría tocado la hierba natural.

La tercera cántabra es lamentable. Siempre fue floja comparada con el resto. Pero tras la reestructuración lo es más. Aunque si bajan todos los que ahora están en Segunda Federación, sería como era hasta hace poco...

Yo no soy partidario de tomar decisiones drasticas como una destitucion a mitad de temporada, pienso que si tu crees en alguien debes apostar por ello y hacer cambios cuando procede, que es en verano.

Pero lo que es obvio es que hay que tomar decisiones ahora, martija, colsa y los cuerpos tecnicos tienen que ponerse de acuerdo para dotar al rayo estas proximas semanas del mayor potencial posible. Y esta claro que esto pasa porque jugadores importantes del filial jueguen en su equipo y no esten en convocatorias de 22 del primer equipo "porsiacaso". Ademas el primer equipo esta recuperando jugadores lesionados y se hace menos necesario el aporte del rayo.

Esta claro que el equipo esta pasando un bache como lo ha pasado el racing semanas atras: mala situacion animica, perdida de confianza, etc. Hay que revertirlo porque como comentan compañeros mas atras, caer a tercera puede ser un desastre.

Lo de quitar a Loza para poner a Matabuena, es la antesala del hay que quitar a Matabuena para poner a Raul Val (o el que pongan en el juvenil cuando suban a Matabuena)

Ese es el problema, que provocar una reaccion en cadena cambiando el banquillo de 2, 3 o los equipos de inferiores que sean, no tiene mucho sentido a estas alturas de la temporada.

Estas cosas hay que pensarlas y planificarlas bien, y hay que hacer los cambios entre temporada y temporada, salvo causa grave, claro.

Yo creo que el tema loza da para mucho debate. Higuera siempre ha dicho que para el un entrenador del filial es alguien que estas formando de cara al primer equipo. Pero creo que tenemos todos claro a dia de hoy, que las posibilidades a futuro de loza de cara al primer equipo, son muy pocas o ninguna. Supongo que les gusta mucho el trabajo que hace con los chavales que llegan desde el juvenil y que estan contentos con la parte de formacion que les aporta, que fundamentalmente es mejorar la competitividad, un futbol mas tactico, mas profesional.

Quiza se va a acercando el momento de que loza intente llegar a categoria mas alta en otro sitio, porque tampoco tiene sentido tener una porrada de años a un entrenador en un filial que anda en los 50 y al que no tienes ninguna intencion de promocionar. Pero como digo, yo creo que debiera ser mayo-junio cuando tomes estas decisiones.

Si claro hay que pensarlo bien, lo que está claro es que tienen que pensar algo mientras está el mercado abierto, o queden jornadas suficientes para que quien venga pueda tener algo de tiempo para trabajar.

No necesariamente va a descender el Rayo con Loza, pero las últimas semanas han sido muy malas, las sensaciones no son halagüeñas y ya sabemos lo que cuesta romper estás dinámicas y más cuando tu plantilla tampoco es top.

Está claro que el Rayo no puede permitirse ceder sus mejores jugadores al primer equipo para que no jueguen ni un minuto, pero es una encrucijada difícil de resolver si el primer equipo tiene lesiones.

En caida libre y sin paracaidas

https://x.com/SoyPabloPuente/status/1883513752685064510

Esto es lo q me da rabia del cagón de Loza, q no da una puta oportunidad a los chavales y no les sigue formando.

A no ser d q se complique mucho la racha, no me da miedo el descenso xq los equipos d abajo son muy malos. La Gimástica está hundida, y los pobres Laredo y Escobedo bastante hacen. El Llanera es un equipo normalito de tercera. A poco q espabilen libran, pero hace falta ya un cambio en el Rayo.

Rodri es un jugador que si no esta jugando en segunda rfef es porque en el Racing han visto que no esta para jugar en segunda rfef. Pero si alguien ha visto jugar a Rodri sabe que Rodri hace tiempo que no debe jugar en division de honor juvenil.

Hemos visto como se han creado equipo genuine y equipos femeninos.

El club esta creciendo en algunos apartados y debe seguir creciendo. Marketing, tienda, socios, renovar jugadores, retener a los importantes, comunicacion...

El apartado deportivo debe seguir creciendo. En la actualidad el racing tiene un problema en el penultimo paso de division de honor a filial. En el ultimo paso de filial a primer equipo se estra tratando de resolver mediante cesiones de jugadores como puede ser el caso de Yeray o Neco.

Sin embargo el penultimo paso esta planteando problemas. De jugadores que hacen buenas temporadas en division de honor y de repente salen del club, a jugadores que aun pasando a filial apenas participan.

El Racing debe replantearse si esto es importante para el club, y en principio lo es porque siempre hablan de ello, si la llegada de jugadores de la cantera al primer equipo es importante o no. En este sentido el club debe de mirar lo que hacen otros equipos que son referencia en estos temas, la Real tiene la Real Sociedad C, el Athletic el Basconia, el Osasuna el Subiza, el Sporting el Sporting C.

Como veis se quedan fuera de esta referencia equipos como el Real Oviedo o el Deportivo, que no son referencia.

Por el contrario llama la atencion el cambio del ultimo año del Celta, que tenía al Gran Peña como Celta c, sin embargo dejo esta temporada de tener el convenio, aunque parece que no quedando del todo desvinculado del Celta. Parece que la intencion del Celta es seguir teniendo un c pero que no le impida trasvasar jugadores de manera mas flexible durante competicion como la que te impide hacerlo si no esta completamente integrado.

Un segundo filial te supone unos cientos de miles mas al año. Yo, para el volumen de jugadores que salen de la albericia, por cantidad y calidad, a dia de hoy no lo veo.

En un futuro a medio plazo, estando en primera, con mejores instalaciones para formar y con una economia mas mejorada podria verlo, pero a dia de hoy no.

Lo que se intentó con el Escobedo, ¿no? Lo bueno con el.sistema actual es que siempre va a haber un cántabro en segunda rfef al que se le puedan ceder chavales. Supongo que es parecido a lo que planteáis.