Lo de la 1rfef parece que se va encauzando, pero la 2rfef esta mas verde...

He visto por internet una propuesta de grupos de un tuitero.

Los tres primeros grupos parece algo bastante creible, aunque a numancia dudo que le hiciera mucha gracia estar en el grupo I...

Lo de los grupos 4 y 5 es mas complejo.

Pues en la segunda opción le ponen 5 equipos de Canarias al Numancia.

Los canarios yo creo que los meterán con los madrileños (y alrededor), todo lo que no sea eso, en desplazamientos, es una barbaridad para equipos de 2 RFEF.

Como este año. Lo del grupo 2 sería una broma.

A toda esta gente les ayudaran tebas y rubiales no? ya que se les llena la boca diciendo que ayudan al futbol modesto y tal ...

Con esas dos posibles alternativas lo del grupo 2 es de traca... está para campeonar y subir el Arenas de Getxo.

Sistema de competición de Segunda RFEF:

5 grupos de 18 equipos cada uno.

Ascienden a Primera RFEF 10 equipos:

Los campeones de cada uno de los cinco grupos.

Los equipos clasificados del 2° al 5°, al playoff (20 equipos -> 10 equipos -> 5 equipos). Dos rondas a partido único.

Descienden a Tercera RFEF 27 equipos: los cinco últimos de cada grupo (del 14° al 18°) y los dos peores 13°.

En Tercera RFEF siempre habrá un ascenso cántabro, ya que suben los 18 primeros de cada grupo. Quedarían 9 por subir, así que después del 2 al 5 habrá un playoff a partido único para sacar al representante de cada grupo, de cada federación territorial. Con esos 18 equipos representando a cada comunidad, se jugará un playoff a una ronda a partido único y en sede neutral y los 9 ganadores subirán a Segunda RFEF.

Si se hablaba el otro día de que primera y segunda son ligas casi cerradas, esto sería todo lo contrario. De 18, 5 descienden... que barbaridad. Hacía falta reformar la segunda B, pero hacer las cosas bien pensadas...

Como puede ser que vaya a haber equipos que desciendan quedando 13º. Que barbaridad

Si era una locura la 1RFEF que bajasen 5 de 20, que vamos a decir de 2 RFEF que bajan 5-6 de 18...

Que campeone el Arenas en una 4a división depende de su inversión. Pero tampoco parece un disparate, no deja de ser un histórico.

Es que no hay por donde coger lo que han hecho.

Pues a mi me gusta mucho mas este formato que el antiguo.

Mas movimiento de ascensos y descensos->se reduce el embotellamiento que habia.

Se premia la regularidad->siempre asciende el campeon de grupo.

Totalmente de acuerdo.

Con el cambio de divisiones, cualquier sistema que no implique cierta falicidad de movimiento desde y hacia la 2ªRFEF significaría convertir a esta división en un pozo mucho peor de lo que era la antigua 2ªB.

Hay que tener en cuenta que en 2ªB había 80 equipos. Ahora entre 1ªRFEF y 2ª RFEF va a haber 130. 50 equipos que estaban en 3ª y que ahora van a estar en una división superior. Que cada año suban/bajen 28 me parece bien.

Crea una gran desestabilidad, una rotación muy excesiva de clubes, mucho más difícil de hacer estables los proyectos y las competiciones, su financiación, y  esos huecos serán rellenados por un número grande de equipos que facilita que demasiados clubes muy pequeños para la categoría (la cuarta de España) por temporadas circunstancialmente buenas los rellenen. Además, cuando se lleven 2/3 de temporada va a haber demasiados equipos desauciados sin posibilidades reales de salvarse, lo que repercutirá a saber cómo en el último tramo de liga. Que desciendan el 25 o el 30 % de los equipos es una barbaridad (salvo que se quiera hacer una temporada de transición y ajuste, que no parece el caso). En el fútbol por la experiencia de décadas en competiciones de 20 deben descender 3 ó 4, de 18 equipos 3 descensos está bien. Conste que el problema no son los descensos, eso es un detalle, es que 2 RFEF y 3 RFEF tienen un número muy excesivo de equipos.

3 descendidos por grupo son 15 descendidos. Lo que implicaría que no podría subir ni siquiera un equipo por grupo desde tercera.

Tal como lo planteas, lo mismo que bajan 3, podrías decir que subieran 3 desde tercera. Es decir 54 ascensos y descensos. No sólo hay que mirarlo desde el punto de vista de los que bajan de 2ªRFEF.

Yo también lo prefiero, se reduce la sensación de "pozo". Es cierto que los descensos son excesivos, pero... Cómo haces para dar oportunidades de ascenso a las categorías más bajas? Si haces 3 descensos por grupo, bajarían 15 a Tercera RFEF y solo podrían subir 15, lo que haría estancarse a muchísimos equipos en estas categorías, ni siquiera podrías premiar a los primeros de grupo, que es lo que se ha buscado también con la reestructuración.

Se puede entrar en el debate de si hay demasiados equipos, pero con lo que hay lo veo bastante justo.

Es que la 3 RFEF no puede un a regional preferente con otro nombre.

El ensanchamiento de la pirámide tiene que ser mucho más progresivo. Y los ascendidos deberían ir cumpliendo requisitos de equipo profesional

Totalmente de acuerdo.

Claro que ya no será un pozo... puede ser directamente tu entierro y bajar otra categoría. Para que no sea un pozo lo que se puede hacer es reducir número de grupos. En el momento que de 2, 4 o 5 grupos se pasa a 1 o 2, va a haber embotellamiento. Es como una carretera cuando se corta un carril. Llevándolo al extremo, que la mitad suban y la mitad bajen, así no habría embotellamiento... 🤔

Aitor Calle nuevo entrenador del Laredo. Tenía una sanción de 10 partidos. Viendo eso y alguna declaración anterior, debe ser un personaje curioso.

   Este es el del Haro?

Se les cayó el plan A, B y C a última hora se arrepentirán del cese de Calleja.

Al nuevo míster le cayó la sanción con el Haro por insultos , injurias y ofensas verbales hacia el árbitro hecho con un tono de violencia leve según se recoge en el acta del Logroñés-Haro

Yo lo del laredo no lo entiendo del todo. Que igual les va de puta madre y hacen otro temporadon, pero a priori fichan al entrenador del haro, que desciende con el doble de presupuesto que el laredo, 700 mil euros tenian, poco menos que el amorebieta...

Yo esto no lo tengo tan claro. Creo que van a ser grupos muy muy igualados de media tabla hacia abajo.

Yo siempre he obervado que cada año se quedaban varios equipos en tercera con potencial de estar en segunda b. Y eso no era justo. Que igual son demasiados descensos, si. Pero es que no hay otra manera de igualar esto con una categoria de 300 equipos debajo de otra de 90.

Visto a quién contratan, comparando con Calleja, es una gilipollez. Es ponerse puntilloso con lo que va muy bien, para acabar fichando a alguien a quién le podrías poner mil pegas más (luego lo puede hacer bien, pero esa es la realidad). A mi lo que me da es que al Manu Valle se le ha subido un poco a la cabeza y le ha dado un ataque de iluminado, y ha acabado tomando una decisión incomprensible.

Espero que les vaya bien a pesar de todo y no se tengan que arrepentir, o no mucho al menos.

Igual estamos olvidando lo que haya podido pasar el vestuario del Laredo este año. Que a Calleja parece que no le han echado los resultados. Pero, vamos, más allá de lo que nos parezca a nosotros, que no le iban a renovar y que han tocado a varios entrenadores, entre ellos uno que ahora está en la estructura del Racing, era un secreto a voces en el fútbol de Cantabria desde marzo.

El elegido era loza y por lo visto había acuerdo

Yo la salida de calleja no la discuto, esta claro que todo lo bien que ha ido deportivamente, no lo ha ido dentro del club, por lo que sea.

Lo que si es mas cuestionable son los meritos del entrenador que han fichado durante la temporada recien acabada. Esta claro que es alguien que conoce muy bien el director deportivo. Veremos si aciertan.

Rayo, cayon y laredo ya tienen entrenador.

Supongo que en caso de ascender tropezon o siete villas, jose gomez y chiri continuarian.

Por fin alguien que apunta en la dirección correcta sobre cual ha sido la causa de que Calleja no continúe.

Era un secreto a voces .se llevaba mal con varios jugadores.sobretodo con los más jóvenes según me cuentan.a mi nunca me gustó este entrenador.conozco bastante el fútbol regional y nunca fue agrado de muchos jugadores por su forma de comunicarse con los futbolistas

Eres muy generoso...

El fútbol regional es muy pequeño y los que hemos estado ahí nos conocemos entre todos y Manu Calleja tenía buenos planteamientos pero digamos que no era muy buen comunicador.Por ejemplo,me hablan maravillas de Pablo Casar..para mí era idóneo para el Rayo pero hemos traído al amigo del amigo

No creo  que Loza esté ahí por amiguismos.

Se podra debatir todo lo que se quiera y decir que pablo casar tiene mas proyeccion como entrenador y mas conocimiento que loza. Todo es debatible.

Pero a dia de hoy, loza es un entrenador que ha ascendido dos veces con el portugalete a segunda b y que ha entrenado a la gimnastica hace unos años. Ha sido 4 veces campeon de tercera, 3 con portugalete y 1 con gimnastica.

Pablo casar, que es unos años mas joven, de momento ha hecho dos años muy buenos con el escobedo, siendo 1 vez campeon de tercera, y ahora va a coger el primer miura, que es la gimnastica. Y que seguro que le va a venir mejor para su aprendizaje que entrenar al rayo, porque la exigencia alli es mucho mayor.

Dentro de unos años veremos donde han llegado ambos, pero a pablo le queda por hacer un camino que loza ya ha hecho.

Y ha ascendido al textil escudo y la ha mantenido super bien.la metido en copa al Escobedo eliminando al Málaga y jugando con el Sevilla muy bien..yo no tengo ninguna duda que el año que viene la gimnástica será de segunda RFEF sin ninguna duda...ser campeón con el Portugalete y con la Gimnástica...en fin..es ser campeón de liga como con el Madrid...el único mérito que tiene realmente ha sido el ascenso con el Portugalete..

Otros entrenadores en el portugalete y en la gimnastica, no han sido campeones. Ser campeon siempre tiene su merito.

Que pablo casar va a hacer campeon a la gimnastica es bastante probable, porque es muy buen entrenador y porque cayon, rayo cantabria, laredo y probablemente tropezon, no van a estar en tercera.

Pero van a estar Escobedo,Siete Villas si no es el Trope,el Noja vuelve a por sus fueros...no lo va a tener fácil...pero tampoco difícil para que nos vamos a engañar..