El elemento que escribe eso no da para más. Tontos y cortos los hay en todos los lados. | |
#2.722•• Escrito originalmente por @trasmerano El elemento que escribe eso no da para más. Tontos y cortos los hay en todos los lados. Cortos, tontos y envidiosos, manda huevos hemos comprado arbitros y jugadores contrarios con el dinero de Abanca, parece increible que haya personajes que nos tengan envidia con todas las desgracias que nos han pasado. Edito. Para colmo del victimismo este coruñes conspiranoico se aventura a decir que tenemos a nuestro favor a una federacion que ha elegido Galicia y muy posiblemente el campo del Coruña (a cambio de dinero) para jugar el play off de ascenso lo que sin ninguna duda facilita las cosas a su equipo. | |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @trasmerano El elemento que escribe eso no da para más. Tontos y cortos los hay en todos los lados. Cortos, tontos y envidiosos, manda huevos hemos comprado arbitros y jugadores contrarios con el dinero de Abanca, parece increible que haya personajes que nos tengan envidia con todas las desgracias que nos han pasado. Edito. Para colmo del victimismo este coruñes conspiranoico se aventura a decir que tenemos a nuestro favor a una federacion que ha elegido Galicia y muy posiblemente el campo del Coruña (a cambio de dinero) para jugar el play off de ascenso lo que sin ninguna duda facilita las cosas a su equipo. Muy posiblemente no, en la prensa de aqui se ha escrito que van a elegir los campos en función de quien se clasifique para el play-off, manupulativo total, pero bueno es mejor para nosotros mientras sigan echando la culpa al prao que es verde a los rivales que les da por meterles goles a los arbitros (por cierto gran agarron a Artola dentro del area la semana pasada, nadie dijo nada por aqui ) en definitiva al empedrado no van a ver sus defectos que son muchos, y para colmo practicamente igual piensan todos lo aficionados y periodistas,empezando por el entrenador que yo creo que el depor le viene muy grande. | |
Escrito originalmente por @Lukox Espero que el nivel del foro nunca llegue a rebajarse al nivel del un forero de depor en uno de sus foros con perlas como esta: "Pues yo lo que pienso es que están así porque han comprado árbitros y hasta me aventuraria a que han comprado jugadores rivales. No me trago esta racha solo por méritos deportivos. Además, lo del partido del COVID-19, que cambió las rachas, es la evidencia total de que tienen la federación a su favor. Lo extraño es que el Deportivo no haya utilizado sus mafiosos para contrarrestar lo de Santander, que es vergonzoso. Por mi, que les den por saco a todos. Ha sido leerlo y fliparlo es quedarse corto. Lo peor es que haya gente que acepte el soborno como algo válido no me saca de mi asombro. Así que siguiendo del tema de la RFEF, con gente como esta normal que haya todo este tipo de chanchulladas. Mucha desesperación e incongruencia. Si es ese el sentir general del aficionado deportivista, que lo dudo, les auguro que de no subir, van a heredar el legado del Racing que previamente lo tuvo Oviedo y Cadiz. | |
Escrito originalmente por @Gasolico Yo les daba más munición. Como por ejemplo: Si el Racing sube el Depor no va a subir, porque a la federación le interesa que su compteción tenga un equipo grande como el Depor, que resulta atractivo a la hora de vender los derechos y dar publicidad a la 1 RFEF. Un saludo. +1 .Ese es el camino | |
Eso lo llevan diciendo tiempo ya. Pero es eso, siguen mirando el dedo y no acaban de ver la luna. Van camino de darse una hostia como un campano en el playoff, rollo el Badajoz el año pasado. | |
#2.728•• Escrito originalmente por @Lukox Espero que el nivel del foro nunca llegue a rebajarse al nivel del un forero de depor en uno de sus foros con perlas como esta: "Pues yo lo que pienso es que están así porque han comprado árbitros y hasta me aventuraria a que han comprado jugadores rivales. No me trago esta racha solo por méritos deportivos. Además, lo del partido del COVID-19, que cambió las rachas, es la evidencia total de que tienen la federación a su favor. Lo extraño es que el Deportivo no haya utilizado sus mafiosos para contrarrestar lo de Santander, que es vergonzoso. Por mi, que les den por saco a todos. Ha sido leerlo y fliparlo es quedarse corto. Lo peor es que haya gente que acepte el soborno como algo válido no me saca de mi asombro. Así que siguiendo del tema de la RFEF, con gente como esta normal que haya todo este tipo de chanchulladas. Este está para que le manden directo a un manicomio. | |
Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @Gasolico Yo les daba más munición. Como por ejemplo: Si el Racing sube el Depor no va a subir, porque a la federación le interesa que su compteción tenga un equipo grande como el Depor, que resulta atractivo a la hora de vender los derechos y dar publicidad a la 1 RFEF. Un saludo. +1 .Ese es el camino Ya te digo | |
Escrito originalmente por @Lukox Espero que el nivel del foro nunca llegue a rebajarse al nivel del un forero de depor en uno de sus foros con perlas como esta: "Pues yo lo que pienso es que están así porque han comprado árbitros y hasta me aventuraria a que han comprado jugadores rivales. No me trago esta racha solo por méritos deportivos. Además, lo del partido del COVID-19, que cambió las rachas, es la evidencia total de que tienen la federación a su favor. Lo extraño es que el Deportivo no haya utilizado sus mafiosos para contrarrestar lo de Santander, que es vergonzoso. Por mi, que les den por saco a todos. Ha sido leerlo y fliparlo es quedarse corto. Lo peor es que haya gente que acepte el soborno como algo válido no me saca de mi asombro. Así que siguiendo del tema de la RFEF, con gente como esta normal que haya todo este tipo de chanchulladas. Negacionistas de los resultados jajajaj Desde inicio de pandemia tenemos negacionistas del covid, de filomena, del volcán de la Palma... | |
Escrito originalmente por @Enem1go Eso lo llevan diciendo tiempo ya. Pero es eso, siguen mirando el dedo y no acaban de ver la luna. Van camino de darse una hostia como un campano en el playoff, rollo el Badajoz el año pasado. Lo mismo he pensado yo, que si al final no nos alcanzan, jugársela en su estadio ante 34.000 personas y en un play-off a cara de perro, cuidado. La hostia que se pegó el Badajoz con el Amorebieta el año pasado aún duele. Y no están como para tirar cohetes con una segunda vuelta más que regular. | |
Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... | |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje | |
Y además es dueño de un equipo que está en una competición de la RFEF. Es clarísimo el conflicto de intereses. Por cierto, ahora sale que le pidió a Rubiales ir a los JJO. | |
Declaraciones de Cucho Hernández sobre los árbitros, 4 partidos de sanción. Declaraciones de Piqué sobre los árbitros, 0 partidos de sanción. | |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Como que el Barcelona no se ve más o menos beneficiado por ir a Arabia?? | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Como que el Barcelona no se ve más o menos beneficiado por ir a Arabia?? No se si el Barcelona gana mas si va a Arabia que si va a otro sitio. Pero siendo así no hay conflicto de intereses. Sino interés en qir de lleve q cabo la operación porque gana tanto como empresa como gana el Barsa. Aunque no olvidemos que es un empleado del barsa. No representa al Barcelona para nada. Por eso digo que confundimos interés en la operación a conflicto de intereses. No hay colisión. A pique le interesa contratar como dueño de la empresa y el barsa ( que no lo se) gana yendo a Arabia. En todo caso el barsa. | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Como que el Barcelona no se ve más o menos beneficiado por ir a Arabia?? No se si el Barcelona gana mas si va a Arabia que si va a otro sitio. Pero siendo así no hay conflicto de intereses. Sino interés en qir de lleve q cabo la operación porque gana tanto como empresa como gana el Barsa. Aunque no olvidemos que es un empleado del barsa. No representa al Barcelona para nada. Por eso digo que confundimos interés en la operación a conflicto de intereses. No hay colisión. A pique le interesa contratar como dueño de la empresa y el barsa ( que no lo se) gana yendo a Arabia. En todo caso el barsa. Llámalo como quieras, para mi es completamente incompatible que un jugador haga negocios con la RFEF (y dueño de un club en una categoría que organiza la RFEF), que estén discutiendo cuánto dinero se lleva un club u otro, que haya negocios entre el presidente de la Federación (y jefe de los árbitros) y un jugador, que el jugador le pida el favor de que le lleven a los JJOO... Desde luego, en mi concepto de ética, no cabe todo eso. | |
Y los del comité de competicioón qué? Están muy ocupados para no sacar la resolución del caso Athletic B? Es alucinante. | |
Escrito originalmente por @marquesalqueria Y los del comité de competicioón qué? Están muy ocupados para no sacar la resolución del caso Athletic B? Es alucinante. El atletic tenia hasta ayer a las 12 de la noche para presentar alegaciones | |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @marquesalqueria Y los del comité de competicioón qué? Están muy ocupados para no sacar la resolución del caso Athletic B? Es alucinante. El atletic tenia hasta ayer a las 12 de la noche para presentar alegaciones Ah, okey. Entonces me cuadran un poco más los tiempos. | |
Buenas noticias para Cedric https://twitter.com/torredemarathon[....]58%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url= | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Creo que el que confunde las cosas eres tu amigo, en lo de la Supercopa hay un claro conflicto de intereses en tanto en cuanto el presidente de la RFEF gana más dinero si el Barcelona va a la Supercopa. También han salido otras informaciones en las que la RFEF tenía otra oferta de Qatar más ventajosa para ellos económicamente ya que no tenían que pagar a Kosmos, pero Piqué le presionó para llevarlo a Arabia para asegurrse su comisión. Esto también te parecerá bien imagino, ningún tráfico de influencias ni conflicto de intereses tampoco @partidazocope ❌ @3gerardpique a @juanmacastano: "Jamás voy a pedir una ayuda de nada. Sé separar un acuerdo comercial del fútbol" 🙄 Piqué a Rubiales: "Rubi, esta me la tienes que conseguir, me hace una ilusión que te cagas jugar unos JJOO" https://twitter.com/partidazocope/status/1516741916351729667 | |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Creo que el que confunde las cosas eres tu amigo, en lo de la Supercopa hay un claro conflicto de intereses en tanto en cuanto el presidente de la RFEF gana más dinero si el Barcelona va a la Supercopa. También han salido otras informaciones en las que la RFEF tenía otra oferta de Qatar más ventajosa para ellos económicamente ya que no tenían que pagar a Kosmos, pero Piqué le presionó para llevarlo a Arabia para asegurrse su comisión. Esto también te parecerá bien imagino, ningún tráfico de influencias ni conflicto de intereses tampoco @partidazocope ❌ @3gerardpique a @juanmacastano: "Jamás voy a pedir una ayuda de nada. Sé separar un acuerdo comercial del fútbol" 🙄 Piqué a Rubiales: "Rubi, esta me la tienes que conseguir, me hace una ilusión que te cagas jugar unos JJOO" https://twitter.com/partidazocope/status/1516741916351729667 Pero que estamos hablando de Pique!!!!! Que el presidente ganr mas dinero si el barcelona va a la supercopa etc no tiene nada que ver con la existencia de un conflicto de intereses en PIQUE. conflicto de intereses es COLISION de intereses. Pique gana como dueño de esa empresa. Y como jugador del Barcelona que el presidente gane mas dinero o menos a el no le afecta. Por otra parte. No se donde yo he dicho que " también me parecerá bien" Estoy diciendo que NO HAY CONFLICTO DE INTERESES SEGUN MI OPINION EN PIQUE. l | |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Creo que el que confunde las cosas eres tu amigo, en lo de la Supercopa hay un claro conflicto de intereses en tanto en cuanto el presidente de la RFEF gana más dinero si el Barcelona va a la Supercopa. También han salido otras informaciones en las que la RFEF tenía otra oferta de Qatar más ventajosa para ellos económicamente ya que no tenían que pagar a Kosmos, pero Piqué le presionó para llevarlo a Arabia para asegurrse su comisión. Esto también te parecerá bien imagino, ningún tráfico de influencias ni conflicto de intereses tampoco @partidazocope ❌ @3gerardpique a @juanmacastano: "Jamás voy a pedir una ayuda de nada. Sé separar un acuerdo comercial del fútbol" 🙄 Piqué a Rubiales: "Rubi, esta me la tienes que conseguir, me hace una ilusión que te cagas jugar unos JJOO" https://twitter.com/partidazocope/status/1516741916351729667 pero eso de que se lo lleva el presidente de la federacion o la federacion por que no es lo mismo. si se lo lleva el presidente es delictivo, si se lo lleva la federacion no | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Creo que el que confunde las cosas eres tu amigo, en lo de la Supercopa hay un claro conflicto de intereses en tanto en cuanto el presidente de la RFEF gana más dinero si el Barcelona va a la Supercopa. También han salido otras informaciones en las que la RFEF tenía otra oferta de Qatar más ventajosa para ellos económicamente ya que no tenían que pagar a Kosmos, pero Piqué le presionó para llevarlo a Arabia para asegurrse su comisión. Esto también te parecerá bien imagino, ningún tráfico de influencias ni conflicto de intereses tampoco @partidazocope ❌ @3gerardpique a @juanmacastano: "Jamás voy a pedir una ayuda de nada. Sé separar un acuerdo comercial del fútbol" 🙄 Piqué a Rubiales: "Rubi, esta me la tienes que conseguir, me hace una ilusión que te cagas jugar unos JJOO" https://twitter.com/partidazocope/status/1516741916351729667 Pero que estamos hablando de Pique!!!!! Que el presidente ganr mas dinero si el barcelona va a la supercopa etc no tiene nada que ver con la existencia de un conflicto de intereses en PIQUE. conflicto de intereses es COLISION de intereses. Pique gana como dueño de esa empresa. Y como jugador del Barcelona que el presidente gane mas dinero o menos a el no le afecta. Por otra parte. No se donde yo he dicho que " también me parecerá bien" Estoy diciendo que NO HAY CONFLICTO DE INTERESES SEGUN MI OPINION EN PIQUE. l Pero hombre que Piqué no pasaba por ahí y se lleva 24M para su empresa de casualidad, ha aprovechado su posición como jugador en activo del Barcelona para proponer y hacer negocios con el presidente de la federación, dejando de lado los intereses deportivos que debe representar como futbolista en favor de su propio beneficio económico como empresario. Si es que es la definición de conflicto de intereses "situaciones en las que el juicio de un sujeto, en lo relacionado a un interés primario para él o ella, y la integridad de sus acciones, tienen a estar indebidamente influenciadas por un interés secundario, el cual frecuentemente es de tipo económico o personal." | |
Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión. | |
#2.753•• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Como que el Barcelona no se ve más o menos beneficiado por ir a Arabia?? No se si el Barcelona gana mas si va a Arabia que si va a otro sitio. Pero siendo así no hay conflicto de intereses. Sino interés en qir de lleve q cabo la operación porque gana tanto como empresa como gana el Barsa. Aunque no olvidemos que es un empleado del barsa. No representa al Barcelona para nada. Por eso digo que confundimos interés en la operación a conflicto de intereses. No hay colisión. A pique le interesa contratar como dueño de la empresa y el barsa ( que no lo se) gana yendo a Arabia. En todo caso el barsa. Llámalo como quieras, para mi es completamente incompatible que un jugador haga negocios con la RFEF (y dueño de un club en una categoría que organiza la RFEF), que estén discutiendo cuánto dinero se lleva un club u otro, que haya negocios entre el presidente de la Federación (y jefe de los árbitros) y un jugador, que el jugador le pida el favor de que le lleven a los JJOO... Desde luego, en mi concepto de ética, no cabe todo eso. Me hace gracia como critica a Ramos por su práctica de filtrar a los medios. Anda que sus artimañas son mucho mejores, no son mucho más deleznables... que va. "Rubi, llévame a los JJOO, que mira todo lo que he hecho por tí". | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión. https://www.goal.com/es/noticias/si[....]to-de-intereses/blt4ff32af5ce092ddf Lee este artículo y dime si le falta razón. | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión. Pero si te he pasado la definición literal lo de colisión te lo has sacado de la manga jajaja. Además, ya te he explicado que existe "colisión" cuando Pique antepone el negocio que pueda hacer llevándose la supercopa a Arabia como parte de la empresa Kosmos a los intereses deportivos que debe representar como futbolista del Barcelona. Ya no sigo con el tema porque no hay más ciego que el que no quiere ver. | |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión. Pero si te he pasado la definición literal lo de colisión te lo has sacado de la manga jajaja. Además, ya te he explicado que existe "colisión" cuando Pique antepone el negocio que pueda hacer llevándose la supercopa a Arabia como parte de la empresa Kosmos a los intereses deportivos que debe representar como futbolista del Barcelona. Ya no sigo con el tema porque no hay más ciego que el que no quiere ver. Ciego estarás tu. Que aun no sabes lo que es un conflicto de intereses. Intervenir en un asunto para sacar tajada de algo pero a su vez perjuficar a otro en el que tienes responsabilidad. Aun estoy esperando saber en que perjudica pique al Barcelona. Eso sin contar con que el no es el Barcelona. Sino solo un jugador. Conflicto de intereses lo hay en Rubiales. Porque para sacar un beneficio para el . para su bolsillo toma una decisión económicamente perjudicial para el ente en el que trabaja. Pique hace negocio con su empresa y al Barcelona ( el cual no gestiona ni tiene cargo de responsabilidad) no perjudica para nada. | |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Bubba-gump Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión. https://www.goal.com/es/noticias/si[....]to-de-intereses/blt4ff32af5ce092ddf Lee este artículo y dime si le falta razón. Si. Le falta razón. Eso no es conflicto de intereses. Y te digo lo mismo que al compañero. | |
Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación. Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica. Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa... Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza. Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada. Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona. Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje Ya estamos con las etiquetas. Me la sopla Pique. Absolutamente. Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales. Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses. Creo que el que confunde las cosas eres tu amigo, en lo de la Supercopa hay un claro conflicto de intereses en tanto en cuanto el presidente de la RFEF gana más dinero si el Barcelona va a la Supercopa. También han salido otras informaciones en las que la RFEF tenía otra oferta de Qatar más ventajosa para ellos económicamente ya que no tenían que pagar a Kosmos, pero Piqué le presionó para llevarlo a Arabia para asegurrse su comisión. Esto también te parecerá bien imagino, ningún tráfico de influencias ni conflicto de intereses tampoco @partidazocope ❌ @3gerardpique a @juanmacastano: "Jamás voy a pedir una ayuda de nada. Sé separar un acuerdo comercial del fútbol" 🙄 Piqué a Rubiales: "Rubi, esta me la tienes que conseguir, me hace una ilusión que te cagas jugar unos JJOO" https://twitter.com/partidazocope/status/1516741916351729667 pero eso de que se lo lleva el presidente de la federacion o la federacion por que no es lo mismo. si se lo lleva el presidente es delictivo, si se lo lleva la federacion no Rubiales se lleva un % de los ingresos de la RFEF. Así que si, una parte si. | |
¿Cuándo va a salir lo de la alineación indebida? | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Bubba-gump Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión. https://www.goal.com/es/noticias/si[....]to-de-intereses/blt4ff32af5ce092ddf Lee este artículo y dime si le falta razón. Si. Le falta razón. Eso no es conflicto de intereses. Y te digo lo mismo que al compañero. Pues nada. No sé qué es lo que te piensas que es un conflicto de intereses exactamente. Tampoco creo que merezca la pena discutirlo si haces como que sabes lo que es, o si lo sabes pero te pones una venda en los ojos. Estará equivocada la mayor parte del mundo y no tú, supongo. Y no lo digo a malas. Estarás en lo cierto, tendrás razón y nos equivocamos la mayoría. Me cuesta mucho creerlo, y me da la sensación de que tienes muy equivocado el término, pero quién sabe. A veces creo que queréis hacer un término más complicado de lo que es. No es una terminología difícil. Pero bueno, mejor no seguir con el tema. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
