El elemento que escribe eso no da para más. Tontos y cortos los hay en todos los lados.

Cortos, tontos y envidiosos, manda huevos hemos comprado arbitros y jugadores contrarios con el dinero de Abanca, parece increible que haya personajes que nos tengan envidia con todas las desgracias que nos han pasado.

Edito. Para colmo del victimismo este coruñes conspiranoico se aventura a decir que tenemos a nuestro favor a una federacion que ha elegido Galicia y muy posiblemente el campo del Coruña (a cambio de dinero) para jugar el play off de ascenso lo que sin ninguna duda facilita las cosas a su equipo.

Espero que el nivel del foro nunca llegue a rebajarse al nivel del un forero de depor en uno de sus foros con perlas como esta:

"Pues yo lo que pienso es que están así porque han comprado árbitros y hasta me aventuraria a que han comprado jugadores rivales. No me trago esta racha solo por méritos deportivos. Además, lo del partido del COVID-19, que cambió las rachas, es la evidencia total de que tienen la federación a su favor. Lo extraño es que el Deportivo no haya utilizado sus mafiosos para contrarrestar lo de Santander, que es vergonzoso. Por mi, que les den por saco a todos.
Espero que el Play off compremos nosotros a los árbitros. Al final, este juego va de esto. Mirad sino al Real Madrid. Por qué os creéis que tiene 13 champions. No es sólo la calidad, amigos."

Ha sido leerlo y fliparlo es quedarse corto. Lo peor es que haya gente que acepte el soborno como algo válido no me saca de mi asombro. Así que siguiendo del tema de la RFEF, con gente como esta normal que haya todo este tipo de chanchulladas.

Yo les daba más munición. Como por ejemplo:

Si el Racing sube el Depor no va a subir, porque a la federación le interesa que su compteción tenga un equipo grande como el Depor, que resulta atractivo a la hora de vender los derechos y dar publicidad a la 1 RFEF.  

Un saludo.

Espero que el nivel del foro nunca llegue a rebajarse al nivel del un forero de depor en uno de sus foros con perlas como esta:

"Pues yo lo que pienso es que están así porque han comprado árbitros y hasta me aventuraria a que han comprado jugadores rivales. No me trago esta racha solo por méritos deportivos. Además, lo del partido del COVID-19, que cambió las rachas, es la evidencia total de que tienen la federación a su favor. Lo extraño es que el Deportivo no haya utilizado sus mafiosos para contrarrestar lo de Santander, que es vergonzoso. Por mi, que les den por saco a todos.
Espero que el Play off compremos nosotros a los árbitros. Al final, este juego va de esto. Mirad sino al Real Madrid. Por qué os creéis que tiene 13 champions. No es sólo la calidad, amigos."

Ha sido leerlo y fliparlo es quedarse corto. Lo peor es que haya gente que acepte el soborno como algo válido no me saca de mi asombro. Así que siguiendo del tema de la RFEF, con gente como esta normal que haya todo este tipo de chanchulladas.

+1 .Ese es el camino

Eso lo llevan diciendo tiempo ya.

Pero es eso, siguen mirando el dedo y no acaban de ver la luna. Van camino de darse una hostia como un campano en el playoff, rollo el Badajoz el año pasado.

Espero que el nivel del foro nunca llegue a rebajarse al nivel del un forero de depor en uno de sus foros con perlas como esta:

"Pues yo lo que pienso es que están así porque han comprado árbitros y hasta me aventuraria a que han comprado jugadores rivales. No me trago esta racha solo por méritos deportivos. Además, lo del partido del COVID-19, que cambió las rachas, es la evidencia total de que tienen la federación a su favor. Lo extraño es que el Deportivo no haya utilizado sus mafiosos para contrarrestar lo de Santander, que es vergonzoso. Por mi, que les den por saco a todos.
Espero que el Play off compremos nosotros a los árbitros. Al final, este juego va de esto. Mirad sino al Real Madrid. Por qué os creéis que tiene 13 champions. No es sólo la calidad, amigos."

Ha sido leerlo y fliparlo es quedarse corto. Lo peor es que haya gente que acepte el soborno como algo válido no me saca de mi asombro. Así que siguiendo del tema de la RFEF, con gente como esta normal que haya todo este tipo de chanchulladas.

Eso lo llevan diciendo tiempo ya.

Pero es eso, siguen mirando el dedo y no acaban de ver la luna. Van camino de darse una hostia como un campano en el playoff, rollo el Badajoz el año pasado.

Yo no veo conflicto de intereses en Pique. Ni representa a ninguno de los clubes que participan ni a la federación.

Ningún conflicto, solo había una cláusula que estipulaba que si el Madrid o el Barca no participaban en la Supercopa había una penalización de 10M, es decir, que la RFEF, y por consiguiente, el propio Rubiales ganaría menos dinero si alguno de esos equipos no se clasifica.

Ya es casualidad que ese año decidieran cambiar el formato de la competición para que participen también los subcampeones de liga y copa...

Conflicto de intereses intereses en pique? En Rubiales lo que quieras. En pique no

Que va, solo es un futbolista en activo de uno de los equipos participantes de la competición haciendo negocios con el presidente de la federación que lo organiza.

Y para mayor mofa Piqué participa en el reparto de los fondos que reciben los equipos participantes entre los que se encuentra el propio Barcelona, que obviamente es uno de los que se lleva mayor tajada.

Tampoco hay conflicto cuando es Piqué el que le propone un cambio de formato de la competición, pasando de 2 a 4 participantes, asegurando de este modo prácticamente la presencia todos los años de Madrid y Barcelona.

Yo de verdad no entiendo como no puedes ver el conflicto de intereses, te tiene que cegar mucho el amor por Pique jeje

Ya estamos con las etiquetas.

Me la sopla Pique. Absolutamente.

Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales.

Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses.

Como que el Barcelona no se ve más o menos beneficiado por ir a Arabia??

No se si el Barcelona gana mas si va a Arabia que si va a otro sitio. Pero siendo así no hay conflicto de intereses. Sino interés en qir de lleve q cabo la operación porque gana tanto como empresa como gana el Barsa. Aunque no olvidemos que es un empleado del barsa. No representa al Barcelona para nada.

Por eso digo que confundimos interés en la operación a conflicto de intereses.

No hay colisión. A pique le interesa contratar como dueño de la empresa y el barsa ( que no lo se) gana yendo a Arabia. En todo caso el barsa.

Y los del comité de competicioón qué?

Están muy ocupados para no sacar la resolución del caso Athletic B?

Es alucinante.

 El atletic tenia hasta ayer a las 12 de la noche para presentar alegaciones

Ya estamos con las etiquetas.

Me la sopla Pique. Absolutamente.

Confundes interés en la operación con conflicto de intereses. En lo del Andorra hay un evidente conflicto de intereses. En llevar la suoercopa a Arabia y que rubiales cobre x o z. No. Porque en Barcelona no se ve mas o menos beneficiado porque vaya a Arabia. El beneficiado es Rubiales.

Y dirige a los árbitros. En el es evidente el conflicto de intereses.

Creo que el que confunde las cosas eres tu amigo, en lo de la Supercopa hay un claro conflicto de intereses en tanto en cuanto el presidente de la RFEF gana más dinero si el Barcelona va a la Supercopa. También han salido otras informaciones en las que la RFEF tenía otra oferta de Qatar más ventajosa para ellos económicamente ya que no tenían que pagar a Kosmos, pero Piqué le presionó para llevarlo a Arabia para asegurrse su comisión.

Esto también te parecerá bien imagino, ningún tráfico de influencias ni conflicto de intereses tampoco 

@partidazocope ❌ @3gerardpique a @juanmacastano: "Jamás voy a pedir una ayuda de nada. Sé separar un acuerdo comercial del fútbol"

🙄 Piqué a Rubiales: "Rubi, esta me la tienes que conseguir, me hace una ilusión que te cagas jugar unos JJOO"

Creo que el que confunde las cosas eres tu amigo, en lo de la Supercopa hay un claro conflicto de intereses en tanto en cuanto el presidente de la RFEF gana más dinero si el Barcelona va a la Supercopa. También han salido otras informaciones en las que la RFEF tenía otra oferta de Qatar más ventajosa para ellos económicamente ya que no tenían que pagar a Kosmos, pero Piqué le presionó para llevarlo a Arabia para asegurrse su comisión.

Esto también te parecerá bien imagino, ningún tráfico de influencias ni conflicto de intereses tampoco 

@partidazocope ❌ @3gerardpique a @juanmacastano: "Jamás voy a pedir una ayuda de nada. Sé separar un acuerdo comercial del fútbol"

🙄 Piqué a Rubiales: "Rubi, esta me la tienes que conseguir, me hace una ilusión que te cagas jugar unos JJOO"

Pero que estamos hablando de Pique!!!!!

Que el presidente ganr mas dinero si el barcelona va a la supercopa etc no tiene nada que ver con la existencia de un conflicto de intereses en PIQUE.

conflicto de intereses es COLISION de intereses.

Pique gana como dueño de esa empresa. Y como jugador  del Barcelona que el presidente gane mas dinero o menos a el no le afecta.

Por otra parte. No se donde yo he dicho que " también me parecerá bien"

Estoy diciendo que NO HAY CONFLICTO DE INTERESES SEGUN MI OPINION EN PIQUE.

l

Llámalo como quieras, para mi es completamente incompatible que un jugador haga negocios con la RFEF (y dueño de un club en una categoría que organiza la RFEF), que estén discutiendo cuánto dinero se lleva un club u otro, que haya negocios entre el presidente de la Federación (y jefe de los árbitros) y un jugador, que el jugador le pida el favor de que le lleven a los JJOO...

Desde luego, en mi concepto de ética, no cabe todo eso.

Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión.

Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión.

Pero si te he pasado la definición literal lo de colisión te lo has sacado de la manga jajaja.

Además, ya te he explicado que existe "colisión" cuando Pique antepone el negocio que pueda hacer llevándose la supercopa a Arabia como parte de la empresa Kosmos a los intereses deportivos que debe representar como futbolista del Barcelona.

Ya no sigo con el tema porque no hay más ciego que  el que no quiere ver.

Si huele a conflicto de intereses, hay conflicto de intereses | Goal.com Espana

Rubén Uría analiza las explicaciones de Piqué tras publicarse audios que ponen en jaque el acuerdo con Arabia Saudí

Lee este artículo y dime si le falta razón.

pero eso de que se lo lleva el presidente de la federacion o la federacion por que no es lo mismo.

si se lo lleva el presidente es delictivo, si se lo lleva la federacion no

Escrito originalmente por @Bubba-gump

Eso no es un conflicto de intereses. Eso es aprovecharse de una situación . insisto. No hay colisión.

Si huele a conflicto de intereses, hay conflicto de intereses | Goal.com Espana

Rubén Uría analiza las explicaciones de Piqué tras publicarse audios que ponen en jaque el acuerdo con Arabia Saudí

Lee este artículo y dime si le falta razón.

Si. Le falta razón. Eso no es conflicto de intereses.

Y te digo lo mismo que al compañero.