Yo creo que le van a dar los puntos al Depor. Ya cuando vi la alineación me escamo mucho.

Una cagada privarnos de estar a +11. Y lo mismo para Ferrol y demás que encima sería 3-0 para el Depor teniendo ellos el gol average empatado.

Los chavales han cumplido ciclo por una simple razon, su partido de suspension fue la semana pasada contra el rival del athletic, el primer equipo tambien cuenta, o que hubiera pasado si los hubiera llamado marcelino?

Ese argumento del primer equipo me parece un poco cogido con pinzas. A mi me parece que se han querido pasar de listos, más aún si te pones a ver como fueron las tarjetas que provocaban la suspensión

Es tremendo que algo tan básico no esté regulado. Creo que les van a dar la razón por lo que leo por ahí, es una pena volver a los 9 puntos de diferencia ahora que nos vemos a 11.

Como nosotros vamos lo nuestro, me preocupa cero esto. Ahora bien, el Depor está tratando con el Bilbao, que su filial se juega el descenso. Poca broma con esta gente. Si fuese el Tudelano pues seguro se los follan desde competición, aquí lo veo más jodido. No sé qué dice el reglamento, si es que dice algo, pero los del Botxo se lo van a currar para que no les penalice.

Esto puede tener sentido. Al ser un filial puede ser diferente a otros equipos.

En ese caso lo normal es que se consulté a la federación quiero ascender a este jugador del filial que está sancionado. Puedo? Yo no tengo claro que sí le dicen que no ahí ya cumple el partido de sanción, porque si le dices ahí no y el siguiente del filial no, son 2 partidos de sanción lo cuál tampoco sea legal. Además se me ocurre alguna vez se abra dado jugador del filial ve amarilla y es sancionado el sábado, el 1 equipo lo quiere ésa misma jornada el domingo, puede jugar o no?

No puede jugar con los dos equipos la misma jornada, o semana, o lo que sea

a mi tampoco me importa  mucho la verdad, es lo de menos. Pero tampoco me parece tratarles de llorenos cuando yo haria lo mismo, y es mas la gente se quejaria si el Racing no lo hiciera

No nos volvamos locos con este asunto....

El Juez de Competición de la RFEF decidirá lo que mejor le parezca.

Estoy seguro que el Athletic B hizo la consulta antes del partido, y si le dieron luz verde, ahora, a toro pasado, no me creo que le vayan a dejar tirado, y más siendo, el Athletic de Bilabao.

En resumen, si tuviera que apostar 5 €, los apostaría a que el Depor no va a rascar nada de este asunto.

Patxi Salinas ha dicho en RdP que "para mí está muy claro, no hay ninguna duda".

No creo que sea tan ... de alinear a dos jugadores sin tener claro si puede o no, si han consultado a la RFEF y les han dicho que pueden alinearles, blanco y en botella.

Que el Depor está en su derecho de reclamar, por supuesto, igual que si le pasase al Racing también lo estaría y oye, si te dan la razón, perfecto, pero a mí, personalmente y respetando las opiniones contrarias, no me gustaría ganar en los despachos algo que no he conseguido en el campo. Desde luego que, por mucho que le asista la razón, lo del Depor desde hace unos años para acá está siendo lamentable, no tienen humildad, no tienen autocrítica y no saben perder, es un equipo que cada vez me resulta más antipático, y creo que no soy el único que piensa eso.

Si le dan la razón al Depor, pues nada, seguimos a 9 + 1 con una jornada menos, nosotros a lo nuestro y a seguir por esta línea, ahora a pensar en intentar ganar a la UD Logroñés.

Totalmente de acuerdo. Seríamos los primeros en quejarnos si nuestro equipo no pidiera el partido ganado. Normal que el Depor lo pida también

No sé de cuando es, no de dónde ha salido, pero por ahí parece que no. La clave estará en su se considera una jornada en la ere se pueda cumplir sanción, cuando toca un rival expulsado de la competición o no. Para mí no debería contar, pero a saber. Y si han preguntado o no a la Federación.

Y yo veo normal que el Deportivo reclame. En este caso me parece lógico. Si al final les dan la razón, una lástima no dejar la distancia en 11, pero nosotros tenemos que seguir a lo nuestro. A ganar a la UDL.

Me parece normal que el Dépor reclame. Son tres puntos vitales, no solo para mirar al.primer puesto si no para pelear por el.segundo.

Supongo que el Athletic se haya cubierto y utilice su influencia para que no le den por perdido.

Me parece un fraude de ley que se cuente por jornada de sanción un partido que no se juega, ¿dónde está la sanción?

Dicho esto,  nosotros a seguir centrados hasta que matemáticamente seamos equipo de segunda.

Totalmente de acuerdo.

De todas formas yo entiendo que el Bilbao Athletic hizo esa consulta,no esta semana sino la anterior, para así forzar las tarjetas como posiblemente hicieron.

Tranquilos. El Depor quiere los 3 puntos de Lezana para separarse del Racing Ferrol, no para alcanzar al RRC. Nos dan ya por campeones de grupo.

La verdad que tendría más mérito todavía quedar por encima de un Depor al que han regalado 9 puntos. Para que sigan diciendo que todo es culpa del aplazamiento.

Yo también reclamaría, no tengo ninguna duda.

Aunque hayan hecho consulta, para mi les deberían dar los 3 puntos al Depor, menuda cagada la del Athletic no queriendo contemplar esto.

Creo que a lo único que se puede agarrar el Atheltic es que lo hayan consultado, tengan un acta donde no les indiquen lo contrario y puedan esgrimir este argumento.

Lo mejor es que la resolución sea cuanto antes. Es cierto que llevamos una ventaja importante pero es conveniente tener los números cerrados para jugar con el margen. Mejor 11 que 9, por muy buenas que sean las sensaciones de nuestro Racing. Esperemos tener resolución esta misma semana.

Reunión esta mañana de Primera RFEF. Según el periodista Rafa Mainez esto es de lo que se ha hablado:

¿Como que le deberían de dar los 3 puntos al Depor? El partido tiene jornada y resultado. Y encima hay una lista de sancionados la anterior semana y una lista para esta semana. En esta semana los jugadores ya no están sancionados ¿ Van a estar sancionados 2 jornadas? Ya te digo yo que si alguno hubiera jugado algún partido con el 1º equipo  la anterior semama le hubiera caido una buena sanción o no?

Sí el Athletic tiene respuesta por escrito de la RFEF no hay cagada alguna. Todo se verá.

   Es un tema complejo ,yo te entiendo pero como vas,a cumplir sancion en un partido que no existe sin acta ? .

La verdad hay un vacio legal de cojones ,pero hace tres años a no se que equipo en un partido ante el reus en segunda les obligaron a cumplir sancion la siguiente jornada .

Al logroñes este año cumplió en la siguiente jornada y pregunto sin obtener respuesta .

A mi me cuesta creer que el Atletic se haya pasado de listo y haya dado por hecho cosas sin preguntar

En resumen es que el Athletic, o son muy listos (porque además forzaron las amarillas parece ser), o se han pasado de listos.

Siendo el Athletic que es un club serio quiero pensar que se aseguraron de que podían jugar, pero para mí debería ser considerada como una alineación indebida, aunque esto nos perjudique. No se debería poder cumplir sanciones en partidos que no se han disputado, es eliminar la sanción para el jugador.

Lo que no puede haber es un vacio legal que puedan aprovechar algunos a su conveniencia, mientras no se refleje de manera explicita y reglamentaria el supuesto que nos ocupa asi como otros que se puedan producir siempre habra lugar a la picaresca.

Si hay algun responsable de que se produzcan este tipo de  casos ese es el que hace los reglamentos y no el equipo que retuerce la ley para beneficiarse.

Lo justo es que le den el partido por perdido al Athelic. Si eso sirve para que desciendan pues morrocotudo

Menudos jetas que son.

Dudo muy mucho que un Club como el Athletic patine en lo referente al calendario, y más jugándose el descenso de categoria.

Creo que la suspensión la cumplieron con su partido contra el Extremadura, aunque no exista acta ni partido...pero existe un 0-2...y si hay resultado, hay partido.

En fin...

Saludos

Es que si los partidos contra el Extremadura, aunque no se jueguen, computan a efectos de resultados y de puntos en la clasificación, también deben de computar a efectos de sanciones.

Para ser exactos, si al Depor le dan la razón, le habrían regalado 8 puntos.... y a nosotros 3.

La verdad es que es complejo el tema de esta alineación indebida. Por un lado lo razonable y lo justo es cumplir sanciones que te produzcan un castigo....pero si no está legislado este supuesto poco se puede alegar porque habría un vacío legal que no se podría castigar.

Es complicado. En un caso de incomparecencia yo creo que sería más fácil dar la sanción por cumplida, porque te presentas al partido, haces una convocatoria y hay un acta. En este caso el Extremadura está descalificado, así que no hay partido ni opción de que lo haya.

Aparte del descaro de provocar las dos tarjetas en minutos finales... pinta que le darán el partido por perdido al Bilbao Athletic, pero con algo que no está en el reglamento yo creo que tienen más margen para el recurso.

🚫Para la Temporada 22/23, los requisitos para participar en 1RFEF se endurecen aún más:

🏟️Estadio capacidad +4.000 espectadores y graderío perimetral.

🚫En la temporada 23/24 tener presupuesto de +700.000€ y de +1.500.000€ si los derechos de TV son de +500.000€

https://t.co/fUudEPN6q2

Entiendo que para muchos clubs es inviable. Para cumplir esto tendrán que hacer una 1RFEF de 20 equipos. Te podría quedar una categoría bonita pero me temo que se llenaría de filiales.

No creo que se llene de filiales por eso. Lo que si puede haber alguna criba y equipos con menos recursos bajen a 2 RFEF, de la que subirían equipos con más potencial (tipo Murcia, Hércules, Córdoba...), selección natural. Y si, en el futuro, espero que se acabe quedando en un grupo solo... y que no lo volvamos a pisar en la vida 

A mí me parece bien pero a día de hoy veo lo comentado, 20 equipos. Quizá crear una cuarta categoría con otros veinte equipos y después la segunda rfef, tercera, etc.

Tampoco me parece justo excluir a equipos por no tener unas instalaciones adecuadas ya que esto es una categoría NO profesional y los ingresos que reciben los clubes por parte de la RFEF apenas dan para cubrir los gastos del equipo más humilde, como para exigirles reformas en los estadios.

Imagino que los equipos que no puedan cumplir con estos requisitos tengan la posibildiad de jugar en otros estadios cercanos con mejores prestaciones.

De hecho, ponen estos requisitos para intentar profesionalizar

Bueno en cuanto al terreno de juego me parece logico y justo, pero todo el recinto con gradas, cuando la mayoris de los estadios son municipales?, de todas formas hecha la ley hecha la trampa porque segun el documento pone que se tendran en cuenta los impedimentos urbanisticos y me parece que va a haber muchos impedimentos, con logica ademas no pudes qutar a un equipo que a hecho las cosas bien la alegria de ascender a 1ª RFEF porque le falte una puñetera grada.

A mi lo que me parece una vergüenza, si pretendes profesionalizar la categoría, es jugar en campos como el del otro día. Aunque solo sea por imagen. No se puede jugar en un campo con el tiro de cámara tan bajo y con otras lineas en el campo.

Si está claro que todos queremos estadios grandes y bonitos, pero para exigir eso que requiere unos gastos de mantenimiento y demás, tendrás que tener unos ingresos acorde a una categoría profesional no? O todos los equipos que compitan en esa liga se van a endeudar como nos pasa a nosotros y tantos otros.

La cosa es que no interesa meter la 2B bajo el paraguas de La Liga porque sino el señor Rubiales y sus secuaces perderían su jugoso puesto, y los equipos de 1A y 2A reudicirán parte de sus ingresos al repartirse el pastel entre más equipos. Que Rubiales ingrese más en su cuenta que muchos  equipos de 1ARFEF te dice bastante de la mafia que maneja el fútbol.