#961• El Unionistas va a perder el partido en los despachos. https://www.salamanca24horas.com/de[....]on-doce-jugadores_15017427_102.html | |
#962• Escrito originalmente por @kpa8 El Unionistas va a perder el partido en los despachos. https://www.salamanca24horas.com/de[....]on-doce-jugadores_15017427_102.html Según la redacción del acta a mi me parece que quizas no se lo den por perdido porque ya pone el árbitro que fue culpa suya que no mostraron el número de ese tercer cambio. | |
#963• Escrito originalmente por @kpa8 El Unionistas va a perder el partido en los despachos. https://www.salamanca24horas.com/de[....]on-doce-jugadores_15017427_102.html Como nos pasó a nosotros dices? 😒 Sinceramente, lo dudo. | |
#964• Yo creo que es partido perdido de manual... | |
#965• Se quedará en nada... | |
#966• Balance de la cuesta de Octubre. +8 puntos y eliminados de la copa Me vale | |
#967• Líderes (empatados) ???
| |
#968• Unionistas no tiene culpa ,la culpa es del arbitro | |
#969• Cómo está la clasificación con ese cuádruple empate en la cabeza. La semana que viene hay un UDL-Depor, a ver si empatan. | |
#971• bueno, se ha jugado el 25% de la competición y ya se pueden ver cosas: parece que hay 6 equipos para 5 plazas. la SD Logroñés no creo que aguante el tirón aunque si veo al otro Racing con posibilidades de engancharse. | |
#972• Escrito originalmente por @cheburaska bueno, se ha jugado el 25% de la competición y ya se pueden ver cosas: parece que hay 6 equipos para 5 plazas. la SD Logroñés no creo que aguante el tirón aunque si veo al otro Racing con posibilidades de engancharse. Yo creo que unionistas caerá de ahi como está cayendo el sanse | |
#973• Alguién pudo ver el Celta B - UD Logroñes? He visto que los riojanos marcaron en el 90, pero no sé más. Fue el típico partido de los equipos de Mere? | |
#974• Escrito originalmente por @marquesalqueria Alguién pudo ver el Celta B - UD Logroñes? He visto que los riojanos marcaron en el 90, pero no sé más. Fue el típico partido de los equipos de Mere? Para ser exactos añadieron 4 y marcaron en el 93:34. El Celta más llegadas y más claras. | |
#975• Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @marquesalqueria Alguién pudo ver el Celta B - UD Logroñes? He visto que los riojanos marcaron en el 90, pero no sé más. Fue el típico partido de los equipos de Mere? Para ser exactos añadieron 4 y marcaron en el 93:34. El Celta más llegadas y más claras. Gracias¡¡ | |
#976• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Si el Extremadura se retira, se le dan por perdido todos los partidos que ha jugado o se conservan los resultados? Creo que con el Reus se mantuvieron dichos resultados. Para conservar los resultados hace falta hacer una vuelta entera . Si se retira ahora ,se retiran esos puntos a todos Yo esto no lo veo muy justo, no es lo mismo jugar el partido contra ellos fuera que en casa, de hecho el que jugo en extremadura, de 5 rivales ninguno gano, y 3 perdieron, en cambio los que jugaron en su campo de 5 partidos, 4 hicieron pleno y solo 1 cedio un empate, con lo cual el extremadura gano el 6% de los puntos jugados fuera, y el 73% de los jugados en casa | |
#977• Escrito originalmente por @farfope Unionistas no tiene culpa ,la culpa es del arbitro Tienen culpa los 2, aunque como esta redactada el acta la asume el arbitro, pero unionistas nadie se da cuenta que no ha venido nadie al banquillo? nadie ve que no sale el dorsal? cuando el 4 arbitro se equivoca de dorsal no tardan ni 2 segundos en darse cuenta.... vamos eso que no se dieron cuenta es lo que tienen que decir pero yo no me lo creo. Pero viendo lo que paso con el racing betis hace panzada de años ... y aquello si que fueron minutos aunque no recuerdo cuantos y a sabiendas del betis que salio el jugador de manera sibilina para que no le contase | |
#978• Sabemos si el Dux ha impugnado su partido con Unionistas por aquello de haber estado con 12 en el campo durante 45 segundos? | |
#979• Escrito originalmente por @marquesalqueria Sabemos si el Dux ha impugnado su partido con Unionistas por aquello de haber estado con 12 en el campo durante 45 segundos? Parece que entre hoy y mañana sabremos algo. | |
#980• A mí me parece impensable que no sancionen a Unionistas, por injusto que parezca. Sacan una falta ofensiva con 11 jugadores de campo, y además el jugador sustituido es precisamente quién la bota. Los cambios son uno a uno, ¿cómo pueden dar entrada el cuarto árbitro o el línea a uno sin que salga el otro? Si es su único puto trabajo... Entiendo el lío, pero es flipante que no se enteren ni el chaval que entra, ni el delegado, ni el entrenador... vaya desprósito de cambio. Joder, es como pedir que salga Pablo Torre y entre Sergio Marcos... y de repente que se Pablo el que este sacando la falta. | |
#981• Escrito originalmente por @Enem1go A mí me parece impensable que no sancionen a Unionistas, por injusto que parezca. Sacan una falta ofensiva con 11 jugadores de campo, y además el jugador sustituido es precisamente quién la bota. Los cambios son uno a uno, ¿cómo pueden dar entrada el cuarto árbitro o el línea a uno sin que salga el otro? Si es su único puto trabajo... Entiendo el lío, pero es flipante que no se enteren ni el chaval que entra, ni el delegado, ni el entrenador... vaya desprósito de cambio. Joder, es como pedir que salga Pablo Torre y entre Sergio Marcos... y de repente que se Pablo el que este sacando la falta. +1 | |
#982• A mí lo que me chirría (sin entrar en conspiraciones) es el capote que les echa el árbitro en el acta de poner "por error nuestro". Es evidente que no se dieron cuenta, pero no sé, el error como poco es compartido. Veremos en qué queda, por lo que dijeron la resolución debería demorarse más allá de hoy. | |
#983• Escrito originalmente por @19dani13 A mí lo que me chirría (sin entrar en conspiraciones) es el capote que les echa el árbitro en el acta de poner "por error nuestro". Es evidente que no se dieron cuenta, pero no sé, el error como poco es compartido. Veremos en qué queda, por lo que dijeron la resolución debería demorarse más allá de hoy. Yo creo que es más fallo del 4º árbitro que es el que autoriza a que un jugador entre en el campo, y si lo hace sin su permiso debe avisar al árbitro de campo para que lo amoneste. Es como si expulsan a un jugador por doble amarilla y el árbitro no se da cuenta y sigue jugando, culpa del árbitro. Si me tengo que mojar digo que quedará en nada. | |
#984• Es culpa compartida, pero estoy convencido que no les va a pasar nada. Eso de que el árbitro asuma la culpa... | |
#985•• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @farfope Unionistas no tiene culpa ,la culpa es del arbitro Tienen culpa los 2, aunque como esta redactada el acta la asume el arbitro, pero unionistas nadie se da cuenta que no ha venido nadie al banquillo? nadie ve que no sale el dorsal? cuando el 4 arbitro se equivoca de dorsal no tardan ni 2 segundos en darse cuenta.... vamos eso que no se dieron cuenta es lo que tienen que decir pero yo no me lo creo. Pero viendo lo que paso con el racing betis hace panzada de años ... y aquello si que fueron minutos aunque no recuerdo cuantos y a sabiendas del betis que salio el jugador de manera sibilina para que no le contase Y al Betis no le dieron el partido por perdido, ni le quitaron puntos, ni nada. Sin embargo, a nosotros, contra Osasuna en 2003 por tener a 4 jugadores extracomunitarios en el campo durante 1 minuto, bien que se dieron prisa para quitarnos el punto conseguido en aquel partido. Viendo que el árbitro, digamos que se echa la culpa a él mismo, tiene pinta de que no habrá sanción para Unionistas. | |
#986•• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @19dani13 A mí lo que me chirría (sin entrar en conspiraciones) es el capote que les echa el árbitro en el acta de poner "por error nuestro". Es evidente que no se dieron cuenta, pero no sé, el error como poco es compartido. Veremos en qué queda, por lo que dijeron la resolución debería demorarse más allá de hoy. Yo creo que es más fallo del 4º árbitro que es el que autoriza a que un jugador entre en el campo, y si lo hace sin su permiso debe avisar al árbitro de campo para que lo amoneste. Es como si expulsan a un jugador por doble amarilla y el árbitro no se da cuenta y sigue jugando, culpa del árbitro. Si me tengo que mojar digo que quedará en nada. Pero si expulsan a un jugador por doble amarilla, alguien le debería de ver saliendo del terreno de juego y metiéndose en el túnel de vestuarios, puede que el árbitro se despiste y no le vea, pero los jugadores de su equipo, los jugadores del rival, la gente que está en el banquillo, el cuarto árbitro... no será que no hay gente para verlo y avisar al árbitro en caso de que éste no se hubiese dado cuenta. Pues esto es igual, llama la atención que, con toda la gente que hay, entre los que están en el campo y los que están en el banquillo, nadie se enterase. Esto supera al mítico "Rafa no me jodas" con creces | |
#987• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @19dani13 A mí lo que me chirría (sin entrar en conspiraciones) es el capote que les echa el árbitro en el acta de poner "por error nuestro". Es evidente que no se dieron cuenta, pero no sé, el error como poco es compartido. Veremos en qué queda, por lo que dijeron la resolución debería demorarse más allá de hoy. Yo creo que es más fallo del 4º árbitro que es el que autoriza a que un jugador entre en el campo, y si lo hace sin su permiso debe avisar al árbitro de campo para que lo amoneste. Es como si expulsan a un jugador por doble amarilla y el árbitro no se da cuenta y sigue jugando, culpa del árbitro. Si me tengo que mojar digo que quedará en nada. Pero si expulsan a un jugador por doble amarilla, alguien le debería de ver saliendo del terreno de juego y metiéndose en el túnel de vestuarios, puede que el árbitro se despiste y no le vea, pero los jugadores de su equipo, los jugadores del rival, la gente que está en el banquillo, el cuarto árbitro... no será que no hay gente para verlo y avisar al árbitro en caso de que éste no se hubiese dado cuenta. Pues esto es igual, llama la atención que, con toda la gente que hay, entre los que están en el campo y los que están en el banquillo, nadie se enterase. Hombre yo iba más porque le saca la segunda amarilla y no se da cuenta de que ya tenía una y sigue jugando el partido Pero sí, es bastante rocambolesco que nadie se diera cuenta, no he visto la acción pero imagino que sería un triple cambio no? | |
#988• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @19dani13 A mí lo que me chirría (sin entrar en conspiraciones) es el capote que les echa el árbitro en el acta de poner "por error nuestro". Es evidente que no se dieron cuenta, pero no sé, el error como poco es compartido. Veremos en qué queda, por lo que dijeron la resolución debería demorarse más allá de hoy. Yo creo que es más fallo del 4º árbitro que es el que autoriza a que un jugador entre en el campo, y si lo hace sin su permiso debe avisar al árbitro de campo para que lo amoneste. Es como si expulsan a un jugador por doble amarilla y el árbitro no se da cuenta y sigue jugando, culpa del árbitro. Si me tengo que mojar digo que quedará en nada. Pero si expulsan a un jugador por doble amarilla, alguien le debería de ver saliendo del terreno de juego y metiéndose en el túnel de vestuarios, puede que el árbitro se despiste y no le vea, pero los jugadores de su equipo, los jugadores del rival, la gente que está en el banquillo, el cuarto árbitro... no será que no hay gente para verlo y avisar al árbitro en caso de que éste no se hubiese dado cuenta. Pues esto es igual, llama la atención que, con toda la gente que hay, entre los que están en el campo y los que están en el banquillo, nadie se enterase. Hombre yo iba más porque le saca la segunda amarilla y no se da cuenta de que ya tenía una y sigue jugando el partido Pero sí, es bastante rocambolesco que nadie se diera cuenta, no he visto la acción pero imagino que sería un triple cambio no? Que se le olvidase apuntar la primera amarilla o algo así, ya habrá pasado más de una vez, no te creas. | |
#989• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @19dani13 A mí lo que me chirría (sin entrar en conspiraciones) es el capote que les echa el árbitro en el acta de poner "por error nuestro". Es evidente que no se dieron cuenta, pero no sé, el error como poco es compartido. Veremos en qué queda, por lo que dijeron la resolución debería demorarse más allá de hoy. Yo creo que es más fallo del 4º árbitro que es el que autoriza a que un jugador entre en el campo, y si lo hace sin su permiso debe avisar al árbitro de campo para que lo amoneste. Es como si expulsan a un jugador por doble amarilla y el árbitro no se da cuenta y sigue jugando, culpa del árbitro. Si me tengo que mojar digo que quedará en nada. Pero si expulsan a un jugador por doble amarilla, alguien le debería de ver saliendo del terreno de juego y metiéndose en el túnel de vestuarios, puede que el árbitro se despiste y no le vea, pero los jugadores de su equipo, los jugadores del rival, la gente que está en el banquillo, el cuarto árbitro... no será que no hay gente para verlo y avisar al árbitro en caso de que éste no se hubiese dado cuenta. Pues esto es igual, llama la atención que, con toda la gente que hay, entre los que están en el campo y los que están en el banquillo, nadie se enterase. Esto supera al mítico "Rafa no me jodas" con creces Curiosamente, mítico "Rafa no me jodas" que nunca existió. | |
#990• Escrito originalmente por @Esloty Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @19dani13 A mí lo que me chirría (sin entrar en conspiraciones) es el capote que les echa el árbitro en el acta de poner "por error nuestro". Es evidente que no se dieron cuenta, pero no sé, el error como poco es compartido. Veremos en qué queda, por lo que dijeron la resolución debería demorarse más allá de hoy. Yo creo que es más fallo del 4º árbitro que es el que autoriza a que un jugador entre en el campo, y si lo hace sin su permiso debe avisar al árbitro de campo para que lo amoneste. Es como si expulsan a un jugador por doble amarilla y el árbitro no se da cuenta y sigue jugando, culpa del árbitro. Si me tengo que mojar digo que quedará en nada. Pero si expulsan a un jugador por doble amarilla, alguien le debería de ver saliendo del terreno de juego y metiéndose en el túnel de vestuarios, puede que el árbitro se despiste y no le vea, pero los jugadores de su equipo, los jugadores del rival, la gente que está en el banquillo, el cuarto árbitro... no será que no hay gente para verlo y avisar al árbitro en caso de que éste no se hubiese dado cuenta. Pues esto es igual, llama la atención que, con toda la gente que hay, entre los que están en el campo y los que están en el banquillo, nadie se enterase. Esto supera al mítico "Rafa no me jodas" con creces Curiosamente, mítico "Rafa no me jodas" que nunca existió. El "Rafa no me jodas" creo que realmente fue un "venga joder Rafa" | |
#991• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Esloty Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @19dani13 A mí lo que me chirría (sin entrar en conspiraciones) es el capote que les echa el árbitro en el acta de poner "por error nuestro". Es evidente que no se dieron cuenta, pero no sé, el error como poco es compartido. Veremos en qué queda, por lo que dijeron la resolución debería demorarse más allá de hoy. Yo creo que es más fallo del 4º árbitro que es el que autoriza a que un jugador entre en el campo, y si lo hace sin su permiso debe avisar al árbitro de campo para que lo amoneste. Es como si expulsan a un jugador por doble amarilla y el árbitro no se da cuenta y sigue jugando, culpa del árbitro. Si me tengo que mojar digo que quedará en nada. Pero si expulsan a un jugador por doble amarilla, alguien le debería de ver saliendo del terreno de juego y metiéndose en el túnel de vestuarios, puede que el árbitro se despiste y no le vea, pero los jugadores de su equipo, los jugadores del rival, la gente que está en el banquillo, el cuarto árbitro... no será que no hay gente para verlo y avisar al árbitro en caso de que éste no se hubiese dado cuenta. Pues esto es igual, llama la atención que, con toda la gente que hay, entre los que están en el campo y los que están en el banquillo, nadie se enterase. Esto supera al mítico "Rafa no me jodas" con creces Curiosamente, mítico "Rafa no me jodas" que nunca existió. El "Rafa no me jodas" creo que realmente fue un "venga joder Rafa" Seguido de un "me cago en mi madre" | |
#992• El "Rafa, no me jodas" bien podría ser el robo que se cascó Rafita en un Racing 0-2 Athletic pitando un penalty inexistente para el 0-1a poco del final. Un tío que, una vez retirado, ha reconocido ser seguidor del Athletic. | |
#993• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 El "Rafa, no me jodas" bien podría ser el robo que se cascó Rafita en un Racing 0-2 Athletic pitando un penalty inexistente para el 0-1a poco del final. Un tío que, una vez retirado, ha reconocido ser seguidor del Athletic. Una mano de Juanma en el descuento. Cuando reconoció que era del Athletic até cabos... y todavía hay racinguistas que le ríen las gracias. | |
#994• Buen oligofrénico el señor Rafa Guerrero | |
#995• Ya casi no me acordaba de la movida aquella, fue guapa. | |
#996• Escrito originalmente por @Racinguista_Riojano Buen oligofrénico el señor Rafa Guerrero Rafa Guerrero e Iturralde González, los 2 mayores sinvergonzados del arbitraje de aquella época, en mi opinión, claro. Odiosos. Por suerte, hoy en día ya no quedan personajes como esos en el arbitraje. | |
#997• Escrito originalmente por @marquesalqueria Escrito originalmente por @Racinguista_Riojano Buen oligofrénico el señor Rafa Guerrero Rafa Guerrero e Iturralde González, los 2 mayores sinvergonzados del arbitraje de aquella época, en mi opinión, claro. Odiosos. Por suerte, hoy en día ya no quedan personajes como esos en el arbitraje. Muy de acuerdo | |
#998• Escrito originalmente por @marquesalqueria Escrito originalmente por @Racinguista_Riojano Buen oligofrénico el señor Rafa Guerrero Rafa Guerrero e Iturralde González, los 2 mayores sinvergonzados del arbitraje de aquella época, en mi opinión, claro. Odiosos. Por suerte, hoy en día ya no quedan personajes como esos en el arbitraje. Bueno, aún anda Mateu Lahoz demandando protagonismo. | |
#999• Lo de Iturralde y Guerrero deberia ser denunciable (aun hoy en dia) eran dos adulteradores de la liga de libro y no nos olvidemos de uno de los mayores inpresentables (por no utilizar alguna palabra mas gruesa) del arbitraje español un tal Prados Garcia y eso que mandaba Sanchez Arminio (uno de los nuestros) aunque claro la sombra de Villar era muy alargada y habia que echarle una mano al Bilbao, Todos estos arbitros y algunos mas en connivencia con aquella corrupta federacion dirigida por Villar adultero y manipulo la liga durante muchos años impunemente, un autentico escandalo amparado y tolerado en muchos casos por politicos con intereses inconfesables, vamos que si no existe un libro sobre este particular era para escribirlo. El propio Ceballos jugador y persona ejemplar que nunca rompio un plato al que si no me equivoco sancionaron con 8 partidos de suspension fue junto al Racing el principal damnificado por la teatralizacion de aquella fingida agresion, ni el Racing ni los racinguistas olvidaremos nunca aquel escandaloso atropello (el caso Ceballos). | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
