Mientras pases, no importa si empiezas flojo o no, sólo importaría los resultados ante los otros 2.

Cuando digo empezar flojo me refiero a dejarse bastantes puntos con los otros dos que pasen, no sé, empates en casa y derrotas fuera.

Te puedes encontrar con que pasen ellos con 8 puntos y tú con 2, por ejemplo. Y un rival del otro grupo puede llegar con 9-10 puntos. Y luego vas y te haces la liguilla a remolque, aunque sea contra el Tudelano, el Ejea y el Osasuna B.

Arrastrar los puntos de la primera liguilla es peligroso, pero es lo más justo...

Quizás lo que más en contra tengamos es que seamos el equipo a batir en el grupo y el que más presión tenga. Y ganar en Lezama o Zubieta es más complicado que hacerlo en Tudela o Calahorra. Quiero decir con esto que si finalmente Racing, Athletic B o Real B imponen su ley, ambos filiales (con menos presión) sacarán puntos también.

Bueno, es muy temprano para hacer cábalas, aún queda mes y medio para comenzar (si es que) y hay que ver quiénes serán los rivales.

Lo que está claro es que será una primera parte muy corta y hay que salir a por todas desde el principio. No creo que haya partidos para dejarse llevar.

No tan corta, 20 partidos, yo creo que tras 20 partidos, cada uno acabará dónde merece.

Muy importante no perder en Zubieta y Lezama, y en casa ser muy fuertes y fiables.

Pero bueno, vamos a esperar un poco, aún falta mes y medio para que esto arranque.

Lo de arrastrar puntos por una parte bien, pero puede darse el caso que seas campeón, perdiendo dos partidos contra el que ha quedado segundo, y que ese se los haya dejado con alguien de abajo, y entres a la segunda fase por detrás de el si el ha ganado también los dos al tercero.

Quiero decir, este sistema no vale para vivir de rentas si haces un inicio fuerte y reservar jugadores para la segunda fase. Hay que ser el mejor y perder cuantos menos puntos.

Yo creo que se puede estar a tope todo el año. Cambiamos un campeonato de 42 partidos (38 +4) por uno de 30 (20+6+4). Partido a partido, respeto a todos y miedo a ninguno.

20+6+4 es imposible, será de 20+10+4 no? Suponiendo que en las 3 fases se juegue a ida y vuelta.

En el caso del Racing, 20 partidos de 1a Fase.

6 partidos de 2a Fase, y si se clasifica, en 4 partidos de Play Off (pasando 2 rondas a ida y vuelta), podría estar de vuelta en Segunda.

Por tanto, 20+6+4

6,pues se arrastran los resultados de los equipos con los que se clasifique.

Eso está confirmado? Porque yo no lo he leído en la circular de la RFEF. Yo entendia que en el caso de que se arrastrasen se tendrían en cuenta pero igualmente habría que volver a jugar contra ellos. No me mola ese sistema porque si el 3o no gana ningún partido a los dos primeros lo tiene prácticamente imposible en la siguiente fase.

Otra duda que me surge es como eligiran al mejor 4o, si por puntos o por ratio puntos/partido porque hay dos grupos de 11 donde es más fácil sacar más puntos.

Se ha filtrado de un borrador. Fijo no hay nada.

Imagináos esto: 1º Racing,2º Real B y 3º Athletic B

El Athletic B gana los 4 partidos contra nosotros y la Real B,por lo que suma 12 pts en los enfrentamientos directos,nosotros empatamos ambos partidos con los guipuzcuanos,que son 2 pts.

 Llegaríamos a la segunda fase con el agua al cuello,necesitando un milagro para seguir adelante,mientras que el Athletic B tendría pie y medio en el Playoff,después de superar al Barakaldo en la última jornada del subgrupo y arrebatarles la 3ª plaza.

Esto sería justo?

 No ,opino como tu

La fase en la que se clasifica un 4º es la siguiente. Y en esa todos los grupos serán de 6, por lo que no hay problema.

(Aunque a mi no me gusta nada ese sistema de clasificación, muy frecuente en las clasificatorias de selecciones, porque no se premia al mejor equipo si no al que ha tenido el grupo más fácil. En nuestro caso es beneficioso, pues es posible que el 4º mejor salga de nuestro grupo.)

El central Borja Lopez del Salmantino que sono para el Racing ficha por el Numancia .El medilcentro Cotan que estaba en el Roda Holandes tambien ficha por el numancia.

O se arrastran o se juega otra vez contra ellos, las dos cosas juntas no tiene mucho sentido. Y sí, como dices, para nosotros es un riesgo más, porque cuando eres favorito te interesa que todo sea los más estándar posible, sin sistemas raros ni muchas variables que no puedas controlar. Una segunda fase a 10 partidos nos vendría mucho mejor, pero también hay que tener en cuenta que si haces una muy buena primera fase te aseguras prácticamente estar en el playoff. Y que los filiales suelen empezar flojo y acabar como un tiro, lo hemos visto mucho en los últimos años (Barça B, Bilbao Athletic, Real B, Celta B...), así que igual mejor pillarlos en noviembre y en enero que en abril.

Por otro lado, el mejor cuarto aplica para la casificación para el playoff, donde hay 5 grupos de 6 equipos cada uno, no en la parte de los grupos asimétricos.

El mismo arranque que con Ania, y tenemos el play off casi finiquitado.

El año de Ania, si eso hubiera sido así habríamos pasado a la segunda fase con 5 puntos, el Mirandés con 4 y el Logroñés con 7. Como alguno de los del otro subgrupo venga con 9 puntos no tienes margen de error. Este sistema a mí no me gusta. Creo que no premia al mejor, sino solo al que ha sido mejor en algunos partidos.

efectivamente, hasta el día 14 en teoría, y la RFEF y el resto del mundo (CSD y demás) siguen a palos, y le deben aprobar el protocolo.

https://iusport.com/art/112251/la-r[....]ion-del-csd-con-proliga-lnfs-y-acff

La RFEF tilda de injerencia la reunión del CSD con ProLiga, LNFS y ACFF

Las tres asociaciones representantes de un amplio número de clubes del fútbol sala, no profesional y femeninos; requerían al CSD una reunión de urgencia al entender que se les dejaba fuera en una decisión de tanto calado en el futuro de las tres competiciones.

Esta mañana hemos informado en IUSPORT de la reunión prevista este viernes del Consejo Superior de Deportes (CSD) con la Liga Nacional de Fútbol Sala (LNFS), ProLiga y la Asociación de Clubes de Fútbol Femenino (ACFF).

El pasado 24 de agosto adelantábamos que el CSD había respondido de manera positiva al escrito que la Liga Nacional de Fútbol Sala, Proliga y la Asociación de Clubes enviaban el 9 de agosto a la Secretaria de Estado, Irene Lozano, solicitando una reunión urgente después de conocer dos días antes que la RFEF había convocado para ese lunes a las Federaciones Territoriales para hablar acerca del calendario de las competiciones no profesionales.

Las tres asociaciones representantes de un amplio número de clubes del fútbol sala, no profesional y femeninos; requerían al CSD una reunión de urgencia al entender que se les dejaba fuera en una decisión de tanto calado en el futuro de las tres competiciones.

Pues bien, según informa Sergio Fernández en el diario MARCA, el CSD ha recibido una carta contundente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en la que se opone frontalmente a que se celebre esa reunión.

A lo largo del escrito, según MARCA, la RFEF considera que las tres organizaciones no tienen vínculo jurídico con el deporte institucionalizado definido por la Ley del Deporte. De ahí que no consideren oportuna la reunión del CSD.

Según MARCA, el tono de la carta cambia en los últimos tres párrafos al elevar el tono hasta el punto de hacer una advertencia al CSD:

"Una reunión institucional del CSD con estas entidades empresariales, que ninguna relación guardan con las competiciones deportivas y con la ley del deporte (...), debe ser considerada por esta Federación como una clara injerencia en la autonomía de los ámbitos competicionales de la Federación, amparada por la legislación vigente y exigida por todo el movimiento Olímpico, UEFA, FIFA y que traería consigo graves consecuencias inmediatas".

La respuesta del CSD no se ha hecho esperar y ha sido para confirmar que, efectivamente, esa reunión se producirá el próximo viernes 4:

"Se ha programado a petición de las tres organizaciones. El compromiso del Consejo Superior de Deportes con el fútbol femenino es inequívoco. Por otra parte, el Consejo, a la hora de programar sus reuniones oficiales, sigue una política de no discriminación y, en consecuencia, atiende, en la medida de lo posible, a todos los que las solicitan"

"El CSD debe aparecer por encima de una guerra: No entramos en este tipo de provocaciones. La reunión tendrá lugar porque este CSD se reune con quien así lo solicita, como no puede ser de otra manera en tanto somos servidores públicos"

Rubiales y compañía no saben por dónde les pega el aire.

A veces pienso que no quieren que les permitan iniciar la temporada, y que no se les pueda achacar a ellos. No tengo información ni nada, pero es que da esa sensación.

Con este grupo el Racing de 10 veces debe llegar al PO 10. Nuestros máximos rivales serán Bilbao Athletic, Real B, Tudelano o Barakaldo...

Se arrastren puntajes o no a la segunda fase debemos clasificar. El PO será otra historia, pero hay que subir.

Por cierto, equipos como Depor iban a romper la banca: fichan a Granero. Central reconvertido en el Racing en 2B. Nada más que decir. Estamos todos en la misma categoría para bien o para mal. Y el Teti también.

Yo prefiero no arrastrar puntaje sinceramente. El Racing, sin considerar un duelo aquí o allá que se le puede dar mal y perjudicarle de más, debería de quedar muy facilmente entre los 3 primeros en ambas clasificaciones, y con amplias posibilidades de ser primero en ambas. Arrastrando puntos puede ser más complicado si lo hacen bien pero en X partido han perdido.

La RFEF sin palabras. Rubiales es (inserte calificativo). Guerras absurdas con comunicados más absurdos y ridículos cuando menos toca, todo menos hacer su trabajo. Sí, está haciendo bueno a Villar. Es que es increíble este tío. Que malo el CSD que se reúne con el fútbol femenino y el fútbol sala. Injerencia... Esta gente no da de sí. ¿Esto  qué es? Papi. hazme casito sólo a mi, o algo así.

Del Deportivo, pues que fichen lo que quieran. Es que puede que ni nos les encontremos nunca en esta liga. Preocuparme por eso... Si llegamos a play off y si nos toca contra ellos. Eso tiene que darse. Deberíamos dejarnos de historias y preocuparnos por no fallar en una clasificación obligada a play off, y más con los pocos rivales de entidad que hay. Me parecería un fracaso, considerando además que sólo nos quedamos sin clasificar una vez con el peor Racing de la historia.

Pacto de Viana 

Ya ha habido ostias entre:

CSD y Liga

Liga y RFEF

RFEF y CSD

Menudo pacto 

Todos quieren otro trozo más del pastel....

https://www.elconfidencial.com/depo[....]nda-b-futbol-deudas-trampa_2732719/

muy interesante .

Lo que ha hecho el Córdoba es un absoluto fraude para el fútbol y para los acreedores. No pueden jugar en 2B

Después de leer el artículo tengo claro que van a jugar en 2B, sin ningún tipo de problema, y además, ascenderán para rematar la jugada.

El amigo Rubiales se está metiendo en todos los charcos posibles. Y si en algún lado no hay ningún problema, ya crea el charco él solito para meterse después. Que verguenza de Federación tenemos

Pues sería una vergüenza... pero si permiten jugar al Córdoba, el Racing al día siguiente hace lo mismo y se quita la deuda ah, no, que la mayor parte de la deuda es con el dueño 🤦🏻 Bueno, al menos los 5 kilos del concurso podría hacerse la triquiñuela

Lo del cordoba es un precedente muy peligroso.

De hecho para esto cambiaron la normativa y no te dejan fundar un club con lazos visibles con otro que haya desaparecido. Cosa que quisieron hacer en salamanca y ya no pudieron al estar vigente la normativa nueva.

Esto antes se hacia cada dos por tres, se dejaba morir el club con su deuda y se creaba otro de cero o se compraba uno existente. Ejemplos mil en el futbol español, algunos en categorias altas actualmente.

Ojala empapelen al cordoba, porque si no volvera la barra libre.

Si es cierto que el arrastre puede provocar que el componente regularidad tenga menos peso. Esto unido a lo cortas que son las fases, puede hacer que un tropiezo sea jodido de remontar.

Yo creo que si se hace de esta forma es por ahorrar 4 jornadas y hacer una competicion lo mas corta posible. Pero esta claro que va a ser una competicion donde hay que dar la talla en 8-10 partidos. Y si no estas fuera.

Yo no entiendo en absoluto la deriva de la RFEF.

Han puesto dando la cara al secretario general que esta siendo un total impresentable. Aunque me temo que este solo pone la careta y que realmente el impresentable es rubiales.

Me da mas verguenza esta RFEF que la de los 20 años villar, que ya es mucho decir.

Es que hacer quedar bien por comparación a Tebas y Villar, es muy difícil, eh? Pero ahí está Rubiales dándolo todo!

Ya cuando estaba en AFE y vino aquí en época de impagos, que para cuando quiso venir ya estaba arreglado para ser todo abonado creo pero bien que vino a hacer la pantomima, me dio mala sensación. Y con el tiempo me está demostrando que no, que no hay, que hasta Villar ya chocheando en sus últimos años (que es que ni hablar sabía ya) es mejor que él.

Peor aún, vino a presionar a los jugadores para que jugaran!

Yo prefiero que se arrastren los puntos. Hay que tener claro que el sardinero tiene que ser un fortin. Si ganas los 10 de casa, tienes amarrado un 70% de la siguiente fase y llegas a la 2 fase con minimo 6 puntos en la buchaca.

El partido que no ganes en casa has de ir a ganarlo fuera si o si por si entra ese equipo. Al 2 playoff se puede dar el caso que 2 equipos entrasen con 10-12 puntos, eso significa que los otros 4, te entran con entre 0 y 6 puntos como mucho, con lo cual o lo haces rematadamente mal en los 4 duelos directos, o llegas con opcion minimo de ser 3 en el 2 playoff

si en 4 partidos no sacamos ningun punto, aunque seamos campeones, mereceremos empezar con los 0 puntos, porque seria un desastre eso.

1 mes menos de competicion es vital por el dichoso bicho. Ademas se puede dar el caso de que ganemos 10-12 puntos en la primera fase, y si no se arrastran, perdamos la mayoria de esos duelos y nos quedemos sin plaza, y tambien nos pareceria injusto despues de haberlos ganado en la 1 fase.

Lo dicho el sardinero ha de ser un fortin donde no se escapen puntos, eso te quita de muchos problemas

Sí, claro, nadie discute eso.

Lo que decimos es que puedes perder en Lezama o en Zubieta (o en ambos sitios), y además dejarte algún punto en casa contra ellos, y aún así ser primero sobrado. Entra dentro de lo posible, y además nos ha ocurrido recientemente en el grupo II. Y después te puede entrar en la segunda fase un Osasuna B con una buena hornada de jugadores con 10 puntos, y un Tudelano con 6 o 7.

Resultado, empiezas la última fase penúltimo a 6 puntos del líder, y con otros 3 equipos que te llevan un partido de ventaja (y el golaverage). Y tienes 6 partidos para hacer 4 victorias, incluidos los viajes a Tudela, Pamplona y Calahorra, por ejemplo. Pues lo mismo entras, pero no tiene nada que ver con empezar la fase igualado con el resto o siendo tú el que arrastra 8 o 9 puntos y puede especular un poco más con los resultados.

La teoría de somos el Racing, tenemos un grupo asequible y tenemos que estar mínimo en el playoff la tenemos clara todos, lo que estamos debatiendo es lo que te puede condicionar una segunda fase que arrastra resultados de la primera, cuando a priori el nivel de los grupos no tiene nada que ver.

Ojo, que una cosa es la normativa de la Federación, y otra cosa lo que permite el derecho mercantil. Ya pasó con la Ley Bosman, lo mismo nos llevamos una sorpresa algún día con un tema de estos.

Sí, está claro, es otra forma de verlo.

El Barakaldo esta fichando vascos para ahorrarse dinero en los pisos. Con eso te digo como están como para considerarlos rivales.