Yo he jugado toda la vida al futbol de delantero (salvando la abismal diferencia entre el futbol amateur y el profesional) y pocos codazos en la cara me he llevado y los que me llevaba eran en su mayoría por la mala raza del central de turno que sacaba los codos a pasear. Además, soy de los bajitos (1,77m) lo que aumentaría las probabilidades de recibir codazos involutarios y ya te digo que casi ninguno en más de 10 años federado.

Lo de los codos en el fútbol es un tema curioso, con un colega tenemos la coña de que saltar así con los codos lo puso de moda Hierro. En mi opinión es más una mala costumbre que usan los jugadores para hacerse fuertes en el salto y ganar el sitio que una acción fortuita en una disputa del balón.

Quién era el jugador de la UDLP que salta con Olartua en la jugada del penalty?

Montovani el central.

Para los que dicen que «el balón ya salía», «no le daba tiempo a llegar» y cosas así, para justificar que no se pite penalti....

https://twitter.com/Marathonbet_es/status/1190204351920443394?s=19

Penalti, porque un jugador, del equipo defensor que está calentando, toca el balón (en la zona de detrás de la portería), antes de que saliera.

Gano el kiel 2-1 (el bochum fue el que marcó de penalti). Si hubieran perdido, al que la toca antes de salir igual le cortan los huevos 

Creo que hablando de VAR, y centrándonos en nuestra liga, podemos hablar del Cádiz - Sporting.

3-1 para el Cádiz, pero el tercero y sentenciador gol, cuando el Sporting debía estar apretando, fue, al parecer, un penalty que sólo vió el árbitro y ni el VAR ni el bar. No le corrigieron para nada.

Si realmente fue así, sigo sin entender las decisiones que toman y ciertos casos absurdos en los que el Var no entran. Es como lo de la falta a Alexis en el segundo gol del Tenerife, que entiendo que se le escape al árbitro, pero no que a los del VAR les pille fuera fumando un cigarro (nada que ver con justificar el partido, que era resultado merecido, hasta ese momento, pero si tienes 20 monitores y lo ves, lo ves).

Si no me equivoco, el árbitro no lo pita y es el VAR el que le avisa. Para mí no es penalti.

El VAR le avisa, pero el que va a verlo y pita penalty es el árbitro.

Si el árbitro lo ve, el VAR no interviene salvo que no sea interpretable. Si el árbitro no lo ha visto y el VAR si, pero es interpretable, avisa al árbitro para que lo vea. Supongo sea este caso.

El penalti que pita es de chiste. Por cierto, penaltito a Caye Quintana. Vamos que no se lo creían ni los jugadores del Cádiz. Una mala broma.

Sí, eso está claro. Lo que digo es que de primeras el árbitro consideró que no era penalti (para mí acertó), y es el VAR el que le corrige, no como decía el mensaje anterior. Quizás en un 95% de las veces que hacen a un árbitro ir a la pantalla es para confirmar lo que dice el VAR, aunque sea un penalti ridículo como el de ayer.

Pero en última instancia será el árbitro el que se autocorrige, ¿no?. En cualquier caso, al parecer sólo lo vieron ellos.

Es gracioso que el VAR avise de eso, si resulta que no lo es, y se esté comiendo otras gordas por la mierda de normas que han puesto para entrar a actuar, que sólo las entienden ellos. No sería más fácil menos norma absurda y más aplicar el sentido común.

Sí, se autocorrige pero con esa "presión" que le mete el VAR.

Por cierto, opinión personal, me parece una puta vergüenza lo del VAR y el descuento de ayer. Con las revisiones del VAR se pierden casi 6 minutos, más luego los cambios me salen que se deberían haber descontado al menos 9 minutos. El árbitro pita en el 96:30, cuando tenía que haber descontado mínimo hasta el 99.

Pues si, vergonzoso. Tienen que parar el tiempo, lo de descontar es un atraso enorme.

Yo no entiendo cómo algo tan obvio no se corrige.

Por cierto, ayer hay una jugada en la que se pide penalti por mano de un jugador de la Ponfe, el árbitro deja seguir -o sacar, no recuerdo- y ellos generan una ocasión que acaba en corner. Después el árbitro se para un minuto a escuchar a los del VAR, y no hace nada... ¿qué habría pasado si la Ponferradina marca gol y luego resulta que es penalti? ¿Se anula y se pita el penalti anterior? ¿Cuánto tiempo pueden tardar en revisar una jugada y volver para atrás el juego?

Me parece un poco ridículo todo esto, con la tecnología que hay hoy en día se pueden revisar las jugadas casi en tiempo real, en dos tomas ya se ve claramente si hay algo digno de revisar o si no hay que hacer nada... y si hay dudas no cuesta nada llamar al árbitro. Y después dar 1 o 2 minutos extra por cada revisión... lo del penalti es otra vez lo mismo, ¿cómo pueden tardar 2 minutos en revisar si es fuera de juego? Porque el penalti es clarísimo, asumo que ni se perdió el tiempo en verlo...

O dejar seguir jugadas de la Ponfe dodnde e delantero estaba 5 metros en fuera de juego, pero en el gol de Nuha le faltó tiempo para levantar la bandera al hijo de puta...

Esa tuvo delito, porque dejó seguir la jugada y mucho más tarde, cuando ya salíamos con el balón jugado, va y pita fuera de juego. Y ahí no le dio tiempo al VAR a tirar líneas (al menos para el penalti tardaron un mundo, por cierto me gustaría verlo, porque a mi en directo me pareció fuera de juego)

hasta que no salga el balón, si el árbitro no considera una jugada penalty, el Var no entra. Si en esa jugada entra el var y se considera mano y la Ponfe  ha marcado, el gol se anula y se pita penalty.

Gracias, tiene sentido, creo.

Y si juegan durante dos minutos más, por lo que sea, ¿ese tiempo luego se recupera una vez se vuelve al pasado para pitar un penalti?