x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


* } /*

     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Deportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 5 · 6 · 7 ... 39 · 40 · 41 · Siguiente
1.605 mensajes. Página 6 de 41

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.352
Desde: 25/Sep/2006
·
#201 ·
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Si el Racing tuviera 8 millones de presupuesto y límite salarial de 4 (p.ej.) entiendo que le dan esa cantidad para fichar porque se tienen en cuenta las deudas como por ejemplo el concurso de acreedores.  De tal manera se dejaría una cantidad X para pagar esas deudas ?   En otras palabras, sería posible ir poco a poco saldando las deudas?      Es que he oído que en segunda no podrías pagar las deudas. A ver si alguno lo tiene claro.

Exacto la cantidad del concurso se descuenta por eso si tiene presupuesto de 10 kilos ,4 -5 plantilla 2.5 concurso , resto  para los gastos club y empleados


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.429
Desde: 01/Jun/2012
·
#202 ·

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#203 ·
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.706
Desde: 22/Ago/2007
·
#204 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

y cómo va a actuar la LFP .... nos van a dejar 50000 euros de plantilla para el 2020-2021?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#205 ·
Escrito originalmente por @adriansaga
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

y cómo va a actuar la LFP .... nos van a dejar 50000 euros de plantilla para el 2020-2021?

Hay un minimo en cuanto al tope salarial, no te pueden dejar en una cantidad ridicula. Pero desconozco cantidades o porcentajes. Ayer decia PL que minimo un 40% del presupuesto total, pero como digo lo desconozco.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.322
Desde: 25/Ago/2006
·
#206 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

Supongo que una vez paguemos el concurso de acreedores es cuando podremos tener un presupuesto decente. Mantenernos las dos proximas temporadas en 2ª va a ser dificilisimo, pero si lo conseguimos, ascender a 1ª será mucho más sencillo.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 624
Desde: 21/Dic/2009
·
#207 ·

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#208 ·
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.224
Desde: 16/Jul/2018
·
#209 ·

Tendremos VAR el año que viene en 2A

https://t.co/OmA8pCp3Jo


Mister, ¿cuándo salimos?
Mister, ¿cuándo salimos?
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.622
Desde: 09/Sep/2004
·
#210 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.610
Desde: 23/May/2017
·
#211 ·

Tengo claro que el único objetivo para nuestro Racing esta próxima temporada es quedar quinto por la cola. Me interesa ver en cuántos puntos ha estado la permanencia los últimos años:

18/19: 46 puntos.

17/18: 48 puntos.

16/17: 49 puntos.

15/16: 48 puntos.

14/15: 45 puntos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.641
Desde: 11/Jul/2012
·
#212 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Tengo claro que el único objetivo para nuestro Racing esta próxima temporada es quedar quinto por la cola. Me interesa ver en cuántos puntos ha estado la permanencia los últimos años:

18/19: 46 puntos.

17/18: 48 puntos.

16/17: 49 puntos.

15/16: 48 puntos.

14/15: 45 puntos.

Interesante dato.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.352
Desde: 25/Sep/2006
·
#213 ·

hay que hacer 50 para estar tranquilos


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#214 ·

El otro dia ivan ania dijo que el unico objetivo de esta proxima temporada son 50 puntos. No hay otro.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#215 ·
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.646
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#216 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#217 ·

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.610
Desde: 23/May/2017
·
#218 ·
Escrito originalmente por @ociepa

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Te lo has currado, muy buen estudio.

Muchas concusiones que sacar, las más importantes, para mi:

1) en la 18/19, Elche y Extremadura se refuerzan potente en Enero y ambos traspasan a su 9 referencia, y eso les ayuda a conseguir la permanencia. No descartemos que nosotros nos veamos en esa situación, de tener que traspasar a alguién que esté destacando en Enero.

2) Clave no llegar desfondado a  las últimas 5/6 jornadas. Rayo Majadahonda y Cultural llegaron a Abril con la permanencia medio hecha y el sprint final se les hizo muy largo y se hundieron.

3) Nuestro objetivo debe ser competir de tú a tú con los equipos que estén entre 5 y 7 millones. Que a pesar de estar algo por debajo de ellos, que seamos capaces de competir igual que ellos, que no se note esa diferencia salaria de un 40/50%.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.641
Desde: 11/Jul/2012
·
#219 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ociepa

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Te lo has currado, muy buen estudio.

Muchas concusiones que sacar, las más importantes, para mi:

1) en la 18/19, Elche y Extremadura se refuerzan potente en Enero y ambos traspasan a su 9 referencia, y eso les ayuda a conseguir la permanencia. No descartemos que nosotros nos veamos en esa situación, de tener que traspasar a alguién que esté destacando en Enero.

2) Clave no llegar desfondado a  las últimas 5/6 jornadas. Rayo Majadahonda y Cultural llegaron a Abril con la permanencia medio hecha y el sprint final se les hizo muy largo y se hundieron.

3) Nuestro objetivo debe ser competir de tú a tú con los equipos que estén entre 5 y 7 millones. Que a pesar de estar algo por debajo de ellos, que seamos capaces de competir igual que ellos, que no se note esa diferencia salaria de un 40/50%.

Eso es interesante. Con respecto a eso, que equipos que han estado en una situacion como la nuestra encuanto a presupuesto, han conseguido competir de tu a tu ?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.641
Desde: 11/Jul/2012
·
#220 ·
Escrito originalmente por @ociepa

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Pues esto no ayuda mucho a los que estan abajo.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.300
Desde: 01/Feb/2015
·
#221 ·

Ahora hay más dinero que hace años. Se ha duplicado por ejemplo con respecto a la última temporada del Racing en 2A. Aquella vez Llagostera, Racing y Girona eran los que menos tenían con alrededor de 2M, ahora el que menos tendrá unos 4. El que más el Betis con 13, el Málaga ha tenido casi el doble esta temporada. Por lo tanto, la diferencia entre equipos ha aumentado.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 624
Desde: 21/Dic/2009
·
#222 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#223 ·

Mejores clasificaciones de recien ascendidos en las ultimas 10 temporadas.

1º eibar  13/14

3º nastic 15/16

3º barcelona b 10/11

5º cadiz 16/17

5º mallorca 18/19

5º granada 10/11

5º cartagena 09/10

7º ponferradina 12/13

7º villarreal b 09/10

8º castilla 12/13

9º llagostera 14/15

9º oviedo 15/16

9º alcorcon 10/11

10º leganes 14/15

_

Uno ascendió directo (eibar), 4 se metieron en playoff (2 no ascendieron, el mallorca se lo juega esta semana y el granada ascendió). El cartagena quedó 5º hace 10 años pero no habia playoff, ascendian 3 directos.

Dos equipos han ascendido tras venir de segunda b en los ultimos 10 años, si lo hace el mallorca sería el 3º.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#224 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ociepa

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Te lo has currado, muy buen estudio.

Muchas concusiones que sacar, las más importantes, para mi:

1) en la 18/19, Elche y Extremadura se refuerzan potente en Enero y ambos traspasan a su 9 referencia, y eso les ayuda a conseguir la permanencia. No descartemos que nosotros nos veamos en esa situación, de tener que traspasar a alguién que esté destacando en Enero.

2) Clave no llegar desfondado a  las últimas 5/6 jornadas. Rayo Majadahonda y Cultural llegaron a Abril con la permanencia medio hecha y el sprint final se les hizo muy largo y se hundieron.

3) Nuestro objetivo debe ser competir de tú a tú con los equipos que estén entre 5 y 7 millones. Que a pesar de estar algo por debajo de ellos, que seamos capaces de competir igual que ellos, que no se note esa diferencia salaria de un 40/50%.

No es exacto, el extremadura si, el elche aumenta su limite con una ampliacion de capital. El traspaso de su delantero se produce el ultimo dia de mercado, por tanto no les afecta de cara a reforzarse, pues solo pueden contratar a un sustituto, yacine.

Aun asi, el elche se refuerza bastante menos que el extremadura en el mercado de invierno.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#225 ·
Escrito originalmente por @RRC2010
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Asi es, el deportivo ingresa mas de 5 millones en abonados, el zaragoza debe rondar los 7. Esto en primera no es tan importante, pero en segunda si.

Yo no me refiero a que todos los equipos historicos que estan en segunda vayan a estar en primera de golpe y porrazo, pero si que van a tener muchas mas opciones de ascender que los equipos con mucha menor aficion que lo han tenido mas facil estas temporadas.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.646
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#226 ·
Escrito originalmente por @RRC2010
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Si, está claro que en segunda hay más influencia, pero aún así, no tanta como hace años. Antes prácticamente todos los ingresos eran proporcionales a la masa social.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.371
Desde: 24/Nov/2014
·
#227 ·

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.610
Desde: 23/May/2017
·
#228 ·
Escrito originalmente por @ARDA_96

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.352
Desde: 25/Sep/2006
·
#229 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ARDA_96

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

  Para mi es gol


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.371
Desde: 24/Nov/2014
·
#230 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ARDA_96

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

A mi tambien me lo ha parecido.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.429
Desde: 01/Jun/2012
·
#231 ·
Escrito originalmente por @ARDA_96
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ARDA_96

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

A mi tambien me lo ha parecido.

Creo que también entró. De todas maneras hasta que no haya una imagen de una cámara a la altura de la línea de gol no se puede asegurar al 100%.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.440
Desde: 22/Ene/2003
·
#232 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Asi es, el deportivo ingresa mas de 5 millones en abonados, el zaragoza debe rondar los 7. Esto en primera no es tan importante, pero en segunda si.

Yo no me refiero a que todos los equipos historicos que estan en segunda vayan a estar en primera de golpe y porrazo, pero si que van a tener muchas mas opciones de ascender que los equipos con mucha menor aficion que lo han tenido mas facil estas temporadas.

Si yo soy el Roncero del foro, está claro que tú eres el Míster Chip :-]

No sé qué hace PL que no nos hace una oferta para la yayotertulias:6]:wa):4}


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.072
Desde: 18/Jul/2018
·
#233 ·

¿Para cuándo el foropodcast?


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.646
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#234 ·

Ya sabéis que por mi parte, aunque no participaría, tenéis el foro a vuestro servicio :)


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.164
Desde: 16/Oct/2013
·
#235 ·
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.322
Desde: 25/Ago/2006
·
#236 ·
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra

Para hacer tertulias estilo PL hay cientos de usuarios.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.676
Desde: 25/Jul/2012
·
#237 ·
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Asi es, el deportivo ingresa mas de 5 millones en abonados, el zaragoza debe rondar los 7. Esto en primera no es tan importante, pero en segunda si.

Yo no me refiero a que todos los equipos historicos que estan en segunda vayan a estar en primera de golpe y porrazo, pero si que van a tener muchas mas opciones de ascender que los equipos con mucha menor aficion que lo han tenido mas facil estas temporadas.

Si yo soy el Roncero del foro, está claro que tú eres el Míster Chip :-]

No sé qué hace PL que no nos hace una oferta para la yayotertulias:6]:wa):4}

No jodas, yo tengo mas pelo y no soy tan forofo :D


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.224
Desde: 16/Jul/2018
·
#238 ·
Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra

Para hacer tertulias estilo PL hay cientos de usuarios.

Se puede montar un programa que dejaría en rídiculo a los de PL y compañía.

Por un lado tienes a @trasmiera  @ociepa y @lareinadeinglaterra que a nivel de conocimientos deportivos de jugadores y ligas le dan un repaso a los periolistos de la región, a @camposdesport para hablar de la cantera y categorías inferiores, luego tenemos a @supporter que para las polémicas es un crack y a @alotroladodelmuro para poner a todos en su sitio con la clasificación retlaw.

@castro2 oviamente dirgiendo el programa y moderando los debates y @pedromunitisalvarez como analista dando datos (objetivos) del equipo y jugadores.

Y para días especiales podemos llevar a @expedromunitis a trolear un poco y echarnos unas risas y bastantes más que me dejo que son unos cracks y subirían el nivel como colaboradores.

Yo me lo pensaría hay un nicho importante de mercado en cuanto a programas deportivos de calidad se refiere :D


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.300
Desde: 01/Feb/2015
·
#239 ·

Jajajajajaja aquí hay material para ser líderes en Cantabria.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.641
Desde: 11/Jul/2012
·
#240 ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra

Para hacer tertulias estilo PL hay cientos de usuarios.

Se puede montar un programa que dejaría en rídiculo a los de PL y compañía.

Por un lado tienes a @trasmiera  @ociepa y @lareinadeinglaterra que a nivel de conocimientos deportivos de jugadores y ligas le dan un repaso a los periolistos de la región, a @camposdesport para hablar de la cantera y categorías inferiores, luego tenemos a @supporter que para las polémicas es un crack y a @alotroladodelmuro para poner a todos en su sitio con la clasificación retlaw.

@castro2 oviamente dirgiendo el programa y moderando los debates y @pedromunitisalvarez como analista dando datos (objetivos) del equipo y jugadores.

Y para días especiales podemos llevar a @expedromunitis a trolear un poco y echarnos unas risas y bastantes más que me dejo que son unos cracks y subirían el nivel como colaboradores.

Yo me lo pensaría hay un nicho importante de mercado en cuanto a programas deportivos de calidad se refiere :D

Yo creo que hay foreros con mas conocimiento de la cantera que yo, Millardo, Cheburaska, y Transmerano. entre otros

@millardo61  @cheburaska  @trasmerano

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 5 · 6 · 7 ... 39 · 40 · 41 · Siguiente
1.605 mensajes. Página 6 de 41
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 03:36 UTC+01:00
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos
Tema chincheta
Pretemporada 2019/20
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 14 · 15 · 16
07/Jun/2019, 12:44
61848k14/Ago/2019, 07:26
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Fichajes Segunda División 2019/20
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 10 · 11 · 12
28/Jun/2019, 11:19
47031k17/Sep/2019, 23:50
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Grupo II - Segunda División B - 2018/2019
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 37 · 38 · 39
11/Jul/2018, 14:22
1.55670k27/May/2019, 12:48
 Ir al último mensaje del tema
Recomendado

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר