Buscar ...
5.001 Mensajes

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.088

Desde: 01/Jun/2012

#201

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#202
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.813

Desde: 22/Ago/2007

#203
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

y cómo va a actuar la LFP .... nos van a dejar 50000 euros de plantilla para el 2020-2021?

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#204
Escrito originalmente por @adriansaga
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

y cómo va a actuar la LFP .... nos van a dejar 50000 euros de plantilla para el 2020-2021?

Hay un minimo en cuanto al tope salarial, no te pueden dejar en una cantidad ridicula. Pero desconozco cantidades o porcentajes. Ayer decia PL que minimo un 40% del presupuesto total, pero como digo lo desconozco.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 6.688

Desde: 25/Ago/2006

#205
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

Supongo que una vez paguemos el concurso de acreedores es cuando podremos tener un presupuesto decente. Mantenernos las dos proximas temporadas en 2ª va a ser dificilisimo, pero si lo conseguimos, ascender a 1ª será mucho más sencillo.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 696

Desde: 21/Dic/2009

#206

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#207
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.309

Desde: 16/Jul/2018

#208

Tendremos VAR el año que viene en 2A

https://t.co/OmA8pCp3Jo

Mister, ¿cuándo salimos?

Mister, ¿cuándo salimos?

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.717

Desde: 09/Sep/2004

#209
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.492

Desde: 23/May/2017

#210

Tengo claro que el único objetivo para nuestro Racing esta próxima temporada es quedar quinto por la cola. Me interesa ver en cuántos puntos ha estado la permanencia los últimos años:

18/19: 46 puntos.

17/18: 48 puntos.

16/17: 49 puntos.

15/16: 48 puntos.

14/15: 45 puntos.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.606

Desde: 11/Jul/2012

#211
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Tengo claro que el único objetivo para nuestro Racing esta próxima temporada es quedar quinto por la cola. Me interesa ver en cuántos puntos ha estado la permanencia los últimos años:

18/19: 46 puntos.

17/18: 48 puntos.

16/17: 49 puntos.

15/16: 48 puntos.

14/15: 45 puntos.

Interesante dato.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 24.048

Desde: 25/Sep/2006

#212

hay que hacer 50 para estar tranquilos

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#213

El otro dia ivan ania dijo que el unico objetivo de esta proxima temporada son 50 puntos. No hay otro.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#214
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 54.004

Desde: 24/Nov/2002

#215
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#216

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.492

Desde: 23/May/2017

#217
Escrito originalmente por @ociepa

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Te lo has currado, muy buen estudio.

Muchas concusiones que sacar, las más importantes, para mi:

1) en la 18/19, Elche y Extremadura se refuerzan potente en Enero y ambos traspasan a su 9 referencia, y eso les ayuda a conseguir la permanencia. No descartemos que nosotros nos veamos en esa situación, de tener que traspasar a alguién que esté destacando en Enero.

2) Clave no llegar desfondado a  las últimas 5/6 jornadas. Rayo Majadahonda y Cultural llegaron a Abril con la permanencia medio hecha y el sprint final se les hizo muy largo y se hundieron.

3) Nuestro objetivo debe ser competir de tú a tú con los equipos que estén entre 5 y 7 millones. Que a pesar de estar algo por debajo de ellos, que seamos capaces de competir igual que ellos, que no se note esa diferencia salaria de un 40/50%.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.606

Desde: 11/Jul/2012

#218
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ociepa

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Te lo has currado, muy buen estudio.

Muchas concusiones que sacar, las más importantes, para mi:

1) en la 18/19, Elche y Extremadura se refuerzan potente en Enero y ambos traspasan a su 9 referencia, y eso les ayuda a conseguir la permanencia. No descartemos que nosotros nos veamos en esa situación, de tener que traspasar a alguién que esté destacando en Enero.

2) Clave no llegar desfondado a  las últimas 5/6 jornadas. Rayo Majadahonda y Cultural llegaron a Abril con la permanencia medio hecha y el sprint final se les hizo muy largo y se hundieron.

3) Nuestro objetivo debe ser competir de tú a tú con los equipos que estén entre 5 y 7 millones. Que a pesar de estar algo por debajo de ellos, que seamos capaces de competir igual que ellos, que no se note esa diferencia salaria de un 40/50%.

Eso es interesante. Con respecto a eso, que equipos que han estado en una situacion como la nuestra encuanto a presupuesto, han conseguido competir de tu a tu ?

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.606

Desde: 11/Jul/2012

#219
Escrito originalmente por @ociepa

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Pues esto no ayuda mucho a los que estan abajo.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.747

Desde: 01/Feb/2015

#220

Ahora hay más dinero que hace años. Se ha duplicado por ejemplo con respecto a la última temporada del Racing en 2A. Aquella vez Llagostera, Racing y Girona eran los que menos tenían con alrededor de 2M, ahora el que menos tendrá unos 4. El que más el Betis con 13, el Málaga ha tenido casi el doble esta temporada. Por lo tanto, la diferencia entre equipos ha aumentado.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 696

Desde: 21/Dic/2009

#221
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#222

Mejores clasificaciones de recien ascendidos en las ultimas 10 temporadas.

1º eibar  13/14

3º nastic 15/16

3º barcelona b 10/11

5º cadiz 16/17

5º mallorca 18/19

5º granada 10/11

5º cartagena 09/10

7º ponferradina 12/13

7º villarreal b 09/10

8º castilla 12/13

9º llagostera 14/15

9º oviedo 15/16

9º alcorcon 10/11

10º leganes 14/15

_

Uno ascendió directo (eibar), 4 se metieron en playoff (2 no ascendieron, el mallorca se lo juega esta semana y el granada ascendió). El cartagena quedó 5º hace 10 años pero no habia playoff, ascendian 3 directos.

Dos equipos han ascendido tras venir de segunda b en los ultimos 10 años, si lo hace el mallorca sería el 3º.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#223
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ociepa

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Te lo has currado, muy buen estudio.

Muchas concusiones que sacar, las más importantes, para mi:

1) en la 18/19, Elche y Extremadura se refuerzan potente en Enero y ambos traspasan a su 9 referencia, y eso les ayuda a conseguir la permanencia. No descartemos que nosotros nos veamos en esa situación, de tener que traspasar a alguién que esté destacando en Enero.

2) Clave no llegar desfondado a  las últimas 5/6 jornadas. Rayo Majadahonda y Cultural llegaron a Abril con la permanencia medio hecha y el sprint final se les hizo muy largo y se hundieron.

3) Nuestro objetivo debe ser competir de tú a tú con los equipos que estén entre 5 y 7 millones. Que a pesar de estar algo por debajo de ellos, que seamos capaces de competir igual que ellos, que no se note esa diferencia salaria de un 40/50%.

No es exacto, el extremadura si, el elche aumenta su limite con una ampliacion de capital. El traspaso de su delantero se produce el ultimo dia de mercado, por tanto no les afecta de cara a reforzarse, pues solo pueden contratar a un sustituto, yacine.

Aun asi, el elche se refuerza bastante menos que el extremadura en el mercado de invierno.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#224
Escrito originalmente por @RRC2010
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Asi es, el deportivo ingresa mas de 5 millones en abonados, el zaragoza debe rondar los 7. Esto en primera no es tan importante, pero en segunda si.

Yo no me refiero a que todos los equipos historicos que estan en segunda vayan a estar en primera de golpe y porrazo, pero si que van a tener muchas mas opciones de ascender que los equipos con mucha menor aficion que lo han tenido mas facil estas temporadas.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 54.004

Desde: 24/Nov/2002

#225
Escrito originalmente por @RRC2010
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Si, está claro que en segunda hay más influencia, pero aún así, no tanta como hace años. Antes prácticamente todos los ingresos eran proporcionales a la masa social.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.495

Desde: 24/Nov/2014

#226

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.492

Desde: 23/May/2017

#227
Escrito originalmente por @ARDA_96

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 24.048

Desde: 25/Sep/2006

#228
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ARDA_96

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

  Para mi es gol

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.495

Desde: 24/Nov/2014

#229
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ARDA_96

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

A mi tambien me lo ha parecido.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.088

Desde: 01/Jun/2012

#230
Escrito originalmente por @ARDA_96
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @ARDA_96

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

A mi tambien me lo ha parecido.

Creo que también entró. De todas maneras hasta que no haya una imagen de una cámara a la altura de la línea de gol no se puede asegurar al 100%.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.472

Desde: 22/Ene/2003

#231
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Asi es, el deportivo ingresa mas de 5 millones en abonados, el zaragoza debe rondar los 7. Esto en primera no es tan importante, pero en segunda si.

Yo no me refiero a que todos los equipos historicos que estan en segunda vayan a estar en primera de golpe y porrazo, pero si que van a tener muchas mas opciones de ascender que los equipos con mucha menor aficion que lo han tenido mas facil estas temporadas.

Si yo soy el Roncero del foro, está claro que tú eres el Míster Chip :-]

No sé qué hace PL que no nos hace una oferta para la yayotertulias:6]:wa):4}

User 9245741

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.314

Desde: 18/Jul/2018

#232

¿Para cuándo el foropodcast?

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 54.004

Desde: 24/Nov/2002

#233

Ya sabéis que por mi parte, aunque no participaría, tenéis el foro a vuestro servicio :)

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.086

Desde: 16/Oct/2013

#234
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 6.688

Desde: 25/Ago/2006

#235
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra

Para hacer tertulias estilo PL hay cientos de usuarios.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.640

Desde: 25/Jul/2012

#236
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RRC2010

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Asi es, el deportivo ingresa mas de 5 millones en abonados, el zaragoza debe rondar los 7. Esto en primera no es tan importante, pero en segunda si.

Yo no me refiero a que todos los equipos historicos que estan en segunda vayan a estar en primera de golpe y porrazo, pero si que van a tener muchas mas opciones de ascender que los equipos con mucha menor aficion que lo han tenido mas facil estas temporadas.

Si yo soy el Roncero del foro, está claro que tú eres el Míster Chip :-]

No sé qué hace PL que no nos hace una oferta para la yayotertulias:6]:wa):4}

No jodas, yo tengo mas pelo y no soy tan forofo :D

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.309

Desde: 16/Jul/2018

#237
Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra

Para hacer tertulias estilo PL hay cientos de usuarios.

Se puede montar un programa que dejaría en rídiculo a los de PL y compañía.

Por un lado tienes a @trasmiera  @ociepa y @lareinadeinglaterra que a nivel de conocimientos deportivos de jugadores y ligas le dan un repaso a los periolistos de la región, a @camposdesport para hablar de la cantera y categorías inferiores, luego tenemos a @supporter que para las polémicas es un crack y a @alotroladodelmuro para poner a todos en su sitio con la clasificación retlaw.

@castro2 oviamente dirgiendo el programa y moderando los debates y @pedromunitisalvarez como analista dando datos (objetivos) del equipo y jugadores.

Y para días especiales podemos llevar a @expedromunitis a trolear un poco y echarnos unas risas y bastantes más que me dejo que son unos cracks y subirían el nivel como colaboradores.

Yo me lo pensaría hay un nicho importante de mercado en cuanto a programas deportivos de calidad se refiere :D

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.747

Desde: 01/Feb/2015

#238

Jajajajajaja aquí hay material para ser líderes en Cantabria.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.606

Desde: 11/Jul/2012

#239
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra

Para hacer tertulias estilo PL hay cientos de usuarios.

Se puede montar un programa que dejaría en rídiculo a los de PL y compañía.

Por un lado tienes a @trasmiera  @ociepa y @lareinadeinglaterra que a nivel de conocimientos deportivos de jugadores y ligas le dan un repaso a los periolistos de la región, a @camposdesport para hablar de la cantera y categorías inferiores, luego tenemos a @supporter que para las polémicas es un crack y a @alotroladodelmuro para poner a todos en su sitio con la clasificación retlaw.

@castro2 oviamente dirgiendo el programa y moderando los debates y @pedromunitisalvarez como analista dando datos (objetivos) del equipo y jugadores.

Y para días especiales podemos llevar a @expedromunitis a trolear un poco y echarnos unas risas y bastantes más que me dejo que son unos cracks y subirían el nivel como colaboradores.

Yo me lo pensaría hay un nicho importante de mercado en cuanto a programas deportivos de calidad se refiere :D

Yo creo que hay foreros con mas conocimiento de la cantera que yo, Millardo, Cheburaska, y Transmerano. entre otros

@millardo61  @cheburaska  @trasmerano

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.606

Desde: 11/Jul/2012

#240

Ni que decir tiene que si lo haceis, yo lo escucharia.

Ademas hay algun periodista forero, no?  @19dani13

Eso, si yo hablar no, pero podria proponer temas para que hableis.

5.001 Mensajes
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Opciones:
Suscribir

Permisos:

TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 14:03 UTC+02:00 DST
Ir al subforo:
Temas similares
TemaAutorRespuestasVisitasÚltima respuesta
28/Jun/2019, 11:1957149k21/Mar/2020, 11:15
13/Jul/2020, 10:531.06065k16/Ago/2021, 00:22
11/Jul/2018, 14:221.55684k27/May/2019, 12:48
01/May/2022, 14:5649167kHoy, 10:08
07/Jun/2019, 12:4461858k14/Ago/2019, 07:26