Es que había oído de boca de los representantes del club que había que subir a primera , porque la segunda no daba para quitar deuda.  Bueno, siendo así cada permanencia será un triunfo porque por lo menos te vas quitando pufos poco a poco, y dentro de unos años podrás contar con más límite salarial y por lo tanto , lucharás con más armas para ascender.

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

y cómo va a actuar la LFP .... nos van a dejar 50000 euros de plantilla para el 2020-2021?

La LFP te obliga a tener unos gastos controlados que no superen los ingresos. Y si tienes deuda, mas restricciones aun.

Si que es posible ir pagando deuda estando en segunda, a lo que se refiere alfredo perez cuando ha hablado de ello, es que realmente es en primera cuando te quitas la deuda de un plumazo.

Los 20 millones que tiene el racing de deuda, en segunda igual te supone 10 años hasta que la termines de pagar. Si asciendes a primera, adios deuda.

Cual es el problema, que este año hay que pagar algo mas de 2 millones de concurso, por tanto eso ahoga un poco la economia. Pero es que en diciembre de 2020, son 6 millones del concurso. Tela.

El ascenso de clubes modestos a primera como Eibar, Huesca, Leganés, Girona..... creo que en parte está motivado por esta política de topes salariales. A mí me parece bien, porque considero que hace la competición de 2 división más justa.

Otros clubes como ya habéis apuntado más arriba, tipo Zaragoza lo pasan mal porque obligatoriamente dedican parte del presupuesto a pagar deudas; no se les permite hacer presupuestos a pérdida buscando el ascenso a toda costa y ya en primera recuperar lo perdido.

Esto al Racing le perjudica en lo deportivo está claro, pero me parece más justo jugar con estas reglas que no como hace 5 años atrás.

Totalmente de acuerdo, eso iguala la competicion y la hace mas justa. Y sobre todo, lo que hace es tener unos clubes cada vez mas saneados y mas profesionales, excepto casos muy concretos donde algunos chorizos han conseguido saltarse algunas normativas (por ejemplo reus y cordoba).

La epoca de la huida hacia adelante de los equipos españoles con sus deudas, se acabó hace tiempo. Por suerte para todos.

Tengo claro que el único objetivo para nuestro Racing esta próxima temporada es quedar quinto por la cola. Me interesa ver en cuántos puntos ha estado la permanencia los últimos años:

18/19: 46 puntos.

17/18: 48 puntos.

16/17: 49 puntos.

15/16: 48 puntos.

14/15: 45 puntos.

Yo también pienso igual.

Está claro que todo este control nos ha llegado en muy mal momento (al igual que otros históricos) pero una vez superados estos duros años que aún nos esperan creo que los equipos con masa social volveremos a la estar en nuestro lugar.

A mi no me cabe duda de que dentro de 5 o 10 años, racing, zaragoza, oviedo, sporting, malaga, elche, etc., ocuparan de nuevos sus lugares, los que en los ultimos años han ocupado huesca, eibar, leganes, girona, etc.

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Te lo has currado, muy buen estudio.

Muchas concusiones que sacar, las más importantes, para mi:

1) en la 18/19, Elche y Extremadura se refuerzan potente en Enero y ambos traspasan a su 9 referencia, y eso les ayuda a conseguir la permanencia. No descartemos que nosotros nos veamos en esa situación, de tener que traspasar a alguién que esté destacando en Enero.

2) Clave no llegar desfondado a  las últimas 5/6 jornadas. Rayo Majadahonda y Cultural llegaron a Abril con la permanencia medio hecha y el sprint final se les hizo muy largo y se hundieron.

3) Nuestro objetivo debe ser competir de tú a tú con los equipos que estén entre 5 y 7 millones. Que a pesar de estar algo por debajo de ellos, que seamos capaces de competir igual que ellos, que no se note esa diferencia salaria de un 40/50%.

Rendimiento de equipos recien ascendidos a segunda las tres ultimas temporadas:

18/19

elche - parten con 3.8 (tercer peor) de tope salarial. Acaba primera vuelta 3 puntos por encima del descenso. Aumentan el limite salarial unos 800 mil euros (aunque gastan sobre la mitad), acaban 10 puntos por encima del descenso.

extremadura - parten con 5.1 de tope (por encima de 4 equipos y a la par de otros 3). Acaban primera vuelta a un punto de la permanencia. Venden a enric y aumentan 2.3 el limite, se refuerzan y acaban 8 puntos por encima del descenso.

rayo majadahonda - comienzan la temporada con 4 millones pelados. Acaban la primera vuelta 1 punto por encima del descenso. Solo aumenta 200 mil euros su tope, durante la segunda vuelta tienen una buena racha que les lleva a estar en la posicion 14º en la j33, 7 puntos por encima del descenso, pero un mal final de liga los condena.

mallorca - comienzan con 7 millones, desde comienzo estan arriba en la tabla, en enero aumentan casi medio millon y en la segunda vuelta mejoran sus resultados. Se está jugando el ascenso tras quedar en 5º posicion.

17/18

albacete - 5.6 de limite salarial (superior a 4 y similar a otros 3). Acaban primera vuelta 4 puntos por encima del descenso. En la segunda vuelta mejoran, pero un mal final de liga les deja solo 1 punto por encima del descenso con 49 puntos.

cultural leonesa - 5.5 de limite salarial. Acaban primera vuelta con 2 puntos sobre el descenso. Llegan a estar en la posicion 15 en la j38 con 5 puntos de ventaja. Descienden con el cordoba ganandolo todo en las ultimas 4 jornadas (equipo que habia infringido la normativa del limite salarial).

barcelona b - 18 millones de euros de limite salarial. Muchisimos jugadores, temporada horrible.

lorca - 3.8 de tope, el mas bajo. En la primera vuelta acaban ya a 7 puntos de la permanencia, al final 33 puntos solo.

sube el huesca con unos 5.5 millones de tope salarial. Lo mismo que cultural que desciende y albacete que se salva por un punto.

16/17

cadiz - 4.2 de tope, superior solo a 2 y muy similar a otros 5 equipos. Son 4º en la primera vuelta, acaban 5º.

sevilla atletico - 6 millones, el 6º mejor. En la primera vuelta son 6º, acaban 13º.

UCAM - 4 millones, al final de la primera vuelta a 3 puntos de la salvacion, acaban a solo 2 puntos perdiendo en la ultima jornada.

reus - 3.4 el tope mas bajo. 8º al final de la primera vuelta, 11º al final de liga.

El segundo tope mas bajo ese año es el huesca, con 3.8, acaban 6º y juegan la promocion.

_

Cosas a tener en cuenta:

- en la 16/17, hay mucha igualdad entre los topes, el mas bajo es 3.4 y el 5º es 6.1, muchos equipos entre 4 y 5 millones.

- en la 17/18, los mas bajos siguen rondando los 3.5-4 millones, pero la clase media sube y hay unos cuantos equipos rondando los 6 millones.

- en la 18/19, se dan los limites mas altos historicos, 20-25 millones, los mas bajos siguen sobre 4 y hay unos cuantos entre 6 y 8 millones.

Es decir, los topes mas bajos se mantienen las ultimas temporadas, pero han crecido los medios y los altos.

Ojalá, pero yo no estoy tan seguro. El aumento de los ingresos de TV ha hecho que no influya tanto el número de aficionados en la buena marcha del equipo. Los ingresos que van en función del número de aficionados es un % bastante bajo que antes, y es más importante hacer las cosas bien y no tener deudas, que cuantos aficionados tengas. Por eso, equipos sin apenas afición han podido llegar a donde han llegado.

Aunque por otra parte, para la liga, creo que es más interesante equipos con historia, con una masa social fuerte, con estadios grandes... por lo que si esos históricos conseguimos liquidar las deudas... igual pones normas más restrictivas en cuanto a estadios/asistencia que nos beneficia.

Te lo has currado, muy buen estudio.

Muchas concusiones que sacar, las más importantes, para mi:

1) en la 18/19, Elche y Extremadura se refuerzan potente en Enero y ambos traspasan a su 9 referencia, y eso les ayuda a conseguir la permanencia. No descartemos que nosotros nos veamos en esa situación, de tener que traspasar a alguién que esté destacando en Enero.

2) Clave no llegar desfondado a  las últimas 5/6 jornadas. Rayo Majadahonda y Cultural llegaron a Abril con la permanencia medio hecha y el sprint final se les hizo muy largo y se hundieron.

3) Nuestro objetivo debe ser competir de tú a tú con los equipos que estén entre 5 y 7 millones. Que a pesar de estar algo por debajo de ellos, que seamos capaces de competir igual que ellos, que no se note esa diferencia salaria de un 40/50%.

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

En primera tiene menos influencia, pero en segunda aún hay diferencia de ingresos para un club con 4000 socios y otro con 25000. No sólo son abonados, también publicidad, merchandising....

Depor 1-0 Mallorca al descanso, con uno menos los mallorquines por una entrada escalofriante de Pedraza.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

Qué os ha parecido el gol que le han concedido al Depor (Quique Gzlez)?

Sin tener el mejor ángulo de cámara, me ha parecido que ese balón ha entrado y que el linier ha acertado.

A mi tambien me lo ha parecido.

Asi es, el deportivo ingresa mas de 5 millones en abonados, el zaragoza debe rondar los 7. Esto en primera no es tan importante, pero en segunda si.

Yo no me refiero a que todos los equipos historicos que estan en segunda vayan a estar en primera de golpe y porrazo, pero si que van a tener muchas mas opciones de ascender que los equipos con mucha menor aficion que lo han tenido mas facil estas temporadas.

¿Para cuándo el foropodcast?

Se habló de ello hace tiempo... En este foro hay material de sobra

Si yo soy el Roncero del foro, está claro que tú eres el Míster Chip 

No sé qué hace PL que no nos hace una oferta para la yayotertulias

Para hacer tertulias estilo PL hay cientos de usuarios.

Se puede montar un programa que dejaría en rídiculo a los de PL y compañía.

Por un lado tienes a @trasmiera  @ociepa y @lareinadeinglaterra que a nivel de conocimientos deportivos de jugadores y ligas le dan un repaso a los periolistos de la región, a @camposdesport para hablar de la cantera y categorías inferiores, luego tenemos a @supporter que para las polémicas es un crack y a @alotroladodelmuro para poner a todos en su sitio con la clasificación retlaw.

@castro2 oviamente dirgiendo el programa y moderando los debates y @pedromunitisalvarez como analista dando datos (objetivos) del equipo y jugadores.

Y para días especiales podemos llevar a @expedromunitis a trolear un poco y echarnos unas risas y bastantes más que me dejo que son unos cracks y subirían el nivel como colaboradores.

Yo me lo pensaría hay un nicho importante de mercado en cuanto a programas deportivos de calidad se refiere