Cansado de ir recibiendo buenos arbitrajes 😮😮😮😱 y algunos muy malos, más frecuentemente estos ultimos he decidido crear este hilo como recopilatorio. La idea es que vayamos juntando acciones que nos parezcan representativas de cada partido y tenerlas a final de temporada aquí seleccionadas, aún no gustándome la idea de hacer mas INRI u obsesionarme con el tema arbitraje.

Tanto el año pasado como este, por ejemplo, al Mirandes le han regalado mucho contra nosotros, el año pasado penalti discutible en Santander y este año falta clara al portero. Podemos ir apuntando cosas del estilo, o gran cantidad de faltas, gran numero de amarillas, se ha comido 2 penaltis, anulo un gol que no era fuera de juego, etc.

P.D. seria para matrícula ya si dejasemos pruebas gráficas y también somos objetivos cuando salimos beneficiados.

Empiezo yo..

__________________________________________________________________

J1. Racing - Real B

- Cantidad y criterio faltas.

- " " Tarjetas Amarillas

- Penalti a favor, mano Real B en Area.

Justo. 0 puntos.

J2. Mirandes - Racing

- Gol en contra tras falta portero no pitada

- Cantidad y criterio faltas.

- " " Tarjetas amarillas

- Penalti no pitado a Jon Ander? Ayudadme y decid si os pareció

Desfavorable. -2 puntos.

J3. Racing - Arenas

- "Arbitro levemente permisivo con la agresividad del Arenas"

Justo. 0 puntos.

Empiezo yo..

J1. Racing - Real B

- Cantidad y criterio faltas.

- " " Tarjetas Amarillas

- Penalti a favor, mano Real B en Area.

Justo. 0 puntos.

J2. Mirandes - Racing

- Gol en contra tras falta portero no pitada

- Cantidad y criterio faltas.

- " " Tarjetas amarillas

- Penalti no pitado a Jon Ander? Ayudadme y decid si os pareció

Desfavorable. -2 puntos.

Ese árbitro fue el que añadió 7 minutos de descuento en el Rayo Majadahonda - Cartagena de playoff del año pasado.

Si, y el que se marcho de un amistoso entre barakaldo ybalaves o algo asi porque se calentó el partido y lo.suspendió no?

Personalmente creo que lo que seria ideal seria ver objetivamente cuantos puntos nos pueden beneficiar y cuantos perjudicar y ver a final de temporada que pasaria, para mi lo de jon ander da igual porque el gran error fue la falta a crespo no pitada, podiamos hacer una encuesta sobre si hay falta o no y asi contabilizamos o no los 3 puntos.

Está bien este tema, algo parecido hacían en el día después hace un montón de años. Me voy a permitir el lujo de editar el nombre del tema.

Tenemos que tratar de ser lo más objetivo posible. Cuando se vea que hay división de opiniones, o sale mínimo un 60% (de la que sería decisión a favor del Racing) o la tomaremos como que nos ha beneficiado o no perjudicado, de esta forma intentaremos contrarrestar nuestro forofismo.

Para mí el gol es clara falta, 2 puntos más que debiéramos tener. No he visto por lo demás nada importante que pudiera influir en los resultados de los 2 primeros partidos.

Árbitro:Ibai Rezola Etxeberria

El que tú dices es Daniel Palencia Caballero, que además fue quién arbitró el famoso Racing-Mirandés del año pasado (penalti en contra de risa).

Hubo una mano clamorosa en el área de La Real

El famoso amigo del capitán del Mirandés no?

Si, mi intención es sacar a final de temporada el calculo. Aun así, ya puestos es preferible apuntar todas las acciones ocurridas.....es decir tenemos -2 por lo de iban, pero quiero que quede reflejado también otras cosas, criterios y faltas, posibles penaltis, etc

Algo parecido quiero hacer como comentas y respondí al otro forero. Por supuesto, objetividad al 10000% si puede ser. Sientete libre de cambiar el nombre paisano 😊

Por lo que se puede comentar del partido del Mirandés, ellos no pisaron nuestro campo excepto cuatro o cinco jugadas (entre ellas la del gol, con falta a Crespo incluida) y a nosotros no nos pitaron a favor dos penaltis en la primera parte y alguno más en la segunda.

Un -2 claro

En la página de la RFEF cuelgan el acta del partido (ahí se ve por ejemlo la amonestación del entrenador).

Fallo mio 😅

13 amarillas y una roja en 3 partidos. Debemos ser unos asesinos buenos.

Creo que lo que somos es un equipo agresivo e intenso. Lo que no hemos sido en los ultimos años.

7 minutos sobre el 90 se han jugado hoy.

El día que se añada eso en el Sardinero cuando los rivales pierden tiempo desde el minuto 1...

Si a mi me parece bien, resalto lo poco que se nos permite. Con lo que hemos recibido a lo largo de estos años...

Ciertamente!

No añadieron eso ni en el España vs Iran que estuvieron los iranies perdiendo tiempo todo el partido, el portero en le minuto 10 ya se estaba tirando al suelo 

Hay que abandonar esta categoria YA. Con el VAR el asunto ya cambia un poco....pero es para pagar el viaje a los arbitros y subirlos a todos de Andalucia...

Ayer estuve en el campo y no puedo afirmarlo bien...pero la carga de tarjetas fue muy excesiva no? Para ambos bandos me refiero, aunque el criterio que tenia para los dos equipos era distinto no?

Yo no lo vi pero si que escuché todo el partido y el bueno de Josele no comentó nada de que ninguna de las tarjetas fuera rigurusa o que no fuera directamente, me parece que somos un equipo muy intenso y bastante duro.

Igual es mejor ir añadiendo en el primer mensaje lo de cada partido.

Pues si, es muy buena idea, aunque quede un mensaje largisimo....pero SI.

Me teneis ue ayudar, ayer estuve en Miranda y creo que no seré 100% objetivo ademas de que tampoco veia del todo bien.

Hubo algo raro ayer? Yo creo que el fuera juego no fue, es decir, me parecio gol legal del Mirandes.

Yo no estuve, así que solo me puedo basar en dos vídeos, uno desde la grada y otro el del resumen. En el de la grada no lo vi nada claro, me pareció muy justo. En el del resumen, mirando a los defensas de al lado, sí me ha parecido que el que remata está más profundo en la imagen, ahí me parece bien anulado.

En el resumen es imposible saberlo por la posicion de la camara, pero al menos a mi me parece muy dudoso.

ivan ania lo explicó en rueda de prensa, fue una entrada dura a enzo que provoco una discusion con el banquillo rival.

Pues por decir algo del árbitro de ayer, creo que permitió demasiado juego duro al Arenas sin mostrarles tarjetas; creo que a Enzo le dieron demasiado duro.

Yo voy a romper una lanza a su favor: me pareció un buen arbitraje. Acostumbrados a los árbitros de gatillo fácil, prefiero lo de ayer.

Pues hubo una jugada en el primer tiempo que le dejó tocado un buen rato, ya en el segundo, con cuatro goles en contra le pegaron dos o tres curiosas; pero sí claro viendo otros arbitrajes.....

En mi opinión pesa a estar de acuerdo a lo del juego duro, es el mejor arbitraje de lo que vamos de temporada.

A mi me pareció notable, del todo intrascendente en el resultado.

En caso de tal, lo que se comenta, un poco permisivo

J3. Racing - Arenas

- "Arbitro levemente permisivo con la agresividad del Arenas"

Justo. 0 puntos.

Yo creo que podeis cerrar ya este post, la consigna del equipo es clara si pasa el hombre no pasa el balón y si pasa el balón no pasa el hombre. Somos bastante duros y pegamos palos hasta en el carnet de identidad pero oye mientras no expulsen a nadie y sean buenas faltas para cortar la jugada del rival (como así han sido) me parece perfecto.

En mi opinión hoy ha habido una pequeña descompensación con las amarillas. No discuto las nuestras, al menos la mayor parte, pero a ellos les ha perdonado alguna.

En cuanto a los goles anulados, el primero me parece que es pero por poco. El segundo, si pita del que mete el gol, no es. Dudo si pita el anterior, que creo que no se ve en las imágenes.

El primer gol anulado a mi me parece fuera de juego.

En el segundo se lo pita al que asiste de cabeza, y no se ve su posición de partida, por lo que es imposible de saber (salvo que haya otra toma).

Algo que decir quien lo vio?