#41•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Frodegreen Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Yo no entro a valorar cuál es más complicado; pero cuando estábamos en el I no estaban los equipos madrileños. Yo creo que, si nos referimos exclusivamente a la parte alta de la tabla, en el 1, el número de alternativas con gran potencial deportivo y económico es mayor, el mejor ejemplo es que nosotros, en el 2, haciendo una temporada absolutamente lamentable, tuvimos opciones matemáticas de meternos en el play-off como 2º o 3º hasta la debacle de Zubieta en la penúltima jornada, además de que, al final, fue el único grupo que no tuvo ningún ascenso. Si hubiésemos estado en el 1, hubiésemos quedado en la mitad de la tabla y gracias, no nos hubiésemos clasificado ni para la Copa del Rey. Sin embargo, en la parte media y baja, yo no creo que el 2 tenga menos nivel que el 1, para nada. Totalmente en desacuerdo. Rapido de bouzas y navalcarnero hasta la ultima jornada peleando por entrar en playoff. El racing no era peor. De hecho pienso que barakaldo o logroñes hubieran competido contra esos dos equipos sin problema. Por plantilla y jugador por jugador no, pero por rendimiento yo creo que sí, el Racing del año pasado fue infame. Barakaldo y Logroñés, en sus enfrentamientos contra nosotros fueron mejores. | |
#42• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Frodegreen Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Yo no entro a valorar cuál es más complicado; pero cuando estábamos en el I no estaban los equipos madrileños. Yo creo que, si nos referimos exclusivamente a la parte alta de la tabla, en el 1, el número de alternativas con gran potencial deportivo y económico es mayor, el mejor ejemplo es que nosotros, en el 2, haciendo una temporada absolutamente lamentable, tuvimos opciones matemáticas de meternos en el play-off como 2º o 3º hasta la debacle de Zubieta en la penúltima jornada, además de que, al final, fue el único grupo que no tuvo ningún ascenso. Si hubiésemos estado en el 1, hubiésemos quedado en la mitad de la tabla y gracias, no nos hubiésemos clasificado ni para la Copa del Rey. Sin embargo, en la parte media y baja, yo no creo que el 2 tenga menos nivel que el 1, para nada. Totalmente en desacuerdo. Rapido de bouzas y navalcarnero hasta la ultima jornada peleando por entrar en playoff. El racing no era peor. De hecho pienso que barakaldo o logroñes hubieran competido contra esos dos equipos sin problema. Por plantilla y jugador por jugador no, pero por rendimiento yo creo que sí, el Racing del año pasado fue infame. Barakaldo y Logroñés, en sus enfrentamientos contra nosotros, fueron mejores. infame para ser campeon de grupo que era el unico objetivo. Pero de ahi a decir que el racing era peor equipo que el rapido de bouzas, navalcarnero, san sebastian de los reyes, talavera, adarve y compañia, va un trecho. | |
#43•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Frodegreen Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Yo no entro a valorar cuál es más complicado; pero cuando estábamos en el I no estaban los equipos madrileños. Yo creo que, si nos referimos exclusivamente a la parte alta de la tabla, en el 1, el número de alternativas con gran potencial deportivo y económico es mayor, el mejor ejemplo es que nosotros, en el 2, haciendo una temporada absolutamente lamentable, tuvimos opciones matemáticas de meternos en el play-off como 2º o 3º hasta la debacle de Zubieta en la penúltima jornada, además de que, al final, fue el único grupo que no tuvo ningún ascenso. Si hubiésemos estado en el 1, hubiésemos quedado en la mitad de la tabla y gracias, no nos hubiésemos clasificado ni para la Copa del Rey. Sin embargo, en la parte media y baja, yo no creo que el 2 tenga menos nivel que el 1, para nada. Totalmente en desacuerdo. Rapido de bouzas y navalcarnero hasta la ultima jornada peleando por entrar en playoff. El racing no era peor. De hecho pienso que barakaldo o logroñes hubieran competido contra esos dos equipos sin problema. Por plantilla y jugador por jugador no, pero por rendimiento yo creo que sí, el Racing del año pasado fue infame. Barakaldo y Logroñés, en sus enfrentamientos contra nosotros, fueron mejores. infame para ser campeon de grupo que era el unico objetivo. Pero de ahi a decir que el racing era peor equipo que el rapido de bouzas, navalcarnero, san sebastian de los reyes, talavera, adarve y compañia, va un trecho. Yo es que acabé tan desencantado y tan bajo de moral con tantos partidos grotescos que sufrimos, que igual tengo una negatividad incluso hasta desproporcionada cuando hablo de la temporada pasada. | |
#44• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Frodegreen Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Yo no entro a valorar cuál es más complicado; pero cuando estábamos en el I no estaban los equipos madrileños. Yo creo que, si nos referimos exclusivamente a la parte alta de la tabla, en el 1, el número de alternativas con gran potencial deportivo y económico es mayor, el mejor ejemplo es que nosotros, en el 2, haciendo una temporada absolutamente lamentable, tuvimos opciones matemáticas de meternos en el play-off como 2º o 3º hasta la debacle de Zubieta en la penúltima jornada, además de que, al final, fue el único grupo que no tuvo ningún ascenso. Si hubiésemos estado en el 1, hubiésemos quedado en la mitad de la tabla y gracias, no nos hubiésemos clasificado ni para la Copa del Rey. Sin embargo, en la parte media y baja, yo no creo que el 2 tenga menos nivel que el 1, para nada. Totalmente en desacuerdo. Rapido de bouzas y navalcarnero hasta la ultima jornada peleando por entrar en playoff. El racing no era peor. De hecho pienso que barakaldo o logroñes hubieran competido contra esos dos equipos sin problema. Por plantilla y jugador por jugador no, pero por rendimiento yo creo que sí, el Racing del año pasado fue infame. Barakaldo y Logroñés, en sus enfrentamientos contra nosotros, fueron mejores. infame para ser campeon de grupo que era el unico objetivo. Pero de ahi a decir que el racing era peor equipo que el rapido de bouzas, navalcarnero, san sebastian de los reyes, talavera, adarve y compañia, va un trecho. Ahora mismo desconozco en que posicion quedaron esos equipos, pero quizas seria mas justo decir que por plantilla eramos mejores, pero equipo igual fuimos peores, pero no lo se ya digo no se en que posicion quedaron ahora mismo. | |
#45• Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. | |
#46•• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. Cuando estabamos en el I los vascos eran la releche. Ahora estamos con ellos y son los madrileños la releche. Si nos pusiesen con los madrileños serian la releche los andaluces. Y así siempre. Sabes, cuantos del grupo con los madrileños han ascendido en los 3 últimos años? 2 equipos. 2 de 12 (y uno de ellos fué el Albacete, que de madrileño tiene poco). Dato demoledor contra ellos supongo. Igual tienes que dejar de hacer un poco el ridiculo. | |
#47• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. En 3 años han subido 9 equipos de los grupos III y IV Los otros 3 que han subido han sido la Cultu (de nuestro grupo), el Albacete (Madrileñísimo) y el Rayo Majadahonda que estaba eliminado hasta un gol milagroso en el 97' en propia puerta. No la verán más gorda en su vida. Los madrileños son mejores por aplastamiento, es verdad... | |
#48• Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. En 3 años han subido 9 equipos de los grupos III y IV Los otros 3 que han subido han sido la Cultu (de nuestro grupo), el Albacete (Madrileñísimo) y el Rayo Majadahonda que estaba eliminado hasta un gol milagroso en el 97' en propia puerta. No la verán más gorda en su vida. Los madrileños son mejores por aplastamiento, es verdad... Si yo fuese aficionado del Cartagena, ahora mismo seguiría dándome de cabezazos contra la pared, vaya manera de perder un ascenso. Es preferible perderlo siendo goleado por el rival, como nos pasó a nosotros contra el Reus y el Barcelona B que perderlo de esa manera, fíjate lo que te digo. | |
#49• Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. En 3 años han subido 9 equipos de los grupos III y IV Los otros 3 que han subido han sido la Cultu (de nuestro grupo), el Albacete (Madrileñísimo) y el Rayo Majadahonda que estaba eliminado hasta un gol milagroso en el 97' en propia puerta. No la verán más gorda en su vida. Los madrileños son mejores por aplastamiento, es verdad... No digais tonterias, los equipos madrileños son la de dios. En estos 3 años, 3 equipos madrileños han ido a playoff (castilla una vez, rayo majadahonda y fuenlabrada 2 veces). Es decir 5 de 12. Los otros 7: 4 de castilla la mancha (2 toledo, albacete y socuellamos), 2 de galicia (fabril y celta b) y uno de pais vasco (barakaldo). Ha subido uno, rayo majadahonda, que ha jugado 2 eliminatorias y gano la del asccenso (perdio año anterior contra el racing). El fuenlabrada ha jugado 3 eliminatorias, ha perdido 2 y ganado una a la real b. En 6 partidos de playoff ha metido 1 gol. El castilla jugó 2 eliminatorias y las perdio las dos. Es decir, los equipos madrileños han jugado 7 eliminatorias en 3 años y han ganado 2. Dos de las 7 eran por ascenso, 1-1. Viendo esto, esta claro que la diferencia en los grupos I y II la marcan los equipos madrileños. | |
#50• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. En 3 años han subido 9 equipos de los grupos III y IV Los otros 3 que han subido han sido la Cultu (de nuestro grupo), el Albacete (Madrileñísimo) y el Rayo Majadahonda que estaba eliminado hasta un gol milagroso en el 97' en propia puerta. No la verán más gorda en su vida. Los madrileños son mejores por aplastamiento, es verdad... No digais tonterias, los equipos madrileños son la de dios. En estos 3 años, 3 equipos madrileños han ido a playoff (castilla una vez, rayo majadahonda y fuenlabrada 2 veces). Es decir 5 de 12. Los otros 7: 4 de castilla la mancha (2 toledo, albacete y socuellamos), 2 de galicia (fabril y celta b) y uno de pais vasco (barakaldo). Ha subido uno, rayo majadahonda, que ha jugado 2 eliminatorias y gano la del asccenso (perdio año anterior contra el racing). El fuenlabrada ha jugado 3 eliminatorias, ha perdido 2 y ganado una a la real b. En 6 partidos de playoff ha metido 1 gol. El castilla jugó 2 eliminatorias y las perdio las dos. Es decir, los equipos madrileños han jugado 7 eliminatorias en 3 años y han ganado 2. Dos de las 7 eran por ascenso, 1-1. Viendo esto, esta claro que la diferencia en los grupos I y II la marcan los equipos madrileños. jajajajajajajajajajajajaja ME DESCOJONO. | |
#51• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Otra vez en el grupo más fácil. Espero que sirva para ser campeones. Qué suerte tenemos siempre... | |
#52• Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. Cuando estabamos en el I los vascos eran la releche. Ahora estamos con ellos y son los madrileños la releche. Si nos pusiesen con los madrileños serian la releche los andaluces. Y así siempre. Sabes, cuantos del grupo con los madrileños han ascendido en los 3 últimos años? 2 equipos. 2 de 12 (y uno de ellos fué el Albacete, que de madrileño tiene poco). Dato demoledor contra ellos supongo. Igual tienes que dejar de hacer un poco el ridiculo. El ridículo lo haces tú. Mira tu primera intervención. Dices que cuando estabamos en el 1, el 1 era más fácil y ahora lo es el 2. Como si algunos hubieramos entrado en contradicción. Los grupos han cambiado totalmente, justo cuando nosotros hemos pasado al 2. Madrileños + Manchegos, que siempre han estado en el grupo 2, se han pasado al 1. Te lo repito por si aún no te has enterado. Grupo 2. 2016: 3 de los 4 equipos son madrileños o manchegos. 2017: Los 4 equipos son madrileños o manchegos. 7 de 8 madrileños o machegos y sólo 1 vasco. El año pasado pasan al grupo 1. Pero nada, que me invento las cosas. | |
#53• Este año iban a subir 2 o 3 (4 porque no se puede) del grupo 2. Ya vimos el resultado. Yo dije que ninguno del 2 y mira, acerté. | |
#54•• Ya que gustan mucho el tema de comunidades y demas... Ascensos por comunidades en los ultimos 3 años: andalucia - 2 murcia - 2 cataluña - 2 comunidad valenciana - 1 extremadura - 1 castilla leon - 1 castilla la mancha - 1 baleares - 1 madrid - 1 _ Si ampliamos a los ultimos 5 es mucho mas igualitario por comunidades, aunque con dominio catalan: cataluña - 4 andalucia - 2 murcia - 2 madrid - 2 castilla la mancha - 2 comunidad valenciana - 1 extremadura - 1 castilla leon - 1 baleares - 1 pais vasco - 1 aragon - 1 asturias - 1 cantabria - 1 _ Y si lo trasladamos a los ultimos 10: cataluña 6 andalucia 5 murcia 4 madrid 4 castilla leon 4 pais vasco 4 castilla la mancha 3 comunidad valenciana 3 extremadura 1 baleares 1 aragon 1 asturias 1 cantabria 1 canarias 1 galicia 1 _ Como todos somos mayorcitos, que cada cual saque sus propias lecturas. | |
#55• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. Cuando estabamos en el I los vascos eran la releche. Ahora estamos con ellos y son los madrileños la releche. Si nos pusiesen con los madrileños serian la releche los andaluces. Y así siempre. Sabes, cuantos del grupo con los madrileños han ascendido en los 3 últimos años? 2 equipos. 2 de 12 (y uno de ellos fué el Albacete, que de madrileño tiene poco). Dato demoledor contra ellos supongo. Igual tienes que dejar de hacer un poco el ridiculo. El ridículo lo haces tú. Mira tu primera intervención. Dices que cuando estabamos en el 1, el 1 era más fácil y ahora lo es el 2. Como si algunos hubieramos entrado en contradicción. Los grupos han cambiado totalmente, justo cuando nosotros hemos pasado al 2. Madrileños + Manchegos, que siempre han estado en el grupo 2, se han pasado al 1. Te lo repito por si aún no te has enterado. Grupo 2. 2016: 3 de los 4 equipos son madrileños o manchegos. 2017: Los 4 equipos son madrileños o manchegos. 7 de 8 madrileños o machegos y sólo 1 vasco. El año pasado pasan al grupo 1. Pero nada, que me invento las cosas. Después de hablar durante años se de dureza de los equipos madrileños, ahora tienes que incorporar a los manchegos para intentar debatir.. igual es que pensabas que manchegos y madrileños eran lo mismo, teniendo en cuenta la gran destreza en geografía que nos has dado últimamente no es descartable 🤔 | |
#56• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. Cuando estabamos en el I los vascos eran la releche. Ahora estamos con ellos y son los madrileños la releche. Si nos pusiesen con los madrileños serian la releche los andaluces. Y así siempre. Sabes, cuantos del grupo con los madrileños han ascendido en los 3 últimos años? 2 equipos. 2 de 12 (y uno de ellos fué el Albacete, que de madrileño tiene poco). Dato demoledor contra ellos supongo. Igual tienes que dejar de hacer un poco el ridiculo. El ridículo lo haces tú. Mira tu primera intervención. Dices que cuando estabamos en el 1, el 1 era más fácil y ahora lo es el 2. Como si algunos hubieramos entrado en contradicción. Los grupos han cambiado totalmente, justo cuando nosotros hemos pasado al 2. Madrileños + Manchegos, que siempre han estado en el grupo 2, se han pasado al 1. Te lo repito por si aún no te has enterado. Grupo 2. 2016: 3 de los 4 equipos son madrileños o manchegos. 2017: Los 4 equipos son madrileños o manchegos. 7 de 8 madrileños o machegos y sólo 1 vasco. El año pasado pasan al grupo 1. Pero nada, que me invento las cosas. Después de hablar durante años se de dureza de los equipos madrileños, ahora tienes que incorporar a los manchegos para intentar debatir.. igual es que pensabas que manchegos y madrileños eran lo mismo, teniendo en cuenta la gran destreza en geografía que nos has dado últimamente no es descartable 🤔 A ver... madrid, toledo, segovia, guadalajara... esta todo muy junto, forman una unidad | |
#57• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Cuando estabamos en el I el II era el complicado. Ahora que jugamos en el II es al reves. Que suerte debemos de tener. Porque cuando jugabamos en el 1 el grupo era muy distinto. Cambiaron el año pasado. Los madrileños pasaron al grupo 1. ¿No te habias enterado? Otro dato. Para que veas lo de que tenemos suerte con lo grupos. En 3 años sólo un équipo que haya jugado en el grupo del racing ha subido. 1 de 12. Y otro dato aún más demoledor es el numero de eliminatorias ganadas. Cuando estabamos en el I los vascos eran la releche. Ahora estamos con ellos y son los madrileños la releche. Si nos pusiesen con los madrileños serian la releche los andaluces. Y así siempre. Sabes, cuantos del grupo con los madrileños han ascendido en los 3 últimos años? 2 equipos. 2 de 12 (y uno de ellos fué el Albacete, que de madrileño tiene poco). Dato demoledor contra ellos supongo. Igual tienes que dejar de hacer un poco el ridiculo. El ridículo lo haces tú. Mira tu primera intervención. Dices que cuando estabamos en el 1, el 1 era más fácil y ahora lo es el 2. Como si algunos hubieramos entrado en contradicción. Los grupos han cambiado totalmente, justo cuando nosotros hemos pasado al 2. Madrileños + Manchegos, que siempre han estado en el grupo 2, se han pasado al 1. Te lo repito por si aún no te has enterado. Grupo 2. 2016: 3 de los 4 equipos son madrileños o manchegos. 2017: Los 4 equipos son madrileños o manchegos. 7 de 8 madrileños o machegos y sólo 1 vasco. El año pasado pasan al grupo 1. Pero nada, que me invento las cosas. Ya te han respondido mis compañeros dejandote en ridiculo otra vez. Lo mejor es que acusas a los demas de hacer el ridiculo, cuando eres tu el que lo haces. Eres como el kamikaze que escucha por la radio que hay un coche en direccion contraria en la autopista y piensa, uno no, ¡cientos! Por cierto, se te olvido poner que en el grupo I del año pasado solo 2 madrileños o manchegos, mientras que los otros dos eran gallegos, de esos que cuando juagaban con nosotros eran penosos y ahora que estan en el otro grupo son buenisimos. Ah, y se te olvido 2015, donde se clasificaron 0 madrileños para el PO y un manchego. Y en el periodo 2015-2018 (los años que llevamos en 2B) un solo manchego ha ascendido, el Albacete. Igual que madrileños, uno solo, el rayo majadahonda. Por ese mismo nivel de razonamiento, nosotros ascendimos hace unos años, ¿debian temer los otros equipos a Noja y Tropezon y ser el grupo con los cantabros un grupo durisimo? | |
#58• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @kamarra Yo cedería a Javi Cobo y a Javi Gomez a la Gimnastica. Discrepo con Javi Cobo. Tiene condiciones sobradas para este deporte, así que tiene que tirar ya de una vez la puerta abajo, demostrar que puede aspirar a vivir de esto y dejarse de mamonadas de filiales de 1ª que no ha mostrado más que destellos. Absolutamente, yo creo que lo que le hace falta es un entrenador que sepa aprovecharlo. Esperemos que sea Ania. En lo que se refiere a condiciones, para mí es el mejor, quizás desde Concha. En la presentación de Ania, Chuti dijo que el nuevo entrenador podía hacer crecer a Pau y Cobo. Y se hizo una pregunta que me llamo la atención y me pareció acertada: ¿alguien sabe de que juega Cobo? | |
#59• Escrito originalmente por @SantanderVillar Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @kamarra Yo cedería a Javi Cobo y a Javi Gomez a la Gimnastica. Discrepo con Javi Cobo. Tiene condiciones sobradas para este deporte, así que tiene que tirar ya de una vez la puerta abajo, demostrar que puede aspirar a vivir de esto y dejarse de mamonadas de filiales de 1ª que no ha mostrado más que destellos. Absolutamente, yo creo que lo que le hace falta es un entrenador que sepa aprovecharlo. Esperemos que sea Ania. En lo que se refiere a condiciones, para mí es el mejor, quizás desde Concha. En la presentación de Ania, Chuti dijo que el nuevo entrenador podía hacer crecer a Pau y Cobo. Y se hizo una pregunta que me llamo la atención y me pareció acertada: ¿alguien sabe de que juega Cobo? dio en el clavo. Con viadero jugó de: mediocentro, segundo delantero, banda derecha. Esta claro que donde se le han visto mas detalles es de mediocentro, pero tambien cometio varios errores en la salida de balon que le penalizaron en su dia. | |
#60• El Oviedo ha sacado un abono exclusivo para ver a su filial por 100 pavazos. Supongo que sólo irán familiares. | |
#61•• Escrito originalmente por @kpa8 El Oviedo ha sacado un abono exclusivo para ver a su filial por 100 pavazos. Supongo que sólo irán familiares. Esto de que en el abono no entre el filial es la primera vez en mi vida que lo veo. Igual ha pasado en algún equipo, pero lo desconozco. Imagino que tendrán que echarse atrás y que habrá marejada a fuerte marejada entre la afición oviedista | |
#62• Además si fuera testimonial... pero 100€? Si, que están en segunda b, pero un filial es un filial. | |
#65• Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Además si fuera testimonial... pero 100€? Si, que están en segunda b, pero un filial es un filial. Directamente es vergonzoso. Un disparate. Inaudito, no sé que se les pasa por la cabeza a los dirigentes. Iremos viendo como bajan el precio de ese abono o incluso directamente lo eliminan. | |
#66• Estos dias en una noticia del DM comentaban que el prespuesto para primera plantilla (incluido cuerpo tecnico) de la gimnastica iba a rondar los 250 mil euros. El presupuesto total del club sobre los 600 mil. | |
#67• Otro jugador mas para la gimnastica, luis matias hernandez "mati", jugador salmantino de 20 años que ha estado en el rayo cantabria esta temporada y que es central o pivote defensivo. Con esto ya tienen 19 jugadores en plantilla, de ellos 5 sub23, por lo que aun pueden fichar a 2 mayores de 23. | |
#68• dopi, del bilbao athletic, ficha por el barakaldo. Los 4 ratos que le he visto, me ha gustado. A la sombra de guruzeta y benito, casi siempre entrando como suplente en los ultimos minutos, pero aportando. | |
#69•• Hoy en rueda de prensa, borja jimenez, entrenador del mirandes, ha dicho que ha comunicado a varios jugadores con contrato que no cuenta con ellos. Lo que esta ocurriendo en el mirandes desde el final de temporada me recuerda a lo que paso el verano pasado en el racing, pero quiza haciendolo con bastante mas sentido. Me explico, en el racing el verano pasado entre higuera, victor y pachin, deciden que al racing le ha faltado futbol y tras reunirse con viadero se toma la decision de incorporar algunos jugadores con un perfil mas de elaboracion. Error, si tu quieres jugar diferente, cambia de entrenador lo primero y modifica tu plantilla despues. Si confias en tu entrenador, dotale de jugadores que potencien su forma de juego. Es lo que ha hecho el mirandes, que tras ser primeros y no ascender, han cambiado a pablo alfaro por un entrenador de un perfil distinto. Y que ahora quiere rescindir contratos de jugadores que quiza no se amolden a lo que quiere el nuevo mister. Le saldra mejor, parecido o peor al mirandes este año, pero creo que lo esta haciendo infinitamente con mas sentido que el racing hace un año. | |
#70•• Se sortea mañana el calendario? Acaba de poner Isaac Fouto que no. | |
#72• Sabéis algo de una presunta salida de Diego Cervero del Mirandés? Se está rumoreando por Twiter, pero no tengo más datos. | |
#73• Escrito originalmente por @marquesalqueria Sabéis algo de una presunta salida de Diego Cervero del Mirandés? Se está rumoreando por Twiter, pero no tengo más datos. Pontevedra puede ser una opción clara. El año pasado ya estuvo a punto de ir, su madre es de allí y además le ofrecen un buen acuerdo para trabajar en Quirón después (es traumatólogo). | |
#75• Acaban de colgar en la página de la RFEF el calendario de División de Honor Juvenil, vamos que se rien de los 80 equipos de 2ª B. | |
#76• Yo creo que están esperando que hacen con lo del Lorca. Decían que no aceptan su renuncia porque se hizo mal o fuera de plazo, y que tienen hasta tal día para pagar, si no se les desciende. El equipo que cogería la plaza variaría si es descenso o renuncia. | |
#77•• Pues nada, que el racing debuta en casa contra la real sociedad b. El segundo partido, en miranda. http://cdn1.sefutbol.com/sites/default/files/images18/calen2b-g2.pdf | |
#78• Derbi contra la gimnastica en el sardinero en la jornada 14. Logroñes-racing jornada 19. | |
#79• Escrito originalmente por @ociepa Pues nada, que el racing debuta en casa contra la real sociedad b. El segundo partido, en miranda. http://cdn1.sefutbol.com/sites/default/files/images18/calen2b-g2.pdf Comienzo con partidos duros. Me gusta. Hay que llegar a tope a finales de Agosto. | |
#80•• La gimnastica debuta en irun y en la segunda reciben al bilbao athletic, tambien empiezan fuerte. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: ociepa, el 11/Jul/2017, 20:08 | 11/Jul/2017, 20:08 | 1.725 | 120k | 26/Jun/2018, 23:05 PedroMunitisAlvarez | |
Por: ociepa, el 27/Jul/2018, 14:05 | 27/Jul/2018, 14:05 | 327 | 17k | 20/Oct/2018, 21:30 yucocant2001 | |
Por: SantanderVillar, el 14/May/2018, 20:33 | 14/May/2018, 20:33 | 2.524 | 153k | 09/Jun/2020, 10:52 kp8 | |
Por: ivantxuk, el 15/Jul/2016, 13:54 | 15/Jul/2016, 13:54 | 2.569 | 165k | 10/Jul/2017, 20:26 ociepa | |
Por: 19dani13, el 01/Ago/2015, 15:05 | 01/Ago/2015, 15:05 | 1.402 | 94k | 09/Jun/2016, 20:16 ociepa | |
