filial del huesca.

http://www.elperiodicodearagon.com/[....]an-convenio-filialidad_1290557.html

Digamos que unionistas recoge el aspecto social del salamanca, es un club fundado por aficionados y con un cariz mas democratico.

El salmantino es mas bien mercantil, fundado por empresarios con todo lo que ello conlleva. Agapito iglesias (el del zaragoza) esta ahi metido.

Ambos son herederos de la union deportiva salamanca.

Almeria B, Ejea, Levante B y Durango nuevos equipos de 2B

He visto en directo la tanda de penaltis del Levante - Ibiza. Con 3 lanzados por cada equipo, el Ibiza había marcado todos y el levante sólo uno.

Desde ese momento el ibiza falló 3 seguidos y el levante metió todos.

Para morirse.

Tambien lo vi, brutal.

Pues con los resultados de hoy, la cosa está 20, 20, 18, 20

Si esta tarde pasan Castellón y Orihuela, podrían seguir los grupos como están sin mover nada.

Si son Langreo o Portugalete, o ambos, la cosa ya cambia.

Pues si, ojalá asciendan Castellón y Orihuela y no tengan que romperse la cabeza para la distribución de grupos.

Nosotros volveríamos a competir contra los filiales vascos, Mirandés y a ver el Sporting B que equipo monta.

Hace un par de días leí que el TAD ha fallado a favor del Colunga, al cual se le dió por perdido un partido ante el Langreo, lo cual altera la clasificación final del grupo asturiano, con lo que ello conlleva.

Este año va a haber 21 filiales de 80 equipos en 2B. Tal como se apuntaba, por encima del 26%.

Si pasan Langreo y Portugalete, una posibilidad es mover a los riojanos Al grupo 3 y no alteras mucho la distribution. Claro que a los riojanos mucha gracia no les haria. Aunque Creo que pasaran orihuela y castellon

Te voy a corregir, son 22 

5 por grupo excepto en el III que hay 7

Me da que seguiremos con los vascos. Aunque asciendan Langreo y/o Portu, creo que moverán antes a los asturianos, burgaleses o riojanos que a nosotros. Opinión.

Tenéis el Compos - Salmantino en la gallega.

Asciende el langreo y portugalete .

A punto de ascender el salmantino .

Algunos se van del grupo II al 3  o al I

Contndo que suba el Castellón y no el Portugalete (que está por ver), creo que moverán al Burgos al grupo 1 y dejarán al Mirandés en el 2.

  Perdon queria decir el durango no portugalete.

Creo ascendera el castellon ,lo prefiero

Veo imposible que dividan una misma provincia.

Pues algo de eso van a tener que hacer en el norte...

La temporada pasada dividieron la provincia de Albacete. El Alba al 2 y La Roda al 4

Anda no me acordaba. Pues entonces todo es posible.

Ascendió el Castellón.

Se abrió la veda para la formación de grupos.

Calahorra al grupo 3??

Con respecto a la distribución geográfica del curso pasado, ahora mismo el tema sería:

Grupo 1: 20 equipos. Gallegos, castellanos excepto Burgos, madrileños y manchegos.

Grupo 2 : 21 equipos. Vascos, navarros, riojanos, cántabros,asturianos y burgaleses.

Grupo 3: 19 equipos. Aragón, Cataluña, Comunidad valenciana,Baleares

Grupo 4 : 20equipos. Andalucia, Murcia,Extremadura, Canarias.

En resumen, sobra un equipo en el Grupo Cantábrico y falta otro en el Grupo Levante.

Ni idea de cómo lo cuadrarán.

La verdad es que Tudela, geográficamente, está mas cerca de Aragón que Calahorra.....

No sé...

Por proximidad geografica veo dos posibilidades, la primera seria encuadrar al Tudelano en el grupo 3 y la otra opccion mandar al Burgos al grupo 1.

Edito. Si el Burgos va al grupo 1, se puede ir el Conquense al grupo 3, pronto veremos como se resuelve la composiciion de los grupos.

La propuesta de Isaac Fouto.

G1:País Vasco (10), Galicia (5), Asturias (3) y Cantabria (2)

G2:CyL (8), Madrid (7), La Rioja (2), Navarra (2) y Baleares (1)

G3:Cataluña (8), Valencia (7), Aragón (3) y CM (2)

G4:Andalucía (10), Murcia (5), Extremadura (3), Melilla (1) y Canarias (1)

Hay que abogar a muerte para un grupo: Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco.

Ojala sea esa.

En ese supuesto a priori los rivales a batir serian todos los filiales (Bilbao B, Real Sociedad B, Sporting B, Oviedo B, Celta B y Fabril) menos el Vitoria Y mas la incognita del Baracalado.

Toda una humillacion para nosotros jugar contra estos filiales, cuando hace cuatro dias nos enfrentabamos con sus primeros equipos.

Estaría muy bien para nosotros, deportivamente no quedar líder en ese grupo seria un fracaso estrepitoso, nos quitaríamos del medio a la Cultu, que va hacer equipazo y al Mirandés, que hará otro muy buen equipo.

Pero no lo creo que salga ese reparto.

Totalmente de acuerdo pero estando en 2B es lo que toca. Los que no estamos en la categoría que nos corresponde somos nosotros no ellos. Hay que salir de aquí este año cueste lo que cueste.

Va a ser de nuevo muy duro enfrentarse a esos filiales pero si se hace ganando lo será menos.

Pues de las posibles propuestas que pueden salir es una de las que más papeletas tiene. Hay propuestas que dividen provincias y CCAA por todos lados.

No hay muchas posibilidades de cuadrar los grupos. El Racing tiene que pelear para que salga esa ya que deportivamente a priori es la mejor para nosotros. Peláez ahí tiene mano. No quiero a la Cultural ni al Mirandés.

colocar ahi al conquense puede tener mucho sentido. Pero al talavera ni de coña.

Es mas logico baleares en el III con conquense y talavera en el II.

Otra posibilidad mas similar a lo de este año, seria mirandes en el GII y burgos en el GI, con el conquense en el III.

El baile va a estar en los dos primeros grupos. El IV esta mas que claro y el III con el conquense es lo mas logico por cercania.

Otra posibilidad sería por un lado: galicia (5), asturias (3), cantabria (2), castilla leon (8) y la rioja (2). Y por otro: pais vasco (10), navarra (2), madrid (7) y talavera.

  Cambia entre el grupo II Y el grupo III Talavera por baleares y ya lo tienes.

Mi reino por ese grupo.

¿Se sabe cuándo tienen que hacer oficial la composición de grupos?

Propuesta de los navarros: Asturias, Cantabria, País Vasco, La Rioja, Navarra y Mirandés. No me disgusta (evitamos a la Cultural) aunque prefiero la opción cornisa cantábrica sin duda.

Ojo a ver si va a haber follón.

https://iusport.com/not/65339/-b-el[....]rsos-tras-la-resolucion-del-tad-b-/

resumen

El Langreo y el Colunga jugaban un partido de liga 3ª asturiana, el Colunga se presentó de visitante con dos uniformes oficiales comunicados a la federación, como dice el reglamento, en tiempo y forma. Rojo y azul. Como el Langreo es rojo con algo de azul les dice el árbitro que cambien de uniforme. Dicen que no tienen otro a mano y que si se agencian uno ya no es oficial y no es reglamentario. El árbitro suspende por incomparecencia el partido y da ganado al Langreo por 3-0. El comite ok, apelación ok, y el TAD dice que no, que eso no es incomparecencia y que el Colunga, al no haberles comunicado esa previsión antes, cumplieron con el reglamento, por lo que declara nulo el resultado, formalmente tienen un partido menos a jugar. (otros años cambiaba el Langreo aunque era local a uno blanco, pero el Langreo le había dicho a la federación esta ciscunstancia, y parece que ésta no se lo dijo al Colunga.)

Y la cuestión es que ahora, oficialmente, el Marino de Luanco está delante del Langreo, que está ahora tercero, que le falta ese partido, y los emprejamientos del play off de ascenso, en particular el del Orihuela, no podían darse por las normas del emparejamiento.

Propuesta del racing y gimnastica es

Vascos

Asturianos

Cantabros

Riojanos

Y 3 de castilla leon burgos mirandes y Valladolid b.

No está mal pero feriero con navarros y Mirandés