Das una clave importante. Caer en eliminatoria de campeones es muy jodido y mas de esa forma.

Como no tengan una plantilla con dos pelotas bien puestas, con mucha personalidad vaya, les va a costar mucho la proxima eliminatoria.

Te corresponde el premio honorifico de ganador de porra de primera eliminatoria de playoff con un 50% por ciento de acierto 

  EXTREMADURA - MIRANDES

  CELTA B - CARTAGENA

  ELCHE - SPORTING B

  FUENLABRADA - VILLARREAL B

y asi nos libramos de filiales 

Creo que una plaza de ascenso va a ser para el elche y la otra para mirandes o cartagena.

Por el momento, estadisticas de cada grupo incluyendo playoff de permanencia:

GI 

4 eliminatorias ganadas de 5. Solo ha perdido el fabril y en prorroga. Gano rayo majadahonda en el 96. Celta b a penaltis. Fuenlabrada en la prorroga. Coruxo gano por mayor valor de los goles a domicilio.

Vamos que han ganado 4 de 5, pero todos los partidos han estado en vilo hasta el pitido del arbitro. Una locura.

GII

2 eliminatorias ganadas de 5. Solo gana sporting b, aunque de una manera holgada. Pierde mirandes de forma holgada tambien. Real sociedad b pierde en prorroga. Bilbao ath pierde por meter menos goles a domicilio. Gana izarra a llagostera por 0-0 y 1-0 en estella.

GIII

3 eliminatorias ganadas de 5. Gana bien el mallorca. Gana bien el elche al murcia. Gana villarreal b muy ajustado. Pierde cornella de forma holgada. Pierde llagostera por un gol.

GIV

1 eliminatoria ganada de 5. Pierde cartagena en el 96. Pierde marbella en penaltis. Pierde murcia contra elche bien. Gana extremadura en prorroga. Pierde merida por marcar menos goles a domicilio.

Conclusion, aun habiendo un grupo que ha ganado 4 eliminatorias de 5 y otro solo 1 de 5, lo unico que queda claro es la tremenda igualdad que ha habido. De 10 eliminatorias, en 7 de ellas han tenido opciones de pasar los dos equipos hasta el pitido final del arbitro.

Enfrentamientos entre grupos:

I contra II - 1-0

I contra III - no hubo

I contra IV - 3-1

II contra III - 2-2

II contra IV - no hubo

III contra IV - 1-0

I-II contra III-IV - 5-3

No te confundas, la conclusión es que el grupo I es mucho más fuerte que el IV. Lo dicen las estadísticas. Ostias, no, que eso va en contra de lo que ha dicho el master, que el IV es el más fuerte y el I y el II una mierda

Ahora en serio, el único que creo que ha demostrado estar un poco por encima, parece que ha sido el Mallorca, el equipo más potente económicamente, y el resto, todos chinos. Muchos partidos decididos por detalles.

Yo creo que ascenderán el Elche y el Mirandés, el Cartagena, después del varapalo del domingo, no es fácil recuperarse de eso tan pronto y creo que le puede afectar de cara a la eliminatoria contra el Celta B, por esa circunstancia, incluso yo daría por favorito al filial celtiña.

Para que el Cartagena pueda ascender, necesita tener unos jugadores muy fuertes mentalmente, que no sé si será el caso.

Es que si le tocara un rival mas veterano en esta ronda, yo le daba muy pocas opciones. Pero al jugar contra un filial el factor animico se puede ver compensado con el de la experiencia.

Puede pasar de todo, ahora bien, aunque perdiera la eliminatoria tengo claro que el cartagena tuvo un muy buen nivel contra rayo majadahonda. Es buen equipo, pero veremos si levanta el vuelo.

Mallorca y yo diria tambien elche, que ha jugado contra un rival duro.

Sporting b tambien ha ganado bien, pero el cornellá no es el murcia.

A los campeones que pierden sus eliminatorias, después les suele costar mucho reengancharse, recuerdo que el Sestao con Viadero, aquel año que se les escapó el ascenso en Albacete en el último suspiro, después cayó ante el Nàstic en semifinales, nosotros mismos, después de la debacle contra el Reus, fuimos eliminados por el Cádiz y, el año pasado, Albacete y Barcelona B, que al final, acabaron ascendiendo, pasaron sus eliminatorias de semifinales de forma muy apurada.

Dais todos por eliminado al Sporting B, yo no lo tengo nada claro, es más, apuesto a que en Elche no pierde o, si lo hace, será por la mínima. A día de hoy tanto el primer equipo como el filial spprtinguista tienen la moral por las nubes y eso en estas eliminatorias es fundamental, mientras que el Elche tiene mucha más presión por subir y encima la vuelta se juega en Gijón, aunque ya sabemos que esto es fútbol

1º Todavía no ha acabado. No eches las campanas al vuelo. Quedan 2 equipos del grupo 4.

2º El grupo 1 también es un grupo fuerte. Estaban todos los madrileños. El que era una mierda era el nuestro.

3º El nivel del grupo 2 es una mierda, eso no quita que los que quedan primeros sean buenos equipos. Pero se da esta situación, muy similar al año pasado cuando el grupo 1 era otro putísima mierda:

- Grupo 1: puntos sumados por los 4 primeros = 267. Puntos sumados por los 4 últimos: 145.

- Grupo 2: puntos sumados por los 4 primeros = 298. Puntos sumados por los 4 últimos: 106.

- Grupo 3: puntos sumados por los 4 primeros = 261. Puntos sumados por los 4 últimos: 137.

- Grupo 4: puntos sumados por los 4 primeros = 266. Puntos sumados por los 4 ultimos: 160.

4º Creo que el entrenador te manda un saludo desde el diario donde dice que el grupo 4 es el más fuerte.

El filial estara crecido despues de eliminar al cornella, pero por gijon las aguas bajan revueltas por perder el ascenso directo a primera. Ha sido una temporada muy irregular y el playoff de ascenso a primera es bastante jodido.

1° yo no afirmo qué grupo es más fuerte, porque es indemistrable. Como mucho tengo opciones.

2° tú sientas cátedra, así que tú tienes el problema y las incoherencias

https://twitter.com/Gorkaathletiic/status/1001805793732235264

Un saludo.

Cuando alguien se sale de lo políticamente correcto de "todos los grupos son igual de difíciles" y habla claro, dicen lo que dicen.

Mira, es algo que me gusta del entrenador, que hable claro, el grupo más fuerte es el 4. Y no pasa nada.

El grupo 1 el año pasado era el más flojo. Los primeros 3 batieron el record de puntos y los últimos una mierda. Este año pasan los asturianos, navarros y castellanos al 2 y se repite lo del año pasado. Los primeros se ceban a puntos y los ultimos no hacen una mierda.

Te he puesto los datos, es DEMOLEDOR.

Diferencia puntos 4 primeros y 4 ultimos:

grupo 1: 122

grupo 2: 192

grupo 3: 124

grupo 4: 106

Es dificil comparar una temporada con otra, pero yo creo que la Cultural de la temporada pasada es de los mejores equipos de la segunda b en an-os, por lo menos desde aquel Alaves de los 90 que apabullo en su grupo y en la liguilla de ascenso. Ya con eso dan igual los otros 19, porque quedar primero de grupo es mas dificil que en el resto de grupos.

El Racing de la temporada pasada me parece mejor que el de esta temporada, el de munitis y el de Paco. Pero es una apreciacion personal. Y si el Celta b no perdio el ritmo de los dos primeros, es que cojos no eran

Una apreciación, es posible que eludir el descenso en el grupo I la temporada pasada fuera más asequible que quedar arriba en el grupo 4 esta temporada, y que tenga que ver con la apreciación de Ivan Ania. Sus objetivos en Caudal y Villanovense probablemente eran diferentes.

Es posible tambien que eludir el descenso en el grupo I sea más fácil que en el grupo IV, pero como miro arriba en la clasificación y si es más fácil o más difícil quedar primero, es algo que no aprecio a la hora de comparar la dificultad de los grupos

Por plantilla, yo también creo que el Racing del primer año de Viadero es el mejor de todos los Racing´s que han estado en Segunda B en los últimos 5 años.

Sin embargo, el Racing de Paco, que para mí estaba más justito en cuanto a nivel de plantilla, consiguió ascender y ese Racing de Viadero no, así de raro es el fútbol.

Yo también creo que el Racing del año pasado era más fuerte que ninguno de los otros Racing en segunda b.

Igual Iván Ania dice que el grupo IV es el más fuerte, porque es en el que estaba él, y así gana méritos...

La diferencia entre los cuatro primeros y los cuatro últimos, desde cuando marca la dificultad de un grupo? Marca la diferencia entre los cuatro primeros y los cuatro últimos, nada más. Puede ser porque los primeros sean muy buenos o porque los cuatro últimos sean muy malos, o un poco de cada...

Y lo mismo que se utiliza los ascendidos, porque no se utiliza el play-off de permanecía, que compara a la zona de abajo de los grupos? Grupos I y II permanecen estos dos años, frente a los potentes grupos III Y IV 🙄

Claro, pero el Racing de Paco no tuvo un rival como la Cultural, y los play offs por la vía larga son muy jodidos. Hay que reconocerle al Racing de Paco que fue muy competitivo y atrevido en las eliminatorias. Miraos el Sevilla-Racing, donde el Racing jugo más atrevido que en liga en Zamora, Mieres, Vigo, etc.

de cualquier forma, mi mensaje no iba sobre eso, sino sobre la dificultad de los grupos. Si lo miramos desde la perspectiva de quedar primero (que es como lo miro en base a las aspiraciones del Racing), para mi el grupo I de la temporada pasada es el grupo más fuerte. No deja de ser una apreciación subjetiva por supuesto

Yo diria otra cosa, el sevilla como equipo de primera y ademas jugando con varios no habituales y en una competicion y contra un rival que no les motivaba, dejaba jugar mas de lo que te dejan los equipos de tu categoria.

Los equipos de primera lo que tienen en la copa es que te hacen 5 ocasiones y te meten 4. Lo que ocurrio en esa eliminatoria es que aquel racing defensivamente era muy buen equipo y el sevilla no pudo superarlo.

En cuanto al nivel de grupos es algo muy complejo. Pero estoy de acuerdo que el año pasado ha sido el año mas dificil para ser campeon. El año de paco los rivales (racing ferrol, guijuelo, aviles) no tenian la entidad de cultural leonesa y celta b. El año de munitis parecido al de paco. Este año yo creo que era un termino medio entre esas temporadas.

De momento fuenlabrada 0-0 villarreal b a falta de 10 minutos.

Buenos primeros 20 minutos del filial pero a partir de ahi poco a poco los locales han ido adueñandose del partido. En la segunda parte mucha superioridad local, desperdiciando varias ocasiones.

Pasandolas canutas el villarreal b, pero aguantando el empate.

Al final fuenlabrada 0-0 villarreal b.

El fuenlabrada por ocasiones ha merecido ganar, pero no han tenido acierto.

El 0-0 tampoco es que sea un resultado bueno para el filial, el fuenlabrada puede hacer valer su experiencia en la vuelta.

Me parece curioso ver tanto asiento vacío en Fuenlabrada, pese a ser una segunda ronda de playoff de ascenso (hay que decir que llovía Pero tampoco el estadio del Fuenla tiene un aforo muy grande)

El año de Paco, el principal rival era el Oviedo, lo que ocurre es que aquel Oviedo fue igual de pésimo que el Racing de esta última temporada y acabó de la misma manera, 5º haciendo el ridículo y fuera del play-off.

Aquel Racing de Ferrol era un recién ascendido que, en principio no contaba para estar arriba y, con Aira de técnico, hizo una temporada fenomenal quedando 2º, el Guijuelo, dirigido por de la Barrera fue la gran revelación y el Avilés también fue otra sorpresa.

El Mirandes no sabe ni como ha ganado este partido. Buen resumen de su temporada.

Pues si ,toda la razon..aun estoy flipando ,pero bueno espero que en la vuelta el Extremadura le gane bien y pase, aunque les costara, el mirandes pondra 2 lineas de 5 y a ver que pasa...asi que jodio lo tienen los Extremeños.

El Mirandés se parece mucho al Racing de Paco.

El Mirandés es un equipo muy sólido, que es justamente lo que no ha sido el Racing. La diferencia es esa,que aparte de nuestras carencias,hemos perdido partidos ridículos.

Estoy de acuerdo.

   Correcto.Asi es

El Racing de Paco " a veces" jugaba al futbol ,este mirandes no juega a nada ,que es solido? pues si ,pero aparte tiene ese puntito de suerte o los astros de cara ..yo que se

Es innegable la suerte que han tenido hoy, jugadón de Paris Adot y gol con suerte de Yannis, pero el Extremadura jugando en casa y queriendo llevar la batuta, solo ha hecho daño con los lanzamientos de falta de Kike Marquez y una o dos ocasiones que recuerde. Su defensa son perros de presa escudados por Ruper que tacticamente es un valuarte.

Se adelanta el Sporting B

Gol del Sporting B en Elche. Y estaba dominando claramente el equipo local...

No , si defensivamente no se puede negar que el mirandes es muy bueno y asi se demostro en la liga regular y no se puede objetar nada ya que en futbol todo cuenta y una buena defensa es casi ganar..siempre que no se empate jeje , pero lo que es jugar al futbol ..alli en miranda se aburrieron mucho , como aqui nosotros ,pero ojo que ya podiamos estar en su situacion   asi que ole por ellos

lo del Sporting B es la leche. Un equipo que nadie daba un duro por él ni al principio, ni a mitad de la liga, ni al inicio de los playoffs. Todo el mundo esperando que cayera pero ahí está dando la cara.

si todavía algún equipo ascenderá sin jugar la tercera eliminatoria. cada vez está más cerca.

Jose Antonio Lopez es un entrenador de lujo. Vaya futuro tiene por delante, 36 años!!