Yo no dudo de que Colmun sean racinguistas. Pero a mi me cuesta horrores quitarme de la cabeza el ridículo perpetrado en el Sardinero en el partido Racing-Reus (podría ser algo aislado), pero también la nula capacidad de reacción en el partido de vuelta en Reus (cuando nos metieron el 1-0 en el minuto 7 y con ello lograban salvo hecatombe el ascenso, pero si hubiesen necesitado meter un par de goles más para subir, los hubiesen metido sin duda).

A los defensores de Munitis y Colsa como entrenadores del racing, os refresco la memoria con ambos partidos. Miradlos bien, a ver si cambiáis de opinión.

https://www.youtube.com/watch?v=BbCRdPfu-9U

https://www.youtube.com/watch?v=fPzL6XxSh_U

Yo lo siento, pero son dos ridículos que me costará olvidar.

al madrid el barcelona le ha metido 5 alguna vez. Al reves tambien.

Incluso el racing le metio 5 al barcelona. Todos ellos han pasado pagina.

A los defensores de munitis y colsa puedes refrescarles lo que te apetezca. Pero no creo que haga falta que a un racinguista le recuerdes la eliminatoria contra el reus, todos nos acordamos perfectamente.

Joder, el Reus, aparte de ganarnos 4-0 la eliminatoria, nos metió un baño de escándalo.

Sólo con eso ya debería de valer. Y encima hicieron una puta mierda de fichajes (dijo que ficharon ellos).

Y el año del descenso a segunda B también lo hizo de putísima pena. Que algunos sólo se quedan con el no subir a 2ª el año pasado.

Hombre, nos quedamos a un punto a pesar de todo. Ahí no te voy a dar la razón si echas toda la culpa sobre Colmun, el problema de la 14/15 es más general, desde la planificación del primer equipo hasta el contexto de emergencia con la ampliación de capital. Lo que ocurrió la temporada siguiente sí es mayormente consecuencia del equipo técnico.

Ya es oficial. Alex Gallar renueva con la Cultu hasta 2019.

Nos quedamos a 1 punto a pesar de que le ficharon 2 delanteros (aunque quique estuvo un par de partidos con Paco) y de que los demás equipos hicieron todo lo posible para que no bajásemos.

Aunque también te reconozco que mucha culpa la tuvieron Mario y sus cantadas.

   Lo que hace tener pasta

   No todos otros equipos ,otros tiraban a Matar ponferradina entre ellos

Sobre todo es que el Mallorca se echó atrás. La oferta que hizo la Cultu estaba muy por debajo de lo que le ofrecían al jugador, pero el Mallorca se echó atrás al no poder negociar un traspaso y tener que asumir la cláusula de rescisión. Eso es lo que ha dejado a Gallar en León, si el Mallorca hubiese asumido la cláusula ya estaría allí hace días.

La oferta por la que ha renovado creo que le pone al mismo nivel retributivo que Ortiz y Benja, ligéramente por debajo de Antonio y ya ni hablemos de Zuiverloon.

Eso mismo dije hace unos días. La Cultu se negó a hacer un traspaso.

asi es la historia amigo, tal y como la cuentas. El Mallorca no ha querido pagar los 100k pavos, tenian pre contrato firmado pero no quieren pagar traspaso por un jugador de segunda B. Un poco payasos los de el Mallorca cuando sabian de antemano la situacion del jugador. Si un equipo de segunda A no puede pagar 100k pavos no me lo creo y menos el Maeta Molango que dispara a todo lo que pilla (pero dispara fatal), la realidad es que creian que el jugador iba a desvincularse y no ha sido asi. Bueno pues nada una pena para nosotros

Si se puede saber, cuánto cobran esos jugadores que has mencionado?? Creo haber leido que Zuiverloon cobraba más de 200.00€, no sé hasta que punto será cierto.

Hombre, eso de que el mallorca puede pagar 100 euros de traspaso esta por ver. Hay una cosa que se llama limite salarial, y si tu pagas la clausula de gallar, esa clausula mas lo que vaya a cobrar suma porcentualmente (depende de las temporadas que firme). Ya puede ser molango o bill gates el dueño del mallorca, que tiene que estar sujeto al limite impuesto. A no ser que pague en negro claro, aunque creo que eso no esta bien visto, pregunta por elche...

gallar merece cobrar al menos lo mismo que benja o mario ortiz (si no mas). No tengo ninguna duda.

Venia de ser suplente del hercules y tenia un cache medio, pero despues de la primera vuelta no creo que nadie dude que junto a zuiverloon es el mejor jugador de la cultural.

Las cifras que yo he oido rondan los 200.000 al año, tengo entendido que buena parte de la cifra la asume Aspire Academy, y que su vinculación es de 3 años, pero que no es seguro que cumpla los 3 en León.

Gallar es un jugador que cambia partidos él solo, sobre todo con espacios. En esta categoría hay muy pocos jugadores como él, y si buscas tener opciones en un playoff tienes que contar con jugadores así.

Yo no tengo duda de que merece estar en el mismo escalón que Benja y Mario Ortiz, y que con esa edad la renovación puede ser una inversión, porque si sigue creciendo a este ritmo en el futuro se pagará mucho por él.

Para hoy (no el año 2005 en el Mediterráneo) 200.000 al año es una cantidad descomunal y fuera de toda media para segunda b, y una cantidad bastante golosa para el 80 % de los jugadores de segunda. Sobre los sueldos de la Cultural hay muchos rumores, pero esa cantidad parece demasiado alta. En cuanto pueden estar los 3 o 4 mejores pagados de Racing o Ponferradina? 80.000- 100.000?

Los mejores del Racing cobran 60.000€, ninguno supera esa cifra. Si se confirma lo de Prats tampoco se le pagaría más que esos 60.000€.

Edito: de la Ponferradina intuyo que las cifras son sensiblemente mayores que las nuestras.

Los de la Ponferradina tampoco creo que llegue ninguno, ni Yuri, a 100.000, ni mucho menos. Había puesto esas cifras un poco exageradas por si podía escaparse alguno.

hombre, es que 200.000 son unas cifras golosas para la mayoria de jugadores de segunda. No creo que haya muchos en segunda division cobrando cifras similares.

Es mas, yo dudo que por ejemplo benja o mario que son de los que mas cobran (segun el compañero de leon), pasen de 100.000

Hay que tener en cuenta que ambos vienen de un equipo que desciende, ninguno de los dos es un jugador importante en segunda y vienen de hacer una temporada tirando a mala.

Pues como paguen así, más les vale ascender...

  Eso no te lo crees ni tu , hay jugadores cobrando bastante mas otra cosa es que no se diga .

   hay 3 jugadores por encima esa cifra

Yo obviamente hablo de lo que se conoce y lo que ha salido en los medios, no tengo información privilegiada como pareces tener tú...

Samuel cobra 200.000€, la mitad lo paga el racing y la otra mitad el pucela, si no recuerdo mal.

De todas formas no os volváis locos con los sueldoa, en el mundo del fútbol y en la inmensa mayoría de los sectores económicos ocurre una paradoja, que es que los que más trabajan son los que menos cobran, y vicevers. Eso ha sido así desde, al menos, el siglo XIX.

Me expliqué mal, 200.000 al año es lo que se rumorea que cobra Zuiverloon, y de esa cantidad la Cultural asume directamente menos de la mitad.

El escalón de Benja, Ortiz, Antonio y ahora Gallar está por debajo de los 100.000 seguro, los más informados dicen que rondan los 80.000€ al año.

Los sueldos de Benja, Ortiz, Antonio etc... puede que sean o no, pero si cuadran en un equipo muy rico de segunda B, siendo muy altos.

Los rumores tienden a tirar para arriba los sueldos de los jugadores mejores pagados. Además, una cosa es salario bruto y otra el coste para el club. Un tío que tiene 80.000 al año de sueldo bruto a su empleador le sale por cerca de 100.000 con la Seguridad Social (si es que lo paga, vale, que hablamos de fútbol). Si sumas piso etc... pues eso. Y el tío no cobra 100.000

Lo de Zuiverloon, pues si es que es verdad, que puede que no, tiene pinta de chanchullo de sociedad holandesa (el paraiso para estas cosas) que le factura a Aspire o su matriz 200.000 "por Zuiverloon"que ahí quedan para financiar dios sabe qué. A él la cultural le dará los 80- 100.000 que sobran para tener jugadores magníficos para segunda B. Pero de esto no tengo ni idea, es sólo una elucubración.

  Exacto  .

Peña y Aquino estan por encima de esos 60.000 y mas cerca de los 100.000 que de los 60.000

Bueno, yo informo de que MArio Ortiz cobra 140.000 (bruto), por lo tanto Zuiverlon 200k no me xtraña, lo que hacen es que pertenecen a otro equipo de los cataries, (no se cual es, ceo que es un equipo belga u holandes pero no estoy seguro, me informare) y este equipo es el que les paga y luego los cede a la cultural. Como veis el fair play financiero todavia no ha llegado a segunda B porque si fuera por los ingresos generados la cultu no fichaba ni a miliki (que en paz descanse). La cultu puede tener la plantilla mas cara de la categoria, pero ademas es que con todos mis respetos pagar las cantidades que pagan a ciertos jugadores me parece una verdadera  idiotez , dicho sea con todos mis respetos. Pero oye, si les funciona me parece perfecto, de momento no les va nada mal el plan. Billetera , equipo a mi gusto y aver que pasa, ya digo, de momento no va mal la cosa.

No, en absoluto. Ningún jugador de la Cultu pertenece a ningún otro equipo, sólo los cedidos (Ortí del Zaragoza, Moreno del Málaga y Cano del Mallorca). El otro club de Aspire es el Eupen de Bélgica, en el que jugó Afif antes de fichar por el Villarreal, pero no ha cedido ningún jugador a la Cultu. Zuiverloon cobra parte de sus ingresos con Aspire pero no tiene ninguna vinculación con ningún otro club, eso también es información

Si los 140.000 brutos son cerca de 80.000 netos, es el mismo escalón salarial que muchos jugadores del Racing, de la Deportiva, del Albacete y de 2 o 3 equipos del grupo IV, y viendo el resultado que esos jugadores están dando en la Cultu me parece la inversión más rentable de todas, si es que alguna lo es.

Sigo sin entender por qué se habla de sueldos netos cuando es irrelevante para las cuentas del Club. La única cifra válida es bruta.

No sé cuánto cobra nadie, pero Llorca no cobraba 200.000 en Valladolid, por cierto.

Cuando se habla de algun sueldo de la plantilla del racing siempre es en bruto.

Yo no me creo que mario ortiz tenga un sueldo de 140 mil euros, de hecho hasta dudo que lo tuviera en segunda con el albacete. Hay que tener en cuenta que eso es el doble del minimo en segunda division.

Por 140 mil euros tienes a dos jugadores del nivel de mario ortiz, en mi opinion.

Si hablamos de sueldos brutos en el Racing Llorca se acerca mucho a los 100.000€. Semanas antes a su fichaje por el Racing la Cultu se interesó por él, y llegó a estar en León negociando, tanto él como un representante del Valladolid. Al final no se llegó a un acuerdo por la opción de fichar a Zuiverloon. Llorca ganaba en Valladolid, en bruto, más de 300.000€, quedando limpios en torno a 200.000€. Salvo que hayan cambiado mucho las negociaciones, el Racing asumirá al menos la mitad de esa cifra.

En la Deportiva, otro punto de referencia para comparar, Xisco, Nacho López, Gonzalo, Chavero y Cidoncha ganan cifras muy parecidas a las de Mario Ortiz, así que en comparación esos 80.000€ netos me parecen bastante baratos a la vista del rendimiento.

Yo no creo que los rumores de sueldos de la Cultural sean reales, y si lo son se están haciendo cosas raras con el dinero, no digo la Cultural, las sociedades que la financian.

Yo el único caso que he oido a una persona que conocía el tema económico desegunda b fue respecto al Oviedo la temporada que subió, cuando llegaron los mexicanos, y en ese equipo había 2-3 (y posiblemente sólo 1) que pasaban algo los 80.000, y con objetivos y coste total (piso) sí se podía ir alguno a más de 100.000 de coste. pero poquitos, 3-4 de más de 60.000 y el núcleo pues de unos 40.000, y ya era una plantilla muy cara, y lo sería hoy. Por supuesto también se exageró el tema de sueldos, se mezcla presupuesto con capitalización etc... se les paga en menos mensualidades y abulta mucho más etc...

Hay que tener en cuenta que en segunda B tienes por encima 42 equipos de presupuesto inalcanzables, ocho millones por ejemplo, y categoría infinitamente más atractiva, y llega un momento que si un tío no te quiere venir por 80.000 pues no es un problema de dinero. No quiere jugar en esta categoría o este club y punto. Y si le ofreces 100.000, si le quieren en segunda le ofrecen 105.000 y se va seguro. Así que entrar en pujas con segunda es perder, o jugador o dinero, y ofercer 150.000 no tiene sentido, te plantas en el sueldo máximo "de facto" de segunda b, en 100.000 por ejemplo, traes lo mejor que quiera jugar en segunda B y los otros 50.000 los repartes en mejora de ofertas de 5 jugadores de 40.000- 50.000 y te traes de lo mejor de segunda b.

A mí lo que más me llamó la atención es me explicó que en segunda B llega un momento que el dinero no te da ventaja competitiva significativa (quizás a partir de unos 2 mill.) porque ya tienes todo lo que se puede pagar con dinero para segunda B y al fin y al cabo sólo puedes tener 22 y con diversos puestos a cubrir. De hecho la ventaja competitiva se da entre los intervalos 500.000- 1mill y 1 mill a 1,5 mill. Un equipo de de 1.2 mill, por ejemplo, es más parecido en calidad a uno de 1.6 mill que a uno de 800.000, porque al final ahí sí está la ventaja competitiva de los sueldos de segunda B.

300.000 limpios 200.000? Ese tío dónde paga impuestos??

Para 80.000 netos tiene que salir del empleador 160.000. Más la seguridad social a cargo de la empresa. Salvo que tenga 5 hijos y 3 dependientes.

@BCFGenaro, muy interesante lo que nos cuentas.

Yo creo que va muy bien tirada.

Hay jugadores de segunda (aun jugando poco) a los que se les llama (y no hablo de equipos medios, si no de equipos importantes de segunda b) y ni siquiera se llega a hablar de dinero. Dicen: NO.

Gran parte de los jugadores de segunda de menor nivel, entre ir a segunda b o salir fuera, se van. Porque se gana el doble o el triple que en segunda b.

La segunda b es un pozo sin fondo. Cuatro o cinco equipos (igual hasta soy generoso) se acercan al millon de euros de ingresos (hablo de abonados, taquillas, publicidad y subvenciones), los demas ni de lejos. Y tienen que hacer una plantilla con 300, 400 o 500 mil euros. No hablemos de filiales (barcelona, madrid, villarreal, celta...) que van fuera de concurso. Pagan unos sueldos que alucinariamos.

Equipos como la cultural o lorca, dependen de sus inversores, otros como ponferradina o albacete tienen mas de 1 millon de ayuda al descenso. Al racing por ejemplo le ha dado la vida el haber traspasado en año y poco por 3 millones de euros. Los ingresos en esta categoria son muy bajos y los equipos que pelean el ascenso hacen un esfuerzo economico muy grande. En algunos casos quedara el cañon para el año siguiente si no suben.

No he dicho 300.000 brutos, he dicho que pasa de 300.000 y que limpios le quedaban cerca de 200.000. Si gana, por ejemplo, 350.000 brutos, descontando el 45% de su tramo de IRPF son 192.500 limpios. Si el Racing asume la mitad de su ficha es, posiblemente por detrás de Zuiverloon, el jugador mejor pagado del grupo.

Cosas tan raras como que disponen de una cantidad que a muchos nos cuesta calcular. El ejemplo del Oviedo puede parecerse al de esta Cultural. Dejando a un lado a Zuiverloon, hay 3 o 4 jugadores que estan al nivel más alto de otros equipos como el Racing, Deportiva, Albacete o Lorca. En el caso de la Cultu serían Benja, Antonio, Ortiz y ahora Gallar.

Por debajo de ese nivel otros como Colinas, Iván y Yeray, jugadores de nivel alto en la categoría pero que no tienen experiencia ni caché de venir de Segunda, un nivel parecido al de Heber en el Racing o Menudo en la Deportiva, por poner ejemplos cercanos. Y por debajo de estos están Forniés, Bastos o Toni, que vienen de un nivel salarial más reducido.

En el post de Samuel está puesto.

Samuel ha reducido su sueldo a la mitad, a cambio de renovar una temporada más con el Valladolid. De esta manera, en vez de en 1 año, va a ganar su sueldo en 2, pero se asegura seguir con su carrera deportiva un año más, y sobre todo, tener continuidad en el juego, cosa que en Valladolid no iba a tener.

Si ascendemos, se queda con nosotros, mientras que de no ser así, vuelve a Valladolid con contrato.

 Yo en su día ya dije que en Valladolid, Samuel no cobraba esos 200.000€ de los que habláis, sino algo menos, y en cualquier caso, nosotros estamos pagando el 50%.

Puede ser, pero el Valladolid sólo destina a primera plantilla 4,2 millones( han bajado 2 millones) ya que tiene un convenio carísimo que pagar (cómo Zaragoza, Mallorca, Sporting, Osasuna, los equipos que no van bien es por algo, ahora que parece que en la LFP parece que se han acabado las bromas) y dudo que pague cerca 175.000 euros (casi tres veces el salario mínimo) por un tío que no puede jugar para ti, para eso te lo quedas y comprimes un jugador la plantilla. Es más, dudo que tengan a un tío de 350.000 (más seguridad social) euros de sueldo al año, y no digamos para no disponer de él. Si parece más razonable, hasta cierto punto, que tenga un coste para el Valladolid de unos 200.000 de sueldo bruto y el Racing pague al Valladolid (no al jugador, la relación contractual supongo que la tendrá con el Valladolid) aproximadamente la mitad. De hecho el Valladolid ha bajado para esta temporada el presupuesto de primera plantilla. Pero no lo sé, son suposiciones.

Y si el sueldo son 350.000, si el Racing asume la mitad de la ficha serían 175.000 (el neto da igual, del empleador sale esa cantidad, una parte al jugador otra a los amigos de Hacienda). Y me cuesta creer esa cantidad para segunda b.

Pues está clarísimo, esos número ya cuadran para un equipo top de segunda b como el Racingy otro con problemas como el Valladolid.

A parte de no contar con él, el Valladolid tiene unas restricciones presupuestarias fortísimas, debe pagar más de 2 mill de convenio y subiendo.

Edito: lo he visto mientras esdribia el otro post.