Escrito originalmente por @ociepa Me siento muy decepcionado con lo de hoy. Cualquiera de los jugadores de hoy del racing, seria de los mejores en el laredo, incluidos los canteranos y los menos habituales. Nos ha ganado un equipo con muchisima menos calidad, pero que ha puesto muchisima intensidad. Esto no es serio, habra que tomarlo como un accidente y centrarse en la liga, pero este resultado no es admisible. Ir perdiendo durante casi todo el partido y no ser capaces de hacer ni un gol en laredo no es algo que entre en ninguna logica. Miedo me da que en aranda no se saque un buen resultado, porque eso puede significar marejada a fuerte marejada en el racinguismo. Fíjate que ya hay algún comentario por facebook diciendo que Quique Setién está libre y anda por Santander... Interprétalo como quieras, pero como no empecemos desde ya a ganar y a ponernos arriba en la tabla rápidamente, a saber, sin ir más lejos, mismamente después del espantoso ridículo de hoy, como no se gane en Aranda el sábado... A Munitis todavía le queda bastante crédito, pero ojo, que en el fútbol mandan los resultados, y más en un equipo que tiene la obligación de subir. |
Escrito originalmente por @Frisfrus12 No conocía esos detalles de la carrera de Munitis, es cierto que me he excedido. El mensaje que quiero transmitir es el siguiente: ¿Por qué a Munitis le toleramos un rendimiento deportivo que a otros ni por asomo permitiríamos? Si el entrenador fuera de Cáceres, seríamos tan benévolos con un descenso, una derrota contra el filial del Celta y contra el Laredo? Por Dios, que es el Laredo, les tenemos que ganar 100 partidos de cada 100. ¿Este año Munitis es entrenador por criterios estrictamente deportivos? Yo creo que no. Sin ánimo de ofender a nadie, creo que Munitis hoy en día es entrenador porque es ex-jugador y porque puso dinero en la ampliación. En mi opinión, para Segunda B hace falta un entrenador que sepa de qué va esto, que sepa que jugar al toque con jugadores que la pegan al suelo es ridículo, que sepa como jugar en campos de futbito y embarrados, etc. ¿Este Consejo lo hace todo lo bien que debería? Veamos, tenemos una plantilla con un entrenador sin ninguna experiencia y que básicamente nos dice que nos conformemos con lo que hay. Tenemos tres centrales, de los cuales uno tiene 37 años y el otro viene de descender a Segunda en Chipre. Tenemos 700 mediapuntas, un tío que no sabe ni chutar y UN solo delantero que nos lo han vendido como Van Basten y en toda su vida ha hecho solo una buena temporada en el Leganés. El año pasado descendimos por ser muy malos y no tener sustituto de Koné, este año no tenemos sustituto de DIONI, ojito, y llevan tres meses para fichar un delantero. ¿Estamos siendo demasiado conformistas? Sí, para mí de momento está siendo una tomadura de pelo, ya que de tres partidos oficiales hemos hecho 2,5 ridiculos, siendo en la primera parte incapaces de generarle peligro al Astorga, que luchará por mantenerse. Por favor pensadlo y me comentáis a ver si sacamos algo en claro Aún es pronto, pero más vale que la cosa empiece a mejorar, porque el crédito y la paciencia no duran eternamente, puede llegar el día en el que se acaben. De momento, el equipo está decepcionando bastante, salvo la 2ª parte del partido del domingo, entre los partidos de pretemporada, el partido del Celta B y el de hoy en Laredo han dejado una imagen que no invita para nada al optimismo. El comienzo está siendo bastante malo, esperemos que se empiece a enderezar desde ya. A ver en Aranda el sábado, espero que se de una imagen completamente antagónica a la de hoy. |
Escrito originalmente por @Frisfrus12 No conocía esos detalles de la carrera de Munitis, es cierto que me he excedido. El mensaje que quiero transmitir es el siguiente: ¿Por qué a Munitis le toleramos un rendimiento deportivo que a otros ni por asomo permitiríamos? Si el entrenador fuera de Cáceres, seríamos tan benévolos con un descenso, una derrota contra el filial del Celta y contra el Laredo? Por Dios, que es el Laredo, les tenemos que ganar 100 partidos de cada 100. ¿Este año Munitis es entrenador por criterios estrictamente deportivos? Yo creo que no. Sin ánimo de ofender a nadie, creo que Munitis hoy en día es entrenador porque es ex-jugador y porque puso dinero en la ampliación. En mi opinión, para Segunda B hace falta un entrenador que sepa de qué va esto, que sepa que jugar al toque con jugadores que la pegan al suelo es ridículo, que sepa como jugar en campos de futbito y embarrados, etc. ¿Este Consejo lo hace todo lo bien que debería? Veamos, tenemos una plantilla con un entrenador sin ninguna experiencia y que básicamente nos dice que nos conformemos con lo que hay. Tenemos tres centrales, de los cuales uno tiene 37 años y el otro viene de descender a Segunda en Chipre. Tenemos 700 mediapuntas, un tío que no sabe ni chutar y UN solo delantero que nos lo han vendido como Van Basten y en toda su vida ha hecho solo una buena temporada en el Leganés. El año pasado descendimos por ser muy malos y no tener sustituto de Koné, este año no tenemos sustituto de DIONI, ojito, y llevan tres meses para fichar un delantero. ¿Estamos siendo demasiado conformistas? Sí, para mí de momento está siendo una tomadura de pelo, ya que de tres partidos oficiales hemos hecho 2,5 ridiculos, siendo en la primera parte incapaces de generarle peligro al Astorga, que luchará por mantenerse. Por favor pensadlo y me comentáis a ver si sacamos algo en claro La verdad es que tienes toda la razon. Solo espero que no seas un palmero de Harry y Pernia ( perdona pero es que no te conozco) pero lo que dices es absolutamente cierto. Sin Kone no hubieramos ascendido. Ahora tenemos a un jugador menor... y nada mas arriba. |
Y laredo TT en twiter |
Escrito originalmente por @Frisfrus12 No conocía esos detalles de la carrera de Munitis, es cierto que me he excedido. El mensaje que quiero transmitir es el siguiente: ¿Por qué a Munitis le toleramos un rendimiento deportivo que a otros ni por asomo permitiríamos? Si el entrenador fuera de Cáceres, seríamos tan benévolos con un descenso, una derrota contra el filial del Celta y contra el Laredo? Por Dios, que es el Laredo, les tenemos que ganar 100 partidos de cada 100. ¿Este año Munitis es entrenador por criterios estrictamente deportivos? Yo creo que no. Sin ánimo de ofender a nadie, creo que Munitis hoy en día es entrenador porque es ex-jugador y porque puso dinero en la ampliación. En mi opinión, para Segunda B hace falta un entrenador que sepa de qué va esto, que sepa que jugar al toque con jugadores que la pegan al suelo es ridículo, que sepa como jugar en campos de futbito y embarrados, etc. ¿Este Consejo lo hace todo lo bien que debería? Veamos, tenemos una plantilla con un entrenador sin ninguna experiencia y que básicamente nos dice que nos conformemos con lo que hay. Tenemos tres centrales, de los cuales uno tiene 37 años y el otro viene de descender a Segunda en Chipre. Tenemos 700 mediapuntas, un tío que no sabe ni chutar y UN solo delantero que nos lo han vendido como Van Basten y en toda su vida ha hecho solo una buena temporada en el Leganés. El año pasado descendimos por ser muy malos y no tener sustituto de Koné, este año no tenemos sustituto de DIONI, ojito, y llevan tres meses para fichar un delantero. ¿Estamos siendo demasiado conformistas? Sí, para mí de momento está siendo una tomadura de pelo, ya que de tres partidos oficiales hemos hecho 2,5 ridiculos, siendo en la primera parte incapaces de generarle peligro al Astorga, que luchará por mantenerse. Por favor pensadlo y me comentáis a ver si sacamos algo en claro Es muy interesante tu reflexión, estoy de acuerdo en casi todo. Yo deseo que Munitis sea un gran entrenador pero hasta ahora no tengo hechos detrás que lo respalden. Para intentar sacar algo positivo, parece que se acaba la corriente de "todo es fabuloso y que afición tan maravillosa somos". No se puede aplaudir todo solo por fidelidad a unos colores. Hay que ser exigente especialmente en esta situación que como otro forero ha apuntado es la peor de la historia moderna del Racing. |
Como diría Barbol, "no hay término en élfico, lengua ent o de los hombre, para describir este horror!!!" |
Pensaba que con Munitis SIEMPRE iba a haber raza y h.uevos en los partidos ni lo dudaba |
Todos los gallitos de 2 b eliminados hercules racing sabadell recre.. |
Escrito originalmente por @Jack.Torrance Escrito originalmente por @El_Maestruco Escrito originalmente por @Jack.Torrance El horario me viene fatal, y el precio me parece un caro. Tenía muchas ganas de ir, pero me lo están haciendo pensar. Spoiler: No sé a quién quiero engañar, si al final picaré el anzuelo e iré p'allá. Ni anzuelo ni nada. ¿15 uros vas a pagar por ver un Laredo - Racing? 20 pagué en Luanco. Y otros 15 en Noja. No sería la primera vez que hago el imbécil así. Ya sabía yo que se avecinaba paparda... |
Escrito originalmente por @Tentirujo_1913 Punto numero uno, el Racing debería ganar al Laredo hasta conmigo de entrenador. Que los jugadores se la hayan tocado a dos (excepcion de Óscar Fernández y si me apuras Couli) no creo que Munitis sea el mayor responsable de los de ayer. Pero derrotas como la de ayer no se pueden permitr. Munitis ha pedido un mes, yo se lo voy a dar, le doy hasta el partido del Peña Sport pero si a apartir de entoncés no se mejora mi limite de paciencia estará agotado. Por ahora, esto me recuerda al Oviedo que hacia plantillones para la categoria y luego hacian ridiculos espantosos (espero equivocarme). En segunda B es casi más importante el equipo que los jugadores. Dicho esto, paciencia y a apoyar en el siguiente partido, hay que conseguir que los jugadores se impliquen. Yo también respetaré ese mes que ha pedido, porque hay 15 jugadores nuevos y hay que formar un equipo con ellos, a pesar de que algunos no han hecho ni pretemporada. Aunque no he visto el partido, lo que no puede ser es que nos supere el Laredo con claridad, que los jugadores no tengan orgullo ni luchen por ganarse un sitio en el once, y además que no haya reacción tras encajar el gol ( como ante el Celta B). Por otra parte, no me gusta nada como se divide la gente a favor y en contra de Paco-Munitis, cuando Paco es un ex-entrenador que no pinta nada en el club ahora mismo. Me parece ridículo. |
Resumen del partido. |
Arriba esos ánimos racinguistas! A por el Aranda! |
Escrito originalmente por @trasmerano El problema es que ayer el rival no tira a puerta y te hace dos goles. El Astorga llega media y te hace un gol y es la línea de toda la pretemporada. Ayer te eliminó el Laredo y lo hubiera hecho cualquier equipo de la parte alta de tercera. La portería no se puede valorar. Un portero.nunca espera que el.enemigo lo tenga en casa. Alain me sigue sin convencer. Dani Rodríguez si no tiene a un pitbull al lado está desaparecido. Óscar el.mejor con desborde pero si quitamos las referencias de arriba, ¿a quién pone balones?. Un sinsentido. Es que, el problema es que ayer, a jugadores que se supone que tienen que ser claves en este equipo como Artiles, Dani Rodríguez, Hevia o Dioni, ni se les vió por el campo, y eso es preocupante. Es que ayer el 90% de los jugadores que salieron eran los titulares, y con el equipo titular no le hicistes ni cosquillas al Laredo. Y estamos hablando del equipo titular de un equipo que aspira a quedar campeón de su grupo de 2ª B y subir a 2ª. Yo creo que el Toranzo de 2ª Regional le hubiera plantado más cara al Laredo ayer que la que le "plantó" el equipo titular del Racing, así que la verdad es que las sensaciones no dan motivos para ser optimista. |
Escrito originalmente por @cotta201 Hola a todos tras mucho tiempo sin escribir aquí. Mucho de lo sucedido desde hace años con la tropa de indignos y sus trolls acólitos que escribían por aquí me llevaron a pasarme por este foro sólo de vez en cuando y como "oyente", no como participante en conversaciones que seguramente me traerían un desgaste emocional tan severo como innecesario. Con la cabeza fría, y siendo simpatizante y accionista, llegué a la conclusión de que sería más sano para mí no implicarme en foros, noticias y demás. Y no me lo reprocho. Anoche jugó mi equipo, el Racing, contra el equipo de mi pueblo, Laredo, y aunque en principio tuviera el corazón algo dividido, éste se decantó por el equipo de casa antes de entrar al campo. Y menos mal, porque lo vi en San Lorenzo era para salir muy quemado de allí. La reflexión que circulaba entre varios racinguistas laredanos que estábamos allí era: "Bueno, porque es el Charles, pero si llega a ser otro tercera, esto es para salir muy cabreado del campo". Se ha comentado más arriba que el Laredo apenas tiró a puerta. No es cierto, aunque sus goles fueran en propia puerta tuvo varias ocasiones para tener más goles en el marcador, como una jugada en la 2ª parte muy bien elaborada en la frontal que acabó por encima del larguero y otra jugada ensayadísima en la que el balón, a puerta vacía, tampoco entra. Quisiera insistir en que los comentarios anteriores y el resumen del partido no dan una imagen real del dominio del Laredo sobre el Racing. Regates, combinaciones muy bien trenzadas, anticipaciones, etc, se fueron sucediendo entre resoplidos de incredulidad de los racinguistas a mi alrededor y comentarios que abarcaban desde la mofa al enfado. Mi impresión era que si los jugadores del Charles, sobre todo en la primera parte, se lo hubieran creído, le podrían haber hecho un verdadero desgarro (dicho con toda la mala baba y ambigüedad de interpretaciones) al Racing. Es que, al margen de que los del Racing estuvieran claramente mal dispuestos en el campo (luego, quien quiera, que debata), uno a uno hasta los del Laredo parecían mejores jugadores. Seguramente el nivel de alguno de los jugadores del Laredo sea superior al de la categoría en que milita, sobre todo en banda izquierda y delantera, pero no es excusa para el Racing. El primer gol del Laredo fue un contraataque, aunque esto no debe darnos una idea equivocada ya que, principalmente en la primera parte, la posesión era del equipo local y esporádicamente el Racing buscaba salir a la contra. Centro desde la derecha del ataque que Caneda mete en su portería, aunque en mi opinión si la jugada hubiera seguido, habría sido gol igualmente. El segundo gol fue una falta botada desde la izquierda con las virtudes que nunca he podido ver por parte del Racing: a la cabeza, fuerte y con rosca hacia el interior. Confieso que en el campo me pareció gol de un jugador local (en casa me enteré de que era gol de Kamal), pero si veis las imágenes coincidiréis en que, tal y como fue lanzada, esa pelota acabaría en gol rebotando en una u otra cabeza. Por cierto, el arbitraje, muy protestado por la Gradona (quien también se cebó incomprensiblemente con el portero local), fue para mi gusto más que correcto. Mi valoración sobre los jugadores del Racing, totalmente subjetiva y discutible: ÓSCAR SANTIAGO: Me dio mucha pena por él, seguramente sus opciones de jugar esta temporada pasaban por la Copa y le eliminan con dos goles en propia puerta. No tuvo culpa en los goles, aunque, por ejemplo, el portero del Laredo tuviera más hechuras en su puesto. En la segunda parte se lio un poco saliendo hacia el banderín de córner a por el balón. FEDE SAN EMETERIO: Se le vio activo e implicado, pero poco más. No se incorporó apenas al ataque y en defensa estuvo dominado la banda izquierda del Laredo, sobre todo en los desbordes del lateral. Se llevó una tarjeta amarilla. CANEDA: Un mariscal de campo, enseguida se veía que era "el bueno" del Racing. Estuvo razonablemente bien y realmente hacía de organizador del juego desde la defensa, muchas veces con pases largos. ALAIN: No tan seguro como el anterior, a veces escudero del mismo. BORJA DOCAL: Me dio la impresión de estar algo nervioso. Poco que reseñar. KAMAL: Voluntarioso y dispuesto, lo salvaría de la hibernación en que englobo a muchos de sus compañeros. No obstante, creo que su ofrecimiento y su notable presencia en el centro del campo disimularon su aportación real al juego. DANI RODRÍGUEZ: Apenas le vi aparecer. HEVIA: Creo que este jugador merece una reseña especial. En primer lugar, este chico no está gordo de ninguna manera, y por algunos comentarios leídos hace poco no ha podido adelgazar tanto en tan poco tiempo. No me gusta cuando la gente se ceba en un jugador. Por otra parte, me llamó la atención su posición en el campo. Empezó de extremo dcho. junto a mi banda (yo estuve junto a los banquillos, en la banda del fondo en las imágenes) en lo que parecía ser un 4-2-3-1 o un 4-1-4-1 con Kamal delante de la defensa y el resto de jugadores tras el delantero. Me resultó llamativo porque por lo que he visto por aquí, este chico es mediapunta o 2º delantero, y ayer estuvo bien pegadito a la línea de cal. Como explicación me comentaron la querencia de Munitis de poner a los jugadores a pierna cambiada. En la primera parte, salvo el amago de vaselina del vídeo y buscar su sitio en el campo, poco más hizo. Pero cuál sería mi sorpresa cuando, tras cambiarse los campos después del descanso, me vuelvo a encontrar a este jugador a mi lado (banda izq.), quizás no tan en la cal como antes pero casi. ¿Cuál fue la posición de este hombre en el terreno durante el partido? Por lo demás, lo vi desorientado y bastante apático. UNAI: Complementando la ubicación llamativa anterior, este chico fue el que se colocó detrás del delantero, a su par o de enganche. Yo pensaba que era jugador más de banda. No hizo nada llamativo. ARTILES: Activo, dinámico y poco más en banda izquierda. Rara vez le llegaba el balón, y poco le duraba. Aún así, se agradecía ver un poco a un tío rápido. En un robo de balón avanzó y le dio un pase de gol a Dioni que fue anulado por fuera de juego. DIONI: Creo que no le llegó un balón en condiciones. Se llevó alguna tarascada. Sin apenas tocarla y desquiciado, se llevó una amarilla. COULIBALY: Es bastante rápido. Por su búsqueda de la banda se ve que no es delantero, posición en la que jugó sustituyendo a Dioni. No creó mucho peligro aunque quisiéramos ver que sí. Inspiraba no-sé-qué verle al muchacho su carita de despiste, daban ganas de abrazarlo. ISMA CERRO: Entró por Hevia y jugó detrás del delantero. Se benefició de que en la 2ª parte el Laredo se dejó llevar y el Racing la tocó un poco más. Dio una de las imágenes de la impotencia del Racing cuando, al ir a por un balón al que claramente no podía llegar, se llevó por delante a un defensa y al portero local, quienes aprovecharon para, lógicamente, perder algo de tiempo. ÓSCAR RODRÍGUEZ: El mejor del Racing, entró por Unai aunque se colocó en banda dcha. Hizo varias internadas peligrosas por su banda y sus regates le hacía parecer un escalón por encima de sus compañeros. No es por cebarme con el entrenador, quien me cae especialmente bien y cuyo autógrafo guardo como oro en paño, pero no llegué a entender la disposición de los jugadores en el campo. No obstante, por muy mal mal que te sitúen en el campo, tú, jugador, no puedes desentenderte ni dar lugar a que un tercera (por muy bueno que fuera el Laredo, y quiero insistir en ello) haga contigo lo que hizo el equipo local. Perdón por el rollazo pero me motivaba compartir aquí mi opinión sobre un partido que, en lo personal, era especial para mí. Un saludo, especialmente a aquellos que tuvieron a bien interactuar conmigo cuando me prodigba por aquí, y hasta otra ocasión. Cuanto tiempo! bienvenido! Se confirma que Munitis tiene un tremendo ataque de entrenador, lo malo es que ni siquiera lo era hasta hace dos dias. Ojala sus experimentos funcionen, pero por las alineaciones que saca ( mas bien la colocacion de las piezas) me temo que mal vamos. |
Escrito originalmente por @trasmerano Vimos partidos distintos está claro pero como hemos dicho y tú ratificas el Laredo no tiró a puerta en todo el partido. Los.goles fueron autogoles fáciles de despejar. El Laredo te pudo parecer el Milán de Sachi (No sé a qué jugadas o combinaciones te refieres). No quiero quitar méritos al Charles pero el Racing de ayer fue penoso de vergüenza. Por cierto, el que jugó fue Borja San Emeterio, Fede estaba en la grada. Saludos. Hola, sí, tienes razón, disculpas. Fede estaba muy cerca de mí con el resto de jugadores no convocados y con las altas personalidades del Racing (Setién, Liaño, Esteban Torre) en la, siendo generosos, "grada" de los banquillos. Debo insistir, aún considerando como tirar a puerta sólo lo que vaya entre los tres palos (intuyo que en eso te basas), en que el Laredo sí tiró a puerta. Haciendo memoria, recuerdo algún disparo forzado o manso a las manos de Óscar, tanto en la 1ª como en la 2ª parte. Qué duda cabe que las grandes ocasiones del Laredo fueron esas dos que he mencionado en mi rollazo anterior que se fueron por encima del travesaño. El Racing también, siguiendo esta definición, tiró a puerta (sin contar la vaselina de Hevia), pero sin mucho peligro (como el cabezazo de Óscar Rodríguez hacia el final). Por mi parte, y utilizaré los comentarios de la gente que me rodeaba para apoyarme, el Laredo sí que realizó un gran juego (sin perjuicio de que lo del Racing no tuviera nombre) y tanto por mi banda como en la zona de creación vi bonitas combinaciones, regates y unos pases entre líneas que no vi en el equipo visitante. En la primera parte, la banda izquierda del Charles hizo lo que le dio la gana con Hevia y Borja. En mi opinión, fue un baño en toda regla, y desde luego no por el resultado o por cómo se hicieron los goles. De todas formas, más que los resúmenes, que se centran en las jugadas importantes, te invito a que preguntes a otros espectadores, a que veas (si tienes estómago) el partido entero y a que lo discutamos con una cerveza delante. Un saludo. |
Volvemos a ser pioneros en algo: Quedar eliminados de copa con dos goles en propia. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Debo ser de los pocos a los que se la suda la Copa del Rey, me parece una competición completamente adulterada y más después de lo que nos hicieron el año pasado, se la pueden meter por donde les quepa. Eso no quita para que según vas pasando rondas te vayas ilusionando, claro. Ahora, eso no quita para que no haya que criticar la imagen dada ayer. En cualquier caso, tampoco creo que sea ridículo que un 3ª elimine a un 2ªB, y más teniendo en cuenta que el Laredo está mucho más rodado. El partido de ayer, en sí, se olvidará pronto y la Copa es una competición totalmente secundaria, porque lo primero y lo más importante es la liga y tampoco hay que volverse loco por ser eliminados por un equipo de inferior categoría, porque eso ha sucedido tropecientas veces a lo largo de la historia, recordemos cuando estábamos en 1ª que durante muchos años nos eliminaban equipos modestos de 2ª o incluso de 2ª B, nuestro historial en Copa, salvo en las dos veces que llegamos a semifinales o las ¿cuatro?, ¿cinco? veces que llegamos a cuartos, está plagado de batacazos gordos, por eso digo que lo de ayer no es nada nuevo, estamos acostumbrados. Lo realmente preocupante es que el partido de ayer está siendo una continuación de los malos resultados y de la mala imagen que viene dando el equipo desde la pretemporada, siguiendo por el fiasco de Vigo y la pobre primera parte ante el Astorga, y digamos que fue una especie de confirmación de que a este equipo, ahora mismo, le falta mucho para poder ser un candidato real y serio al ascenso, porque, aunque sobre el papel haya muy buenos jugadores para esta categoría y algunos de ellos incluso con nivel para categorías mayores, eso hay que demostrarlo en el campo, y de momento, eso no se está haciendo, y el equipo no está dando la imagen que se espera de un conjunto que aspira a ser 1º y ascender. La imagen que se está dando es de equipo vulgar de 2ª B que ni siquiera puede aspirar a entrar en play-off, es así de jodido, de momento el balance está siendo bastante negativo, esperemos que esto mejore muy mucho con prontitud. |
Escrito originalmente por @racingforever12 Pensaba que con Munitis SIEMPRE iba a haber raza y h.uevos en los partidos ni lo dudaba ¿En qué quedamos? ¿atizamos o no atizamos a Munitis? me tienes hecho un lío |
Escrito originalmente por @juveroca La lectura buena del partido sólo es una, que los jugadores y el cuerpo técnico han visto las orejas al lobo, han pasado un chaparrón y se habrán dado cuenta aunque tarde que la temporada está en marcha y que o te lo curras en el campo desde ya o los demás a base de pundonor, garra y también juego te ganarán. Es que si después de lo de ayer, siguieran sin darse cuenta, ya sería para estar seriamente acojonado. Espero que esto solo sea un accidente, reflexionen todos y den un puñetazo encima de la mesa y empezar a demostrar con hechos y en el campo que este equipo va a por el ascenso de forma firme y seria. Lo de ayer tiene que servir de aviso claro y de que hay que empezar a reaccionar ya. |
Escrito originalmente por @jla65 Igual la plantilla es demasiado buena y necesitamos una no tan buena q sepa lo que es dejarse los cuernos en cada partido. Por otro lado la raza y el carácter de Munitis es de todos conocido pero transmitir eso a los demás igual no es tan facil para él. Ya se irá viendo. Yo hoy porque voy a estar bastante ocupada pero estoy que fumo en pipa Para mí la plantilla tampoco es que sea tan buena, lo cual me preocupa. Más que nada, por la sencilla razón de que nos podría faltar lo uno y otro (calidad y los cuernos que mencionas). Es decir, quedarnos a mitad de camino entre lo que pretendíamos ser esta temporada y lo que fuimos la del ascenso. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: ARDA_96, el 30/Oct/2023, 13:30 | 30/Oct/2023, 13:30 | 286 | 13k | 05/Nov/2023, 00:10 racingdelosbigotes | |
Por: kp8, el 15/Dic/2019, 19:02 | 15/Dic/2019, 19:02 | 157 | 12k | 19/Dic/2019, 11:41 JRMazor | |
Por: coropota, el 09/Sep/2016, 20:00 | 09/Sep/2016, 20:00 | 158 | 13k | 14/Oct/2016, 08:51 Kris_Kristofferson | |
Por: coropota, el 31/Ago/2016, 14:30 | 31/Ago/2016, 14:30 | 141 | 12k | 09/Sep/2016, 19:55 Elevenn | |
Por: Racing1913.com, el 18/Oct/2012, 19:37 | 18/Oct/2012, 19:37 | 239 | 8k | 20/Oct/2012, 01:48 pakcoracing |