x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Deportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · última
234 mensajes. Página 5 de 6

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.679
Desde: 04/Feb/2011
·
#161 ·
Escrito originalmente por @ociepa

Me siento muy decepcionado con lo de hoy. Cualquiera de los jugadores de hoy del racing, seria de los mejores en el laredo, incluidos los canteranos y los menos habituales. Nos ha ganado un equipo con muchisima menos calidad, pero que ha puesto muchisima intensidad.

Esto no es serio, habra que tomarlo como un accidente y centrarse en la liga, pero este resultado no es admisible. Ir perdiendo durante casi todo el partido y no ser capaces de hacer ni un gol en laredo no es algo que entre en ninguna logica.

Miedo me da que en aranda no se saque un buen resultado, porque eso puede significar marejada a fuerte marejada en el racinguismo.

Fíjate que ya hay algún comentario por facebook diciendo que Quique Setién está libre y anda por Santander...

Interprétalo como quieras, pero como no empecemos desde ya a ganar y a ponernos arriba en la tabla rápidamente, a saber, sin ir más lejos, mismamente después del espantoso ridículo de hoy, como no se gane en Aranda el sábado...

A Munitis todavía le queda bastante crédito, pero ojo, que en el fútbol mandan los resultados, y más en un equipo que tiene la obligación de subir.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 604
Desde: 17/Feb/2015
·
#162 · ·

No conocía esos detalles de la carrera de Munitis, es cierto que me he excedido. El mensaje que quiero transmitir es el siguiente:

¿Por qué a Munitis le toleramos un rendimiento deportivo que a otros ni por asomo permitiríamos? Si el entrenador fuera de Cáceres, seríamos tan benévolos con un descenso, una derrota contra el filial del Celta y contra el Laredo? Por Dios, que es el Laredo, les tenemos que ganar 100 partidos de cada 100.

¿Este año Munitis es entrenador por criterios estrictamente deportivos? Yo creo que no. Sin ánimo de ofender a nadie, creo que Munitis hoy en día es entrenador porque es ex-jugador y porque puso dinero en la ampliación. En mi opinión, para Segunda B hace falta un entrenador que sepa de qué va esto, que sepa que jugar al toque con jugadores que la pegan al suelo es ridículo, que sepa como jugar en campos de futbito y embarrados, etc.

¿Este Consejo lo hace todo lo bien que debería? Veamos, tenemos una plantilla con un entrenador sin ninguna experiencia y que básicamente nos dice que nos conformemos con lo que hay. Tenemos tres centrales, de los cuales uno tiene 37 años y el otro viene de descender a Segunda en Chipre. Tenemos 700 mediapuntas, un tío que no sabe ni chutar y UN solo delantero que nos lo han vendido como Van Basten y en toda su vida ha hecho solo una buena temporada en el Leganés. El año pasado descendimos por ser muy malos y  no tener sustituto de Koné, este año no tenemos sustituto de DIONI, ojito, y llevan tres meses para fichar un delantero.

¿Estamos siendo demasiado conformistas? Sí, para mí de momento está siendo una tomadura de pelo, ya que de tres partidos oficiales hemos hecho 2,5 ridiculos, siendo en la primera parte incapaces de generarle peligro al Astorga, que luchará por mantenerse.

Por favor pensadlo y me comentáis a ver si sacamos algo en claro


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.679
Desde: 04/Feb/2011
·
#163 · ·
Escrito originalmente por @Frisfrus12

No conocía esos detalles de la carrera de Munitis, es cierto que me he excedido. El mensaje que quiero transmitir es el siguiente:

¿Por qué a Munitis le toleramos un rendimiento deportivo que a otros ni por asomo permitiríamos? Si el entrenador fuera de Cáceres, seríamos tan benévolos con un descenso, una derrota contra el filial del Celta y contra el Laredo? Por Dios, que es el Laredo, les tenemos que ganar 100 partidos de cada 100.

¿Este año Munitis es entrenador por criterios estrictamente deportivos? Yo creo que no. Sin ánimo de ofender a nadie, creo que Munitis hoy en día es entrenador porque es ex-jugador y porque puso dinero en la ampliación. En mi opinión, para Segunda B hace falta un entrenador que sepa de qué va esto, que sepa que jugar al toque con jugadores que la pegan al suelo es ridículo, que sepa como jugar en campos de futbito y embarrados, etc.

¿Este Consejo lo hace todo lo bien que debería? Veamos, tenemos una plantilla con un entrenador sin ninguna experiencia y que básicamente nos dice que nos conformemos con lo que hay. Tenemos tres centrales, de los cuales uno tiene 37 años y el otro viene de descender a Segunda en Chipre. Tenemos 700 mediapuntas, un tío que no sabe ni chutar y UN solo delantero que nos lo han vendido como Van Basten y en toda su vida ha hecho solo una buena temporada en el Leganés. El año pasado descendimos por ser muy malos y  no tener sustituto de Koné, este año no tenemos sustituto de DIONI, ojito, y llevan tres meses para fichar un delantero.

¿Estamos siendo demasiado conformistas? Sí, para mí de momento está siendo una tomadura de pelo, ya que de tres partidos oficiales hemos hecho 2,5 ridiculos, siendo en la primera parte incapaces de generarle peligro al Astorga, que luchará por mantenerse.

Por favor pensadlo y me comentáis a ver si sacamos algo en claro

Aún es pronto, pero más vale que la cosa empiece a mejorar, porque el crédito y la paciencia no duran eternamente, puede llegar el día en el que se acaben.

De momento, el equipo está decepcionando bastante, salvo la 2ª parte del partido del domingo, entre los partidos de pretemporada, el partido del Celta B y el de hoy en Laredo han dejado una imagen que no invita para nada al optimismo.

El comienzo está siendo bastante malo, esperemos que se empiece a enderezar desde ya.

A ver en Aranda el sábado, espero que se de una imagen completamente antagónica a la de hoy.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.705
Desde: 27/Abr/2014
·
#164 · ·

No he dicho nada porque quería esperar a que se me pasase el calentón ya que contra el Celta B entré a cuchillo, ya unos horas después puedo decir que hemos vivido el mayor ridículo de la historia de este club, la primera vez que nos elimina un equipo cántabro de la Copa y además nos elimina con todo merecimiento que es peor, la excusa de que la Copa nos da igual no vale, nos podría haber dado mucho dinero o simplemente si la quieres desechar no pierdas de semejante forma ante el Laredo porque todos los presentes nos hemos sonrojado del espectáculo vivido pocas horas atrás. Hemos tocado fondo, no hay duda.

Yo era de los que apoyaba a Munitis pero le apoyaba en 2A, me parece que ha elegido el camino incorrecto en 2B, no podemos jugar como jugamos porque estamos viendo que el equipo es una sangría, no tiene profundidad y encaja goles de la nada además de que seguimos con los miedos del pasado, cada balón parado es ocasión clarísima para el rival. Sólo espero que no tengamos que jugar la Copa Federación, sería ya la guinda al pastel que confirma que hemos caído a los suburbios más lejanos del fútbol español, demasiado humillante para un club con la historia que tenemos detrás. Estamos a tiempo de reaccionar, este último ha sido un palo muy duro, si con esto no espabilamos mucho me temo que nos hundiremos sin que nadie pueda remediarlo, seguiré confiando en el ascenso, la Arandina juzgará si aprendemos de los errores. A ver ahora con que cara recibimos el dinero del Gobierno de Cantabria para pagar a Hacienda cuando el Laredo nos elimina en Copa, si yo fuera aficionado de cualquiera de los otros equipos cántabros también me preguntaría que por qué al Racing sí y a los demás no, ni la excusa de que somos el máximo representativo del fútbol cántabro nos vale ya. Hundido estoy.


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#165 ·

Para ser entrenador del Racing,para ser entrenador de un equipo que DEBE de ascender de segunda B a segunda en un año, compitiendo contra 79 equipos, se tiene que ser algo mas que racinguista..

Munitis no tiene c.v ninguno para entrenarnos, esa es la puta verdad. Ojala me euivoque y me lleve un Zas, peor no lo veo.

Y por cierto, sin delanteros no ascenderemos.

Y Kone en el Oviedo  el dinero que nos dieron por el, guardado.

Lamentable.

Asqueado es poco.  Un tercera division. joder. Que puta mierda


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#166 ·
Escrito originalmente por @Frisfrus12

No conocía esos detalles de la carrera de Munitis, es cierto que me he excedido. El mensaje que quiero transmitir es el siguiente:

¿Por qué a Munitis le toleramos un rendimiento deportivo que a otros ni por asomo permitiríamos? Si el entrenador fuera de Cáceres, seríamos tan benévolos con un descenso, una derrota contra el filial del Celta y contra el Laredo? Por Dios, que es el Laredo, les tenemos que ganar 100 partidos de cada 100.

¿Este año Munitis es entrenador por criterios estrictamente deportivos? Yo creo que no. Sin ánimo de ofender a nadie, creo que Munitis hoy en día es entrenador porque es ex-jugador y porque puso dinero en la ampliación. En mi opinión, para Segunda B hace falta un entrenador que sepa de qué va esto, que sepa que jugar al toque con jugadores que la pegan al suelo es ridículo, que sepa como jugar en campos de futbito y embarrados, etc.

¿Este Consejo lo hace todo lo bien que debería? Veamos, tenemos una plantilla con un entrenador sin ninguna experiencia y que básicamente nos dice que nos conformemos con lo que hay. Tenemos tres centrales, de los cuales uno tiene 37 años y el otro viene de descender a Segunda en Chipre. Tenemos 700 mediapuntas, un tío que no sabe ni chutar y UN solo delantero que nos lo han vendido como Van Basten y en toda su vida ha hecho solo una buena temporada en el Leganés. El año pasado descendimos por ser muy malos y  no tener sustituto de Koné, este año no tenemos sustituto de DIONI, ojito, y llevan tres meses para fichar un delantero.

¿Estamos siendo demasiado conformistas? Sí, para mí de momento está siendo una tomadura de pelo, ya que de tres partidos oficiales hemos hecho 2,5 ridiculos, siendo en la primera parte incapaces de generarle peligro al Astorga, que luchará por mantenerse.

Por favor pensadlo y me comentáis a ver si sacamos algo en claro

La verdad es que tienes toda la razon. Solo espero que no seas un palmero de Harry y Pernia ( perdona pero es que no te conozco) pero lo que dices es absolutamente cierto.

Sin Kone no hubieramos ascendido. Ahora tenemos a un jugador menor... y nada mas arriba.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 604
Desde: 17/Feb/2015
·
#167 · ·

Supporter, claro que no soy palmero de Pernía y esa gentuza; si estamos discutiendo sobre la derrota del Racing contra un Tercera cántabro es precisamente por su culpa.

Lo que creo es que para salir adelante hay que alabar los aciertos del Consejo pero también criticar lo que hacen mal. Hay un proverbio que dice "cuando estés contento nunca hagas promesas" Creo que la gente se cansa de que no se cumpla lo que se dice (jugaremos en Segunda, si se vá Koné traeremos a un delantero de categoría, etc)


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 327
Desde: 03/Abr/2014
· ·
#168 ·

Y laredo TT en twiter


Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
·
#169 ·

Venga va después de la consulta con la almohada ya no tengo tanto cabreo encima y voy a ver el lado positivo de las cosas

1.- Estamos en 2ªB, los compañeros de trabajo de otras regiones no se habrán enterado que ayer había copa del rey, por lo tanto no sabrán que nos han eliminado y me ahorro su tocadas de cojones.

2.- Lo de ayer ha sido una bofetada en toda regla, espero que equivalente a los 5 primeros partidos de liga de hace 2 años, y nos ayude a comprender que somos un equipo de 2ªB (plantilla, consejo y afición), que no vamos a ganar un sólo punto sin bajar del autobús, que subir es muy muy muyyy dificil, y más aún a la primera (que pregunten por otros lares), que la afición el mínimo que pide es dejarse el alma en los partidos (se gane o se pierda) dar lo que se tiene (por lo que me cuentan los que ayer estuvieron en Laredo, ni mucho menos se llegó a este mínimo) y que sólo hay una receta para la plantilla para llevar este barco a buen puerto: humildad, trabajo y sacrificio.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.928
Desde: 07/Jul/2003
·
#170 ·
Escrito originalmente por @Frisfrus12

No conocía esos detalles de la carrera de Munitis, es cierto que me he excedido. El mensaje que quiero transmitir es el siguiente:

¿Por qué a Munitis le toleramos un rendimiento deportivo que a otros ni por asomo permitiríamos? Si el entrenador fuera de Cáceres, seríamos tan benévolos con un descenso, una derrota contra el filial del Celta y contra el Laredo? Por Dios, que es el Laredo, les tenemos que ganar 100 partidos de cada 100.

¿Este año Munitis es entrenador por criterios estrictamente deportivos? Yo creo que no. Sin ánimo de ofender a nadie, creo que Munitis hoy en día es entrenador porque es ex-jugador y porque puso dinero en la ampliación. En mi opinión, para Segunda B hace falta un entrenador que sepa de qué va esto, que sepa que jugar al toque con jugadores que la pegan al suelo es ridículo, que sepa como jugar en campos de futbito y embarrados, etc.

¿Este Consejo lo hace todo lo bien que debería? Veamos, tenemos una plantilla con un entrenador sin ninguna experiencia y que básicamente nos dice que nos conformemos con lo que hay. Tenemos tres centrales, de los cuales uno tiene 37 años y el otro viene de descender a Segunda en Chipre. Tenemos 700 mediapuntas, un tío que no sabe ni chutar y UN solo delantero que nos lo han vendido como Van Basten y en toda su vida ha hecho solo una buena temporada en el Leganés. El año pasado descendimos por ser muy malos y  no tener sustituto de Koné, este año no tenemos sustituto de DIONI, ojito, y llevan tres meses para fichar un delantero.

¿Estamos siendo demasiado conformistas? Sí, para mí de momento está siendo una tomadura de pelo, ya que de tres partidos oficiales hemos hecho 2,5 ridiculos, siendo en la primera parte incapaces de generarle peligro al Astorga, que luchará por mantenerse.

Por favor pensadlo y me comentáis a ver si sacamos algo en claro

Es muy interesante tu reflexión, estoy de acuerdo en casi todo. Yo deseo que Munitis sea un gran entrenador pero hasta ahora no tengo hechos detrás que lo respalden.

Para intentar sacar algo positivo, parece que se acaba la corriente de "todo es fabuloso y que afición tan maravillosa somos". No se puede aplaudir todo solo por fidelidad a unos colores. Hay que ser exigente especialmente en esta situación que como otro forero ha apuntado es la peor de la historia moderna del Racing.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.419
Desde: 27/Feb/2008
·
#171 ·

Visto ya con la perspectiva que da el día siguiente, me sigue preocupando mucho la derrota de ayer. No tanto por la eliminación en Copa, esta tendría que llegar ahora o dos rondas más allá.

Lo que me preocupa es ver y leer que el Laredo ha superado al Racing en todos los aspectos, el Racing que dirige Munitis, al que todos recordamos sus actuaciones y actitudes como jugador: coraje, casta, lucha, defensa de la camiseta. Si pensamos que vamos a ganar sin bajarnos del autobús, es el principio del fracaso. De nada me vale que Munitis salga en rueda de prensa el día anterior diciendo que saben de la dificultad del partido, que van a tener que trabajar como en todos, que están centrados... estoy de acuerdo en que un día malo lo pueden tener, pero en Vigo pasó 3/4 de lo mismo. Así que no me vale.

El equipo tiene cierto talento para jugar en el grupo, seguramente tengamos de las mejores plantillas, pero la pretemporada ha sido mala y el inicio de campaña oficial se ha saldado con dos derrotas en 3 partidos. Es normal que haya dudas, aunque creo que iremos a más, eso quiero pensar.

Procuraré no darle más vueltas, ni siquiera pensar en si Munitis es la persona idónea para comandar el proyecto deportivo, pero hay que cambiar esto, hay que empezar a trabajar y a ganar. En Aranda el sábado.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#172 ·

Igual la plantilla es demasiado buena y necesitamos una no tan buena q sepa lo que es dejarse los cuernos en cada partido. Por otro lado la raza y el carácter de Munitis es de todos conocido pero transmitir eso a los demás igual no es tan facil para él. Ya se irá viendo. Yo hoy porque voy a estar bastante ocupada pero estoy que fumo en pipa


Presidente-Entrenador
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.478
Desde: 05/Ene/2003
·
#173 ·

Como diría Barbol, "no hay término en élfico, lengua ent o de los hombre, para describir este horror!!!"


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.652
Desde: 24/Ago/2007
·
#174 ·

Pensaba que con Munitis SIEMPRE iba a haber raza y h.uevos en los partidos ni lo dudaba


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.269
Desde: 01/Mar/2008
·
#175 ·

Punto numero uno, el Racing debería ganar al Laredo hasta conmigo de entrenador. Que los jugadores se la hayan tocado a dos (excepcion de Óscar Fernández y si me apuras Couli) no creo que Munitis sea el mayor responsable de los de ayer. Pero derrotas como la de ayer no se pueden permitr.

Munitis ha pedido un mes, yo se lo voy a dar, le doy hasta el partido del Peña Sport pero si a apartir de entoncés no se mejora mi limite de paciencia estará agotado. Por ahora, esto me recuerda al Oviedo que hacia plantillones para la categoria y luego hacian ridiculos espantosos (espero equivocarme). En segunda B es casi más importante el equipo que los jugadores.

Dicho esto, paciencia y a apoyar en el siguiente partido, hay que conseguir que los jugadores se impliquen.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 861
Desde: 04/Jun/2008
·
#176 ·

Solo espero una cosa: Que la Arandina pague los platos rotos.

Eso significaría tres puntos importantes y tranquilidad en el ambiente pero sobre todo QUE EL EQUIPO TIENE ORGULLO.

Si no es así...mal vamos...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.652
Desde: 24/Ago/2007
·
#177 ·

Todos los gallitos de 2 b eliminados hercules racing sabadell recre..


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.722
Desde: 06/May/2007
· ·
#178 ·
Escrito originalmente por @Jack.Torrance
Escrito originalmente por @El_Maestruco
Escrito originalmente por @Jack.Torrance

El horario me viene fatal, y el precio me parece un caro. Tenía muchas ganas de ir, pero me lo están haciendo pensar.

Spoiler:

No sé a quién quiero engañar, si al final picaré el anzuelo e iré p'allá.

Ni anzuelo ni nada. ¿15 €uros vas a pagar por ver un Laredo - Racing?

20 pagué en Luanco. Y otros 15 en Noja. No sería la primera vez que hago el imbécil así.

Ya sabía yo que se avecinaba paparda...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.527
Desde: 27/Abr/2003
·
#179 ·
Escrito originalmente por @Tentirujo_1913

Punto numero uno, el Racing debería ganar al Laredo hasta conmigo de entrenador. Que los jugadores se la hayan tocado a dos (excepcion de Óscar Fernández y si me apuras Couli) no creo que Munitis sea el mayor responsable de los de ayer. Pero derrotas como la de ayer no se pueden permitr.

Munitis ha pedido un mes, yo se lo voy a dar, le doy hasta el partido del Peña Sport pero si a apartir de entoncés no se mejora mi limite de paciencia estará agotado. Por ahora, esto me recuerda al Oviedo que hacia plantillones para la categoria y luego hacian ridiculos espantosos (espero equivocarme). En segunda B es casi más importante el equipo que los jugadores.

Dicho esto, paciencia y a apoyar en el siguiente partido, hay que conseguir que los jugadores se impliquen.

Yo también respetaré ese mes que ha pedido, porque hay 15 jugadores nuevos y hay que formar un equipo con ellos, a pesar de que algunos no han hecho ni pretemporada.

Aunque no he visto el partido, lo que no puede ser es que nos supere el Laredo con claridad, que los jugadores no tengan orgullo ni luchen por ganarse un sitio en el once, y además que no haya reacción tras encajar el gol ( como ante el Celta B).

Por otra parte, no me gusta nada como se divide la gente a favor y en contra de Paco-Munitis, cuando Paco es un ex-entrenador que no pinta nada en el club ahora mismo. Me parece ridículo.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.417
Desde: 25/Jul/2012
·
#180 ·

Yo tambien estoy de acuerdo con que hacer comparaciones entre paco y munitis constantemente es innecesario y absurdo.

Dicho esto, me gustaria comentar que lo que han dicho algunos foreros en cuanto que es la derrota mas vergonzosa o el mayor ridiculo de la historia del racing, es una exageracion de las gordas.

¿Cuantas veces nos han eliminado equipos de segunda b y puede hasta que de tercera (de eso no estoy seguro), cuando nosotros estabamos en primera o segunda division?. ¿Es que nos vamos a sentir humillados porque es el laredo y es de cantabria?.

Es una derrota durisima, ante un equipo de una categoria inferior, pero que lleva dos años cerca de ascender. Es un equipo muy hecho, muy trabajado, fuerte y con las ideas muy claras. ¿Que debiamos haber mostrado nuestra superioridad tecnica?, sin duda, pero por los motivos que sean no se ha conseguido.

Yo no he visto el partido y asi me es imposible hacer un juicio de lo que ha pasado, pero me cuesta mucho creer que haya habido dejadez o falta de compromiso. Nos han superado por los motivos que sean, motivos que el cuerpo tecnico y los jugadores tienen que depurar al maximo para aprender de esto y crecer como equipo.

Es el momento de decir al consejo, al cuerpo tecnico y a la plantilla que estamos muy tristes y muy decepcionados con lo que ha pasado ayer. Pero tambien es el momento de decir que siguen teniendo nuestro apoyo y que vamos a empujar juntos para que en las proximas semanas esto tenga otro cariz.


Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.496
Desde: 23/Ago/2004
·
#181 · ·

Resumen del partido.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 389
Desde: 24/Ago/2007
·
#182 ·

Arriba esos ánimos racinguistas! A por el Aranda!


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.679
Desde: 04/Feb/2011
·
#183 · ·

A mí esas cosas de decir "tenemos un equipazo para 2ª B, para quedar 1º de grupo y ascender con la gorra y que incluso en 2ª daría guerra", no me digáis porque, pero me dan un miedo tremendo, y más cuando empiezas muy mal la temporada, me huele al refrán ese de "mucho ruido y pocas nueces". Me da mal rollo eso.

El hecho de creernos muy superiores a todos los equipos de esta categoría nos puede jugar una muy mala pasada.

Cuántos años le pasó eso al Oviedo y cuántas veces hizo varios ridículos contra equipos muy inferiores y tropezando con la misma piedra, espero equivocarme, pero puede que a nosotros nos pueda pasar lo mismo.

Aquí para ganar hay que echarle co.jo.nes, con mucha concentración y salir a comerse a los contrarios, sean de 2ª B, de 3ª o de Champions, como salgas con aires de superioridad y pensando que vas a ganar sin sudar y sin bajarte del autobús, te vas a pegar un hos.t.ión de grandes dimensiones y fracasarás seguro, y me da miedo pensar que nosotros podemos estar en ese camino, porque por ese camino nos vamos a quedar estancados en el pozo durante mucho tiempo, por eso digo que espero que no tomemos ese camino ni por asomo.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.295
Desde: 01/Ago/2006
·
#184 ·

El problema es que ayer el rival no tira a puerta y te hace dos goles. El Astorga llega media y te hace un gol y es la línea de toda la pretemporada.  Ayer te eliminó el Laredo y lo hubiera hecho cualquier equipo de la parte alta de tercera.

La portería no se puede valorar.  Un portero.nunca espera que el.enemigo lo tenga en casa.

Alain me sigue sin convencer.

Dani Rodríguez si no tiene a un pitbull al lado está desaparecido.

Óscar el.mejor con desborde pero si quitamos las referencias de arriba, ¿a quién pone balones?. Un sinsentido.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.679
Desde: 04/Feb/2011
·
#185 ·
Escrito originalmente por @trasmerano

El problema es que ayer el rival no tira a puerta y te hace dos goles. El Astorga llega media y te hace un gol y es la línea de toda la pretemporada.  Ayer te eliminó el Laredo y lo hubiera hecho cualquier equipo de la parte alta de tercera.

La portería no se puede valorar.  Un portero.nunca espera que el.enemigo lo tenga en casa.

Alain me sigue sin convencer.

Dani Rodríguez si no tiene a un pitbull al lado está desaparecido.

Óscar el.mejor con desborde pero si quitamos las referencias de arriba, ¿a quién pone balones?. Un sinsentido.

Es que, el problema es que ayer, a jugadores que se supone que tienen que ser claves en este equipo como Artiles, Dani Rodríguez, Hevia o Dioni, ni se les vió por el campo, y eso es preocupante.

Es que ayer el 90% de los jugadores que salieron eran los titulares, y con el equipo titular no le hicistes ni cosquillas al Laredo. Y estamos hablando del equipo titular de un equipo que aspira a quedar campeón de su grupo de 2ª B y subir a 2ª.

Yo creo que el Toranzo de 2ª Regional le hubiera plantado más cara al Laredo ayer que la que le "plantó" el equipo titular del Racing, así que la verdad es que las sensaciones no dan motivos para ser optimista.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 318
Desde: 20/May/2006
·
#186 ·

Hola a todos tras mucho tiempo sin escribir aquí. Mucho de lo sucedido desde hace años con la tropa de indignos y sus trolls acólitos que escribían por aquí me llevaron a pasarme por este foro sólo de vez en cuando y como "oyente", no como participante en conversaciones que seguramente me traerían un desgaste emocional tan severo como innecesario. Con la cabeza fría, y siendo simpatizante y accionista, llegué a la conclusión de que sería más sano para mí no implicarme en foros, noticias y demás. Y no me lo reprocho.

Anoche jugó mi equipo, el Racing, contra el equipo de mi pueblo, Laredo, y aunque en principio tuviera el corazón algo dividido, éste se decantó por el equipo de casa antes de entrar al campo. Y menos mal, porque lo vi en San Lorenzo era para salir muy quemado de allí. La reflexión que circulaba entre varios racinguistas laredanos que estábamos allí era: "Bueno, porque es el Charles, pero si llega a ser otro tercera, esto es para salir muy cabreado del campo".

Se ha comentado más arriba que el Laredo apenas tiró a puerta. No es cierto, aunque sus goles fueran en propia puerta tuvo varias ocasiones para tener más goles en el marcador, como una jugada en la 2ª parte muy bien elaborada en la frontal que acabó por encima del larguero y otra jugada ensayadísima en la que el balón, a puerta vacía, tampoco entra. Quisiera insistir en que los comentarios anteriores y el resumen del partido no dan una imagen real del dominio del Laredo sobre el Racing. Regates, combinaciones muy bien trenzadas, anticipaciones, etc, se fueron sucediendo entre resoplidos de incredulidad de los racinguistas a mi alrededor y comentarios que abarcaban desde la mofa al enfado. Mi impresión era que si los jugadores del Charles, sobre todo en la primera parte, se lo hubieran creído, le podrían haber hecho un verdadero desgarro (dicho con toda la mala baba y ambigüedad de interpretaciones) al Racing. Es que, al margen de que los del Racing estuvieran claramente mal dispuestos en el campo (luego, quien quiera, que debata), uno a uno hasta los del Laredo parecían mejores jugadores. Seguramente el nivel de alguno de los jugadores del Laredo sea superior al de la categoría en que milita, sobre todo en banda izquierda y delantera, pero no es excusa para el Racing.

El primer gol del Laredo fue un contraataque, aunque esto no debe darnos una idea equivocada ya que, principalmente en la primera parte, la posesión era del equipo local y esporádicamente el Racing buscaba salir a la contra. Centro desde la derecha del ataque que Caneda mete en su portería, aunque en mi opinión si la jugada hubiera seguido, habría sido gol igualmente. El segundo gol fue una falta botada desde la izquierda con las virtudes que nunca he podido ver por parte del Racing: a la cabeza, fuerte y con rosca hacia el interior. Confieso que en el campo me pareció gol de un jugador local (en casa me enteré de que era gol de Kamal), pero si veis las imágenes coincidiréis en que, tal y como fue lanzada, esa pelota acabaría en gol rebotando en una u otra cabeza. Por cierto, el arbitraje, muy protestado por la Gradona (quien también se cebó incomprensiblemente con el portero local), fue para mi gusto más que correcto.

Mi valoración sobre los jugadores del Racing, totalmente subjetiva y discutible:

ÓSCAR SANTIAGO: Me dio mucha pena por él, seguramente sus opciones de jugar esta temporada pasaban por la Copa y le eliminan con dos goles en propia puerta. No tuvo culpa en los goles, aunque, por ejemplo, el portero del Laredo tuviera más hechuras en su puesto. En la segunda parte se lio un poco saliendo hacia el banderín de córner a por el balón.

FEDE SAN EMETERIO: Se le vio activo e implicado, pero poco más. No se incorporó apenas al ataque y en defensa estuvo dominado la banda izquierda del Laredo, sobre todo en los desbordes del lateral. Se llevó una tarjeta amarilla.

CANEDA: Un mariscal de campo, enseguida se veía que era "el bueno" del Racing. Estuvo razonablemente bien y realmente hacía de organizador del juego desde la defensa, muchas veces con pases largos.

ALAIN: No tan seguro como el anterior, a veces escudero del mismo.

BORJA DOCAL: Me dio la impresión de estar algo nervioso. Poco que reseñar.

KAMAL: Voluntarioso y dispuesto, lo salvaría de la hibernación en que englobo a muchos de sus compañeros. No obstante, creo que su ofrecimiento y su notable presencia en el centro del campo disimularon su aportación real al juego.

DANI RODRÍGUEZ: Apenas le vi aparecer.

HEVIA: Creo que este jugador merece una reseña especial. En primer lugar, este chico no está gordo de ninguna manera, y por algunos comentarios leídos hace poco no ha podido adelgazar tanto en tan poco tiempo. No me gusta cuando la gente se ceba en un jugador. Por otra parte, me llamó la atención su posición en el campo. Empezó de extremo dcho. junto a mi banda (yo estuve junto a los banquillos, en la banda del fondo en las imágenes) en lo que parecía ser un 4-2-3-1 o un 4-1-4-1 con Kamal delante de la defensa y el resto de jugadores tras el delantero. Me resultó llamativo porque por lo que he visto por aquí, este chico es mediapunta o 2º delantero, y ayer estuvo bien pegadito a la línea de cal. Como explicación me comentaron la querencia de Munitis de poner a los jugadores a pierna cambiada. En la primera parte, salvo el amago de vaselina del vídeo y buscar su sitio en el campo, poco más hizo. Pero cuál sería mi sorpresa cuando, tras cambiarse los campos después del descanso, me vuelvo a encontrar a este jugador a mi lado (banda izq.), quizás no tan en la cal como antes pero casi. ¿Cuál fue la posición de este hombre en el terreno durante el partido? Por lo demás, lo vi desorientado y bastante apático.

UNAI: Complementando la ubicación llamativa anterior, este chico fue el que se colocó detrás del delantero, a su par o de enganche. Yo pensaba que era jugador más de banda. No hizo nada llamativo.

ARTILES: Activo, dinámico y poco más en banda izquierda. Rara vez le llegaba el balón, y poco le duraba. Aún así, se agradecía ver un poco a un tío rápido. En un robo de balón avanzó y le dio un pase de gol a Dioni que fue anulado por fuera de juego.

DIONI: Creo que no le llegó un balón en condiciones. Se llevó alguna tarascada. Sin apenas tocarla y desquiciado, se llevó una amarilla.

COULIBALY: Es bastante rápido. Por su búsqueda de la banda se ve que no es delantero, posición en la que jugó sustituyendo a Dioni. No creó mucho peligro aunque quisiéramos ver que sí. Inspiraba no-sé-qué verle al muchacho su carita de despiste, daban ganas de abrazarlo.

ISMA CERRO: Entró por Hevia y jugó detrás del delantero. Se benefició de que en la 2ª parte el Laredo se dejó llevar y el Racing la tocó un poco más. Dio una de las imágenes de la impotencia del Racing cuando, al ir a por un balón al que claramente no podía llegar, se llevó por delante a un defensa y al portero local, quienes aprovecharon para, lógicamente, perder algo de tiempo.

ÓSCAR RODRÍGUEZ: El mejor del Racing, entró por Unai aunque se colocó en banda dcha. Hizo varias internadas peligrosas por su banda y sus regates le hacía parecer un escalón por encima de sus compañeros.

No es por cebarme con el entrenador, quien me cae especialmente bien y cuyo autógrafo guardo como oro en paño, pero no llegué a entender la disposición de los jugadores en el campo. No obstante, por muy mal mal que te sitúen en el campo, tú, jugador, no puedes desentenderte ni dar lugar a que un tercera (por muy bueno que fuera el Laredo, y quiero insistir en ello) haga contigo lo que hizo el equipo local.

Perdón por el rollazo pero me motivaba compartir aquí mi opinión sobre un partido que, en lo personal, era especial para mí. Un saludo, especialmente a aquellos que tuvieron a bien interactuar conmigo cuando me prodigba por aquí, y hasta otra ocasión.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.259
Desde: 15/Abr/2007
·
#187 · ·

Debo ser de los pocos a los que se la suda la Copa del Rey, me parece una competición completamente adulterada y más después de lo que nos hicieron el año pasado, se la pueden meter por donde les quepa. Eso no quita para que según vas pasando rondas te vayas ilusionando, claro.

Ahora, eso no quita para que no haya que criticar la imagen dada ayer. En cualquier caso, tampoco creo que sea ridículo que un 3ª elimine a un 2ªB, y más teniendo en cuenta que el Laredo está mucho más rodado.


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#188 ·
Escrito originalmente por @cotta201

Hola a todos tras mucho tiempo sin escribir aquí. Mucho de lo sucedido desde hace años con la tropa de indignos y sus trolls acólitos que escribían por aquí me llevaron a pasarme por este foro sólo de vez en cuando y como "oyente", no como participante en conversaciones que seguramente me traerían un desgaste emocional tan severo como innecesario. Con la cabeza fría, y siendo simpatizante y accionista, llegué a la conclusión de que sería más sano para mí no implicarme en foros, noticias y demás. Y no me lo reprocho.

Anoche jugó mi equipo, el Racing, contra el equipo de mi pueblo, Laredo, y aunque en principio tuviera el corazón algo dividido, éste se decantó por el equipo de casa antes de entrar al campo. Y menos mal, porque lo vi en San Lorenzo era para salir muy quemado de allí. La reflexión que circulaba entre varios racinguistas laredanos que estábamos allí era: "Bueno, porque es el Charles, pero si llega a ser otro tercera, esto es para salir muy cabreado del campo".

Se ha comentado más arriba que el Laredo apenas tiró a puerta. No es cierto, aunque sus goles fueran en propia puerta tuvo varias ocasiones para tener más goles en el marcador, como una jugada en la 2ª parte muy bien elaborada en la frontal que acabó por encima del larguero y otra jugada ensayadísima en la que el balón, a puerta vacía, tampoco entra. Quisiera insistir en que los comentarios anteriores y el resumen del partido no dan una imagen real del dominio del Laredo sobre el Racing. Regates, combinaciones muy bien trenzadas, anticipaciones, etc, se fueron sucediendo entre resoplidos de incredulidad de los racinguistas a mi alrededor y comentarios que abarcaban desde la mofa al enfado. Mi impresión era que si los jugadores del Charles, sobre todo en la primera parte, se lo hubieran creído, le podrían haber hecho un verdadero desgarro (dicho con toda la mala baba y ambigüedad de interpretaciones) al Racing. Es que, al margen de que los del Racing estuvieran claramente mal dispuestos en el campo (luego, quien quiera, que debata), uno a uno hasta los del Laredo parecían mejores jugadores. Seguramente el nivel de alguno de los jugadores del Laredo sea superior al de la categoría en que milita, sobre todo en banda izquierda y delantera, pero no es excusa para el Racing.

El primer gol del Laredo fue un contraataque, aunque esto no debe darnos una idea equivocada ya que, principalmente en la primera parte, la posesión era del equipo local y esporádicamente el Racing buscaba salir a la contra. Centro desde la derecha del ataque que Caneda mete en su portería, aunque en mi opinión si la jugada hubiera seguido, habría sido gol igualmente. El segundo gol fue una falta botada desde la izquierda con las virtudes que nunca he podido ver por parte del Racing: a la cabeza, fuerte y con rosca hacia el interior. Confieso que en el campo me pareció gol de un jugador local (en casa me enteré de que era gol de Kamal), pero si veis las imágenes coincidiréis en que, tal y como fue lanzada, esa pelota acabaría en gol rebotando en una u otra cabeza. Por cierto, el arbitraje, muy protestado por la Gradona (quien también se cebó incomprensiblemente con el portero local), fue para mi gusto más que correcto.

Mi valoración sobre los jugadores del Racing, totalmente subjetiva y discutible:

ÓSCAR SANTIAGO: Me dio mucha pena por él, seguramente sus opciones de jugar esta temporada pasaban por la Copa y le eliminan con dos goles en propia puerta. No tuvo culpa en los goles, aunque, por ejemplo, el portero del Laredo tuviera más hechuras en su puesto. En la segunda parte se lio un poco saliendo hacia el banderín de córner a por el balón.

FEDE SAN EMETERIO: Se le vio activo e implicado, pero poco más. No se incorporó apenas al ataque y en defensa estuvo dominado la banda izquierda del Laredo, sobre todo en los desbordes del lateral. Se llevó una tarjeta amarilla.

CANEDA: Un mariscal de campo, enseguida se veía que era "el bueno" del Racing. Estuvo razonablemente bien y realmente hacía de organizador del juego desde la defensa, muchas veces con pases largos.

ALAIN: No tan seguro como el anterior, a veces escudero del mismo.

BORJA DOCAL: Me dio la impresión de estar algo nervioso. Poco que reseñar.

KAMAL: Voluntarioso y dispuesto, lo salvaría de la hibernación en que englobo a muchos de sus compañeros. No obstante, creo que su ofrecimiento y su notable presencia en el centro del campo disimularon su aportación real al juego.

DANI RODRÍGUEZ: Apenas le vi aparecer.

HEVIA: Creo que este jugador merece una reseña especial. En primer lugar, este chico no está gordo de ninguna manera, y por algunos comentarios leídos hace poco no ha podido adelgazar tanto en tan poco tiempo. No me gusta cuando la gente se ceba en un jugador. Por otra parte, me llamó la atención su posición en el campo. Empezó de extremo dcho. junto a mi banda (yo estuve junto a los banquillos, en la banda del fondo en las imágenes) en lo que parecía ser un 4-2-3-1 o un 4-1-4-1 con Kamal delante de la defensa y el resto de jugadores tras el delantero. Me resultó llamativo porque por lo que he visto por aquí, este chico es mediapunta o 2º delantero, y ayer estuvo bien pegadito a la línea de cal. Como explicación me comentaron la querencia de Munitis de poner a los jugadores a pierna cambiada. En la primera parte, salvo el amago de vaselina del vídeo y buscar su sitio en el campo, poco más hizo. Pero cuál sería mi sorpresa cuando, tras cambiarse los campos después del descanso, me vuelvo a encontrar a este jugador a mi lado (banda izq.), quizás no tan en la cal como antes pero casi. ¿Cuál fue la posición de este hombre en el terreno durante el partido? Por lo demás, lo vi desorientado y bastante apático.

UNAI: Complementando la ubicación llamativa anterior, este chico fue el que se colocó detrás del delantero, a su par o de enganche. Yo pensaba que era jugador más de banda. No hizo nada llamativo.

ARTILES: Activo, dinámico y poco más en banda izquierda. Rara vez le llegaba el balón, y poco le duraba. Aún así, se agradecía ver un poco a un tío rápido. En un robo de balón avanzó y le dio un pase de gol a Dioni que fue anulado por fuera de juego.

DIONI: Creo que no le llegó un balón en condiciones. Se llevó alguna tarascada. Sin apenas tocarla y desquiciado, se llevó una amarilla.

COULIBALY: Es bastante rápido. Por su búsqueda de la banda se ve que no es delantero, posición en la que jugó sustituyendo a Dioni. No creó mucho peligro aunque quisiéramos ver que sí. Inspiraba no-sé-qué verle al muchacho su carita de despiste, daban ganas de abrazarlo.

ISMA CERRO: Entró por Hevia y jugó detrás del delantero. Se benefició de que en la 2ª parte el Laredo se dejó llevar y el Racing la tocó un poco más. Dio una de las imágenes de la impotencia del Racing cuando, al ir a por un balón al que claramente no podía llegar, se llevó por delante a un defensa y al portero local, quienes aprovecharon para, lógicamente, perder algo de tiempo.

ÓSCAR RODRÍGUEZ: El mejor del Racing, entró por Unai aunque se colocó en banda dcha. Hizo varias internadas peligrosas por su banda y sus regates le hacía parecer un escalón por encima de sus compañeros.

No es por cebarme con el entrenador, quien me cae especialmente bien y cuyo autógrafo guardo como oro en paño, pero no llegué a entender la disposición de los jugadores en el campo. No obstante, por muy mal mal que te sitúen en el campo, tú, jugador, no puedes desentenderte ni dar lugar a que un tercera (por muy bueno que fuera el Laredo, y quiero insistir en ello) haga contigo lo que hizo el equipo local.

Perdón por el rollazo pero me motivaba compartir aquí mi opinión sobre un partido que, en lo personal, era especial para mí. Un saludo, especialmente a aquellos que tuvieron a bien interactuar conmigo cuando me prodigba por aquí, y hasta otra ocasión.

Cuanto tiempo! bienvenido!

Se confirma que Munitis tiene un tremendo ataque de entrenador, lo malo es que ni siquiera lo era hasta hace dos dias.

Ojala sus experimentos funcionen, pero por las alineaciones que saca ( mas bien la colocacion de las piezas) me temo que mal vamos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.295
Desde: 01/Ago/2006
·
#189 ·

Vimos partidos distintos está claro pero como hemos dicho y tú ratificas el Laredo no tiró a puerta en todo el partido. Los.goles fueron autogoles fáciles de despejar.

El Laredo te pudo parecer el Milán de Sachi (No sé a qué jugadas o combinaciones te refieres). No quiero quitar méritos al Charles pero el Racing de ayer fue penoso de vergüenza.

Por cierto, el que jugó fue Borja San Emeterio,  Fede estaba en la grada.

Saludos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 318
Desde: 20/May/2006
·
#190 ·
Escrito originalmente por @trasmerano

Vimos partidos distintos está claro pero como hemos dicho y tú ratificas el Laredo no tiró a puerta en todo el partido. Los.goles fueron autogoles fáciles de despejar.

El Laredo te pudo parecer el Milán de Sachi (No sé a qué jugadas o combinaciones te refieres). No quiero quitar méritos al Charles pero el Racing de ayer fue penoso de vergüenza.

Por cierto, el que jugó fue Borja San Emeterio,  Fede estaba en la grada.

Saludos.

Hola,

sí, tienes razón, disculpas. Fede estaba muy cerca de mí con el resto de jugadores no convocados y con las altas personalidades del Racing (Setién, Liaño, Esteban Torre) en la, siendo generosos, "grada" de los banquillos. Debo insistir, aún considerando como tirar a puerta sólo lo que vaya entre los tres palos (intuyo que en eso te basas), en que el Laredo sí tiró a puerta. Haciendo memoria, recuerdo algún disparo forzado o manso a las manos de Óscar, tanto en la 1ª como en la 2ª parte. Qué duda cabe que las grandes ocasiones del Laredo fueron esas dos que he mencionado en mi rollazo anterior que se fueron por encima del travesaño. El Racing también, siguiendo esta definición, tiró a puerta (sin contar la vaselina de Hevia), pero sin mucho peligro (como el cabezazo de Óscar Rodríguez hacia el final).

Por mi parte, y utilizaré los comentarios de la gente que me rodeaba para apoyarme, el Laredo sí que realizó un gran juego (sin perjuicio de que lo del Racing no tuviera nombre) y tanto por mi banda como en la zona de creación vi bonitas combinaciones, regates y unos pases entre líneas que no vi en el equipo visitante. En la primera parte, la banda izquierda del Charles hizo lo que le dio la gana con Hevia y Borja. En mi opinión, fue un baño en toda regla, y desde luego no por el resultado o por cómo se hicieron los goles. De todas formas, más que los resúmenes, que se centran en las jugadas importantes, te invito a que preguntes a otros espectadores, a que veas (si tienes estómago) el partido entero y a que lo discutamos con una cerveza delante. Un saludo.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 433
Desde: 04/Feb/2006
·
#191 ·

El mes de pretemporada extra que reclama Munitis se lo concederé, pero a regañadientes. Puedo perdonar la mala suerte en un partido; una mejor preparación física del rival o simplemente que te ganen porque son mejores (que no es el caso), pero lo que me parece IMPERDONABLE es la falta de intensidad y actitud por parte del equipo. Son profesionales y si juegan con apatía mal vamos. Eso es falta de profesionalidad. En cuanto al técnico no entiendo el baile de posiciones que sufren los futbolistas. Hevia, con esa envergadura y características, jamás puede ser extremo. En todo caso segundo punta o mediocentro ofensivo. Estamos desaprovechando futbolistas sin saber porqué y eso me alarma cada vez más. Los ataques de entrenador son siempre malos y nosotros los estamos sufriendo en el peor momento.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.295
Desde: 01/Ago/2006
·
#192 · ·

Tuve el placer de disfrutar del partido en directo. Puede ser que la vergüenza que sentía no me dejaran valorar al Laredo como se merecía.

Es muy preocupante el daño que se nos hace con muy poco y creo que pocos partidos tendrá el Laredo tan cómodos como este.

Al menos aproveché el partido para hacer una visita al Piculin. Algo bbueno tuvo la.noche.

Por cierto, el césped de San Lorenzo genial pero el campo necesita una tribuna nueva como el comer. Espacio no hay mucho pero la necesita.

Saludos y a por la.Cultu.

La cerveza cuando quieras pero ver otra vez el partido No por favor.


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.182
Desde: 28/May/2004
· ·
#193 ·

Volvemos a ser pioneros en algo: Quedar eliminados de copa con dos goles en propia.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.679
Desde: 04/Feb/2011
·
#194 · ·
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino

Debo ser de los pocos a los que se la suda la Copa del Rey, me parece una competición completamente adulterada y más después de lo que nos hicieron el año pasado, se la pueden meter por donde les quepa. Eso no quita para que según vas pasando rondas te vayas ilusionando, claro.

Ahora, eso no quita para que no haya que criticar la imagen dada ayer. En cualquier caso, tampoco creo que sea ridículo que un 3ª elimine a un 2ªB, y más teniendo en cuenta que el Laredo está mucho más rodado.

El partido de ayer, en sí, se olvidará pronto y la Copa es una competición totalmente secundaria, porque lo primero y lo más importante es la liga y tampoco hay que volverse loco por ser eliminados por un equipo de inferior categoría, porque eso ha sucedido tropecientas veces a lo largo de la historia, recordemos cuando estábamos en 1ª que durante muchos años nos eliminaban equipos modestos de 2ª o incluso de 2ª B, nuestro historial en Copa, salvo en las dos veces que llegamos a semifinales o las ¿cuatro?, ¿cinco? veces que llegamos a cuartos, está plagado de batacazos gordos, por eso digo que lo de ayer no es nada nuevo, estamos acostumbrados.

Lo realmente preocupante es que el partido de ayer está siendo una continuación de los malos resultados y de la mala imagen que viene dando el equipo desde la pretemporada, siguiendo por el fiasco de Vigo y la pobre primera parte ante el Astorga, y digamos que fue una especie de confirmación de que a este equipo, ahora mismo, le falta mucho para poder ser un candidato real y serio al ascenso, porque, aunque sobre el papel haya muy buenos jugadores para esta categoría y algunos de ellos incluso con nivel para categorías mayores, eso hay que demostrarlo en el campo, y de momento, eso no se está haciendo, y el equipo no está dando la imagen que se espera de un conjunto que aspira a ser 1º y ascender.

La imagen que se está dando es de equipo vulgar de 2ª B que ni siquiera puede aspirar a entrar en play-off, es así de jodido, de momento el balance está siendo bastante negativo, esperemos que esto mejore muy mucho con prontitud.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.535
Desde: 25/Mar/2012
·
#195 ·

La lectura buena del partido sólo es una, que los jugadores y el cuerpo técnico han visto las orejas al lobo, han pasado un chaparrón y se habrán dado cuenta aunque tarde que la temporada está en marcha y que o te lo curras en el campo desde ya o los demás a base de pundonor, garra y también juego te ganarán.


Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
·
#196 ·
Escrito originalmente por @racingforever12

Pensaba que con Munitis SIEMPRE iba a haber raza y h.uevos en los partidos ni lo dudaba

¿En qué quedamos? ¿atizamos o no atizamos a Munitis? me tienes hecho un lío


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.679
Desde: 04/Feb/2011
·
#197 · ·
Escrito originalmente por @juveroca

La lectura buena del partido sólo es una, que los jugadores y el cuerpo técnico han visto las orejas al lobo, han pasado un chaparrón y se habrán dado cuenta aunque tarde que la temporada está en marcha y que o te lo curras en el campo desde ya o los demás a base de pundonor, garra y también juego te ganarán.

Es que si después de lo de ayer, siguieran sin darse cuenta, ya sería para estar seriamente acojonado.

Espero que esto solo sea un accidente, reflexionen todos y den un puñetazo encima de la mesa y empezar a demostrar con hechos y en el campo que este equipo va a por el ascenso de forma firme y seria.

Lo de ayer tiene que servir de aviso claro y de que hay que empezar a reaccionar ya.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 956
Desde: 07/Mar/2012
·
#198 ·

Se ha perdido un partido que quizá los jugadores no valoraron correctamente (no munitis, había demasiado titular en el campo). Me parece un error, era importante para ir dando alegrías, pero así es la copa. Hace dos temporadas eliminamos a dos primeras y nos dio motivo de satisfacción y orgullo. Este año la satisfacción se la ha llevado el Charles, ellos lo recordarán mucho año y nosotros lo olvidaremos si ganamos el próximo partido.

De ahí a querer sacar ya a la gente a dar el paseíllo hay un trecho. La temporada, esta, acaba de empezar. Llevamos 2 partidos de liga, uno ganado y otro perdido, ambos sin demasiada pena ni gloria. Y uno de copa que espermos sirva para espolear a los jugadores. Punto. Los otros partidos, los de la pasada temporada, no se pueden achacar ni a la directiva ni al 85% de la plantilla porque no estaban. Y tampoco es conveniente estar echándoselos a los técnicos a la cara, porque son los nuestros. Decía machado que hoy es siempre todavía y toda la vida es ahora. Pues eso, Paco ya no existe y los que vendrán después de munitis tampoco. El único entrenador es pedro y mientras sea es hasta el más guapo.

Creo que no conviene sacar más conclusiones del partido.

Ni afilar sables, tampoco.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.116
Desde: 16/Ene/2005
·
#199 ·
Escrito originalmente por @jla65

Igual la plantilla es demasiado buena y necesitamos una no tan buena q sepa lo que es dejarse los cuernos en cada partido. Por otro lado la raza y el carácter de Munitis es de todos conocido pero transmitir eso a los demás igual no es tan facil para él. Ya se irá viendo. Yo hoy porque voy a estar bastante ocupada pero estoy que fumo en pipa

Para mí la plantilla tampoco es que sea tan buena, lo cual me preocupa. Más que nada, por la sencilla razón de que nos podría faltar lo uno y otro (calidad y los cuernos que mencionas). Es decir, quedarnos a mitad de camino entre lo que pretendíamos ser esta temporada y lo que fuimos la del ascenso.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.116
Desde: 16/Ene/2005
·
#200 ·
Escrito originalmente por @cimianop

Volvemos a ser pioneros en algo: Quedar eliminados de copa con dos goles en propia.

Oye, la cuestión es pasar a la historia :D

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · última
234 mensajes. Página 5 de 6
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 15:40 UTC+02:00 DST
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos09/Sep/2016, 20:00
1589k14/Oct/2016, 08:51
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos18/Oct/2012, 19:37
2394k20/Oct/2012, 01:48
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Real Racing Club - UD Logroñés
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5
13/May/2019, 11:11
1658k20/May/2019, 13:45
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Real Racing Club vs Málaga CF
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 17 · 18 · 19
04/Jul/2019, 17:30
75745k20/Sep/2019, 09:57
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos31/Ago/2016, 14:30
1418k09/Sep/2016, 19:55
 Ir al último mensaje del tema
Recomendado

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר