User 8635822   Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Frodegreen Ejemplo de operacion que no me gusta. A mi me gustará si tiene mas nivel que los delanteros que ya hay y no me gustará si es uno mas o es de menor nivel. Por lo que leo por ahi, parece ser un 9 de los de toda la vida, grandote, va bien de cabeza, etc. Yo ya no entro a volarar el nivel en estos casos. Es independiente de mis gustos. |
Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Frodegreen Ejemplo de operacion que no me gusta. A mi me gustará si tiene mas nivel que los delanteros que ya hay y no me gustará si es uno mas o es de menor nivel. Por lo que leo por ahi, parece ser un 9 de los de toda la vida, grandote, va bien de cabeza, etc. Estoy de acuerdo contigo. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. |
User 8635822 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? |
User 8635822   Segun esto, el CD Roda, era dependiente del Villareal, pero no se llamaba Villareal. ? |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. |
•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Correcto. Los que no pueden coincidir en la misma categoría son los equipos principales con los equipos dependientes, pero los filiales no lo sé seguro. En la temporada 1997-1998 el Noja jugó con el Basconia en el mismo grupo de la liguilla de ascenso a Segunda B, el Basconia quedó 1º y el Noja 2º y la plaza de ascenso que ganó deportivamente el Basconia se la dieron al Noja porque el Basconia no podía estar en Segunda B con el Bilbao Athletic. Eso fue hace 20 años, no sé si ahora habrán cambiado algo respecto a ese tema. Otro ejemplo, el Vitoria es un club independiente que tiene un convenio con el Eibar para ser su filial, igual que el Basconia con el Athletic, pero el Eibar, equipo dependiente ahora no tiene, lo tuvo hace años, el Eibar B que estuvo 2 temporadas en Segunda B, pero luego lo quitaron. Lo que no sé es si el Eibar y el Vitoria podrían coincidir en la misma categoría, si se sigue manteniendo la normativa de hace 20 años, no. |
•• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. |
Escrito originalmente por @camposdesport Segun esto, el CD Roda, era dependiente del Villareal, pero no se llamaba Villareal. ? no, la roda es filial, dependientes son villarreal b y villarreal c. Y lo que hizo la federacion fue una cagada bien grande permitiendo coincidir villarreal c y la roda. |
User 8635822 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Segun esto, el CD Roda, era dependiente del Villareal, pero no se llamaba Villareal. ? no, la roda es filial, dependientes son villarreal b y villarreal c. Y lo que hizo la federacion fue una cagada bien grande permitiendo coincidir villarreal c y la roda. Es que en el titulo de la noticia lo llama dependiente. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Correcto. Los que no pueden coincidir en la misma categoría son los equipos principales con los equipos dependientes, pero los filiales no lo sé seguro. En la temporada 1997-1998 el Noja jugó con el Basconia en el mismo grupo de la liguilla de ascenso a Segunda B, el Basconia quedó 1º y el Noja 2º y la plaza de ascenso que ganó deportivamente el Basconia se la dieron al Noja porque el Basconia no podía estar en Segunda B con el Bilbao Athletic. Eso fue hace 20 años, no sé si ahora habrán cambiado algo respecto a ese tema. Otro ejemplo, el Vitoria es un club independiente que tiene un convenio con el Eibar para ser su filial, igual que el Basconia con el Athletic, pero el Eibar, equipo dependiente ahora no tiene, lo tuvo hace años, el Eibar B que estuvo 2 temporadas en Segunda B, pero luego lo quitaron. Lo que no sé es si el Eibar y el Vitoria podrían coincidir en la misma categoría, si se sigue manteniendo la normativa de hace 20 años, no. No, no pueden coincidir. Vulneraria las normas mas elementales de una competicion. |
User 8635822 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. no y menos a dia de hoy, que economicamente no es viable. Estando en primera ya seria otra cosa, siempre y cuando la formacion de jugadores fuera una prioridad clara. |
•• Escrito originalmente por @camposdesport Segun esto, el CD Roda, era dependiente del Villareal, pero no se llamaba Villareal. ? Esto es como lo del Vitoria con el Eibar. Tienen un convenio entre ellos, pero no es un equipo B como tal. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. O que no existiera el Racing B. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. No tendría ningún sentido. |
User 8635822 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Segun esto, el CD Roda, era dependiente del Villareal, pero no se llamaba Villareal. ? Esto es como lo del Vitoria con el Eibar. Tienen un convenio entre ellos, pero no es un equipo B como tal. Bueno eso ya, siendo de diferentes provincias para mi no tiene mucho sentido. |
•• Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. No tendría ningún sentido. Ahora con el primer equipo en Segunda B no, pero si estuviese en Primera, a mí sí me parecería bien, el Rayo Cantabria podría tener un papel similar al del Basconia, un filial por debajo del dependiente en el escalafón, de hecho ya se hizo hace unos 15 años, cuando subieron del Rayo al Racing B Samuel, Álex García, Cristian, Juanjo, etc. con Saro de entrenador en el Rayo y Viadero en el B. Eso se mantuvo durante unos 5 años, de ¿ 2002 ? a ¿ 2007 ? cuando el Rayo aún conservaba su verdadera esencia, después, desgraciadamente vino lo que vino. |
Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Segun esto, el CD Roda, era dependiente del Villareal, pero no se llamaba Villareal. ? Esto es como lo del Vitoria con el Eibar. Tienen un convenio entre ellos, pero no es un equipo B como tal. El Eibar recuerdo que tuvo un equipo B que llegó a estar 2 temporadas en Segunda B, 2000-2001 y 2001-2002, pero después descendió y lo acabaron suprimiendo. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. no y menos a dia de hoy, que economicamente no es viable. Estando en primera ya seria otra cosa, siempre y cuando la formacion de jugadores fuera una prioridad clara. Estoy de acuerdo. |
•• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. No tendría ningún sentido. Ahora con el primer equipo en Segunda B no, pero si estuviese en Primera, a mí sí me parecería bien, el Rayo Cantabria podría tener un papel similar al del Basconia, un filial por debajo del dependiente en el escalafón, de hecho ya se hizo hace unos 15 años, cuando subieron del Rayo al Racing B Samuel, Álex García, Cristian, Juanjo, etc. con Saro de entrenador en el Rayo y Viadero en el B. Eso se mantuvo durante unos 5 años, de ¿ 2002 ? a ¿ 2007 ? cuando el Rayo aún conservaba su verdadera esencia, después, desgraciadamente vino lo que vino. El deportivo por ejemplo tiene al fabril en segunda b y tiene un convenio con el laracha de tercera por el que pasa a ser un segundo filial. Es un equipo donde varios juveniles que pasan a senior comienzan a jugar, evidentemente los de mas calidad pasan directamente al fabril, pero es un salto dificil del juvenil directamente a segunda b. Como el athletic con el basconia, vaya. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. No tendría ningún sentido. Ahora con el primer equipo en Segunda B no, pero si estuviese en Primera, a mí sí me parecería bien, el Rayo Cantabria podría tener un papel similar al del Basconia, un filial por debajo del dependiente en el escalafón, de hecho ya se hizo hace unos 15 años, cuando subieron del Rayo al Racing B Samuel, Álex García, Cristian, Juanjo, etc. con Saro de entrenador en el Rayo y Viadero en el B. Eso se mantuvo durante unos 5 años, de ¿ 2002 ? a ¿ 2007 ? cuando el Rayo aún conservaba su verdadera esencia, después, desgraciadamente vino lo que vino. Eso significaría condenar a ese Rayo Cantabria a estar en Preferente prácticamente siempre. |
•• Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. No tendría ningún sentido. Ahora con el primer equipo en Segunda B no, pero si estuviese en Primera, a mí sí me parecería bien, el Rayo Cantabria podría tener un papel similar al del Basconia, un filial por debajo del dependiente en el escalafón, de hecho ya se hizo hace unos 15 años, cuando subieron del Rayo al Racing B Samuel, Álex García, Cristian, Juanjo, etc. con Saro de entrenador en el Rayo y Viadero en el B. Eso se mantuvo durante unos 5 años, de ¿ 2002 ? a ¿ 2007 ? cuando el Rayo aún conservaba su verdadera esencia, después, desgraciadamente vino lo que vino. Eso significaría condenar a ese Rayo Cantabria a estar en Preferente prácticamente siempre. En el caso de que algún día el Racing volviera a Primera, se podría tener al dependiente Racing B en Segunda B y al Rayo Cantabria en Tercera, como ya ocurrió antaño, siendo el Rayo un equipo puente entre el Racing Juvenil D. H. y el Racing B. Ahora mismo, con la situación actual del Racing, con el primer equipo en Segunda B, eso es totalmente inviable, pero ojalá fuese posible recuperarlo en un futuro. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. No tendría ningún sentido. Ahora con el primer equipo en Segunda B no, pero si estuviese en Primera, a mí sí me parecería bien, el Rayo Cantabria podría tener un papel similar al del Basconia, un filial por debajo del dependiente en el escalafón, de hecho ya se hizo hace unos 15 años, cuando subieron del Rayo al Racing B Samuel, Álex García, Cristian, Juanjo, etc. con Saro de entrenador en el Rayo y Viadero en el B. Eso se mantuvo durante unos 5 años, de ¿ 2002 ? a ¿ 2007 ? cuando el Rayo aún conservaba su verdadera esencia, después, desgraciadamente vino lo que vino. Eso significaría condenar a ese Rayo Cantabria a estar en Preferente prácticamente siempre. En el caso de que algún día el Racing volviera a Primera, se podría tener al dependiente Racing B en Segunda B y al Rayo Cantabria en Tercera, como ya ocurrió antaño, siendo el Rayo un equipo puente entre el Racing Juvenil D. H. y el Racing B. Ahora mismo, con la situación actual del Racing, con el primer equipo en Segunda B, eso es totalmente inviable, pero ojalá fuese posible recuperarlo en un futuro. Yo no veo ningún sentido a tener dos filiales, ni siquiera en equipos grandes. Puestos a tener un filial, que sea el Rayo Cantabria y punto, estemos en Primera, en Segunda o en Segunda B. |
Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. No tendría ningún sentido. Ahora con el primer equipo en Segunda B no, pero si estuviese en Primera, a mí sí me parecería bien, el Rayo Cantabria podría tener un papel similar al del Basconia, un filial por debajo del dependiente en el escalafón, de hecho ya se hizo hace unos 15 años, cuando subieron del Rayo al Racing B Samuel, Álex García, Cristian, Juanjo, etc. con Saro de entrenador en el Rayo y Viadero en el B. Eso se mantuvo durante unos 5 años, de ¿ 2002 ? a ¿ 2007 ? cuando el Rayo aún conservaba su verdadera esencia, después, desgraciadamente vino lo que vino. Eso significaría condenar a ese Rayo Cantabria a estar en Preferente prácticamente siempre. En el caso de que algún día el Racing volviera a Primera, se podría tener al dependiente Racing B en Segunda B y al Rayo Cantabria en Tercera, como ya ocurrió antaño, siendo el Rayo un equipo puente entre el Racing Juvenil D. H. y el Racing B. Ahora mismo, con la situación actual del Racing, con el primer equipo en Segunda B, eso es totalmente inviable, pero ojalá fuese posible recuperarlo en un futuro. Yo no veo ningún sentido a tener dos filiales, ni siquiera en equipos grandes. Puestos a tener un filial, que sea el Rayo Cantabria y punto, estemos en Primera, en Segunda o en Segunda B. Algunos equipos de primera lo tienen: athletic, real sociedad, sevilla o villarreal. Es util para dar paso a los que acaban la etapa juvenil y que en el primer filial podrian jugar poco y no progresar. |
•• Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @camposdesport El Athletic de Biblao ademas del Bilbao Athletic, que seria el Athletic de Bilbao b, tambien tiene al Basconia, que creo que no lleva el nombre de Athletic El Basconia creo que antes era un club independiente y, después firmó un convenio colaborador con el Athletic para ser su segundo filial. Creo que la historia es así, y sino, que me corrija alguien. Investigando un poco más, me he encontrado con que el filial del Recreativo, antes Recreativo B, ahora se llama Atlético Onubense. La verdad es que uno ya se lía con todo esto Es un lio, porque por ejemplo al b del zaragoza todo el mundo lo llama deportivo aragon, pero su verdadero nombre es real zaragoza deportivo aragon. Igual que el segundo equipo del deportivo se llama deportivo fabril y todo quisqui lo llama fabril a secas, como se llamo siempre. Probablemente sea cierto lo que comentais de que en el nombre tienen que incluir el nombre del primer equipo. A ver si alguien nos saca de dudas. _ Y en cuanto a lo del athletic y basconia, comento para aclarar. Una cosa es lo que todo el mundo llama filial, que es el equipo b de toda la vida y que realmente su terminologia correcta no es filial, si no equipo dependiente. Por otro lado el basconia si que es un filial, porque es un equipo con el que hay un acuerdo de colaboracion pero no esta integrado en la estructura del athletic, tiene independencia como club. Por tanto el racing b (como el 99% de lo que llamamos filiales) es un equipo dependiente del racing. Entonces el Rayo Cantabria si fuera filial y no dependiente, si podria llamarse Rayo Cantabria sin nada mas? Pudiera ser. Claro, siempre que el racing b estuviera en tercera y el rayo cantabria en preferente. O en segunda b y tercera. Nunca en la misma categoria. Hombre tu crees que van a poner Racing b y Rayo Cantabria? Es decir dos equipos? Yo creo que no, pero ya me gustaria. No tendría ningún sentido. Ahora con el primer equipo en Segunda B no, pero si estuviese en Primera, a mí sí me parecería bien, el Rayo Cantabria podría tener un papel similar al del Basconia, un filial por debajo del dependiente en el escalafón, de hecho ya se hizo hace unos 15 años, cuando subieron del Rayo al Racing B Samuel, Álex García, Cristian, Juanjo, etc. con Saro de entrenador en el Rayo y Viadero en el B. Eso se mantuvo durante unos 5 años, de ¿ 2002 ? a ¿ 2007 ? cuando el Rayo aún conservaba su verdadera esencia, después, desgraciadamente vino lo que vino. Eso significaría condenar a ese Rayo Cantabria a estar en Preferente prácticamente siempre. En el caso de que algún día el Racing volviera a Primera, se podría tener al dependiente Racing B en Segunda B y al Rayo Cantabria en Tercera, como ya ocurrió antaño, siendo el Rayo un equipo puente entre el Racing Juvenil D. H. y el Racing B. Ahora mismo, con la situación actual del Racing, con el primer equipo en Segunda B, eso es totalmente inviable, pero ojalá fuese posible recuperarlo en un futuro. Yo no veo ningún sentido a tener dos filiales, ni siquiera en equipos grandes. Puestos a tener un filial, que sea el Rayo Cantabria y punto, estemos en Primera, en Segunda o en Segunda B. Así era antaño, estaría bien recuperarlo. |
Escrito originalmente por @19dani13 Bueno, Javi Siverio es español pero canario, Canarias está geográficamente en África... PedroLo ya empieza a acertar su teoría de que nos iban a llenar el filial de "morenos" Seguro que cuando alguien lo vea por la albericia dira: mira ya van llegando los africanos a la residencia |
User 8635822 |
User 9245741   |
User 8635822 |
Escrito originalmente por @camposdesport No se ha vuelto a oir nada sobre el Rayo Cantabria, ¿lo aceptaron o tadavia no se sabe?
|
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 08/Abr/2025, 21:58 | 08/Abr/2025, 21:58 | 2.911 | 113k | Hoy, 11:03 UnaIlusionMePersigue | |
Por: Castro2, el 18/May/2021, 12:08 | 18/May/2021, 12:08 | 5.000 | 474k | 08/Abr/2025, 13:53 millardo61 | |
