Para empezar, Pernía ha dicho que habló y negoció con el Hércules. Con eso ya hay una diferencia más que notable.

Para empezar yo he dicho lo que se dijo cuando aquello y lo que ha dicho roberto gonzalez hoy y por otra parte pernia tambien dijo que el depor no tenia el 50% de la venta de canales.

Pero que Del Nido ni del Nido??? Del Nido es un chorizo extorsionista, pero al menos el no lleva diciendo una semana que no nos va a fichar a Marcelino, que era mas facil que no tuvieran entrenador a traer a Marcelino, que el año que viene Marcelino no entrenaria al Sevilla...

Aqui el cagontrapero es Marcelino y no hay excusa que valga. Le quedaban 30 dias para irse por las buenas y el ... pide que le dejen irse GRATIS!! despues de ya habernos dejado tirados una vez y de llevar una semana diciendo lo racinguista que era y lo claro que tenia que iba a cumplir su contrato.

Y aqui no tiene nada que ver el futbol con las demas empresas, yo cuando me quiero ir de un curro cojo y lo aviso 15 dias antes y me piro. En el futbol si te quieres ir hay otras consecuencias asi que esto se asemejaria mas a si tu estas en un trabajo y dices lo dejo y al dia siguiente ya no vas porque no te sale de la punta del cipote y te vas a otro curro donde cobras el doble.

Puedes hacerlo pero tienes cita en el juzgado, chaval, aparte de que a los que has dejado plantados estaran rabiosos y mas si es la segunda vez que lo haces.

Yo no recuerdo los detalles pero sí recuerdo que Mandiá dijo que él pagaba la cláusula. Y eso fue lo que transmitieron los medios en general en aquel momento. Por cierto he leído en algún sitio que era el elegido para entrenar al Hércules. El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra

Bueno, Alicante es el único sitio donde no le ha ido tan mal.

No le reprocho que se haya ido a un club con más potencial como el Sevilla en el que anida un Buitre llamado Del nido que ha demostrado una bajeza alucinante al no mediar palabra con el Racing para tratar este tema, es por eso que el Sevilla pasa a ser un club non grato para mi. Si que me parece muy feo por parte de Marcelino las declaraciones por todos conocidas en las que afirmaba que quiere estar donde le quieren y que estuviera todo el mundo tranquilo por que iba a seguir en le Racing ; creo que hay que ser un poco más coherente en la vida con las acciones de cada uno, no ser víctima de sus propias palabras y no tratar a la gente como si fuera tonta por que parece que se rie del personal con estas declaraciones o al menos es mi impresión.

De estar el Racing saneado y con los jugadores al día en todos los cobros estoy seguro que se hubiera ido de la misma forma por que como el dice, esta oportunidad no la podíamos dejar escapar

Ok Marcelino querías irte y lo has conseguido, enhorabuena pero nosé que querías negociar, no hay nada que negociar.

Solamente dos cosas: Espero que te empapelen en el juzgado y sobre todo que no te vuelvas a reir del Racing nunca más, el Racing no es un juguete con el que hoy juego y mañana me canso de el... ahora vengo, ahora me voy así ya dos veces y si te dejan lo seguiras haciendo. Creo que ya vale.

Me pareces un grandísmo entrenador aunque espero no verte más por aquí.

Vuelvo a entrar, hasta que los moderadores no me lo permitan, y no para dar lecciones de nada y por supuesto no caeré una vez mas en el error de descalificaciones personales, pues a mi me da de comer el Derecho no el SFC, por mucho que lo quiera ni Del Nido. Dicho lo anterior, matizar al forero HOLOGUACHU, aun a fuerza de desviarnos un poco del tema, que en relación a lo jurídico, que salvo que el decreto 1006, sea anticonstitucional o vaya contra la legislación europea la via que marcelino ha usado es tan legal como pactar entre las partes previamente a la vinculación laboral una cláusula de escape. En este sentido, leyendo el foro del Hercules, que el Racing en algún momento actuó igual que segun ustedes el SFC, lo vuelvo a repetir, dado que solamente el vinculado contractualmente puede pagar la clausula fue madia el que miró a los ojos al presi del hercules y le dijo ahí te quedas. Esa situación en la que el Racing no salió a dar la cara presupone que a espaldas del hercules, el racing habló con mandia. Eso es así, con mas o menos parados, con mas o menos bancos, y con mas o menos calor.

y le quiero mencionar de nuevo al forero que cierto es que acudir a una vista ante la jurisdicción social y obtener una setencia en primera instancia efectivamente ronda los 6 meses y es en santander, pero como comprenderá el uso de la mecanica juridica hace que sea posible el recurso a superiores instancias, y que no te quepa duda, por experiencia propia que eso tarda lo que te he dicho y que no será en santader, y lo vuelvo a decir, mucho me temo para vuestros intereses que marcelino denunciará razón legítima para la resolución unilateral de su contrato, basado en incumplimiento previo del racing por falta de pagos.

Dicho lo anterior, recibid un cordial saludo.

Vamos a ver si nos enteramos:

- Pernia hablo con el Hercules, Del Nido no ha hablado con el Racing.

- El Hercules cobro, por cierto las clausulas la spuede abonar un equipo, se camufla como compra venta y andando, de hecho prácticamente nunca las abona el jugador o entrenador.

Con lo que eso que dices no es así por mucho que te emburres en defender lo indefendible y al delincuente d etu presidente.

La jurisdiccion la boral es muchisimo mas rápida que la civil, pero muchisimo mas.

Marcelino que cojones va denunciar si de su propia boca ha dicho QUE CON EL ESTABAN AL CORRIENTE de pagos.

No le ha faltado ningún pago.

Artículo 16. Efectos de la extinción del contrato porvoluntad del deportista.

Uno.-La extinción del contrato por voluntad del deportistaprofesional, sin causa imputable al club, dará a éste derecho,en su caso, a una indemnización que en ausencia de pacto alrespecto fijará la Jurisdicción Laboral en función de lascircunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causadoa la entidad, motivos de ruptura y demás elementos que eljuzgador considere estimable.

En el supuesto de que el deportista en el plazo de un añodesde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otroclub o entidad deportiva, éstos serán responsables subsidiariosdel pago de las obligaciones pecuniarias señaladas.

Dos.-La resolución del contrato solicitada por el deportistaprofesional, fundada en alguna de las causas señaladas en elartículo 50 del Estatuto de los Trabajadores, producirá losmismos efectos que el despido improcedente sin readmisión.

setien79, vuelvo a repetir que hablo por el foro del Hercules, si tu comentas que habló hablaria pero entiendo que el Hercules no quiso que mandia se fuera no? dado que si no, no hubiera tenido que pagar al Hercules la clausula.

El racing si tiene razon cobrará si no no, eso lo dice un juez y no hay nada mas legítimo que un juez para decirlo, otra cosa es que cobrará diferido en el tiempo.

Que el Presidente del SFC, que no de mi, es o será un delincuente, si es como insulto, pues es tu criterio, si es utilizando el sentido estricto de la palabra, el hecho de estar encausado no presume su culpabilidad, por lo que puede que lo acabe siendo o puedo que no.

la jurisdicción laboral es mas rápida que la civil y?. no creo que sea necesario que pongamos un corta y pega de los casos de webster, matuzalem, de santics, juande etc. dia de la resolución unilateral y dia de resolución de tribunal vinculante y firme. creo que pasara algun tiempo.

Marcelino es el que paga, y mandia fue el que pagó, y eso es lo que hay, de donde le vino el dinero? pues seguramente tu tengas razón, pero quien paga esta claro.

y aprovechando el magnifico gesto del forero extremooscar que gentilmente nos ha copiado parte del articulado aplicable a este caso, quiero matizar en su negrita: sin causa imputable al club......

vuelvo a reiterar que los medios a nivel nacional y aqui en Sevilla hablan de reiterados incumplimientos del club antes que esta resolución. En todo caso, si es asi mejor para ustedes porque será mas que probable que marcelino tenga que indemnizar al club.

Aprovecho este momento para vovler a decir que no me parecen correctas las formas que ha utilizado marcelino y que eso hace que tengamos cuidado cuando esté aqui, ahora bien, es tan facil como derogar este decreto

Urbanitas,no acabo de entender tu postura,por un lado que si,por otro lado que no,esto me hule mal,marce, marce que te he pillado.

me parece genial que los medios de Sevilla y nacionales sepan más de las cosas que el propio interesado, aunque viendo lo que vale su palabras me limpio el cu le te con sus declaraciones, pero sabiendo lo pesetero que es ya habría pegado el grito en el cielo y de dinero debido no ha hablado ni una palabra 

anda la leche, si ya no está, si se ha pirado, con ese "cuando esté" que volverá una tercera vez como el canto del gallo, a otros perros con esos huesos

rezar, gracias a DIOS, no soy marcelino, jeje. no hombre, yo no veo bien moralmente la actuaciónde marcelino de cara al Racing, y por supuesto que eso que os ha hecho demuestra que se lo puede hacer al SFC, ahora bien, que es totalmente legal, y que la actuación es de marcelino principalmente también lo defenderé y si es posible, que, y ahora a nivel particular, se admita mi opinión en esto último, que yo como gestor del Racing y si las condiciones económicas son tan malas como las de impagos que pudieran generar perdida de categoria, yo hubiera vendido mi ego un poco mas barato, porque si se cobra, por este procedimiento lo que es seguro que se hará tarde tarde, aunque se tenga toda la razón del mundo.

Reitero que no es un entrenador para el SFC, pero bajo mi punto de vista. Bajo mi punto de vista, el entrenador que hubiera venido de perillas a mi equipo hubiera sido Claude Puel.

Espero que por otra parte, hayais disfrutado como yo con el partido Federer- Nova.