Pues Almagro parece que ante los imposibles se crece!

Nadal sufriendo como una auténtica perra! Eso si, con opciones de recuperar el numero uno tras la derrota de Federer.

7-6 y 7-6 para nadal, empieza el 3º ahora

No se si alguien ha visto el partido de serena y stosur, con 8-6 en el 3º. Partidazo. Y no por el juego, sino por los altibajos de las jugadoras que han tenido opciones clarisimas de ganar las 2

NADAL en semis...

A trancas y barrancas, con altibajos, pero en los momentos cumbre se nota que es un veterano con nervios de acero. Hoy le ha ganado a ALMAGRO por detalles, porque este chaval está en un momento de juego espectacular.

Sufriendo, sufriendo, ya está en el cuadro de honor...único cabeza de serie que figura en las semis...

Genio y figura

¿Almagro de dónde es? Porque los de Teledeporte vergonzosos parecía que jugaba Nadal contra un extranjero que sólo alababan al mallorquín y al pobre Almagro le ponían poco menos que tenía suerte o era un incapaz.

En semis Soderling- Berdych y Nadal-Melzer, cuidadín con el sueco que le tiene la medida tomada a Nadal y ya tiene mentalidad de ganador y top ten asentado.

Cuidadín, que igual tu Federer pierde el número 1 en menos que canta un gallo. No he visto el partido, pero si en TVE han tratado con tanta desigualdad a Nadal y Almagro me parece fatal.

Si, le han tratado raro. La verdad es que es un tipo curioso. A mi particularmente no me gustó nada la actitud que tuvo en la davis, donde perdió el partido, gesticulando sin parar, y el segundo que supuestamente le tocaba lo jugó otro(no recuerdo quien...)

Y se ha visto que nadal en buena forma fisica es invencible, hoy soderling desquiciado todo el partido y sin la cabeza en su sitio en los mementos clave, me ha dado la sensacion de ver a verdasco jugando en esos puntos, otra vez sera para que pueda ganar un titulo medianamente importante

Paseo de Rafa.

Lo que tiene no conocer... a mi Federer me da lo mismo igual que Nadal que ganen o pierdan.

rECONOZCO QUE DuDÉ DE QUE LO CONSIGUIERA,PERO AYER nadal estuvo inconmensurable! No es que Soderling estuviera mal, es que rafa lo neutralizó! jugó genial!excepto un tiempo corto que se le fué la cabeza el resto fué prácticamente de libro.ENHORABUENA Y QUE CONSIGAS MUCHOS MAS

De momento a su edad supera ya a federer en Grand Slam conseguidos

Ha vuelto de sus cenizas, un ejemplo para los que empiezan de abajo...

CRACK

La verdad es que si... y solo tiene 24 años!!!!

Si todo le sigue saliendo mas o menos bien, puede hacer muchisimas cosasmas...

Me da a mi que un tal Agassi va a tener que recular...

¿Pero a que te ha escocido un poco?

Se esta jugando el partido mas largo de la historia del tenis entre nicolas mahut y john isner con el resultado de 4/6  6/3  7/6  6/7 y de momento 41/41 en el 5º set, van mas de 7 horas de partido

Joer yo al principio no entendía porque ponía 41 y son los juegos!!Madre mía! Casi 8 horas!!

Están empatados a 47 ahora, sobre 8 horas y 27 minutos de partido.

Aplazado con empate a 59, después de 10 horas de partido y más de 7 horas en el último set.

Flipante. Es como si fuera un partido a 17 sets o por ahí

Después de 10 horas y 13 minutos de partido, queda APLAZADO hasta el dia de mañana el ya considerado como el partido más largo de la historia del Tenis Mundial:

N. MAHUT      4     6    7    6     59

  J. ISNER      6     3    6    7     59

El 5º Set ha durado más de 7 horas...y lo que te rondaré Morena...

P.D. Un hito para la historia.

Lo he estado viendo, (desde el 50-49). El americano no podía con la raqueta, el francés creo que estaba más entero. A ver hasta donde llegan, aunque hoy en la reanudación, igual en dos juegos se acaba. O igual cuando vuelva yo del claustro aún siguen, y van por el 100-101. Desde luego es curioso

Sabeis a que hora juegan?

Me ha parecido leer en Marca que a las 16:30.

Sí, sobre las cuatro y media. Van en segundo turno de su pista, es lo que se suele hacer con los partidos que se reanudan, ponerlos en segundo turno.

Yo lo estuve viendo desde el 27-27, y me pareció una pasada. Nunca había visto nada igual. Además, con puntazos, y con los dos jugadores muy enteros psicológicamente. A ver qué tal va hoy. Ayer Isner estaba fundido (Mahut algo más entero), pero el gigantón tiene un servicio que asusta...

ya están de nuevo: http://www.atdhe.net/20580/watch-wimbledon-mahut-vs-isner

Siguen empatados a 66 después de 10 horas y 46 minutos de partido, increíble...

Se acabó el partido después de 11 horas y 5 minutos.

Ganó John Isner en el último set por 70-68.

7 películas que duran más que el Isner-Mahut

The 7 Films Longer Than Wimbledon’s Isner/Mahut Match

The longest tennis match in history has finally come to an end. After more than 11 hours of play, John Isner, the number two ranked American player, defeated France’s Nicolas Mahut 70 to 68 earlier today at the 2010 Wimbledon tennis championships in…

un set de casi ocho horas

FLIPANTE!!

DIGNO DE APLAUDIR A LOS DOS!

pOR CIERTO, NADAL LAS VUELVE A ESTAR PASANDO MA PUTAS QUE CAÍN.

Alucinante lo del Isner-Mahut. No conocía esa norma del quinto set sin tie break.

El super-patriota Rafael Nadal rechaza jugar la Davis contra Francia. ¡Y luego algunos dicen que siempre está con España!

Seguro que si ganan y llegan a la final si no está cojo fuerza y presiona para jugar...

Paco, no me parece nada justo eso que dices, lo rechaza porque vuelve a tener fastidiada la rodilla.

Ya, pero lleva años que siempre rechaza las primeras rondas (es más con suiza este año y no estaba tocado)... una vez vale que esté lesionadopero tantas ya huele.

Va a sus intereses y la selección y la Davis sólo le interesan para subir el ego en la final, si no le da lo mismo.

No estoy deacuerdo para nada.

Has visto el calendario que ha llevado estos años??ha sido muy muy duro. Normal que las primeras rondas de la davis, y mas con el equipo que tenemos, si puede se las salte.

Por otro lado, creo que hay pocos deportistas tan conprometidos con la selección como Rafa Nadal.

Renuncia en las primeras rondas porque tampoco es necesaria su participación, por suerte hay muy buenos jugadores en España para poder disputar estas primeras rondas con muchas garantías. Y Nadal tiene un calendario muy apretado (no es lo mismo alguien que llega a un montón de finales que otro que no) y anda tocado y este mismo año renunció al Godó. Yo lo veo, lógico, normal y beneficioso para España, porque el está más descansado y porque hay jugadores que en un momento dado puede hacer falta de su ayuda y así estarán más preparados.

O renuncia para evitar un desastre si se pierde alguna, que no es sólo este año que lleva años renunciando a jugar salvo en las rondas finales...

Eso no es asi.

Por cierto, otra vez contra Soderling!

Este año no se le va el pelo en ninguna de las dos primeras rondas (seguro que si Federer va con Suiza el nene se presenta pero como no fue ya no le gustaba...), el año pasado sólo jugó la primera ronda porque era contra Djokovic y le ponía ganarle en tierra y la final, renunciando a las otras dos eliminatorias. En 2008 no quiso ir a primera ronda a jugar a Perú y apuró para jugar la final pero no pudo llegar por lesión, en 2007 no jugó ningún partido de las dos rondas que jugamos, en 2006 no apareció en Bielorrusia pero para callar las criticas se presentó al play-off de permanencia.

Creo que son bastantes pruebas de que la selección de la Davis le importa un pimiento, pero como a todos los Top 10.

Yo no me preocuparía, ALMAGRO es un sustituto de garantias.