Oye y no sera porque le hacen un marcaje tremendo? Y aun asi contra el barça, las que toco, peligro creo...Momentos clave? Si te vale alguna final de copas inglesas, o los cuartos de este año...En la final del año pasado no estuvo acertado, pero en la de este año ha sido el mejor de su equipo...y en las semis abrio la lata con un golazo desde su casa de falta. No siempre se puede ser el mejor.

fue el mejor de su equipo...los primeros 10 minutos!! luego fue un muñeco mas en el campo.
Joder su equipo hizo el ridiculo y el aguanto 10 minutos, si eso le convierte en el jugador mas determinante del mundo que baje dios y lo vea.
Enserio nose que coño le visteis en la final, 2 tiros a puerta,2  carreras y se acabo CR7.

Y repito, no digo que no sea un gran jugador, porque lo es y seguramente tambien sea el mas "espectacular" pero ser espectacular no te hace el mejor jugador del mundo ni el mas determinante.

Hombre toco 4 balones y de todos hizo peligro de la nada. Una falta que casi cuela, casi le saca la roja a pique, 2 tiros muy peligrosos de lejos...y eso el contra el mundo. Entonces a messi que le hace determinante? Porque se toco los huevos en las semifinales y la final de una manera tremenda. Ronaldo en la premier se casco una burrada de goles, de todas las maneras y formas...si eso no es ser determinante...

yo no he dicho que Messi sea mas determinante, he dicho que CR no es el mas determinante.
Para mi, es mas determinante Iniesta que CR.
Y no solo porque en los momentos en los que se le necesita esta (semis de la champions o en la final que jugando lesionado fue de los mejores) sino porque el Barça (el equipo que mejor juega al futbol ahora mismo) cuando no esta Andres no parece ni la mitad de equipo....para mi eso le hace el mejor del mundo y el mas determinante.
Si para ti CR es el mas determinante porque puede tirar una falta desde 50 metros, pues tenemos puntos de vista distintos sobre lo que hace determinante a un jugador (ojo que respeto que para ti lo sea)

han dicho en la sexta que segun un estudio de coventry kaka y mr youtube van a darle 124 millones de € al año

MADRID.- El Banco Santander y Caja Madrid prestarán al Real Madrid 150 millones de euros para poder acometer la espectacular política de fichajes que llevará al Santiago Bernabéu a Cristiano Ronaldo y a Kaká, por los que el club blanco desembolsará 94 y 65 millones respectivamente.

El Consejo de Administración de Caja Madrid analizó el lunes un préstamo de 76,6 millones para el club blanco, que obtuvo el visto bueno de los miembros de este organismo y de la Comisión de Préstamos de la caja, cuarta entidad bancaria de España.

Según explicaron a EFE fuentes del mercado, las garantías del préstamo se han vinculado a 600 millones de euros que cobrará el club blanco de Mediapro, que tiene sus derechos audiovisuales y de la mayoría de los equipos de la Primera División.

El Banco Santander concederá otro crédito similar a la entidad que preside Florentino Pérez, quien mantiene abiertas diferentes negociaciones para conseguir más estrellas para su proyecto.

Increíble editorial del Marca arremetiendo contra el presidente del Valencia por no querer "regalarles" a Villa.

http://www.marca.com/2009/06/21/diario_marca/1245570676.html

La cuestión es que pronto o tarde, VILLA será blanco. Cuando un jugador ha llegado a un acuerdo con otro Club, lagarto, lagarto

Saludos

Sí, pero que paguen su precio.

Si le fichan es porque pagan su precio. Se está haciendo mucha demagogia con lo de que si se paga lo que se paga por Kaká y CR, se tiene que pagar lo mismo por los españoles, que para eso somos campeones de Europa, pero es que -ya lo explicó Valdano el otro día- por Kaká y por CR no se paga (sólo) en función de lo que rinden en el banco, sino del dinero que generan, y en eso ni Villa, ni Silva, ni Xabi Alonso, que como futbolistas son cojonudos, están a la misma altura.

Es más fácil que CR devuelva al Madrid los 94 kilos, que Villa les genere los 42 que han ofrecido.

Ya... y qué me dices de los 18 kilos en los que el Madrid ha tasado a Negredo para meterlo en la posible operación de Villa? también es porque vende muchas camisetas?

Creo que ha sido hace 2 dias cuando he leido en el As que el representante de Villa ha dicho: Cuando Villa habla de que tiene la decision tomada no se referia al Real Madrid (no son palabras textuales porque no tengo el periodico delante pero dijo eso).
Asi que eso de que lo tiene echo con el Madrid.......quien lo dice?

El editorial de Marca me parece lamentable como el 90% de las cosas que saca ese periodico.
Me parece perfecto que quieran a Villa pero no estan hablando de Gonsalves amigo, son ellos los  que suben el precio del mercado, ahora que se aprieten el cinturon y que paguen "lo que vale"

18 por Negredo a mí me parece un poco exagerado, pero parece que un club inglés ofrece 15. Es curioso porque el Valencia lo tasó en 5, que era la clausula de recompra, y por eso el Madrid decía que ofrecía 42 y el Valencia lo consideraba 30.

es que son comiquisimos, diciendo que es lo que les ofrecian por Negredo....y cuando al final lo de Villa no sale sale la noticia de que tienen solo una oferta (no recuerdo de que equipo) de 7 millones. Tienen mas cara que espalda, se han intentado reir del Valencia y como se han dado cuenta y les han dado con la puerta en las narices ahora los periolistos que le besan el culo al "ser superior" se dedican a hacer campaña en contra del presidente valencianista....lo dicho, lamentable.

También dicen que el Chelsea ofrecía 45 kilos por Villa. Y ojo que venía hoy no sé si en el Marca o en el As que Abramovich estaba preparando 100 kilos para llevarse a Villa y Torres.

Lo único cierto es que si Negredo vale 18 Villa vale 70.

Y la ultima genialidad es jugar a las tres para ke lo vean los chinos. El problema es que los chinos van a ver los estadios vacios. Pero eso si, ahora se pondra toda la prensa de Madrid a presionar porque lo dice Florentino y lo peor de todo es que igual lo hacen...

La verdad es que me parece mucha mejor hora para ir al futbol las tres de la tarde que las diez de la noche de un domingo, que dependiendo de dónde vivas acabas llegando a casa a la una de la mañana.

Me parece muy buena idea.

Las 3 me parece una hora pesima a mi, te trastoca la hora de comer, como tu dices, si vives lejos o comes a la 1, o comes por santander (en un restaurante o algo, gracia que debe hacer a algunos), o directamente no comes. A mi me medio obligaria a comer tambien a la 1 y media o ir en bus, media hora andando justo despues de comer no hace gracia. las horas buenas son las 5 y las 7

si floren gana menos dinero jugando mas tarde que se joda, que el futbol no gira en torno a el por mucho que la prensa asi lo crea

¿Qué el fútbol no gira en torno a qué? No girará en torno a Floren -ni creo que sea su intención- pero sí lo hace en torno al dinero. Por eso ya no se juegan todos los partidos a la vez -con lo que molaban aquellos carruseles-, por eso se jugó en lunes cuando lo pidió antena 3, por eso se juega el partido del + en un horario tan demencial. La Premier ya lo hace, y nos está comiendo la tostada comercialmente por completa, la NBA cambia los horarios de algunos partidos donde juegan europeos... El deporte se ha convertido en un espectaculo de repercusión global, y la LFP o se pone las pilas o va a tener, cada vez, menor cuota de mercado.

Además, a mí es que el domingo me encanta salir a las 1200 de casa al aperitivo y que salga el sol por Antequera.

Je,je

Negredo a punto de fichar por el tottenham por 18-20 millones.

Si te crea tanto trastorno por la comida, puedes llevarte un bocadillo como cuando los partidos son por la noche...

Un saludo.  

Sin duda comer de bocadillo un domingo es logico. Para un dia que en muchas familias puedan comer todos a la vez.... Por no hablar de siestas y otras tradiciones...

A mi me parece una falta de respeto por la afición local del equipo. Al final es putear al socio/abonado en beneficio de sacar más pasta por tv.

No tiene porqué ser en domingo. El partido de la jornada o de más interés se puede poner en ese horario pero del sábado como se hace en Inglaterra. El resto de la jornada se puede hacer a las 17h.

En cuento a lo de que muchas familias solo puedan comer a la vez, vamos, me parece que se podría decir lo mismo por el partido del sábado a las 22 o incluso de los domingos a las 17....

Hay que ampliar las miras, y ver qué le puede dar a la liga, a nivel de poder adquisitivos de los equipos que juegan en Primera División. Simplemente hay que ver en inglaterra la diferencia en ingresos que hay entre los equipos de la Premier y los de la First Division....  Son oportunidades, que tal y donde vivimos (GMT+1) pueden representar mucho dinero para los clubs.

Un saludo.

Que lo haga con los partidos en el Bernabeu pero que deje de tocar las pelotas este payaso con los horarios y las mierdas... ¿Qué pasa que ha visto que la ha cagado y no va a sacar el dinero que pensaba para amortizar los fichajes? Problema suyo, que si no ficha nadie por esos precios será porque no es rentable ¿o los demás son tontos y él no?.

Sólo espero y deseo que le vaya mal al equipo del talonario y se coma los mocos viendo la final en su campo desde casina, como le fue al Chelsea que tanto tanto invirtió y malgastó para ganar nada prácticamente.

Cada vez me da más vergüenza ajena este tipo.

Efectivamente, cuando juegue en casa que negocie con el rival (€€€) y si se ponen de acuerdo que jueguen a las 3 de la tarde o a las 6 de la mañana si quieren, total, esta mierda de medida sólo iba a beneficiar al Madrid, porque no veo yo a los chinos tragándose un Osasuna - Málaga, y mucho menos pagando por verlo.

Es más, si no le gusta cómo está la cosa montada aquí que borre a su equipo de la Liga española y que lo apunte en la liga China, y que se vayan a tocar los cojones allí.

Qué asco de gente, Dios.

El problema es que no rentabiliza los fichajes como esperaba y busca otros medios, dándole igual lo que opinen los demás, lo dicho, ojalá fracase estrepitosamente el prepotente este que pretende mandar en los demás cuando a mucha gente nos la suda CR9, Kaká y su ....