Yo no e visto jugar a muchos de los buenos jugadores de tenis que ha tenido España a lo largo de su historia ,pero quien lo haya visto me gustaría que nos dijese quien le parece el mejor.Rafa sin duda es un crack

Sí,no creo que haya muchas dudas.En tierra es superlativo y en el resto de superficies tiene un nivel muy alto.

en el unico sitio al que le falta de dar el salto de calidad es en hierba aunque bien es cierto que el año pasado llego a la final de wimbledon.

es el mejor .

Y tiene 21 años.

.
Eso no le asegura que vaya a mejorar, hay muchos tenistas que a partir de los 25 han bajado mucho su nivel, Ferrero, Safin y Hewitt son buenos ejemplos.

En lo que respecta a la pregunta, si no es el mejor de la historia es al menos el mejor que yo he visto, aunque creo que Santana tiene mejor palmarés.

Santana tiene 4 grand slam en individuales http://es.wikipedia.org/wiki/Manolo_Santana

A mí me parece que Bruguera tenía más talento que Nadal, y por supuesto Ferrero lo tiene, pero las cifras no se discuten.

El problema del deporte de competición es aguantar a un nivel tan alto. Nadal lleva ¿tres años? No le auguro muchos más -a ver si con un poco de suerte me equivoco- y cercanos son los casos de Ferrero, Moyà, Corretja o Bruguera

Partidazo de Nadal, que sigue demostrando ser el mejor en tierra.

Que careto se le ha quedado a Roger ,se creia que le iba a ganar despues de lo de hamburgo, que grande Rafa

Y el que se les ha quedado a los gabachos!!!! Cómo aplaudían los errores de Nadal!!!

Tienen que estar hasta los cojones de nosotros http://es.wikipedia.org/wiki/Campeones_de_Roland_Garros_(Individual_hombres)

Y lo que les queda!!!!!!!

No sé si habéis leído El País, pero hay un artículo en el que Federer explica sus sensaciones tras el partido y me da la sensación de que Nadal le tiene comida la moral un poco, por lo menos en tierra.

Qué bonito cuando André Agassi salió íntegramente de blanco en Wimbledon!!!




No al tenis negocio.

Sí, sin duda alguna.

[mode ironic = off]

jejeje

De todos modos, lo de Roland Garros está muy bien y dar pol saco a los franceses y tal. Pero el tenis es Wimbledon. Es como la polémica de un punto y los tres minipuntos.

Joder capi, ¡cómo iba a saber yo que era ironía!
Curratelo un poco, perozoso, que para algo están los emoticonos.

*¡hoy estoy optimista!

Por tradición y por épica deportiva mantengo que Wimbledon es el tenis.
Un torneo en donde las tenistas son siempre nombradas por señora o señorita (incluida a Martina), donde es casi sacrílego jugar el Middle Sunday, donde los jugadores respetan ir de blanco y que se lleva disputando desde 1877. ¿Qué tiene más mérito? ¿Jugar en una pista donde la bola bota regular o donde se levanta de tal modo que es más fácil llegar? La tierra batida está muy bien para los jubilados, jejeje. Invito a cualquiera a jugar en hierba de verdad.

Roland Garros lleva también mucho tiempo, pero que no nos pierda que es donde tenemos tradición y éxito nosotros.

Insisto, hasta que Nadal no gane Wimbledon no será el mejor español de la historia. Y ojalá que sea pronto. Tiene todas las capacidades para hacerlo antes o después.

Lo dicho, Roland Garros también me gusta mucho y le doy un punto. Pero a Wimbledon tres minipuntos. Pero eso tampoco es para todo el mundo, claro.

Yo también soy de Roland Garros. No me habrá tragado partidos ni nada, eso si Wimbledon no creo que haya visto ni uno. Como en tierra no hay diversión para mi en ninguna otra superficie.

Ok. Si entiendo perfectamente el tema. La tierra no podemos más que verla con más cariño porque es donde tenemos más ilusión por los nuestros.

Pero creo que Wimbledon es como la Liege-Bastogne-Liege, el master de Augusta o la copa américa. Monumentos del deporte.

A mí me gusta que haya un poco de peloteo e intercambio de golpes,por eso prefiero Roland Garros.
Hace años con las raquetas de madera de marco pequeño,en hierba tambien se jugaba más lento y era más vistoso,¡lo de saque y volea es un coñazo!
No sé si será Nadal el mejor pero guardo muy buen recuerdo de Bruguera que fue el que relanzó el tenis en España despues de una sequía interminable.