Q Raul se merecia el Balon de Oro y q era el mejor jugador español de largo es una verdad como un templo, lo q no me gusta es q el primer cambio tenga q ser él vaya el partido como vaya, da igual ir ganando 3-0, q perdiendo 0-1, y si hubiesemos ido 0-0, tambien seria el primer cambio.
Porque no se da tambien oportunidades a Reyes, o a Iniesta, o mas minutos para Cesc.

Que dados somos a encumbrar o enterrar.
Del partido de España la conclusión que saco es que tenemos 10 o 12 jugadores de un gran nivel, que cuando disponen de confianza y seguridad en sí mismos son capaces de ganar y jugar bien. Raúl sí, Raúl no, hay que jugar con extremos, Torres es un bluff, centro del campo con más jugones, etc... me quedo con que Luis Aragonés les ha convencido de sus verdaderas posibilidades y aun jugando la mayor parte del tiempo con un gol en contra, nunca se arrugaron ni se dieron por vencidos. Sobre todo me sorprendió la cantidad de veces que se ofrecían sin miedo a perderla y las diagonales y movilidad de los puntas. Está claro que la cosa va por rachas, y que si hay jugadores con un nivel similar, cualquiera puede estar acertado, sea Raúl, Reyes, Cesc, Joaquín, Xavi, Xabi Alonso, Torres, Villa o el que querais. Cualquiera puede romper el partido con su acierto. En resumen, parece que hay equipo.

Si, a mi el que me esta gustando cada vez menos es Pablo ... lo estoy viendo cada vez mas cagon, lo bueno que tiene que va muy bien por arriba ... en el aspecto defensivo deja mucho que desear ...

bien dixo jonatillo9

ya pero un partido asi lo tiene cualkiera ...................pero pablo ya yeva 2

Con lo que estoy leyendo, que si un desastre, que si pse pse, que si no es para tanto, etc, A-LU-CI-NO, por decirlo en pocas palabras(4). En el Mundial de México 86, que fue el primero mínimamente ilusionante para España despu´ñes de muchos años, estaban petardos como Calderé, Maceda, Salinas, etc. Y el ídolo fue El Buitre, pero para de contar. Los demás mundiales, una PIFIA enorme: con citar a Clemente creo que basta. Y no digo nada del de España 82, donde no pasamos el primer corte. Y en Argentina 78 el culmen, el icono máximo fue ... el fallo de Cardeñosa (luego, fuera). Y antes no cuento más. Por razones de edad, me medio enteré (casi desde la cuna, pero algo me acuerdo) de un mundial en Inglaterra (1966) en el que España lo únco que ganó fue, me parece, a Suiza (2-1)... y para casa otra vez. UN DESASTRE.
Y yo que me he tragado toda esa basura, esa MIERDA de selección, veo que ahora que tenemos UN EQUIPO, una selección acojonante, que juega muy bien: no digo que Brasil haya dado todo, como tampoco lo ha dado España: pero no es para tanto: a medio equipo de Brasil, con préstamos de Francia e Inglaterra el Racing les metió 1-2 en el cuernabéu. O sea, que menos criticar (obviamente, es mi opinión, desde luego hay libertad para decir lo que se quiera) y más admirarse (yo por lo menos de lo que estamos viendo, porque no sé cuándo se repetirá. Aúpa Racing y Aúpa España.

A mi lo q me jode es verle con España, por mí q se quede titular en el Madrid 8 años más, así tú podrás vibrar con él.

si es normal k se meta con raul......nunca en su vida le va a defender....xk??xk es del atletico

yo merengon?????estas flipao

Y tu le defiendes por ser merengón?

Yo hablo de jugadores de la seleccion y no critico ni menosprecio las opiniones de los demás por la foto q ponen en sus mensajes. Si no sois capaces de mantener una conversación razonada sin meteros con los demás, lo siento.




En mi último mensaje no me refería a tí, pensaba q ya habíamos aclarado nuestro malentendido.
Yo te dije lo del madrid porque decías q "como era dal pateti, me jodia q Raul se fuese en su día al Madrid".

Yo sólo digo que opino q Raul no está para jugar antes q Iniesta, Reyes, Cesc, Villa..., pero independientemente de en que equipo juegue Raul, en cual vaya a jugar el año que viene, o en cual jugó hace 10 años.[/cita]





Pero ok, sin rencor y ¡aupa Atleti coño!

Sin rencor, claro.