luego del gol de david "guaje" villa,le arrojaron una moneda al juez de linea...el partido fue suspendido al termino de los primeros '45.El partido se volvera a jugar a puertas cerradas.El juez de linea es igualito a riquelme pero mas gordo jeje.

a mi lo q me parece indingnante es que despues de la morena criticase al arbitro por parar el partido como si fuese el el culpable de que un .... lanzase una moneda al juez de linea

De la Morena es el periolisto deportivo más lamentable y faltoso que pisa las radios españolas.
Ya estuvo hace tiempo inhabilitado por culpa de que se mete con todo bicho viviente al que coge manía y no aprende, a la vista está que yo ya nunca escuchi la SER en deportes, que da asco.

el periodismo cada vez da más pena

Discrepo con vosotros, creo que para casos así está el 4º árbitro y debería haberse continuado el partido.
Muchas cosas hacían de ese el momento para seguir, jugadores concentrados, metidos en el envíte, campo lleno y todo a favor. Después de esto ya no será lo mismo, campo vacío, jugadores sin tanta tensión, menos motivados y faltos de todo lo que rodea a un gran partido de vuelta.
Algunos creen que el campo vacío benefiará al Depor, castigando de esa forma al Valencia por culpa de un loco, pero ¿no será al revés?, el Valencia jugará con 1 jugador menos habiendo descansado ya, tan sólo tendrá que aguantar 45 minutos y preparará la táctica a conciencia, perjudicando así al Depor.

Por todo esto, decisión equivocada de Megía Dávila, abandonará el arbitraje siendo famoso por muchos atropellos y muchos escándalos, nosotros ya le conocemos.

no se deberia haber suspendido el partido... cuando estan arrojando 20000 cosas a los jugadores en los corners,o a figo cuando el camp nou cn la botella, por que no se suspendio?? si le da con la botella le mata y le estaban tirando con muchas cosas y al linier no le tiraban con muchas solo una y le dio, no le tuvieron que dar ni un punto

Yo os aseguro que el 99'99% de los árbitros españoles hubieran suspendido.

Hablando con un amigo que estudia derecho, me ha dicho lo siguiente: si las cámaras pillaran al tío ese, se le podría juzgar por intento de homicidio, por que lanzando una moneda desde esa distancia, dándole en el sitio "adecuado" se le puede matar. 20 años. No volvía a lanzar nada ni el Tato. La gente iba a dejar de lanzar monedas hasta en las fuentes de los deseos

En principio me quedé.... Pero me parecería de .... que lo hicieran

en un campo creo que tiraron al arbitro asta con un telefono movil

Y la decision de jugarlo a puerta cerrada?? yo creo que el depor tiene razon.....no es lo mismo jugar 80 minutos con uno menos que 45 .....le dan cierta ventaja al valencia me parece a mi......nose vosotros que opinais?

que si el depor con uno mas no es capaz de meter un gol no merecepasar la eliminatoria. ademas q con este marcador quedaria la prorroga tambien

yo creo que 45 minutos se puede aguantar con 10 tios frescos perfectamente, nose sigo pensando que se esta beneficiando al valencia con esta decision.

Eso no se hace,ya le vale al autor del lanzamiento de la moneda en cabeza de juez asistente...

¿Os parece justa la respuesta del comite?

Venga que se juegue en puerta cerrada y venga...

Tendrian que cerrarlos el campo,multa economica al club y al autor ademas de prohibirle entrar a cualquier acto deportivo y es poco...Y hechar al Valencia de la competicion.
Hay que ser duros contra este tipos de hechos.

Pero en el campo del Barça no hicieron daño fisico a nadie...está la integridad fisica de los que mandan en el futbol y encima los agreden...

Fuera de bromas, yo creo q lo justo sería la eliminación automática por parte del Valencia y q dieran al Depor como vencedor de la eliminatoria. Aparte de una buena multa económica.

Esto es lo q se haría en europa, pero claro, como en España debido a favores o a intereses hemos utilizado una vara de medida diferente, pues estamos más atrasados en este aspecto q el resto de Europa y pasa lo q pasa.

El de la moneda tiró a dar,eso seguro...

Qué va... Le echó la moneda pensando que era un mendigo

Por no decir que no puedes impedir que metan monedas al campo. Ahi el Valencia no creo que tenga responsabilidad, sea o no valencianista el que lanzó la moneda. Ni es una bola de billar como creo que fue en Anoeta, ni una botella de cristal en el Camp Nou,...
Al tio sanción gorda pero al Valencia yo no lo comparto. Tenían que haber jugado al día siguiente a campo cerrado y punto, pero estar estipulado en el reglamento para evitar lios.

menos mal que no fueron los ultras....

El partido se jugará el día 1 de febrero con 1-0 a favor del Valencia, que empezará con 10 y con tres minutos y la segunda parte por delante...

"Solo" 3 partidos a marchena.
Joer que mal me cae junto con Albelda y Oleguer los que peor.

no se si se habran dado cuenta,pero el juez de linea q agredieron es igual a riquelme pero un poco mas gordito jeje

a puertas cerradas??

Punto 1- si fuera un jugador no se habría suspendido, hay un 4º árbitro para algo.

Punto 2- ya suspendido lo q no se puede pedir es q te den el partido por ganado pq una moneda la puede tirar cualquiera y en cualquier campo.

Punto 3- sanción al Valencia, campo cerrado y a jugar a otro o a puerta cerrada.

Punto 4- si con esto se beneficia al Valencia, no se beneficia al Depor dándole un partido q iba perdiendo 1-0?

1-albelda : no se x ke cae mal ... sera x ke su forma de jugar es kitar el balon al ekipo contrario como sea ... y bien ke lo aze pedazo jugador

2-con lo petao ke esta el calendario suspenden el partido por eso.... y encima ke perjudica al depor aun mas tonto el arbitro y los del depor


3- nose ke poner jaja

No tenia que pasar ninguno