x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Deporte
Foro del Real Racing Club de Santander · OTROS TEMAS · Deporte
Armstrong tomó EPO

sobrevolando el sardinero
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.816
Desde: 26/Jul/2003
·
#1 ·


Hoy sacan los franceses que Armstrong tiene seis muestras de seis etapas diferentes que darían positivo por EPO del tour del 99 (el primero que ganó). Ocurre que los análisis por EPO no empezaron a ser considerados doping hasta los juegos de Sydney 2000, pero podrían sancionarle con retroactividad, aunque no creo, porque el tío anda muy bien relacionado. No obstante, ¿alguien duda que todo el mundo tomaba (o toma) EPO?

La noticia sale en l'equipe, y no sorprende gran cosa si pensamos en la tirria que le tienen al Armstrong en Francia.

A mi me pasa algo parecido con Schumacher, serán los mejores, pero son unos prepotentes.

Consejero espiritual
Consejero espiritual
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.406
Desde: 15/Dic/2002
·
#2 ·

teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios..


Presidente del GIDO
Presidente del GIDO
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 8.100
Desde: 23/May/2003
·
#3 ·

¿Pero alguien lo dudaba?
Armstrong ganó 7 por lo que fue, y encima consentido. No me extraña nada.

User 1152945
Sector Madrid
Sector Madrid
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 23.749
Desde: 25/May/2004
·

Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.711
Desde: 23/Ago/2004
·
#5 ·

Bueno vamos a ver, no se si tendra mucho que ver, pero hace tiempo ya se hablo aqui en el foro que debido a la leucemia que paso, se le permitioan tomar determinados medicamentos que, aunque dieran positivo, no se tomarian en cuenta...no se si tendra que ver, pero lo mismo se han colao estos franceses.....

User 1152945
Sector Madrid
Sector Madrid
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 23.749
Desde: 25/May/2004
·
#6 ·
Escrito originalmente por tutoloco
Bueno vamos a ver, no se si tendra mucho que ver, pero hace tiempo ya se hablo aqui en el foro que debido a la leucemia que paso, se le permitioan tomar determinados medicamentos que, aunque dieran positivo, no se tomarian en cuenta...no se si tendra que ver, pero lo mismo se han colao estos franceses.....


Tienes razón pero no creo que hayan montado todo esto sin estar seguros ¿no? Supongo que esté mirado y remirado.

sobrevolando el sardinero
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.816
Desde: 26/Jul/2003
·
#7 ·

No estoy seguro que la EPO, que aumenta el nivel de glóbulos rojos en sangre, tenga algo que ver con la leucemia que lo hace es debilitar los glóbulos blancos. Quizás esté equivocado. Pero quizás también me equivoque diciendo que Armstrong no tuvo leucemia, sino cáncer de testículos...
Seguro que alguno me lo puede aclarar


Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.711
Desde: 23/Ago/2004
·
#8 ·

Si tienes razon, fue cancer de testiculos, sorry....pero vamos, que esto de amstrong ya se ha hablado varias veces, y ahi sigue......lo que no me gusta es que estas cosas salgan a la luz cuando se retira.

Si esta mal hecho, que se aclare mientras esta haciendo trampas, es decir, mientras esta corriendo, pero ahora....


Presidente del GIDO
Presidente del GIDO
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 8.100
Desde: 23/May/2003
·
#9 · ·

¿Dónde está ahora el experto de ciclismo que me mandaba privados diciéndome que Armstrong estaba limpio y ganaba de forma legal?

Lo he dicho muchas veces: Armstrong tomaba de todo y estaba permitido por su cáncer que tuvo tiempo atrás. Es vergonzoso para el ciclismo pero es la verdad.

Mis creencias en este caso, y lo que llevo diciendo desde el verano de 1999, aún a falta de pruebas como la de hoy en L´Equipe:

1999: Pantani da positivo en el Giro y se lo quitan faltando una etapa, demostrándose tres años depués que el análisis habido sido manipulado y su resultado era negativo.
1999: Armstrong realiza controles que se guardan bajo llave hasta que, 6 años después que es cuando se retira, se decubre que daban positivo.

¿Alguien se cree mi, "tan descabellada" como dijo alguno, teoría de que se quisieron cargar a Pantani para que ganara el americano? Yo después de esto no necesito más pruebas y no tengo dudas.

User 1152945
Sector Madrid
Sector Madrid
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 23.749
Desde: 25/May/2004
·

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.076
Desde: 20/Jul/2003
·
#11 ·

Alguien se extraña???
y en los ochenta-noventa porque no se detectaba..
Indurain tomó EPO, y Lemond, Fignon, Roche, Chiapucci.etcetc.
a mi que no vendan ninguna moto
s2


sobrevolando el sardinero
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.816
Desde: 26/Jul/2003
·
#12 ·

No no, si la noticia es casi más interesante por el odio que le tienen los franceses que porque el tío tomara EPO. Levantar un caso del 1999 a estas alturas parece un poco de risa, pero los gabachos son capaces de todo.

En aquel entonces era la EPO y hoy será otra historia que sabremos dentro de unos años.

User 1152945
Sector Madrid
Sector Madrid
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 23.749
Desde: 25/May/2004
·

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 12.607
Desde: 08/Abr/2003
· ·
#14 ·
Escrito originalmente por Deviot
Alguien se extraña???
y en los ochenta-noventa porque no se detectaba..
Indurain tomó EPO, y Lemond, Fignon, Roche, Chiapucci.etcetc.
a mi que no vendan ninguna moto
s2


Totalmente de acuerdo, y seguro que algo más que EPO.

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 123
Desde: 29/Ene/2004
·
#15 ·
Escrito originalmente por A.Kariaka
teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios..




Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie?

Usuario
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.443
Desde: 30/Dic/2002
·
#16 ·
Escrito originalmente por Thurau

Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie?


No creo que sea comparable la dureza de un deporte como el fútbol o la Nba con la del ciclismo y aún así, sí, muchos se dopan. De todas formas, como oí que dijo un ciclista hace tiempo, si alguien se cree que subimos 4 puertos con un plato de spaghettis únicamente, va listo.

Consejero espiritual
Consejero espiritual
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.406
Desde: 15/Dic/2002
·
#17 ·
Escrito originalmente por Thurau
Escrito originalmente por A.Kariaka
teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios..




Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie?


pues si, pero estamos hablando de ciclismo

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 123
Desde: 29/Ene/2004
·
#18 ·
Escrito originalmente por Paco_Jemez
¿Dónde está ahora el experto de ciclismo que me mandaba privados diciéndome que Armstrong estaba limpio y ganaba de forma legal?

Lo he dicho muchas veces: Armstrong tomaba de todo y estaba permitido por su cáncer que tuvo tiempo atrás. Es vergonzoso para el ciclismo pero es la verdad.

Mis creencias en este caso, y lo que llevo diciendo desde el verano de 1999, aún a falta de pruebas como la de hoy en L´Equipe:

1999: Pantani da positivo en el Giro y se lo quitan faltando una etapa, demostrándose tres años depués que el análisis habido sido manipulado y su resultado era negativo.
1999: Armstrong realiza controles que se guardan bajo llave hasta que, 6 años después que es cuando se retira, se decubre que daban positivo.

¿Alguien se cree mi, "tan descabellada" como dijo alguno, teoría de que se quisieron cargar a Pantani para que ganara el americano? Yo después de esto no necesito más pruebas y no tengo dudas.




Pues aquí estoy. Patético el chauvinismo español, mil veces superior al francés, tirando por tierra el prestigio de los 7 Tours del yankee solo àra dejar por encima los 5 consecutivos de Indurain.

Ya se os ha olvidado el positivo de Perico Del gado en el 88? Ah!Claro...como era español pues no es ningún impostor, es simpa´tico el segoviano y tal.

Se dice por ahí que hay que quitarle el Tour del 99 y los demas restamntes!Pero q burrada joder!!! Como van a quitarle los otros 6 si ya estaba instaurada los controles contra EPO y no le encontraron nada. Y digo yo...si le quitan el del 99, lo justo sería analizar las muestrasd e sangre d elos Zulle, Escartín, etc...? Seguro que había alguna sorpresita porque la EPO en los 90 estuaba generalizada, sobre todo con el porcentaje límite de 50 de hematocrito.

Seguís diciendo que tomaba de todo por estar permitido, pero a ver...aclaraos, si se lo permitían...entonces no e spositivo,no??? Yo me repito, yo creo que no se le permitía nada, y menos a partir del año 2000 porque tenía muchos enemigos.

Tengo mi teoría particular sobre este tema, a las 16 os la cuento...

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 123
Desde: 29/Ene/2004
·
#19 ·

Pero macho, lo tuyo es confundir y manipular, lo que dices de Pantani y su control posteriormente demostrad q fue manipulado es FALSO. ROTUNDAMENTE FALSO. De dónde ostias te ha sacado eso?

Partiendo de la base de que pantani JAMÁS dio positivo en un control antidoping ya partes mal de tus planteamiientos.
Y como no fue positivo, es imposible q se haya demostrado q fue negativo. Así de claro, tira de google y hemeroteca anda.


Escrito originalmente por Paco_Jemez
¿Dónde está ahora el experto de ciclismo que me mandaba privados diciéndome que Armstrong estaba limpio y ganaba de forma legal?

Lo he dicho muchas veces: Armstrong tomaba de todo y estaba permitido por su cáncer que tuvo tiempo atrás. Es vergonzoso para el ciclismo pero es la verdad.

Mis creencias en este caso, y lo que llevo diciendo desde el verano de 1999, aún a falta de pruebas como la de hoy en L´Equipe:

1999: Pantani da positivo en el Giro y se lo quitan faltando una etapa, demostrándose tres años depués que el análisis habido sido manipulado y su resultado era negativo.
1999: Armstrong realiza controles que se guardan bajo llave hasta que, 6 años después que es cuando se retira, se decubre que daban positivo.

¿Alguien se cree mi, "tan descabellada" como dijo alguno, teoría de que se quisieron cargar a Pantani para que ganara el americano? Yo después de esto no necesito más pruebas y no tengo dudas.

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 123
Desde: 29/Ene/2004
·
#20 ·

El problema es que vosotros si entrais a l habitación de un ciclista durante el Tour y le veis en la cama con algo en vena creeis que se está metiendo la mayor sustancia de dopaje del mundo mundial, cuando lo que hacen y a eso se refieren con lo d elos spaghettis es a sueros concentrados que después de cada etapa por su SALUD tienen que tomar.

A ver si nos enteramos de unaTacos vez que jeringuilla no es sinónimo de dopaje.

Mucho lector de Marca y As veo por aquí...




a title=Escrito originalmente por A.Kariaka]

Escrito originalmente por Thurau
Escrito originalmente por A.Kariaka
teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios..




Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie?


pues si, pero estamos hablando de ciclismo[/cita]

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 123
Desde: 29/Ene/2004
·
#21 ·
Escrito originalmente por K.i.n.g
Escrito originalmente por Thurau

Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie?


No creo que sea comparable la dureza de un deporte como el fútbol o la Nba con la del ciclismo y aún así, sí, muchos se dopan. De todas formas, como oí que dijo un ciclista hace tiempo, si alguien se cree que subimos 4 puertos con un plato de spaghettis únicamente, va listo.



Nunca he compartido lo de asimilar dopaje a dureza. A los que dicen que hay q recortar los kilometrajes les respondo que también en los 100m lisos de atletismo hay dopaje, y si no que pregunten a Marion Jones.

Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.711
Desde: 23/Ago/2004
·
#22 ·

Oriol juega por la derecha por que me acabo de enterar que P.Lopez esta lesionado con un esguince en el tobillo.Yossi va a jugar en su puesto, y como bien dices viene de meter dos goles, asi que creo que ya no hay excusas.Cristian Alvarez....pues bueno, supuestamente va a jugar en su posicion natural....al menos tenemos alguien que saque los corners y tire las faltas de puta madre, y en cuanto a Javi...pos yo creo que es una incognita....esperemos que le salga bien.Yo tengo miedo a Salva....jeje


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 123
Desde: 29/Ene/2004
·
#23 ·
Escrito originalmente por K.i.n.g
¿Quién habla de que no haya dopaje en otros deportes? Claro que lo hay, simplemente, creo que desde hace unos año hacia acá se ha tomado al ciclismo como cabeza de turco en la lucha contra el dopaje, quizás porque todo el mundo ve al ciclismo como un deporte plagado de dopaje por antonomasia.

Si no existe dopaje, ¿cómo se explica que año tras año se diga que el actual Tour ha sido el más rápido de la historia? No creo que los corredores de hace una década fuesen peores o más lentos que los de ahora...

No salgas por la tangente de otros deportes para justificar el dopaje del ciclismo, aquí estamos hablando del positivo de Armstrong que creo que es irrefutable, otra cosa es que se tomen medidas legales contra él que no me parecería del todo justo sobre todo cuando ninguno de sus rivales en los Tours ha levantado una palabra más alta que la otra para denunciar este positivo, por algo será, ¿no?








No me has entendido, no era un ataque frontal a los"100m lisos", quería decir, que no por el hecho de recortar etapas a 100km que teóticamente es "menos duro", va a haber menos dopaje. Las trampas son parte de la naturaleza humana y han existido toda la vida. Eddy Merckx dio positivo 3 veces con estimulantes, alguien por ello ha clamado al cielo para retirarle todo su palmarés. Me parecen auténticas barrabasadas de bar de barrio lo que estoy leyendo y escuchando en muchos medios de comunicación.

Consejero espiritual
Consejero espiritual
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.406
Desde: 15/Dic/2002
·
#24 ·
Escrito originalmente por Thurau
El problema es que vosotros si entrais a l habitación de un ciclista durante el Tour y le veis en la cama con algo en vena creeis que se está metiendo la mayor sustancia de dopaje del mundo mundial, cuando lo que hacen y a eso se refieren con lo d elos spaghettis es a sueros concentrados que después de cada etapa por su SALUD tienen que tomar.

A ver si nos enteramos de unaTacos vez que jeringuilla no es sinónimo de dopaje.

Mucho lector de Marca y As veo por aquí...




a title=Escrito originalmente por A.Kariaka]
Escrito originalmente por Thurau
Escrito originalmente por A.Kariaka
teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios..




Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie?


pues si, pero estamos hablando de ciclismo


no entiendo que tiene que ver eso con lo que he dicho yo, yo te digo que en el ciclismo se dopan casi todos por no decir todos, porque a mi no me entra en la cabeza como en 4 dias pasan los pirineos y como si nada, ademas que cojones si es que en reinosa tb hay ciclistas "ojo yo no se si se doparan o no".

no estamos hablando del doping en general si no del ciclismo, armstrong seguro que tomo epo en aquel tuor, como el 99 % de la gente que corrio esa vuelta

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 123
Desde: 29/Ene/2004
·
#25 ·

Las claves del por que sale todo esto ahora:

1- Aseguradora ACS
2- 10millones de por medio
3- Si hay algun positivo se lo ahorran
4- Alguien en la UCI o los laboratorios es un poco corrupto
5- L'Equipe no traga al yankee.

ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Foro del Real Racing Club de Santander · OTROS TEMAS · Deporte
Opciones:
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 17:43 UTC+01:00
Temas similares
No se han encontrado temas similares

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר