#1•  Hoy sacan los franceses que Armstrong tiene seis muestras de seis etapas diferentes que darían positivo por EPO del tour del 99 (el primero que ganó). Ocurre que los análisis por EPO no empezaron a ser considerados doping hasta los juegos de Sydney 2000, pero podrían sancionarle con retroactividad, aunque no creo, porque el tío anda muy bien relacionado. No obstante, ¿alguien duda que todo el mundo tomaba (o toma) EPO? La noticia sale en l'equipe, y no sorprende gran cosa si pensamos en la tirria que le tienen al Armstrong en Francia. A mi me pasa algo parecido con Schumacher, serán los mejores, pero son unos prepotentes. | |
#2• teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios.. | |
#3• ¿Pero alguien lo dudaba? | |
#5• Bueno vamos a ver, no se si tendra mucho que ver, pero hace tiempo ya se hablo aqui en el foro que debido a la leucemia que paso, se le permitioan tomar determinados medicamentos que, aunque dieran positivo, no se tomarian en cuenta...no se si tendra que ver, pero lo mismo se han colao estos franceses..... | |
#6• Escrito originalmente por tutoloco Bueno vamos a ver, no se si tendra mucho que ver, pero hace tiempo ya se hablo aqui en el foro que debido a la leucemia que paso, se le permitioan tomar determinados medicamentos que, aunque dieran positivo, no se tomarian en cuenta...no se si tendra que ver, pero lo mismo se han colao estos franceses..... Tienes razón pero no creo que hayan montado todo esto sin estar seguros ¿no? Supongo que esté mirado y remirado. | |
#7• No estoy seguro que la EPO, que aumenta el nivel de glóbulos rojos en sangre, tenga algo que ver con la leucemia que lo hace es debilitar los glóbulos blancos. Quizás esté equivocado. Pero quizás también me equivoque diciendo que Armstrong no tuvo leucemia, sino cáncer de testículos... | |
#8• Si tienes razon, fue cancer de testiculos, sorry....pero vamos, que esto de amstrong ya se ha hablado varias veces, y ahi sigue......lo que no me gusta es que estas cosas salgan a la luz cuando se retira. | |
#9•• ¿Dónde está ahora el experto de ciclismo que me mandaba privados diciéndome que Armstrong estaba limpio y ganaba de forma legal? | |
#11• Alguien se extraña??? | |
#12• No no, si la noticia es casi más interesante por el odio que le tienen los franceses que porque el tío tomara EPO. Levantar un caso del 1999 a estas alturas parece un poco de risa, pero los gabachos son capaces de todo. | |
#14• Escrito originalmente por Deviot Alguien se extraña??? y en los ochenta-noventa porque no se detectaba.. Indurain tomó EPO, y Lemond, Fignon, Roche, Chiapucci.etcetc. a mi que no vendan ninguna moto s2 Totalmente de acuerdo, y seguro que algo más que EPO. | |
#15• Escrito originalmente por A.Kariaka teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios.. Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie? | |
#16• Escrito originalmente por Thurau Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie? No creo que sea comparable la dureza de un deporte como el fútbol o la Nba con la del ciclismo y aún así, sí, muchos se dopan. De todas formas, como oí que dijo un ciclista hace tiempo, si alguien se cree que subimos 4 puertos con un plato de spaghettis únicamente, va listo. | |
#17• Escrito originalmente por Thurau Escrito originalmente por A.Kariaka teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios.. Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie? pues si, pero estamos hablando de ciclismo | |
#18• Escrito originalmente por Paco_Jemez ¿Dónde está ahora el experto de ciclismo que me mandaba privados diciéndome que Armstrong estaba limpio y ganaba de forma legal? Lo he dicho muchas veces: Armstrong tomaba de todo y estaba permitido por su cáncer que tuvo tiempo atrás. Es vergonzoso para el ciclismo pero es la verdad. Mis creencias en este caso, y lo que llevo diciendo desde el verano de 1999, aún a falta de pruebas como la de hoy en L´Equipe: 1999: Pantani da positivo en el Giro y se lo quitan faltando una etapa, demostrándose tres años depués que el análisis habido sido manipulado y su resultado era negativo. 1999: Armstrong realiza controles que se guardan bajo llave hasta que, 6 años después que es cuando se retira, se decubre que daban positivo. ¿Alguien se cree mi, "tan descabellada" como dijo alguno, teoría de que se quisieron cargar a Pantani para que ganara el americano? Yo después de esto no necesito más pruebas y no tengo dudas. Pues aquí estoy. Patético el chauvinismo español, mil veces superior al francés, tirando por tierra el prestigio de los 7 Tours del yankee solo àra dejar por encima los 5 consecutivos de Indurain. Ya se os ha olvidado el positivo de Perico Del gado en el 88? Ah!Claro...como era español pues no es ningún impostor, es simpa´tico el segoviano y tal. Se dice por ahí que hay que quitarle el Tour del 99 y los demas restamntes!Pero q burrada joder!!! Como van a quitarle los otros 6 si ya estaba instaurada los controles contra EPO y no le encontraron nada. Y digo yo...si le quitan el del 99, lo justo sería analizar las muestrasd e sangre d elos Zulle, Escartín, etc...? Seguro que había alguna sorpresita porque la EPO en los 90 estuaba generalizada, sobre todo con el porcentaje límite de 50 de hematocrito. Seguís diciendo que tomaba de todo por estar permitido, pero a ver...aclaraos, si se lo permitían...entonces no e spositivo,no??? Yo me repito, yo creo que no se le permitía nada, y menos a partir del año 2000 porque tenía muchos enemigos. Tengo mi teoría particular sobre este tema, a las 16 os la cuento... | |
#19• Pero macho, lo tuyo es confundir y manipular, lo que dices de Pantani y su control posteriormente demostrad q fue manipulado es FALSO. ROTUNDAMENTE FALSO. De dónde ostias te ha sacado eso? Escrito originalmente por Paco_Jemez ¿Dónde está ahora el experto de ciclismo que me mandaba privados diciéndome que Armstrong estaba limpio y ganaba de forma legal? Lo he dicho muchas veces: Armstrong tomaba de todo y estaba permitido por su cáncer que tuvo tiempo atrás. Es vergonzoso para el ciclismo pero es la verdad. Mis creencias en este caso, y lo que llevo diciendo desde el verano de 1999, aún a falta de pruebas como la de hoy en L´Equipe: 1999: Pantani da positivo en el Giro y se lo quitan faltando una etapa, demostrándose tres años depués que el análisis habido sido manipulado y su resultado era negativo. 1999: Armstrong realiza controles que se guardan bajo llave hasta que, 6 años después que es cuando se retira, se decubre que daban positivo. ¿Alguien se cree mi, "tan descabellada" como dijo alguno, teoría de que se quisieron cargar a Pantani para que ganara el americano? Yo después de esto no necesito más pruebas y no tengo dudas. | |
#20• El problema es que vosotros si entrais a l habitación de un ciclista durante el Tour y le veis en la cama con algo en vena creeis que se está metiendo la mayor sustancia de dopaje del mundo mundial, cuando lo que hacen y a eso se refieren con lo d elos spaghettis es a sueros concentrados que después de cada etapa por su SALUD tienen que tomar. Escrito originalmente por Thurau Escrito originalmente por A.Kariaka teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios.. Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie? pues si, pero estamos hablando de ciclismo[/cita] | |
#21• Escrito originalmente por K.i.n.g Escrito originalmente por Thurau Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie? No creo que sea comparable la dureza de un deporte como el fútbol o la Nba con la del ciclismo y aún así, sí, muchos se dopan. De todas formas, como oí que dijo un ciclista hace tiempo, si alguien se cree que subimos 4 puertos con un plato de spaghettis únicamente, va listo. Nunca he compartido lo de asimilar dopaje a dureza. A los que dicen que hay q recortar los kilometrajes les respondo que también en los 100m lisos de atletismo hay dopaje, y si no que pregunten a Marion Jones. | |
#22• ¿Quién habla de que no haya dopaje en otros deportes? Claro que lo hay, simplemente, creo que desde hace unos año hacia acá se ha tomado al ciclismo como cabeza de turco en la lucha contra el dopaje, quizás porque todo el mundo ve al ciclismo como un deporte plagado de dopaje por antonomasia. | |
#23• Escrito originalmente por K.i.n.g ¿Quién habla de que no haya dopaje en otros deportes? Claro que lo hay, simplemente, creo que desde hace unos año hacia acá se ha tomado al ciclismo como cabeza de turco en la lucha contra el dopaje, quizás porque todo el mundo ve al ciclismo como un deporte plagado de dopaje por antonomasia. Si no existe dopaje, ¿cómo se explica que año tras año se diga que el actual Tour ha sido el más rápido de la historia? No creo que los corredores de hace una década fuesen peores o más lentos que los de ahora... No salgas por la tangente de otros deportes para justificar el dopaje del ciclismo, aquí estamos hablando del positivo de Armstrong que creo que es irrefutable, otra cosa es que se tomen medidas legales contra él que no me parecería del todo justo sobre todo cuando ninguno de sus rivales en los Tours ha levantado una palabra más alta que la otra para denunciar este positivo, por algo será, ¿no? No me has entendido, no era un ataque frontal a los"100m lisos", quería decir, que no por el hecho de recortar etapas a 100km que teóticamente es "menos duro", va a haber menos dopaje. Las trampas son parte de la naturaleza humana y han existido toda la vida. Eddy Merckx dio positivo 3 veces con estimulantes, alguien por ello ha clamado al cielo para retirarle todo su palmarés. Me parecen auténticas barrabasadas de bar de barrio lo que estoy leyendo y escuchando en muchos medios de comunicación. | |
#24• Escrito originalmente por Thurau El problema es que vosotros si entrais a l habitación de un ciclista durante el Tour y le veis en la cama con algo en vena creeis que se está metiendo la mayor sustancia de dopaje del mundo mundial, cuando lo que hacen y a eso se refieren con lo d elos spaghettis es a sueros concentrados que después de cada etapa por su SALUD tienen que tomar. A ver si nos enteramos de una  vez que jeringuilla no es sinónimo de dopaje. Mucho lector de Marca y As veo por aquí... a title=Escrito originalmente por A.Kariaka] Escrito originalmente por Thurau Escrito originalmente por A.Kariaka teniendo en cuenta que en el ciclismo se dopa todo dios.. Que comentario más sesudo y repleto de pruebas...y en el atletismo, en el fútbol en el tenis y en la NBA no se dopa nadie? pues si, pero estamos hablando de ciclismo no entiendo que tiene que ver eso con lo que he dicho yo, yo te digo que en el ciclismo se dopan casi todos por no decir todos, porque a mi no me entra en la cabeza como en 4 dias pasan los pirineos y como si nada, ademas que cojones si es que en reinosa tb hay ciclistas "ojo yo no se si se doparan o no". no estamos hablando del doping en general si no del ciclismo, armstrong seguro que tomo epo en aquel tuor, como el 99 % de la gente que corrio esa vuelta | |
#25• Las claves del por que sale todo esto ahora: | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
