• Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Elevenn Una cosa que me está gustando del mundial el arbitraje. Favorecen el ritmo de juego, pitan las faltas justas, se contienen con las tarjetas y las revisiones de VAR son rápidas. Exactamente lo opuesto al fútbol español, especialmente la hypermotion. Queda claro que es la dirección que quiere la FIFA. En los primeros 88 partidos, solo un árbitro español. Ninguno para 1/16 y es muy posible que no piten nada mas. Yo he visto ya varios arbitrajes pesimos, sin ir mas lejos el españa-uruguay fue desastroso. Y lo de la rapidez del VAR... tambien he visto varias que se han alargado bastante. En los mundiales es evidente que estan los mejores arbitros a nivel mundial, pero saliendo de europa (salvo muy escasas excepciones) los arbitrajes suelen ser como jugar a la ruleta. No es un tema de que acierten mas o menos. Es el estilo. Favorecer el ritmo de juego en vez de que el protagonista sea el árbitro. En mi opinión, el principal motivo porque los árbitros españoles se equivocan mas es porque pitan demasiado. Por ejemplo en los penaltis, cuando están buscando el mínimo contacto para pitar un penalti terminas siendo muy inconsistente. Si solo pitas los que son claros es más fácil mantener el criterio. Estoy de acuerdo, aquí no pitan cualquier tontería. He visto jugadas que en España se considerarían penaltitos y ya se pitan. La jugada de Kane, que ni la han considerado, aquí se pita. |
• Para mí no hay falta al portero en el gol anulado, pero es que en la repetición se ve que el portero apenas puede saltar a despejar porque le estorba Cubarsí creo que es, y luego se deja caer hacia atrás. Ya con eso más que suficiente para que el árbitro pite falta. Pero vaya, que yo falta no veo. |
• Escrito originalmente por @AlsUa1918 Pues bien España. Si pingo un pero es la obsesión de Lamine por jugárselo todo. Muy bien los centrales, sobre todo Cubarsí. Cada día me gusta más, es una maravilla el crío este. |
• Nos cuesta contra equipos que se cierren. Lo bueno es que no hemos encajado ni un gol. A ver Portugal (creo que pase). Por nombres tiene muy buen equipo a pesar de que su Mundial está siendo gris. Después serían USA o Bélgica, más ganables. No se deberían hacer estas cábalas pero es que a esta selección, salvo accidente, es para disputar, y puede que perder, con otra de las favoritas |
• Ha estado muy bien. Sigo esperando un pelin más de Pedri pero bueno. Olmo ha cambiado un poco la cara al equipo y supongo que en algún momento podamos jugar con dos extremos. La defensa imperial. Me alegro mucho por Oyarzabal pasan los torneos y parece que sigue siendo un bulto sospechoso pero ahí está el tipo venga a cumplir. |
• Escrito originalmente por @AGrelak Ha estado muy bien. Sigo esperando un pelin más de Pedri pero bueno. Olmo ha cambiado un poco la cara al equipo y supongo que en algún momento podamos jugar con dos extremos. La defensa imperial. Me alegro mucho por Oyarzabal pasan los torneos y parece que sigue siendo un bulto sospechoso pero ahí está el tipo venga a cumplir. Oyarzabal es la antiestrella pero siempre está ahí. Y Unai Simón ha batido el récord de imbatibilidad en un Mundial de Zenga. Y hoy además transmitiendo seguridad. |
• Y qué me decís del gol anulado a Croacia? Que estará bien anulado porque rozó el jugador el balón con algún átomo de su cuerpo. Pero no sé, creo que esto cada vez va a peor. 18 minutos de añadido además. Todo para que las polémicas de los arbitrajes sigan dando que hablar, pero ahora con más minutos de juego y más parones. Y lo de la parada para el refresquito. Otra norma que apareció con el covid porque se jugaba en verano y se quedó. Pero es que te rompe el ritmo del partido. |
• Supongo lo detectara el sensor, no? 🤷🏻♂️
|
• Efectivamente
|
• Si usamos tecnologia, usamos tecnologia. No vale eso de "es que casi ni le roza", hay un chip en el balon y el mas minimo roce queda registrado. Es como lo de los fueras de juego, es que no se puede pitar fuera de juego por la punta del pie, es muy poco. Si tienes herramientas que discriminan hasta el milimetro, pues es lo que hay. Y si no siempre podemos volver al juez de linea con barriga y un palillo en la boca que diga "pues me parece a mi dequesi es fuera de juego" Lo que no tiene sentido es que acabemos un partido con mil minutos de prolongacion como ayer, o como lo de belgica y senegal que desde que se produce la jugada hasta que se lance el penalti pasen 8 minutos de reloj. Eso no es asumible, no deben permitir que pase tanto tiempo con revisiones. Dicho todo esto, el sueco ayer contra españa no estuvo nada bien. La falta del gol de cururella es una broma, apenas hay un contacto y ni siquiera cubarsi se esta moviendo para entorpecerlo, saltan los dos a la par y hay un contacto normal. La coletilla esa que sigue diciendo la gente de que al portero en su area pequeña no se le puede tocar es falsa. Luego pasa una cosa, que la mayoria de arbitrajes estan siendo bastante permisivos, se deja mucho jugar y me parece bien. Pero claro, luego llegamos a jugadas como estas en las areas y ya no tenemos ese criterio, rebajamos el criterio y pitamos faltitas porque esas jugadas ya tienen una trascendencia mucho mayor y una repercusion tremenda. Pues mira no, si tienes un criterio hay que mantenerlo. |
• Escrito originalmente por @ociepa Si usamos tecnologia, usamos tecnologia. No vale eso de "es que casi ni le roza", hay un chip en el balon y el mas minimo roce queda registrado. Es como lo de los fueras de juego, es que no se puede pitar fuera de juego por la punta del pie, es muy poco. Si tienes herramientas que discriminan hasta el milimetro, pues es lo que hay. Y si no siempre podemos volver al juez de linea con barriga y un palillo en la boca que diga "pues me parece a mi dequesi es fuera de juego" Lo que no tiene sentido es que acabemos un partido con mil minutos de prolongacion como ayer, o como lo de belgica y senegal que desde que se produce la jugada hasta que se lance el penalti pasen 8 minutos de reloj. Eso no es asumible, no deben permitir que pase tanto tiempo con revisiones. Dicho todo esto, el sueco ayer contra españa no estuvo nada bien. La falta del gol de cururella es una broma, apenas hay un contacto y ni siquiera cubarsi se esta moviendo para entorpecerlo, saltan los dos a la par y hay un contacto normal. La coletilla esa que sigue diciendo la gente de que al portero en su area pequeña no se le puede tocar es falsa. Luego pasa una cosa, que la mayoria de arbitrajes estan siendo bastante permisivos, se deja mucho jugar y me parece bien. Pero claro, luego llegamos a jugadas como estas en las areas y ya no tenemos ese criterio, rebajamos el criterio y pitamos faltitas porque esas jugadas ya tienen una trascendencia mucho mayor y una repercusion tremenda. Pues mira no, si tienes un criterio hay que mantenerlo. Es que en el momento que se.fija un criterio medible y se traspasa, por muy mínimo que sea, hay que pitarlo. Se puede cambiar el criterio pero la regla tiene que ser objetiva. |
• Me jode un huevo ver como libraron los portugueses, tuvieron bastante suerte. Eso sí, Croacia la primera parte hizo un partido de vergüenza. Al menos el contraste entre primera y segunda parte es para decirles que lo de la primera no es normal. |
• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Me jode un huevo ver como libraron los portugueses, tuvieron bastante suerte. Eso sí, Croacia la primera parte hizo un partido de vergüenza. Al menos el contraste entre primera y segunda parte es para decirles que lo de la primera no es normal. La segunda mereció pasar claramente Croacia. Parecía otro equipo totalmente. |
• Yo creo que en el ultimo partido contra portugal en la nations league, estos estaban en nivel a la par nuestra o incluso nos podian superar por momentos. Pero al mundial portugal no ha llegado bien. España tampoco, pero esta empezando a recuperar nivel y creo que portugal tiene mas puntos debiles que españa. A estos niveles puede pasar cualquier cosa, pero creo que españa tiene mas opciones de estar en cuartos. Defensivamente españa esta marcando diferencias respecto a otros favoritos, si yamal, olmo, oyarzabal y cia siguen yendo a mas, se puede llegar a las ultimas rondas con claras posibilidades. |
• Escrito originalmente por @ociepa Yo creo que en el ultimo partido contra portugal en la nations league, estos estaban en nivel a la par nuestra o incluso nos podian superar por momentos. Pero al mundial portugal no ha llegado bien. España tampoco, pero esta empezando a recuperar nivel y creo que portugal tiene mas puntos debiles que españa. A estos niveles puede pasar cualquier cosa, pero creo que españa tiene mas opciones de estar en cuartos. Defensivamente españa esta marcando diferencias respecto a otros favoritos, si yamal, olmo, oyarzabal y cia siguen yendo a mas, se puede llegar a las ultimas rondas con claras posibilidades. Yo estaría más tranquilo contra Croacia también te digo. Me da que vuelve Llorente al lateral para enfrentarse a esa banda con Nuno y Leao. Lo que me da miedo son las ayudas que vaya a recibir. |
• Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @ociepa Yo creo que en el ultimo partido contra portugal en la nations league, estos estaban en nivel a la par nuestra o incluso nos podian superar por momentos. Pero al mundial portugal no ha llegado bien. España tampoco, pero esta empezando a recuperar nivel y creo que portugal tiene mas puntos debiles que españa. A estos niveles puede pasar cualquier cosa, pero creo que españa tiene mas opciones de estar en cuartos. Defensivamente españa esta marcando diferencias respecto a otros favoritos, si yamal, olmo, oyarzabal y cia siguen yendo a mas, se puede llegar a las ultimas rondas con claras posibilidades. Yo estaría más tranquilo contra Croacia también te digo. Me da que vuelve Llorente al lateral para enfrentarse a esa banda con Nuno y Leao. Lo que me da miedo son las ayudas que vaya a recibir. Eso esta claro, ayer yamal iba muy a su aire, para el lunes le van a tener que apretarle para que tenga mas disciplina tactica y se implique mas en defensa. Portugal tiene mas talento que croacia, pero defensivamente se le puede hacer mas daño. |
• Portugal está a un nivel paupérrimo, España digamos que regular tirando a mal. Ahora bien Portugal tiene para mí mejor selección y teórico once titular. A priori viendo lo visto somos favoritos, pero ojo ésta gente si se motiva son la mayoría de los mejores del mundo en su puesto. A un partido y aun estando mal pueden ganar a cualquiera. |
• Portugal tiene un cáncer de delantero. Si jugase con gonçalo ramos, los cracks de verdad del equipo como Bruno fernandes, Vitinha y Nuno brillarian mucho más, pero hay uno que quiere ser siempre el protagonista, eso crea mal ambiente en el equipo. |
• Porcentaje de puntos ganados de cada confederacion. En los cruces cuento el resultado a final de prorroga, no cuento penaltis. Excluyo partidos entre equipos de la misma confederacion.
Es curioso ver como europa tiene muy malos numeros frente a commebol (66,6% para commebol), 7 partidos con 4 victorias sudamericanas y 1 sola europea, la de españa con uruguay. En cambio commebol mal con concacaf solo un 33,3% y con africa peor que con europa 53,3%. |
• Ya se había comentado que probablemente europa tendría problemas por las condiciones climatológicas de calor y humedad en muchas sedes y que ésto precisamente favorecería a las selecciones conmebol. Veremos más a largo plazo que pasa Escrito originalmente por @ociepa Porcentaje de puntos ganados de cada confederacion. En los cruces cuento el resultado a final de prorroga, no cuento penaltis. Excluyo partidos entre equipos de la misma confederacion.
Es curioso ver como europa tiene muy malos numeros frente a commebol (66,6% para commebol), 7 partidos con 4 victorias sudamericanas y 1 sola europea, la de españa con uruguay. En cambio commebol mal con concacaf solo un 33,3% y con africa peor que con europa 53,3%. |
• Lo de regular tirando a mal que decís de España, creo que nos pasamos de exigentes. Cabo Verde mal, Uruguay regular y al final evitando que te den todavía más palos, pero los otros son 2 partidos son muy buenos. El de Arabia se fue relajando, pero es que lo destrozaste en menos de media hora. Yo estaba más cómodo con Croacia que con Portugal. Esto son eliminatorias y al final los portugueses son peligrosos, estén bien o mal. Pero no hay que achantarse, para ganar la Eurocopa hubo que ganar a un amplio ramillete de grandes selecciones. La brillantez de la Eurocopa siempre es más difícil en un Mundial, y además no hemos tenido suerte con los picos de forma (pero vamos tirando hasta ahora). |
• Escrito originalmente por @ociepa Si usamos tecnologia, usamos tecnologia. No vale eso de "es que casi ni le roza", hay un chip en el balon y el mas minimo roce queda registrado. Es como lo de los fueras de juego, es que no se puede pitar fuera de juego por la punta del pie, es muy poco. Si tienes herramientas que discriminan hasta el milimetro, pues es lo que hay. Y si no siempre podemos volver al juez de linea con barriga y un palillo en la boca que diga "pues me parece a mi dequesi es fuera de juego" Lo que no tiene sentido es que acabemos un partido con mil minutos de prolongacion como ayer, o como lo de belgica y senegal que desde que se produce la jugada hasta que se lance el penalti pasen 8 minutos de reloj. Eso no es asumible, no deben permitir que pase tanto tiempo con revisiones. Dicho todo esto, el sueco ayer contra españa no estuvo nada bien. La falta del gol de cururella es una broma, apenas hay un contacto y ni siquiera cubarsi se esta moviendo para entorpecerlo, saltan los dos a la par y hay un contacto normal. La coletilla esa que sigue diciendo la gente de que al portero en su area pequeña no se le puede tocar es falsa. Luego pasa una cosa, que la mayoria de arbitrajes estan siendo bastante permisivos, se deja mucho jugar y me parece bien. Pero claro, luego llegamos a jugadas como estas en las areas y ya no tenemos ese criterio, rebajamos el criterio y pitamos faltitas porque esas jugadas ya tienen una trascendencia mucho mayor y una repercusion tremenda. Pues mira no, si tienes un criterio hay que mantenerlo. totalmente de acuerdo. Si hay tecnología y mide hasta el milímetro, pues no hay discusión. Pero algo habrá que hacer para evitar que se nos vayan los añadidos de las manos. A lo mejor es que llevamos pocos años con el VAR y quizá dentro de un tiempo estas decisiones sean más rápidas. Por ejemplo que los árbitros del VAR no sean humanos, que las decisiones las tomen máquinas, que tracen líneas al instante y una lucecita roja o verde en el reloj del árbitro le diga al momento qué hacer. Pero hasta entonces me temo que esto va a seguir así. Pero entonces que quiten la mierda de las pausas para hidratación jajaja |
• viendo partido a partido tampoco es que commebol arrase a europa, porque vemos que brasil gana a escocia, argentina a austria, ecuador a una alemania ya clasificada y paraguay a turquia. Si que ha sido sorpresa gorda la caida de alemania con paraguay. Ahora es cuando ya se van a enfrentar mas de igual a igual, pero esta claro que si hay equipos de una confederacion que pueden disputar a las europeas fuertes, estos son los de la commebol. Escrito originalmente por @juveroca Ya se había comentado que probablemente europa tendría problemas por las condiciones climatológicas de calor y humedad en muchas sedes y que ésto precisamente favorecería a las selecciones conmebol. Veremos más a largo plazo que pasa Escrito originalmente por @ociepa Porcentaje de puntos ganados de cada confederacion. En los cruces cuento el resultado a final de prorroga, no cuento penaltis. Excluyo partidos entre equipos de la misma confederacion.
Es curioso ver como europa tiene muy malos numeros frente a commebol (66,6% para commebol), 7 partidos con 4 victorias sudamericanas y 1 sola europea, la de españa con uruguay. En cambio commebol mal con concacaf solo un 33,3% y con africa peor que con europa 53,3%. |
• ¿Alguien que no vaya con Cabo Verde hoy? |
• Y si el tapado de Chema para la porteria es Vozinha? |
• Escrito originalmente por @ElChotacabras Y si el tapado de Chema para la porteria es Vozinha? Y si Mario se va para hacer hueco a Lopes Cabral?? Vaya grito con su gol |
• Yo eso no lo veo tan facil, es un equipo que se agarra y que lo pelea hasta el final y que ademas tiene un pavo de 40 años que a veces les soluciona la papeleta. Lo que no tienen es brillantez, una superioridad sobre el rival que les permita ganar facil, pero el que les tire del mundial va a tener que pelearlo hasta el 90 o el 120. |
• Escrito originalmente por @kp8 Para mi una de las ventajas que tiene Argentina, es que tienen la tranquilidad de que si van a penaltis, lo tienen medio hecho también. tienen un porterazo para esto, como tambien lo tiene marruecos. pero lo de los penaltis es algo tan aleatorio que nadie va tranquilo a la tanda. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |