Últimamente con tanta prolongación de los partidos, está habiendo voces que piden que se juegue a reloj parado.

¿Qué creéis vosotros?

Yo personalmente creo que es la mejor solución y la más justa. Seguiría habiendo algún parón intentando cortar el ritmo de los partidos, pero la gran parte intentando perder tiempo se cortaría de raíz.

Sí, con matices.

Reloj parado para atención médica, goles, revisiones del VAR, cambios, pausas de hidratación o cualquier interrupción severa del partido (por un problema con un espectador, las luces, un espontaneo, etc.). Cualquier cosa de más de 15-20 segundos y que no es parte del juego.

El resto del juego, saques de banda, pequeñas faltas, córners, etc. se pueden hacer a tiempo corrido, pero aplicando tiempo para sacar, como en otros deportes, y prohibiendo a los jugadores rivales tocar el balón una vez se para el partido (como en baloncesto), de modo que se eviten las chorradas de seguir la jugada, tirar el balón fuera, coger la pelota y correr hacia tu campo para luego devolverla...

Sí, y reduciendo el tiempo a 30 minutos cada parte. Al final el tiempo efectivo suele andar por ahí

Esto ya está inventado, probado en otros deportes y no es difícil de implementar. Reloj parado. Que ajusten el tiempo al tiempo que quieran que se juegue (20 minutos, 30 o lo que sea.)

Pero claro,en el fútbol son especialines y quieren reinvertar la rueda.

Un saludo.

No, coincido con enemigo, se tiene que parar para X acciones, personalmente lo pararia en:

* Lesiones donde el jugador cae al suelo y se ve que no se levanta en el momento

* Despues de marcar gol

* Chequeo del var

* Lanzamientos de esquina

* Cambios

* Pausas de hidratacion

Ademas incorporaria cambios en las reglas, creo que alguno lo aporta tambien enemigo

* Saques de banda y portero 5 segundos para realizarlos, si no lo haces balon al contrario en el punto que esta el balon. Si el portero ha caido al suelo con el balon le aumentaria a 7 segundos la retencion. La regla del portero esta pero no la aplican y no se porque (la de 5 segundos)

* Cualquier protesta al arbitro que implique que se pierdan mas de 5 segundos en el partido tarjeta amarilla al que protesta

* Cualquier protesta-dialogo con el arbitro cuando se esta analizando desde el var una jugada tarjeta amarilla nada mas venir a protestar, si continua la protesta 2 amarilla y a su casa (hasta los cojones de protestas, brazos levantados y demas mierda)

* Cualquier lanzamiento de balon desde fuera del campo con el balon en juego, que corte esa jugada, se para el partido, y se mira de donde viene, y se lanza un golpe franco directo desde donde este la jugada y si es dentro del area penalti.

* Si los recogepelotas tardan mas de 3 segundos en dar el balon dos veces en el partido para sacar a partir de ese momento cada vez que el balon salga fuera de banda o puerta se para el tiempo.

Y que problema veis a que se pare en todo?

Habría que reducir el tiempo a reloj parado sino los partidos podrían irse a 3 horas o más. Habría rivales que buscarían todo el rato parar el reloj para cortar el ritmo.

Yo lo veo a favor pero con ciertas limitaciones y reducción de tiempo.

A fin de cuentas el otro día el partido Getafe Barça hubo 26 minutos de descuento creo recordar y han comentado que casi 60 minutos sin jugar, ni tan siquiera unos descuentos largos pueden cubrir los tiempos de juego efectivos.

Pero no serían 45 minutos a reloj parado, tendrían que decidir cuantos minutos quieren (ahora creo que decían que eran unos 60) y no tardarían más que ahora. Porque como perder tiempo no sirve, 30 minutos de reloj parado serían incluso menos de 45.

En resumen, pueden ajustar a que duren lo que quieran porque las pérdidas serían sólo para cortar ritmo o las naturales.

Si habeis jugado a futbol sala lo entenderias, es un tema bastante complejo. Como le vendes a una TV que van con las horas progamadas que un partido te puede durar 15 mint ó 1h.

Los partdios de futbol sala eran 2 partes a 20 mint (ó 25 no me acuerdo) parando el reloj y se alargaban la hostia.

Yo igual lo que haria sería parar el reloj en el descuento y asi traería mucha cola...

Y ahora 45+10? Lo ideal es que no se perdiera el tiempo, pero como eso no va a suceder...

A reloj parado claro que durará bastante más que el tiempo que se fije, pero si haces por ejemplo 30 minutos, con las interrupciones se te puede plantear en 45-50 que es lo que te pasa ahora. Yo es que no veo pega por ese lado. El único problema que veo es tener a un tío para controlar el tiempo.

Que puedes hacer 3 horas de partido tranquilamente, y no dejas de capar una parte tactica, cuando ganas no es delito ni perdida de tiempo, despejar el balon lejos del rival y fuera de banda es un lance mas del juego que incluso algunos equipos aprovechan para salir unos cuantos metros o incluso a presionar arriba

Lo del getafe barca es el lloro de xavi, en ese partido han tenido uno de los de mas tiempo efectivo en realidad. Creo que se suelen jugar entre 53-57 minutos mas o menos.  De 60 minutos hay muy pocos.

Que no hombre, que 3 horas no iban a durar. Es hacer las pruebas y ver cuanto tiempo efectivo poner para que duren más o menos lo que ha durado toda la vida 1 h 50 min.

Lo otro ya es otro asunto. A mi no me gusta el juego de perder tiempo, creo que no aporta nada positivo.

No es perder tiempo, el magu decia que cuanto mas volase el balon por arriba mejor que no te podian hacer gol mientras volaba, es otro futbol, no todo tiene que ser 45 pases al de al lado para llegar a pasar de medio campo.

Despejar el balon, si el otro equipo tiene prisa en 3-4 segundos a lo sumo esta en juego, no tiene sentido andar parando el reloj en esas jugadas porque se puede volver loco el que lo para.

Yo estoy contigo.

Se para cuando no esté en juego y no tienen que durar 3 horas. Durará más o menos lo mismo que ahora, quizás un poco más (10 minutos) pero no 1 hora más.

Se jugarían por ejemplo 2 partes de 30 minutos efectivo y ya está.

Se acabaría con una polémica absurda de pérdidas de tiempo, añadidos partidistas, etc.

Las Tv se adaptarian perfectamente. ¿O acaso ves que corten la emisión de un partido de baloncesto porque haya prórroga?

¿O que corten el partido de Alcaraz porque en vez de 3 sets se vaya el partido a 5?

Que igual algunos partidos se alargan tanto que no terminan en el día.

En absoluto estoy de acuerdo. En otros deportes con reloj parado no pasa y no veo porque tendría que pasar el fútbol. Para que van a querer además los jugadores alargarlo, si el tiempo efectivo va a ser el mismo. Lo único que buscarían con las interrupciones es cortar el ritmo y eso ya sucede hoy en día. Lo que no habría serían perdidas de tiempo.

Yo estoy totalmente en contra del tiempo parado en el fútbol.

Yo estoy a favor.