#1•• Se supone que no tardará mucho en salir la nueva campaña de abonados para segunda división con varias incógnitas, como se se restituirá la antigüedad o cómo será de fuerte la subida de los abonos. Iremos viendo poco a poco. |
#2• Del abono "gratis" a abonos de 200. El terror. Veréis. Spoiler: Se echa en falta algún comunicado al respecto, presidente. |
#3• Tras el eterno "jugamos en el peor grupo de segunda b", se viene el "tenemos los abonos mas caros de segunda". Proximamente en su pantalla amiga |
#5• Primicia del DM... el año que viene serán más caros que esté 😁🤣 |
#6• Los abonos se subirán y bastante. Lógico. Espero que rememos todos en la misma dirección. Crucial para un límite salarial medio digno. |
#7• Creo que muchos nos estamos olvidando de que el ascenso no solo significa una subida del abono, sino que tambien implica ser mas atractivo de caras a empresas que quieran publicitarse en las vallas y en videomarcadores, por ejemplo estrella galicia, en la rueda de prensa de alfredo perez en la que habla del pago final de la deuda a hacienda, menciono que en segunda esperaria como minimo doblar esos ingresos. |
#8• Precios 18-19. Precios 19-20 (estimación) pr. Norte y sur 75. 130-170 pr. Este. 75. 150-190 pr. Oeste. 125. 190-230 Tr. Norte y Sur. 125. 210-260 Tr. Este. 125 250-290 Tr Principal. 225. 350-400 yo creo que van a poner unos precios entre esas horquillas para adulto. Para juveniles, un 40% de cada precio,jubilados un descuento parecido aunque algo menor, y que van a incluir dto por antigüedad (10% entre 10 y 20 años, 20-25% para >20 años de socio). Algo así . |
#9• Escrito originalmente por @tempusfugit77 Precios 18-19. Precios 19-20 (estimación) pr. Norte y sur 75. 130-170 pr. Este. 75. 150-190 pr. Oeste. 125. 190-230 Tr. Norte y Sur. 125. 210-260 Tr. Este. 125 250-290 Tr Principal. 225. 350-400 yo creo que van a poner unos precios entre esas horquillas para adulto. Para juveniles, un 40% de cada precio,jubilados un descuento parecido aunque algo menor, y que van a incluir dto por antigüedad (10% entre 10 y 20 años, 20-25% para >20 años de socio). Algo así . Yo creo que las tribunas principal-central se van a ir incluso mas arriba. Debieran hacer descuento para menores de 25 y tambien para desempleados. |
#10• Escrito originalmente por @tempusfugit77 Precios 18-19. Precios 19-20 (estimación) pr. Norte y sur 75. 130-170 pr. Este. 75. 150-190 pr. Oeste. 125. 190-230 Tr. Norte y Sur. 125. 210-260 Tr. Este. 125 250-290 Tr Principal. 225. 350-400 yo creo que van a poner unos precios entre esas horquillas para adulto. Para juveniles, un 40% de cada precio,jubilados un descuento parecido aunque algo menor, y que van a incluir dto por antigüedad (10% entre 10 y 20 años, 20-25% para >20 años de socio). Algo así . Sería buena opción. Ls horquilla baja sin descuento de antigüedad o la alta con descuento. Y meter uno o dos partidos de copa como gancho y muestra de ambición. |
#11• Escrito originalmente por @tempusfugit77 Precios 18-19. Precios 19-20 (estimación) pr. Norte y sur 75. 130-170 pr. Este. 75. 150-190 pr. Oeste. 125. 190-230 Tr. Norte y Sur. 125. 210-260 Tr. Este. 125 250-290 Tr Principal. 225. 350-400 yo creo que van a poner unos precios entre esas horquillas para adulto. Para juveniles, un 40% de cada precio,jubilados un descuento parecido aunque algo menor, y que van a incluir dto por antigüedad (10% entre 10 y 20 años, 20-25% para >20 años de socio). Algo así . Creo que estará un 10-15% por encima de eso, con más diferencia entre las dos tribunas laterales con los fondos y las preferencias. |
#12• la U televisiva, en teoría, tendría que ser algo más barata que el resto del campo. seguramente sigan con los descuentos por servicios del grupo Pitma, tipo facturas Aldro, pólizas seguros.... Según dijo Chuti ayer, la recaudación por abonados y la respuesta de la afición van a ser claves para tener algo más de margen para el límite salarial. Van a tener que decidir que será mejor, si subida de precios considerable ( aunque sea con descuentos varios ) o no subirlos tanto para que la gente se apunte en masa ( esto siempre es un riesgo ). Difícil decisión. |
#13• Supongo que querrán empezar la venta cuanto antes y ofrezcan un descuento por pronto pago para intentar subir el límite salarial lo más pronto posible. |
#14• Escrito originalmente por @tempusfugit77 Precios 18-19. Precios 19-20 (estimación) pr. Norte y sur 75. 130-170 pr. Este. 75. 150-190 pr. Oeste. 125. 190-230 Tr. Norte y Sur. 125. 210-260 Tr. Este. 125 250-290 Tr Principal. 225. 350-400 yo creo que van a poner unos precios entre esas horquillas para adulto. Para juveniles, un 40% de cada precio,jubilados un descuento parecido aunque algo menor, y que van a incluir dto por antigüedad (10% entre 10 y 20 años, 20-25% para >20 años de socio). Algo así . Más bien irán por la segunda cifra de tu horquilla y un poco más incluso, al menos en las zonas más caras. |
#15• Yo creo que nosotros estaremos en torno a los 12 mil, lo cual, dependiendo del precio de los abonos, sería todo un éxito. Más de 12 mil, sinceramente, no lo veo. |
#16• @marquesalqueria, pues yo creo que se podria llegar a 14-15 mil. Ojalá. |
#18• Si, yo tambien pienso que se puede estar entre Elche y Osasuna. |
#19• Lo del zaragoza es una pasada, con esa cantidad de abonados debe andar solo en ese aspecto por los 6-7 millones de ingresos. |
#20• menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional |
#22• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. No es el numero, hay que ponerse en perspectiva. Para el numancia igual es mas meritorio tener 5 mil abonados que para el racing tener 15 mil, por el tamaño de la ciudad, por tradicion, por historia... por muchas cosas. El racing que en segunda b ha rondado los 10 mil durante 3 temporadas, debiera de tener varios miles mas en segunda. No puede ser que entre sporting y oviedo sumen cerca de 45 mil abonados, y nosotros no vayamos a llegar a 15 mil. Seria un fracaso rotundo. Nosotros no nos podemos comparar con lugo, numancia, nastic, fuenlabrada, extremadura, albacete, alcorcon... con quien debemos codearnos en masa social es con sporting, oviedo, las palmas, elche, cadiz... |
#23• yo creo que la diferencia entre 11000 (que somos ahora) y 14000 que podríamos llegar va a estar en el precio de los abonos. Si los ponen muy caros seremos los de siempre. |
#24• Escrito originalmente por @Guelli1982 yo creo que la diferencia entre 11000 (que somos ahora) y 14000 que podríamos llegar va a estar en el precio de los abonos. Si los ponen muy caros seremos los de siempre. Entonces tendremos que dejar de miranos el ombligo y comprender porque oviedo con precios altos tiene 20 mil y sporting tambien con precios altos 23 mil. |
#25• Escrito originalmente por @Guelli1982 yo creo que la diferencia entre 11000 (que somos ahora) y 14000 que podríamos llegar va a estar en el precio de los abonos. Si los ponen muy caros seremos los de siempre. Ese es el problema. Que la gente no racinguista se abona dependiendo del precio y los rivales. Como dice Ociepa, si en Oviedo fuera así, tendrían 6mil abonados. |
#26• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. No es el numero, hay que ponerse en perspectiva. Para el numancia igual es mas meritorio tener 5 mil abonados que para el racing tener 15 mil, por el tamaño de la ciudad, por tradicion, por historia... por muchas cosas. El racing que en segunda b ha rondado los 10 mil durante 3 temporadas, debiera de tener varios miles mas en segunda. No puede ser que entre sporting y oviedo sumen cerca de 45 mil abonados, y nosotros no vayamos a llegar a 15 mil. Seria un fracaso rotundo. Nosotros no nos podemos comparar con lugo, numancia, nastic, fuenlabrada, extremadura, albacete, alcorcon... con quien debemos codearnos en masa social es con sporting, oviedo, las palmas, elche, cadiz... No considero un fracaso no tener 15.000 Ademas estamos comparando lo de Numancia con el Racing, entonces tambien comparemos, Asturias con Cantabria y Oviedo y Gijon con Santander. O las areas metropolitanas. Santander si se puede comparar con Fuanlabrada, Albacete, Alcorcon. Como ciudades, por tamaño de poblacion hablo eh. |
#27• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Guelli1982 yo creo que la diferencia entre 11000 (que somos ahora) y 14000 que podríamos llegar va a estar en el precio de los abonos. Si los ponen muy caros seremos los de siempre. Entonces tendremos que dejar de miranos el ombligo y comprender porque oviedo con precios altos tiene 20 mil y sporting tambien con precios altos 23 mil. Sin ningun problema. ¿Cual es el problema en decir que otros equipos tienen mas abonados? ¿O decir que tienen mas abonados con respecto al numero de personas de la ciudad? ¿o al numero de personas de la comunidad? |
#28• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Guelli1982 yo creo que la diferencia entre 11000 (que somos ahora) y 14000 que podríamos llegar va a estar en el precio de los abonos. Si los ponen muy caros seremos los de siempre. Entonces tendremos que dejar de miranos el ombligo y comprender porque oviedo con precios altos tiene 20 mil y sporting tambien con precios altos 23 mil. Sin ningun problema. ¿Cual es el problema en decir que otros equipos tienen mas abonados? ¿O decir que tienen mas abonados con respecto al numero de personas de la ciudad? ¿o al numero de personas de la comunidad? Asturias tiene un millon de habitantes, Cantabria 580 mil. Oviedo 220 mil, gijon 270 mil, santander 170 mil. Oviedo esta con 20 mil los tres ultimos años, incluso el ultimo en segunda b tuvieron 16 mil. Es que no han bajado de 10 mil ni en tercera, estuvieron con 11-12 mil. ¿En serio no podemos llegar a los 15 mil nosotros en segunda?. Es que si asturias va a tener 45 mil abonados entre sporting y oviedo y nosotros con un poco mas de la mitad de habitantes, no vamos a llegar ni a la tercera parte de abonados... pues mal asunto. Y no hablemos de situacion economica, porque es la misma mierda en asturias que en cantabria. Digamos entonces la verdad, que hay mas aficion por sus equipos en asturias. |
#29• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Guelli1982 yo creo que la diferencia entre 11000 (que somos ahora) y 14000 que podríamos llegar va a estar en el precio de los abonos. Si los ponen muy caros seremos los de siempre. Entonces tendremos que dejar de miranos el ombligo y comprender porque oviedo con precios altos tiene 20 mil y sporting tambien con precios altos 23 mil. Sin ningun problema. ¿Cual es el problema en decir que otros equipos tienen mas abonados? ¿O decir que tienen mas abonados con respecto al numero de personas de la ciudad? ¿o al numero de personas de la comunidad? Asturias tiene un millon de habitantes, Cantabria 580 mil. Oviedo 220 mil, gijon 270 mil, santander 170 mil. Oviedo esta con 20 mil los tres ultimos años, incluso el ultimo en segunda b tuvieron 16 mil. Es que no han bajado de 10 mil ni en tercera, estuvieron con 11-12 mil. ¿En serio no podemos llegar a los 15 mil nosotros en segunda?. Es que si asturias va a tener 45 mil abonados entre sporting y oviedo y nosotros con un poco mas de la mitad de habitantes, no vamos a llegar ni a la tercera parte de abonados... pues mal asunto. Y no hablemos de situacion economica, porque es la misma mierda en asturias que en cantabria. Digamos entonces la verdad, que hay mas aficion por sus equipos en asturias. Bueno, si término municipal de Santander (35 km2) tuviese el tamaño del de Oviedo (187 km2) y absorbiese los municipios de la periferia, le superaría en habitantes sin duda. Vamos, que más que por el tamaño de la ciudad creo que el problema está en lo que dices en tu última frase... |
#30• Con el anterior ascenso, la euforia de haber echado a los malos y tal, ¿a cuántos llegamos? ¿11.000 en enero? Pues en esas cifras estaremos, supongo. Es que no veo razones objetivas que me lleven al optimismo de pensar que vamos a tener 16.000 abonados. Solo en circunstancias muy concretas, y en categoría superior, hemos llegado a esos números. A mí no me parece un fracaso tener 11.000 abonados. Me parece que es la realidad de este club y esta afición. No muchos, pero fieles. |
#31• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. No es el numero, hay que ponerse en perspectiva. Para el numancia igual es mas meritorio tener 5 mil abonados que para el racing tener 15 mil, por el tamaño de la ciudad, por tradicion, por historia... por muchas cosas. El racing que en segunda b ha rondado los 10 mil durante 3 temporadas, debiera de tener varios miles mas en segunda. No puede ser que entre sporting y oviedo sumen cerca de 45 mil abonados, y nosotros no vayamos a llegar a 15 mil. Seria un fracaso rotundo. Nosotros no nos podemos comparar con lugo, numancia, nastic, fuenlabrada, extremadura, albacete, alcorcon... con quien debemos codearnos en masa social es con sporting, oviedo, las palmas, elche, cadiz... No considero un fracaso no tener 15.000 Ademas estamos comparando lo de Numancia con el Racing, entonces tambien comparemos, Asturias con Cantabria y Oviedo y Gijon con Santander. O las areas metropolitanas. Santander si se puede comparar con Fuanlabrada, Albacete, Alcorcon. Como ciudades, por tamaño de poblacion hablo eh. Yo si, una cosa es comparar localidades y habitantes y otra ser conscientes del peso de los equipos historicamente, de la aficion que ha habido en el ultimo siglo, etc. Fuenlabrada tiene 200 mil habitantes, pero su equipo es lo que es, la gente de fuenlabrada es del madrid o del atletico. Lo mismo que en mostoles o alcala de henares. Idem en cataluña con hospitalet, badalona o tarrasa. Si queremos volver a primera, tenemos que tener una aficion importante, y no hablo de la que mira en el periodico como ha quedado el racing, hablo de abonados, de aficion activa, de la que va al campo y paga su abono. Si ni siquiera vamos a poder medirnos en ese aspecto con el oviedo o el sporting... no se con quien nos vamos a poder medir, me niego a compararme con albacete, con nastic y con alcorcon. Lo siento pero no. |
#32• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. No es el numero, hay que ponerse en perspectiva. Para el numancia igual es mas meritorio tener 5 mil abonados que para el racing tener 15 mil, por el tamaño de la ciudad, por tradicion, por historia... por muchas cosas. El racing que en segunda b ha rondado los 10 mil durante 3 temporadas, debiera de tener varios miles mas en segunda. No puede ser que entre sporting y oviedo sumen cerca de 45 mil abonados, y nosotros no vayamos a llegar a 15 mil. Seria un fracaso rotundo. Nosotros no nos podemos comparar con lugo, numancia, nastic, fuenlabrada, extremadura, albacete, alcorcon... con quien debemos codearnos en masa social es con sporting, oviedo, las palmas, elche, cadiz... No considero un fracaso no tener 15.000 Ademas estamos comparando lo de Numancia con el Racing, entonces tambien comparemos, Asturias con Cantabria y Oviedo y Gijon con Santander. O las areas metropolitanas. Santander si se puede comparar con Fuanlabrada, Albacete, Alcorcon. Como ciudades, por tamaño de poblacion hablo eh. Yo si, una cosa es comparar localidades y habitantes y otra ser conscientes del peso de los equipos historicamente, de la aficion que ha habido en el ultimo siglo, etc. Fuenlabrada tiene 200 mil habitantes, pero su equipo es lo que es, la gente de fuenlabrada es del madrid o del atletico. Lo mismo que en mostoles o alcala de henares. Idem en cataluña con hospitalet, badalona o tarrasa. Si queremos volver a primera, tenemos que tener una aficion importante, y no hablo de la que mira en el periodico como ha quedado el racing, hablo de abonados, de aficion activa, de la que va al campo y paga su abono. Si ni siquiera vamos a poder medirnos en ese aspecto con el oviedo o el sporting... no se con quien nos vamos a poder medir, me niego a compararme con albacete, con nastic y con alcorcon. Lo siento pero no. Oviedo o Gijón tienen más aficionados, eso es innegable, pero no quiere decir que tengan mejor afición que nosotros. Como bien decíais por ahí somos pocos pero fieles, y después estan los subecarros que llenan el estadio el día de playoff. La mayoría de estos últimos no creo ni que conozcan la plantilla del Racing, pagan sus 20 pavos el día X y a correr, no creo que ni la mitad se hagan socios este año. Yo con 12.000-14.000 me daría con un canto en los dientes, aunque no me sorprendería si empezaramos la liga con menos socios si cabe. |
#33• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. hablamos de una comunidad autónoma de 600000 personas . Miralo demograficamente |
#34• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Guelli1982 yo creo que la diferencia entre 11000 (que somos ahora) y 14000 que podríamos llegar va a estar en el precio de los abonos. Si los ponen muy caros seremos los de siempre. Entonces tendremos que dejar de miranos el ombligo y comprender porque oviedo con precios altos tiene 20 mil y sporting tambien con precios altos 23 mil. Sin ningun problema. ¿Cual es el problema en decir que otros equipos tienen mas abonados? ¿O decir que tienen mas abonados con respecto al numero de personas de la ciudad? ¿o al numero de personas de la comunidad? Asturias tiene un millon de habitantes, Cantabria 580 mil. Oviedo 220 mil, gijon 270 mil, santander 170 mil. Oviedo esta con 20 mil los tres ultimos años, incluso el ultimo en segunda b tuvieron 16 mil. Es que no han bajado de 10 mil ni en tercera, estuvieron con 11-12 mil. ¿En serio no podemos llegar a los 15 mil nosotros en segunda?. Poder podemos llegar, pero ser un fracaso o no merecernos estar en segunda division por ello no lo veo Es que si asturias va a tener 45 mil abonados entre sporting y oviedo y nosotros con un poco mas de la mitad de habitantes, no vamos a llegar ni a la tercera parte de abonados... pues mal asunto. Que tener el doble de poblacion inlfuye, pero tener gijon 100.000 personas mas yo creo que influye mas que proporcionalmente el numero de la comunidad, es mas facil que vengan al Racing gente desde Santander, que desde Soba o de Liebana, con el area metropolitana, o como se quiera llamar tambien, es mas facil venir desde Maliaño, Astillero y Bezana que desde Castro, San Vicente o Reinosa. Y no hablemos de situacion economica, porque es la misma mierda en asturias que en cantabria. Digamos entonces la verdad, que hay mas aficion por sus equipos en asturias. Esto ultimo es que no se puede negar, si van a tener 45.000 socios, son 45.000, hay mas aficionados. Es lo que hay. |
#35• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Guelli1982 yo creo que la diferencia entre 11000 (que somos ahora) y 14000 que podríamos llegar va a estar en el precio de los abonos. Si los ponen muy caros seremos los de siempre. Entonces tendremos que dejar de miranos el ombligo y comprender porque oviedo con precios altos tiene 20 mil y sporting tambien con precios altos 23 mil. exacto asi es |
#36• Escrito originalmente por @robbiebaggio Con el anterior ascenso, la euforia de haber echado a los malos y tal, ¿a cuántos llegamos? ¿11.000 en enero? Pues en esas cifras estaremos, supongo. Es que no veo razones objetivas que me lleven al optimismo de pensar que vamos a tener 16.000 abonados. Solo en circunstancias muy concretas, y en categoría superior, hemos llegado a esos números. A mí no me parece un fracaso tener 11.000 abonados. Me parece que es la realidad de este club y esta afición. No muchos, pero fieles. Estoy de acuerdo. |
#37• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. No es el numero, hay que ponerse en perspectiva. Para el numancia igual es mas meritorio tener 5 mil abonados que para el racing tener 15 mil, por el tamaño de la ciudad, por tradicion, por historia... por muchas cosas. El racing que en segunda b ha rondado los 10 mil durante 3 temporadas, debiera de tener varios miles mas en segunda. No puede ser que entre sporting y oviedo sumen cerca de 45 mil abonados, y nosotros no vayamos a llegar a 15 mil. Seria un fracaso rotundo. Nosotros no nos podemos comparar con lugo, numancia, nastic, fuenlabrada, extremadura, albacete, alcorcon... con quien debemos codearnos en masa social es con sporting, oviedo, las palmas, elche, cadiz... No considero un fracaso no tener 15.000 Ademas estamos comparando lo de Numancia con el Racing, entonces tambien comparemos, Asturias con Cantabria y Oviedo y Gijon con Santander. O las areas metropolitanas. Santander si se puede comparar con Fuanlabrada, Albacete, Alcorcon. Como ciudades, por tamaño de poblacion hablo eh. Yo si, una cosa es comparar localidades y habitantes y otra ser conscientes del peso de los equipos historicamente, de la aficion que ha habido en el ultimo siglo, etc. Fuenlabrada tiene 200 mil habitantes, pero su equipo es lo que es, la gente de fuenlabrada es del madrid o del atletico. Lo mismo que en mostoles o alcala de henares. Idem en cataluña con hospitalet, badalona o tarrasa. Si queremos volver a primera, tenemos que tener una aficion importante, y no hablo de la que mira en el periodico como ha quedado el racing, hablo de abonados, de aficion activa, de la que va al campo y paga su abono. Si ni siquiera vamos a poder medirnos en ese aspecto con el oviedo o el sporting... no se con quien nos vamos a poder medir, me niego a compararme con albacete, con nastic y con alcorcon. Lo siento pero no. Pero cuantos veces hemos tenido 15.000 socios? |
#38• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. No es el numero, hay que ponerse en perspectiva. Para el numancia igual es mas meritorio tener 5 mil abonados que para el racing tener 15 mil, por el tamaño de la ciudad, por tradicion, por historia... por muchas cosas. El racing que en segunda b ha rondado los 10 mil durante 3 temporadas, debiera de tener varios miles mas en segunda. No puede ser que entre sporting y oviedo sumen cerca de 45 mil abonados, y nosotros no vayamos a llegar a 15 mil. Seria un fracaso rotundo. Nosotros no nos podemos comparar con lugo, numancia, nastic, fuenlabrada, extremadura, albacete, alcorcon... con quien debemos codearnos en masa social es con sporting, oviedo, las palmas, elche, cadiz... No considero un fracaso no tener 15.000 Ademas estamos comparando lo de Numancia con el Racing, entonces tambien comparemos, Asturias con Cantabria y Oviedo y Gijon con Santander. O las areas metropolitanas. Santander si se puede comparar con Fuanlabrada, Albacete, Alcorcon. Como ciudades, por tamaño de poblacion hablo eh. Yo si, una cosa es comparar localidades y habitantes y otra ser conscientes del peso de los equipos historicamente, de la aficion que ha habido en el ultimo siglo, etc. Fuenlabrada tiene 200 mil habitantes, pero su equipo es lo que es, la gente de fuenlabrada es del madrid o del atletico. Lo mismo que en mostoles o alcala de henares. Idem en cataluña con hospitalet, badalona o tarrasa. Si queremos volver a primera, tenemos que tener una aficion importante, y no hablo de la que mira en el periodico como ha quedado el racing, hablo de abonados, de aficion activa, de la que va al campo y paga su abono. Si ni siquiera vamos a poder medirnos en ese aspecto con el oviedo o el sporting... no se con quien nos vamos a poder medir, me niego a compararme con albacete, con nastic y con alcorcon. Lo siento pero no. Oviedo o Gijón tienen más aficionados, eso es innegable, pero no quiere decir que tengan mejor afición que nosotros. Como bien decíais por ahí somos pocos pero fieles, y después estan los subecarros que llenan el estadio el día de playoff. La mayoría de estos últimos no creo ni que conozcan la plantilla del Racing, pagan sus 20 pavos el día X y a correr, no creo que ni la mitad se hagan socios este año. Yo con 12.000-14.000 me daría con un canto en los dientes, aunque no me sorprendería si empezaramos la liga con menos socios si cabe. Estoy de acuerdo. |
#39• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. hablamos de una comunidad autónoma de 600000 personas . Miralo demograficamente Que el Racing tenga menos de 14.000 abonados en una Comundad Autonoma de 600.000 es un desastre? |
#40•• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope menos de 14000 socios seria un desastre . Entonces es que no nos merecemos estar en el futbol profesional No se porque no, segun ese grafico habria 13 equipos con menos de 14.000. No es el numero, hay que ponerse en perspectiva. Para el numancia igual es mas meritorio tener 5 mil abonados que para el racing tener 15 mil, por el tamaño de la ciudad, por tradicion, por historia... por muchas cosas. El racing que en segunda b ha rondado los 10 mil durante 3 temporadas, debiera de tener varios miles mas en segunda. No puede ser que entre sporting y oviedo sumen cerca de 45 mil abonados, y nosotros no vayamos a llegar a 15 mil. Seria un fracaso rotundo. Nosotros no nos podemos comparar con lugo, numancia, nastic, fuenlabrada, extremadura, albacete, alcorcon... con quien debemos codearnos en masa social es con sporting, oviedo, las palmas, elche, cadiz... No considero un fracaso no tener 15.000 Ademas estamos comparando lo de Numancia con el Racing, entonces tambien comparemos, Asturias con Cantabria y Oviedo y Gijon con Santander. O las areas metropolitanas. Santander si se puede comparar con Fuanlabrada, Albacete, Alcorcon. Como ciudades, por tamaño de poblacion hablo eh. Yo si, una cosa es comparar localidades y habitantes y otra ser conscientes del peso de los equipos historicamente, de la aficion que ha habido en el ultimo siglo, etc. Fuenlabrada tiene 200 mil habitantes, pero su equipo es lo que es, la gente de fuenlabrada es del madrid o del atletico. Lo mismo que en mostoles o alcala de henares. Idem en cataluña con hospitalet, badalona o tarrasa. Si queremos volver a primera, tenemos que tener una aficion importante, y no hablo de la que mira en el periodico como ha quedado el racing, hablo de abonados, de aficion activa, de la que va al campo y paga su abono. Si ni siquiera vamos a poder medirnos en ese aspecto con el oviedo o el sporting... no se con quien nos vamos a poder medir, me niego a compararme con albacete, con nastic y con alcorcon. Lo siento pero no. Pero cuantos veces hemos tenido 15.000 socios? Hace 20 años, cuando estabamos estabilizados en primera y la situación económica en Cantabria era bastante mejor que ahora, la cifra más o menos estándar podría andar entre 16 y 18000 abonados, con abonos de segunda vuelta y demás. Pero vamos, que más cerca de 14-15 que de 20 eso de siempre. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: coropota, el 08/Jun/2024, 11:41 | 08/Jun/2024, 11:41 | 488 | 23k | 19/Nov/2024, 11:32 racingdelosbigotes | |
Por: Castro2, el 25/May/2023, 22:19 | 25/May/2023, 22:19 | 571 | 37k | 09/Jun/2024, 09:56 pachulia27.2.0 | |
Por: Castro2, el 13/May/2022, 13:14 | 13/May/2022, 13:14 | 291 | 34k | 25/Jul/2023, 12:30 farfope | |
Por: TeKista, el 10/Jun/2021, 21:47 | 10/Jun/2021, 21:47 | 381 | 37k | 13/May/2022, 13:03 kp8 | |
Por: kamarra, el 24/Ago/2020, 12:49 | 24/Ago/2020, 12:49 | 289 | 26k | 10/Dic/2021, 12:13 Castro2 |