SEÑOR CON MAYUSCULAS para mí también lo es.

Gracias El ALAMO,JLA65,JAVERT,BACKAR y tantos otros,por vuestra comprension,que lo unico que hace es resaltar vuestra calidad como personas y como seguidores de un gran Club como el Racing.

Es mas pido perdon publicamente a JULIOPATILLA,si ayer mi mensaje,le resulto ofensivo,aunque nunca fue mi intencion ofenderle,ya que entre otras cosas,no es mi manera de actuar.

Y ahora os voy a contar una historia,yo siempre he seguido al Racing,ya que tenia un vecino(q.e.p.d),en getafe,que era seguidor del Racing a tope,y siempre que venian a jugar a Madrid,me llevaba con el a verlo,y asi un año y otro...una persona,que al morirse mi padre,fue como un padre para mi,y que en mas de una ocasion,ibamos a su casa de Santander,un finde,para ver algun partido en el viejo Sardinero,por eso el dia que ascendisteis en getafe a 2ª,ya que nosotros no pudimos,me infle a aplaudir en el campo de las margaritas,como muchisimos getafenses hicimos,porque preferiamos infinamente,que subiera el racing antes que el Cartagena.

Yo jugue al futbol,y he tenido amistad,con varios ex-jugadores vuestros,como Espildora,Aguilar,Cidon,Victor(el actual 2ª entrenador nuestro,al que conozco desde el dia que nacio)..precisamente,como ya dije una vez,enfrente de mi,tengo un banderin del Racing,que me regalo Espildora,y una camiseta de Victor

A mi,cuando decis,que volveremos a 2ªB,no me molesta en absoluto,otra cosa es meterse con el Club,y menos con Getafe,entre otras cosas,porque yo le visto desaparecer,y empezar en 2ª Regional,hasta hoy..¿cuantos equipos en España,Europa o el mundo,pueden ddecir eso?..¿que volvemos a Regional?,puede ser...pero solo se vive una vida,y pocos pueden futbolisticamente hablando,haber tenido tantas satifacciones,eso ya no me lo quita nadie,y por eso mismo,y haber sido jugador,me merecen el maximo respeto todas las aficiones del espacio futbolistico,desde el Ciringanillos,hasta la vuestra.

Enfin,lo dicho,y si el domingo ganais porque sois mejores,lo reconocere sin ninguna duda,aunque espero,logicamente que ganemos nosotros..pero despues toda lasuerte del mundo para vosotros,porque esa Ciudad,y varios de sus habitantes,siempre me han tratado estupendamente,y nunca un comentario futbolistico,me va a hacer cambiar de opinion,ya que de bien nacidos es ser agradecidos,y alli he pasado muy buenos momentos tanto personales como futbolisticos..y desde el cielo,el domingo tendreis un seguidor mas,un gran racinguista,una maravillosa persona,un gran santanderino,PEDRO ABECIA,se llamaba.

Un saludo a todos y perdonar por el tocho.

+1 Emotiva historia

Todo mi respeto y consideración ferrete. Ya sabemos lo que hay por los foros, pero algún día madurarán, no lo dudes. Un abrazo y sigue por aquí de vez en cuando o cuando te apetezca.

Yo ya tolero hasta a Casquero y Canales, asi que al Getafe mucho mas. Aunque tampoco es un equipo que me de mucha simpatia, aunque viva en Madrid en realidad ningun madrileño grande me produce simpatia, pero si descienden no me voy a alegrar y si ganan la liga no voy a llorar. Pero por aficionados como tu os deseo lo mejor.

Es que por mucho que toleres al Getafe, ¿qué eso de simpatías con un equipo que nos hizo daño de forma tan rastrera?

No he dicho que tenga simpatia por el Getafe, simplemente que ni chicha ni limonada.  Eso si, de los equipos madrileños de primera es el que mejor me cae.

Pero a mi todo eso de Casquero y Marcelino y Canales yo ya lo tengo superado, son cosas que pasan y en el momento te duelen y luego se te va el rencor. Siempre es mejor estar pendiente de lo tuyo y no de desearle el mal a los demas. Si el getafe descendiera ni lloraria ni me alegraria.

Además del Madrid y el Atlético, ya te tienen que caer mal el Rayo y el Leganés, eh...

Me cae mejor el Getafe que el Madrid o el Atleti. De Leganes y Rayo ni hablo, vuelve a leerte la farse que has remarcado en negrita y veras porque.

OK, fallo mío. Espero que el Rayo se una pronto al grupo.

Mira que a mí me caen mal el Madrid y el Patético, pero el Getafe quintuplica la antipatía de los otros dos juntos.

No se, esque yo vivo en Madrid y estoy hasta las pelotas de oir a la prensa asquerosa esta. Aparte juzgo a los equipos normalmente por sus aficionados y estoy hasta la ... de oir a los madridistas asquerosos que se siguen creyendo el mejor equipo del mundo y que el barcelona roba los partidos y hasta las narices de los del atleti sacando pecho cuando ganan la uefa y no diciendo ni pio cuando van mal y creyendose equipo de champions cuando juegan una cada 10 años. Los del getafe pues no van por ahi tocando las narices, aunque tampoco conozco a muchos que sean SOLO del Getafe pero que no haya aficionados idiotas ayuda a que no tenga tanta mania a su club. El Rayo y el Lega por supuesto que me caen bien, pero no los sigo mucho, mas bien nada, pero ojala vuelvan a donde estaban al empezar el siglo.

Opino lo mismo que tu, salvo que solo hay un equipo mas asqueroso que el Atletico, que es el Barcelona. Pese a que sus jugadores en general, salvo Alves y Pique, el resto me caen relativamente bien, pero esque eso de que tienen el arbitraje a su favor es un hecho, no es normal que directivos de la RFEF escriban en su twiter comentarios a favor del barsa, o en documentos oficiales metan pullas en contra de su gran rival... porque luego pasa lo que pasa que para 19 equipos de la liga española las amarillas son amarillas y las rojas son rojas y el barsa juega con otro reglamento.

Ami esa prepotencia de Barcelona y Madrid, me asquea, ayer el barcelona estuvo lejos de merecerse sacar los 3 puntos frente al athletic, y aún asi van de victimas.

Ya, pero lo de que le arbitren a favor ya paso porque a los grandes siempre les arbitran a favor. O como lo del Athletic cuando dijeron que no se preocuparan que no descendian. No se, lo hagan publico o no yo creo que siempre se ha hecho eso y siempre se hara, es lo que vende y lo que vende es lo que manda. Lo de que el Barcelona vaya de prepotente eso tampoco me parece mal porque si hay alguien que puede hacerlo es el Barcelona, ademas tiene muchos jugadores que son el mayor ejemplo de humildad como Messi, Puyol, Iniesta, Xavi, Pedro,...  Tambien es cierto que lo mismo si viviera en Barcelona me tendrian frito los del Mundo deportivo y les tendria mas asco, pero tambien es cierto que juegan como los angeles asi que si se creen los mejores no me importa. En el momento que dejen de serlo y se lo sigan creyendo ya me asquearan xD. Eso si, Pique y Alves son unos gilipo...

Eso si, me cae mejor el Barcelona que el Getafe, al menos de momento xD

Hace años, cuando se decidió empezar a cobrar por la entrada en el Museo del Prado, un ciudadano expresaba su malestar ante un periodista de televisión. Cuando éste le interrogó sobre si dejaría de visitar el Museo, respondió sin inmutarse que era improbable, pues nunca había estado en la pinacoteca, pero eso no quitaba que estuviera “mal” cobrar por ver a los “grandes pintores”. Mucho de este razonamiento popular radica en las unas veces denominado “interés general”, otras en la “excepción cultural” y otras en el “derecho a la información”, que básicamente pasan por expropiar o confiscar.

Hace unos días, el Tribunal General de la Unión Europea en sus sentencias FIFA (T-68/08) y UEFA (T-55/08) daba un paso más en esta dirección. En efecto, el Tribunal permite a Bélgica y Reino Unido decretar que todos los partidos de fútbol del Mundial y de la Eurocopa, en aras de proteger el derecho a la información de sus ciudadanos, son acontecimientos de gran importancia para la sociedad, impidiendo a los titulares de los derechos retransmitirlos en exclusiva y obligando a su difusión en abierto. En España, gracias a la Ley Cascos, la misma que obliga a retransmitir en abierto un partido de la Liga por jornada, los ciudadanos podemos ver gratis el Villareal contra el Sevilla, aunque esto reduzca los ingresos de los clubes, como la CNC (Comisión Nacional de la Competencia) ha señalado en repetidas ocasiones. Todo vale en aras del derecho a libre expresión.

No es un caso aislado. Suponemos que el lector sabe que los libros en España podrían adquirirse a mejor precio si no fuera porque su precio es fijo, es decir, salvo en determinadas circunstancias no se permite a las librerías vender los libros por debajo del precio marcado por el editor. En cualquier otro sector la CNC pondría una multa de escándalo por limitar la competencia en precios, pero resulta que en España el libro se considera un “soporte físico que contiene la plasmación del pensamiento humano (…) posibilitando ese acto trascendental y único para la especie humana, que es la lectura”. Y como “la difusión de esas creaciones, su valor cultural y su pluralidad requieren una cierta garantía” (Ley de la Lectura), se impone el precio fijo. También el lector sabe que el Estado considera que al cine una “manifestación artística y expresión creativa, es un elemento básico de la entidad cultural de [España]” (Ley del Cine). Es decir, que hay que financiarlo, aunque por una falta de argumentos evidente resulte cada año menos atractivo para los espectadores. Por mucho que se haga en nombre de muy elevados principios, todas estas medidas suponen una suerte de expropiación o confiscación.

Es el mercado el que debe decidir. Ver desbordar a CR7 cuesta el dinero que el titular de sus derechos, el Real Madrid, diga que cuesta, y el Estado no es quien para regalárnoslo, ni siquiera a aquellos que creemos que el portugués es un ser superior que ha venido a librarnos del argentino pusilánime. Descubrir la inocencia a través de los ojos de Murillo en La Sagrada Familia del Pajarito cuesta el dinero que el titular de sus derechos, el Reino de España, diga que cuesta mantener tan magnífica pinacoteca, sin que los españoles ostentemos un derecho natural a disfrutarlo gratis. Zambullirse en la oscuridad humana de la mano de Casement en El sueño del celta debe valer lo que los seguidores de Vargas Llosa estamos dispuesto a pagar a quien debe fijar su precio, que son las librerías. El delicado monólogo de Diego, el de Primos de Daniel Sánchez-Arévalo, ante la tumba de su padre sobre el miedo a la soledad atrae a suficientes espectadores, sin que el Estado tenga derecho alguno a sacar de nuestros bolsillos dinero para financiar la película. El talento no necesita de la confiscación, ni los ciudadanos que en nuestro nombre se expropie bajo la excusa de la defensa del interés general.

Pueden estar seguros que la sangre no llegará al rio...son bombas de artificio...echar el anzuelo para ver si pica algo.

Lo de todos los años.

La verdad es que me parece increible que la gente no se de cuenta de que el partido en abierto nos perjudica muchísimo, sobre todo a los pequeños. Es bastante posible que, sin la ley de interés general, en menos de un año tuviésemos partidos por Internet, en HD, a un euro o euro y medio y medidas similares al League Pass de la NBA.

Pero en fin, pan y circo. Resulta que ahora el partido en abierto, que nos dan dos al año es mejor que poder acceder a todos los de Liga por 50 euros. Manda huevos.

Y lo mismo aplicable a los libros y al cine, claro, pero eso no interesa tanto como el circo.

Dos partidos al año en abierto? Yo veo uno cada semana. ¿Porque perjudica más a los pequeños? Y la historia de los partidos a 1 euro... si, hace unos años también lo decían. ¿Porque iban a pagar las tv mucho más dinero que hasta ahora? Por poder cobrar en un partido más y cobrar en todos menos dinero? Yo lo que creo es que cobrarán lo mismo más o menos y no habrá ni siquiera uno en abierto a la semana. En lo que más ganarán es en que el que quiera ver algo tendrá que acogerse ya a un paquete, luego te cobran 50 euros por ver 50 partidos y claro... la media sale a 1 euro. A mi lo que me interesaría sería ver al Racing todos los partidos sin excepción y que no fuera a los precios de ahora, realmente que haya partido en abierto o no, no me importa mucho, pero no veo por ningún lado la base de los argumentos de los que están a favor.

Creo que Cover se refiere a que emiten al Racing en abierto 2 veces al año

Eso es, Rue.

Castro, me da pereza explicar lo que he explicado cien veces (y que es lo que estás diciendo tú que te interesa):

hay ciertas industrias, entre ellas los deportes, que tienen unos efectos de red del carajo. El fútbol es de las pocas que no lo estaba aprovechando y la Premier ya se ha puesto a ello para el año que viene en Asia y el Calcio en Norteamérica ya lo tiene a prueba este año y funciona de lujo (yo me estoy viendo todos los partidos del Palermo, vía las licencias de Sky en Estados Unidos y pago menos de dos dólares por partido, con calidad HD; la Premier encima va a añadir la opción diferido, similar al League Pass de la NBA).

Simplemente echemos un ojo de la pasta que está haciendo Amazon, la NBA, Netflix, etc. y la que va a hacer la Premier el año que viene.

Pero no, preferimos el pan para hoy, que es tener unos partidos en abierto al año (¿cuántos le interesan al aficionado medio? Basta ver las audiencias de La Sexta y las de Champions. Una broma), que el multiplicar nuestros ingresos. Pues nada, los clubes españoles tendrán que seguir sobreviviendo a base de especular con futbolistas (que encima, no se puede jugar con ellos contablemente por ley), mientras en Italia, Udinese, Napoles o Palermo pueden hacer proyectos a seis u ocho años que les permiten luchar arriba, en Alemania más de lo mismo, etc.

+1

El cambio de modelo tiene que ser ahora. Sólo hace falta ver cómo se debilita la liga española y el peso que ganan las europeas,  a base de hacerlo bien y ser equitativos.

A ver, si a mi como digo el partido en abierto me da bastante igual... pero cual es la diferencia de que le haya a que no le haya? ¿Porque haya partido en abierto ya no se puede hacer todo eso? Que igual hay una razón, pero no la veo.

comparar las infraestructuras de cualquier pais civilizado con España es de llorar, me parece muy bien lo que dices pero en este pais, a las pruebas me remito, es totalmente irreal: por ejemplo, en la Premier se sabe todo el calendario de la liga ¿esto sería posible en España?

otra cosa es que me tenga que creer que nos van a dar los servicios de allí con el precio de allí, já, nos darán los servicios de aquí (pésimo) con el precio de aquí (el triple o el cuadruple por impuestos, sociedades de autores,etc...)

Vamos a ver,yo pienso que hay que repartir el dinero mas equitativamente,lo que no tengo claro es que a equipos como madrid, barsa, por citar los 2 grandes ,se quejen de que descansan poco......me han jodido, pero si son los que se llevan el pastel de las tv ,de que se quejan,estos quieren todos los euros,y jugar cada 7 dias a...........laaaaaaaa...........vennnnnnnnngaaaaaaaaaaaaaa yo sigo la liga alemana,madre mia .......................en unos años(2 como mucho)nos van a merendar,no nos podemos comparar,en dortmund la famosa grada de 250000 personas( de pie todos)una entrada  cuesta 12euros,aqui ver un partido ¿cuanto cuesta?la competitividad es lo que hay que fomentar y ahora mismo estamos en la cola,si no eres competitivo estas fuera de mercado, como la vida misma.Vasta ya DE sumision ante los grandes,me callo que luego todo se sabe    un saludo

Rezar, Jan, es perfectamente viable. El problema no es ese, sino político. Echad un ojo a las cifras de la renovación de Adidas con la RFEF, por ejemplo, y comparad con otros países. Es una mala broma.

Castro, es muy sencillo: desde el momento en el que POR LEY, te pueden obligar a perder los eventos con los que sacas más márgen y con los que recuperas las pérdidas de un, por ejemplo, Almería-Osasuna, o un Racing-Leganés de primera ronda de Copa del Rey, etc., los incentivos que tienes para invertir en ello se pierden.

Además, es que ridículo, porque los eventos de interés general también los pagamos nosotros vía impuestos, por mucho que los de La Sexta, Cuatro o quien sea. Así que al menos que voy a pagarlo, dejadme que sea yo el que elija lo que tiene interés para mí. Es la puñetera manía de Papá Estado de decidir lo que es lo mejor para la mayoría.

¿Y como los paga el estado? Simplemente hay una obligación de dar en abierto que hace que se pague menos dinero por unos derechos... no? En que nos beneficia o perjudica a los ciudadanos de a pie? No creo que lo que fueran a hacer los propietarios de los derechos fuera bajar el precio o mejorar servicios, sino ganar más dinero. Los clubes podrían ganar algo más de dinero, pero que quieres que te diga... como están repartidos los derechos de tv... me da que provocaría aún más desigualdades.

La realidad es que el tener que pagar por bolsas sólo pasa en Cantabria dado que la cámara de comercio pertenece al Gobierno de Cantabria y han llegado a un acuerdo para sacar dinero porque si.

Ha habido grupos recogiendo firmas contra esto pero les han hechado para atrás porque les han amenazado si seguían adelante.

Creo que en esto si la gente se mueve más y se da a conocer esto se acaba con la tomadura de pelo y saqueo se pagar por bolsas en Cantabria.

Lo de las bolsas es muy buena medida ,la solución la teneis en comprar una de esas rígidas y usarla para cada vez que hagais la compra,YO HACE MESES QUE NO PAGO UNA SOLA BOLSA

Hombre no se en otras provincias, pero aqui en Asturias en muchos comercios (Carrefour, Dia, algunas tiendas locales..) tambien pagamos por las bolsas.

subo este tema porque parece que los clubes estan dispuestos a seguir adelante con la huelga . voy a dejar claro que mi opinion es que se equivocan y mucho con esta decision con la que los mayores perjudicados son como siempre los aficionados . Anoche en el larguero estuvieron todas las partes implicadas en un debate . por parte de la liga de futbol profesional estuvo su presidente jose luis astiazaran , por parte del gobierno estaba el secretario de estado para el deporte ; por parte de los clubes estuvieron el presidente del getafe angel torres y por telefono estaba el consejero delegado del villareal llaneza y por parte de losfutbolistas el presidente de la afe luis rubiales . En todo momento el presidente de la liga se quejo amargamente se quejo de que con el partido en abierto perdian muchisimo dinero y la respuesta del secretario de estado para el deporte fue que no se porque se quejan los clubes ahora mismo con la deuda que tienen con haciendo que asciende a casi 700 millones de euros . por cierto luis rubiales le echo en cara en todo momento a astiazan que cuando los futbolistas quisieron ir a la huelga se tachara de que esa decision no tenia ni pies ni cabeza y ahora son los equipos los que amenazan con parar .

Tranquilidad ante todo, la sangre nunca ha llegado al rio en toda la historia de la LFP, y menos lo hará ahora...mucho ruido y las nueces, justas.

LOS CLUBES 'REBELDES', DISPUESTOS A QUE HAYA FÚTBOL

Impugnan la huelga del 2 de abril

Y digo yo... ¿y si hacen huelga, que? Joden a los futbolistas, a los aficionados que tengan viajes preparados... y poco más. A parte de que no es más que un farol, estoy plenamente convencido de que no la van a hacer.

¿Quieren hacer huelga? Que la hagan. A ver cómo le sienta eso a PRISA y a Mediapro.

A mí me la pela. Lo que puede pasar si me tocan mucho las narices, es que deje de comprar fútbol (soy socio del racing, compro los partidos de fuera por PPV, tengo GOLTV, y me veo algún partido del Sporting suelto por PPV también).

El fútbol, aunque Astiazarán crea que no, es nuestro.

Lo malo es que, estando como está el percal, si logran lo que quieren, lo que van a conseguir es que la gente deje de comprar fútbol (aunque el señor Atiazarán no se lo crea, no habría suicidios en masa si no hubiera fútbol). Y cuando la gente dejase de comprar fútbol y sus ingresos sí cayesen en picado, todavía tendríamos la culpa. Y lo peor de todo, jamás veríamos ni un € de esos cientos de millones que nos deben esos hijos de la gran perra.

Es que me estoy calentando, pero pueden irse todos a la mierda. Y si no hay fútbol, pues mira, a lo mejor las salas de cine y los productores dejaban de quejarse de la piratería y aumentaban su recaudación. Porque para la mierda de partidos que hay que ver en un alto porcentaje de veces... posiblemente fuese más productivo para nosotros.

Ojalá hagan la huelga y se dejen de hostias de una vez. Porque la leche que se iban a meter iba a ser de órdago. Si han dicho que la van a hacer, que la hagan de una putísima vez ya, que ya cansan. Y si no la hacen, que se callen la boca y dejen de tocar los cojones.

¡Y que NOS paguen lo que NOS deben!

Villarias, yo creo que no dejariamos de comprar futbol. Nos harian ofertas en plan, abonate a gol tv/canal + y te regalamos 5 o 6 partidos cada jornada. Y por 15 euros sale beneficiado todo el mundo, porque yo no pago 12€ para ver un solo partido

lo que a mi n me cuadra es una cosa . se comenta que la empresa que a echo la jugosa ofertade 150M de euros es mediapro ¿ esa empresa no esta en suspènsion de pagos o concurso de acreedores ?

El impuesto solo se paga en Cantabria y Andalucia, creo que lo van a recurrir a Europa los fabricantes de bolsas.

La huelga no es lógica, aunque tampoco es lógico tener un partido cada díade la semana. Vamos que como estaba antes estaba mejor para todos, jugadores y afición,creo yo.

Castellón

Los clientes comenzarán a pagar las bolsas de la compra a partir del 6 de junio

..

11/03/2011

IMAGEN

Lissavetzky, abierto a la negociación

Habrá un paso adelante en la situación de incertidumbre que se cierne sobre la jornada de Liga de los días 2 y 3 de abril. Según ha podido saber 'El Partido de las 12', este próximo lunes, el Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, tiene previsto enviarle una carta al Presidente de la Liga, José Luis Astiazarán.

En esa carta, le va a decir que el resto de peticiones sí son negociables: la ley del juego, la de las apuestas y el derecho a la información, pero en ningún caso quiere permitir que se retire la posibilidad de emitir un partido en abierto. El lunes el Gobierno espera con expectación el resultado de esta nueva acción.