Escrito originalmente por tutoloco

Cita:

Como si yo fuera el unico que escrivo mal aqui cuando he visto por ahi una pila de faltas de ortografia como por ejemplo aber sin H pero como solo veis lo mio claro esta. Por cierto como dije antes por 4 gatos no me pienso marchar del foro o sea que ya lo siento por ti compañero

No lo borres, hombre.

Espero que cuando los demás se tiren por la ventana, tú también lo hagas. Y no, no es solamente una cuestión ortográfica. Es más bien una cuestión de PESADEZ. Pero vamos, que es únicamente una opinión, como las tuyas.

Mira este no le borro.

Dire lo que me salga de los cojones que te parece?

¿Y tú vas pidiendo respeto?

no se si sera cierto lo que lei hace poco ( creo que fue en este foro ) que para proximas elecciones revvilla promete un nuevo comprador como promesa electoral

+2 Un abrazo walter.

Gracias erato sera mi nik que no les gusta en fin a seguir para adelante y punto.

Para mí lo mejor es tu avatar

Se te ha baneado varias veces con otra cuenta, ¿no?

Igual me estoy equivocando, pero creo que eres el mismo que Jetli1982 y algun clon mas

Tengo bastante claro como es Miguel Angel Revilla hace mas de veinticinco años, y es tan legítimo su planteamiento como cierto: el Racing es un desmadre, la sociedad que lo compró ha salido rana y está en suspensión de pagos, se ha fichado con el culo y la gestión huele fatal.

Hay gente que por mucho que lo intente ni tiene tirón ni tiene interés lo que tenga que decir. ...y además, el día de las elecciones van a ver como Revilla les va a doblar en diputados.

Por lo demás, si el Racing existe hoy es gracias a que Revilla en un momento determinado dijo adelante a una operación a vida o muerte. Se operó al Racing y se le salvó la vida. Posteriormente, se equivocaron al dejarlo en manos de quién está. Pero vamos, que eso estaba claro desde el momento en el que decidieron salirse del guión inicial: atomizar el accionariado y que no hubiera ningún propietario con mayoria absoluta de acciones.

De por qué acabó el Racing en manos de Dunviroo, de quién es la familia Montalvo y de algunas extrañas operaciones tiene mucho que decir un tal Eguskiza, un tal Agudo y sus amigos de Getafe. Pero no Revilla.

No quiero meterme en jaleos, pero yo sí entiendo las críticas (no persecución), que poco tienen que ver con su supuesto espíritu crítico.

Revilla es el presidente y una cosa es dar cierto margen de maniobra a sus colaboradores que es logico y otra muy distinta es hacer lo que les de la gana,como presidente debe  y es su obligacion saber lo que se hace con el dinero de los cantabros,sino,¿para que esta de presidente?

Para precarista

Si no quiere ser responsable de lo que hacen sus consejeros,que dimita como presidente,es presidente y ello conlleva tener controlado todo lo que hacen sus consejeros y sobre todo cuando hay dinero publico por muy poco cantidad que sea.No intentes defender a revilla porque aunque es cierto que debe dejar cierta maniobra a sus consejeros tambien es mas cierto que el tiene la responsabilidad de saber lo que hacen sus consejeros en todo momento y saber que si algo no es correcto pararlo y no ceder porque alguno tenga amigos por aqui y amigos por alla.(aunque esto ultimo es imposible de evitar por el momento)

Mas que defenderle, a Revilla hay que exigirle que actúe en vez de hablar,ya que el poder ejecutivo lo detenta él. básicamente,estoy de acuerdo contigo,dreamcast.