Por mucho que pataleen ROIG y DEL NIDO, se hará lo que dicten los manás de lo ajeno...el que vende, vende.

pues yo creo que la propuesta que a presentado el villareal y sevilla solo les beneficia a ellos .

El Racing, tan arrastrado para estas cosas como siempre.

Pues yo en esta ocasión creo que lo han hecho bien.

¿Bien? ¿Cobrar lo mismo que el pelotón de cola del fútbol español, Levante, Almería y Hercules que no se sabe ni donde están en la clasificación histórica de la Liga? ¿Cobrar 10 veces menos que Madrid y Barsa para que se den 100 casos "Canales" más? ¿Cobrar 5 veces menos que Atleti Madrid y Valencia para que nos chuleen sus "Agüeros y Forlanes"? etc etc etc

Así seremos pobres hasta la eternidad. ¡¡¡Pernía dimisión¡¡¡

Pero de qué estáis hablando, de lo que va a recibir el Racing (que es prácticamente lo mismo en las dos opciones) o de la situación del fútbol en general?

Porque a  mí toda la milonga esta que está vendiendo Del Nido, y los aficionados del Sevilla que han entrado aquí a exponer su proyecto, diciendo que les preocupa mucho lo que vaya a cobrar el Racing, etc, etc, me parece una mentira total. A Del Nido, al Sevilla y a los sevillistas les preocupa lo que van a cobrar ellos, y lo demás se la sopla.

Por eso, si lo que os preocupa es lo que vaya a cobrar el Racing, yo creo que no tendríais que preocuparos tanto.

Ahora, si lo que os preocupa es la situación de la Liga en general, la cosa cambia.

[modo mucha gente on] Eres un conformista, como vamos a ir a mejor con gente que piensa asi , ahora diras que qué queremos si somos el racing[modo off]

Sí, a mí además del Racing me preocupa que esta liga no siga siendo cosa de dos, algo que también termina afectando al Racing y a todos los demás. Se han hecho otras dos propuestas, eliminar el partido en abierto los sábados y cobrar por emitir partidos en la radio, que espero que tampoco salgan adelante.

Anoche, un buen resumen de lo que nos esperara los proximos años...

la liga española es actualmente la unica que se de un partifo en abierto .

Mas razón que un santo, la liga se está devaluando a una velocidad pasmosa. Las tvs se deberian dar cuenta que una liga de dos pierde atractivo.

Aderezado por uno de los dos únicos entrenadores que son tan TONTOS como para salir a jugar con toquecitos contra el Barça.

En esta situacion si es un insulto

Que va, busca lo que dijo tu primo Pernía. Significa que no tienen claros los conceptos y les cuesta entender las cosas o algo así.

Estos dos elementos no tienen claro cómo plantear los partidos y les cuesta entender que no se le puede jugar al Barça al toquecito.

Ves? La definición de Pernía encaja perfectamente.

Me refiero que a pernia y portugal si se lo puedes llamar, que segun ellos el significado es ese, pero Lillo no ha dicho nunca que la palabra tonto tenga ese significado, para él posiblemente si sea un insulto, a los otros 2 todas las veces que quieras se lo puedes decir

Esta es la Liga del futuro. Competición adulterada.

¿La mejor Liga del mundo? El 1º ya saca al 3º 10 puntos y aun estamos en la 1ª vuelta.

Al Barsa le van a pagar 35 millones de euros al año sólo por publicidad en la camiseta. Esos 35 millones superan el presupuesto de más de la mitad de los equipos de 1ª División. Al Madrid supongo que Bwin le pagará una cantidad similar. Y los derechos de TV se reparten en la misma proporción.

Esta Liga a la escocesa es una puta aberración¡¡¡

En lo de la television algo puede hacer el racing y otros equipos porque son parte implicada pero en lo de publicidad que van hacer? los que de bwin o los de qatar lo pagan a estos equipos porque les interesa no? que hacemos prohibimos la publicidad? si al racing les ofrecen publicidad por 3m de euros y a otros equipos como levante, almeria etc.. se lo ofrecen por 1m les damos parte de los 3m?

Tienes razón. La publicidad que ingresan externamente no es discutible, porque tienen más audiencia. Pero vamos a darle la vuelta a la tortilla. ¿Por qué cada vez tienen mayor diferencia respecto al resto, en ingresos y rendiemiento deportivo?

Se me ocurre pensar que es porque históricamente, han venido recaudando más que el resto en los repartos televisivos. Esto no ha hecho más que incrementar la diferencia año a año, hasta llegar al punto actual, en el que sólo existen 2 equipos. Y se habla de que se lo merecen. No te jode.

Cada vez que escucho el argumento de que se lo merecen porque son mejores, me hierve la sangre. La pregunta es: ¿por qué son mejores? Ganando más que el resto año a año.

No discuto que ahora sean mejores y se merezcan ganar lo que ganan. Lo que discuto es el proceso por el que se ha llegado a este punto.

Qué fácil sería de la siguiente manera:

Ley de fichajes en el mundo del fútbol:

Artículo 1. Tienes derecho a 1 fichaje por cada 4 chavales de la cantera en el primer equipo.

Entonces solo ficharia el Barça .

Jajajaja! Ya te digo!

Ay, Perni, Perni...

con el sevilla ahora no voy de la mano ni loco vamos .

De vergüenza

http://www.as.com/futbol/articulo/t[....]lo-gana-24/20110615dasdaiftb_65/Tes

Que cobremos 30 y pico millones de euros menos que el equipo de la Premier que menos cobra... que el Madrid y el Barça se lleven casi la mitad del total... que puta vergüenza!!

alguien tiene por ahí el listado , de lo que van a ganar los equipos el proximo año 2011/12

me vais a matar por lo que voy a poner pero por mi parte yo no voy a ningun sitio de la mano de del nido

yo por lo menos, seria en lo unico que fuese con el.

Pues yo por 32 millones (por comparar la diferencia entre Racing y el que menos gana de la Premier) voy de la mano con él a donde me pida, y hasta le toco el culo y le doy besitos en el cuello. Máxime si encima estoy luchando por mis derechos.

+1.

No es ir con o sin Del Nido, es ir a favor de lo que es justo

La Premier nos lleva años, que digo años, siglos, de ventaja

A Del Nido se la trae floja que el Racing, el Sporting o el Hércules, por ejemplo, cobren 128 millones de euros menos que Madrid y Barça, lo que le jode es que el Sevilla cobre sólo 12 millones más que esos tres. De todas formas yo también le apoyaría, si alguien le fuese a hacer caso, porque aunque sea por razones distintas, los intereses son los mismos. Lo que pasa es que hay 16 clubes de limpiasables totalmente sometidos que no exigen más porque creen que no se puede luchar contra el poder y se conforman con lo que proponen los grandes.

En la liga española hace ya un par de temporadas que sólo interesa lo que hagan los dos "grandes". El resto de equipos sólo sirve para la prensa para rellenar calendario, con lo cual jamás debería hablarse de la mejor liga del mundo. Es una liga adulterada donde los árbitros saben muy bien a quién favorecer y cada año que pasa es más aburrida. Y lo del reparto de los derechos de TV es algo sangrante y propio de una república bananera.

Por eso yo propondría un plante de equipos modestos y un reparto equitativo del dinero de la TV. Ya sé que es imposible pero al menos igualaría un poco más las cosas.

Y por último de Del Nido no hay que fiarse ni un pelo: es muy mal compañero de viaje para el Racing  y desde el numerito de Ali en el palco nos la tiene jurada.

De los equipos de "nuestra liga" el zaragoza y la real van a cobrar unos 25 millones al año, español y betis lo comentaban uno de estos dias, los otros no se sabe

Aquí en el único sitio que no se reparte casi la mitad del pastel a partes iguasl... bueno si, la mitad del pastel se la reparten a partes iguales Madrid y Barça.

Es una vergüenza, insisto, la liga no debería comenzar por esta razón y digo por esta por encima de la deuda con los jugadores. Somos la liga con mayor número de equipos en ley concursal y con mayores diferencias entre los dos grandes con los demás. No soy un hacha en economía pero una de las razones de esta situación es el reparto del pastel y si no es la mayor, por lo menos lo agrava enormemente.

Está bien que la asociación de jugadores señale a los clubs que deben, pero mas correcto e inteligente es ofrecer una solucion o directamente atacar uno de los focos del problema.

¿Que es por tema de audiencias? por favor, si solo favoreces a dos devalúas constantemente el producto al completo. Y si repartes equitativamente aumenta la igualdad, la competitividad y en definitiva el interes general y el valor.

Y todavía hay que soportar a los que defienden que Barça y Madrid se merecen ganar más porque lo generan...

En algunos paises incluso reparten el dinero a la inversa, dando mas dinero a los equipos que mas abajo hayan quedado.

Así es. Haciendo un símil, aunque no sea exactamente lo mismo, es como si en el draft de la NBA escogieran 1º los 2 equipos que han llegado a la final en lugar de los equipos que tenían peor record de victorias; con lo cual cada vezx habría más diferencias entre unos y otros y llegaría un momento en que sería absolutamente imposible que unos alcanzasen a los otros. Algo así, pero con dinero, es lo que sucede en la liga.

Además hay una cosa que agraba más la situación para mi gusto: Barça y Madrid, creo que son los equipos para los que la T.V. representa un % menor de sus ingresos con respecto al total (no estoy seguro de ello, pero creo que es así, sino que alguien me corriga), ya que son los 2 clubs con mayor capacidad para generar ingresos por otros medios (abonos, socios, taquilla, publicidad, merchandaising, centro comercial, giras de los clubs, explotación de derechos audiovisuales de sus futbolistas...).