Se rumorea que para el año que viene, van  cambiar el nombre. Se van a llamar "ONG Santander, buenos días, ¿en que puedo ayudarles?".

Joe, qué pereza con el tema.

Verbigracia: Inditex, ECI, Endesa, CEPSA, Ferrovial, Mapfre, BBVA, La Caixa... y si nos vamos fuera: GE, Citigroup, Exxon, Wal-Mart, Wells Fargo, P&G, Pfizer, Intel, Boing, MetLife... todas ellas empresas "de provincias".  

Por cierto, que la sede social sigue en Santander, pero sólo la sede social. Que el grupo cotiza en ocho mercados y que eso de que la empresa está en "la provincia", me río bastante del tema.

No es mal plan. Lo que pasa que primero hay que tener activos para poder engañar... eso sí, luego te pasa la del Valencia.

Te ha dado con referirte a Cantabria como provincia.

La empresa sigue siendo de Santander y Cantabria, como toda la vida. Aunque no vaya a sacar tanto partido de patrocinar a un equipo modesto de la 1ª española como de hacerlo con Ferrari, no me parecería tan raro que decidiese ceder una ínfima parte de su dinero por amor a los colores del club de su ciudad, aunque no fuera bajo la marca del Santander sino con Universia por ejemplo. Una multinacional como Telefónica también patrocina al Zaragoza gracias a Alierta y ni siquiera tiene su sede social en Aragón.

1. Eso lo decidirá el accionariado.

2. Lo de Zaragoza, espera... ¡ja! 457MM de euros de Diputación de Aragón, Ayuntamiento de Zaragota y la Ciudad del Agua adjudicada libremente para el uso de Telefónica tienen la culpa. Vamos, anda.

Con lo de provincia me has entendido de sobra. Me da igual que sea comunidad uniprovincial.

Y Universia no puede, estatutariamente, patrocinar nada bajo el ánimo el lucro. A día de hoy, que yo sepa, una SAD lo es.

Si me queréis utilizar el argumento de "amor a la tierra", me parece perfecto, pero no deja de ser un argumento subjetivo, porque en nuestra propia moralidad todos nos sentimos más cómodos para dar juicios de valor. Pero argumentos objetivos no hay ninguno.

Ni para esto, ni para ninguna rentabilidad directa que tenga que ver por el fútbol, por cierto.

Antes de decir algunas cosas hay que informarse bien, por ejemplo del tema que dicen porque patrocina a Mclaren

Vamos a ver, McLaren y Hamilton donde tienen el peso y todos sus seguidores? en Reino Unido

en el 2004 El Banco Santander (SAN) compra el banco inglés Abbey

en 2008 compra tmbn allí otros dos : Bradford & Bingley y Aliance & Leicester aprovechándose de la crisis bancaria mundial y los precios de ganga en relación a años anteriores. El SAN tiene en esos momentos poco reconocimiento de marca y notoriedad en Reino Unido, se le ve como un desconocido para los clientes locales y sobre todo como alguien que "ha llegado para controlar (adueñarse) de los bancos locales", un intruso, eso siempre es mal visto. Y que hace? pues patrocinar a la escudería McLaren y a Hamilton que es idolo local. Con eso se gana a los británicos a nivel de "feeling" y correlación con un valor britanico, y sobre todo a nivel de conocimiento del banco y notoriedad. Todo un éxito que tiene el colofón en enero del 2010 cuando el SAN decide que ya es el momento de eliminar los nombres Abbey, Bradford & Bingley y Aliance & Leicester de todos sus sucursales bancarias por toda la geografia británica y colocar la marca, rotulos, decoración etc etc del Banco Santander. Objetivo cumplido, ya son tmbn Banco Santander, sigue expandiéndose el imperio.

SAN quiere crecer fuera de España, que es ahora donde mismo donde hay que hacerlo, ya que aquí ha caído una buena estos últimos 3 años y gracias a su internacionalización ha capeado la crisis de notable alto, solo hay que ver sus resultados del 2008-2010, crisis? que crisis? Sobre todo gracias a Latinoamérica (Brasil es su mayor joya) y Reino Unido.

Porque el SAN patrocina la copa Libertadores sudaméricana?? es el patrocinador oficial de la Champions Legue sudamericana. Alguien dice porque patrocina aquello sin con migajas de ese dinero puede patrocinar al Racing? jeje blanco y en botella, todo es negocio y rentabilidad. El patrocinio del Racing no se sostiene por ningún argumento económico-financiero, solamente alguno de "sentimiento" y ONG, y los bancos son de todo menos eso, como diría Botin bastante apoyan ya con cosas benéficas y sociales, hasta ahí podemos llegar! de patrocinar algo en el fútbol solo lo haría con el Real Madrid(Barça yo creo lo descartaría creo por las connotaciones nacionalista del equipo) como ha hecho con Ferrari, marcas globales, con mucho prestigio, fanaticos en todo el mundo, y un seguimiento mediático masivo a nivel mundial, y un mercado objetivo brutal a nivel mundial, paises asiaticos, emergentes tipo india etc vamos casi tanto como nuestro Racing...Lo de Ferrari si que ha sido un pelotazo, en 1 año casi ha amortizado el dineral invertido..de todos modos no se metería en el Real Madrid pq en el futbol hay excesivo fanatismo y eso le haría perder clientes en la gente del Barça u otros ekipos, así que por eso siempre ha pasado de los grandes del fútbol, Botín es muy listo

Muy bien explicado, aber si por fin dejan de dar la lata con lo de siempre.

Bien, Deviot, te veo en forma para mañana explicar eso a las del otro día.

Galletas Gullon las conocemos tu, yo, el vecino de Noja y la chica de Cabuerniga.

A Galletas Gullon le interesa hacerse un nombre, el Banco Santander ahora tiene mas trascendencia a nivel mundial que el Racing.

¿En serio no eres capaz de entender esto?.

Puedo comprender que pienses que la ONG Banco Santander, por tener ese nombre tendria que regalar dinero a una sociedad tan limpia y transparente (Racing Primaveras y esas cosas) como la nuestra, otros pensamos que ya hace bastante con otros temas, pero no entender que al Banco Santander no le aportaria absolutamente nada de marca llevar su nombre en nuestras camisetas pues en fin....

Es como anchoas Lolin, a anchoas lolin le interesaria darse imagen de marca, el BS va sobrado.

Pero bueno, ya hemos cambiado un poco, antes era porque el banco no nos daba creditos y a otros clubs si (obvio), ahora ya es porque no nos hacen donativos.

Es que lo es.

Cantabria es una Comunidad Autónoma uniprovincial, es decir, formada por una sóla provincia: la provincia de Cantabria.

Nadie duda de que estaría bien que el Santander patrocinara el Racing, y que eso no sería nada raro. Es más, yo desearía que lo absorbiera. Pero el Santander tiene todo el derecho del mundo a decir "mis cojones treinta y trés", y nadie es quién para reprochárselo después de todo el dinero que mete en Cantabria desde todo el resto del mundo.

Entonces no cuesta tanto decir comunidad o región. No me imagino a un asturiano refiriéndose a su tierra como provincia.

Por mucha SAD que sea, no sé qué diferencia puede haber entre un patrocinio al Racing y uno a Renault F1. ¿Uno tendría ánimo de lucro y el otro no lo tuvo?

Ta claro que no, la gente vive en el mundo del yupi. Además de todo lo ya dicho y repetido hasta aburrir hay que añadir otra cosa, en serio os pensais que una entidad seria quiere que su nombre este relacionado con el Racing? ese ejmplo de transparencia etc etc.

No será tan conocida como otras empresas, pero yo creo que sí tiene su fama.

Eso ya ha pasado con algún patrocinador. Zannusi bajó sus ventas en Cataluña cuando patrocinó al Madrid por ejemplo. Depende de que sea la marca y de que forma se implique puede perjudicarle en ciertos sectores. Bwin por ejemplo estuvo patrocinando al Madrid y al Barcelona a la vez para evitar eso.

¿En dónde van a boicotear al Santander por patrocinar al Racing?, ¿en Getafe?

Dudo mucho que las interesen estos temas eh?

Noventaysite hablamos de un hipotetico patrocinio al Real Madrid, que sería el único al cual incluso plantearselo (aunque sería más probable un no) por lo comentado en el mensaje anterior. Incluso la selección española de hoy en día podría tmbn ser una buena operación, por todo lo que representa en valores, notoriedad, exitos e imagen mundial, pero el Racing imposible, está claro que no afectaría a una bajada de clientes pero es que el tema no es ese

Pues deja de agarrártela con papel de fumar. Cantabria es una provincia y una región, llámala como te dé la gana pero deja a los demás en paz.

Ahora, pregunta de madre: ¿Y si los asturianos se tiran por un puente, tú vas detrás?

Que los asturianos se han tirado de un puente¿?  Pues a que esperamos, ¿donde esta el puente más cercano?

¿Quién está diciendo que haya que copiar a los asturianos en todo lo que hagan? Antes de una cosa somos la otra, no hay por qué hacer referencia indirectamente al pasado. Pero no lo tengas muy en cuenta, todo lo hago para buscar notoriedad, claro.

Tú, poniéndolos como ejemplo de cómo se debe llamar a nuestra propia tierra ("no me imagino a un asturiano refiriéndose a su tierra como provincia").

Cantabria es una provincia hoy y ahora mismo, no es ninguna referencia al pasado.

Pues ya me contarás a qué cuento viene andar corrigiendo a la gente con la terminología, cuando encima lo están diciendo correctamente. Por supuesto que buscas notoriedad, igual que en el post de las animadoras en el que faltaste al respeto tanto a los que queremos animadoras, tildándonos de machistas, como a las propias artistas, comparándolas con el bodrio de las mamachichos.

España es un Estado descentralizado en Comunidades AUtónomas que, a su vez, están compuestas de provincias, entidad de ámbito local de rango inferior a una autonomía. Cantabria es una provincia dentro del mapa de provincias, pero es una Comunidad Autónoma uniprovincial, por lo que aquí no existen los organismos propios de una provincia -diputación provincial- En consecuencia, es más propio decir que Cantabria es una Comunidad AUtónoma que,  a su vez se define como entidad histórica diferenciada. Aunque exista el término provincia, en nigún elemento del ordenamiento jurídico cántabro aparece la palabra provincia. Y sí, efectivamente, llamar a Cantabria provincia tiene ciertas reminiscencias con el pasado.