Hola b.tardes queria expresar que siendo el culpable pernia y compañia de todo el desastre,el principal culpable,pero mi queja viene porque viene en el diario montañes porque el banco santander se nego a avalar el primer plazo del medio millon de euros,y la operacion al racing de santander,me parece muy bien que patrocine a ferrari a alonso a mclaren etc,pero me parece que avalar esa operacion al banco santander al equipo que lleva su mismo nombre no iba a suponer un gran desembolso al banco,sabiendo ademas que el racing tiene subvenciones publicas,contrato de television,contratos de jugadores traspasables etc,y que en ningun caso iba a perder el dinero,era un simple aval,repito lamentable pernia una vez mas pero igual de lamentable me ha parecido de ser cierta la noticia,la aptitud del banco santander de no echar ni siquiera un pequeño cable al racing,a cambio por ejemplo del patrocinio de camisetas,que opinais?un saludo foreros.

A Botín sólo le interesa ganar dinero y si no avaló al Racing es que vio algo raro...

Estoy con Paco, pero para el B.Santander un millon de euros es chatarra, no les costaba nada ayudar al equipo en vez de gastarse el dineral en el Astur

Cada uno mira sus intereses, y si Botín no ha sido capaz de prestar un millón al Rcing será que igual hay algo que a nosotros se nos escapa sobre la gestión del equipo y la cosa no es como la pintan...

El Santander es una empresa, no una ONG, y si ha conseguido recientemente ser el banco más importante de Europa, y una de las empresas más importantes del mundo, ha sido por no arriesgar ni un céntimo en ninguna operación que no le ofrezca beneficios. Y si no lo ha hecho en el Racing, es por que no le viene bien.

Estoy completamente a favor de que no nos de ni un duro, vamos, que es lógico y normal. Yo si tuviera una empresa, tampoco destinaria nada, ni ayudaría a una empresa que no me aporte beneficios. Es el ABC de cualquier negocio. Y estos, os lo digo por experiencia, son los mejores en este mundillo.

Hay que tener unos cojones muy grandes para culpar al Banco Santander, y otros tantos para culpar al Señor Botin, cuando este último ni se habrá enterado de esta operación, vamos no tendrá otra cosa que hacer...

Hay que tener cojones también para destacar que los avales se pueden hacer con... :

-Subvenciones publicas. Me entran las ganas de reir

-Contrato de television. De esto tal y como esta la situación de las tv ni dios se fia

-Contratos de jugadores traspasables ¿cuales? si todo se funde en mierdas

Señores, dejar de decir tonterias, no tenemos nada para que un banco o una caja te financie o avale un millon de € y menos con gestores que han arruinado a varias empresas de la construcción y que han sido muy muy soberbios a la hora de mandar a la calle a muchisima gente, cuya reputación a nivel empresarial esta hundida y por los suelo. Por una vez y aunque me duela como racinguista, yo si fuera director de la oficina principal de Santander, de Caja Cantabria o de Banca NO ME FIARIA DE ESTA GENTUZA QUE DIRIGE A NUESTRO RACING.

Si quieren buscar un millon de € que espabilen y vendan espacios publicitarios, por empezar en la camisa que van a ser tres años en blanco, y es otro síntoma de dejadez y pasotismo de la directiva formada por un sólo personaje y un asesor abogado..

Todo lo demás es tener muchos cojones, si estos soberbios hace unos años no hubieran venido de chulos diciendo a Caja Cantabria que todas sus operaciones las ejecutarian con Caixa Catalunya otro gallo cantaría, así que la CULPA es 100% del Racing. Y si no se fian de 1 millón de € muy mal vamos... volveremos a buscar por internet empresas que intentar timar etc etc

Igual el Banco Santander no quiere tener nada que ver con el Racing, no vaya a ser que se destape algún escándalo en el club y su imagen se vea dañada.

...o algún escándalo en su propia empresa, por sacar a la luz pública tal apoyo al Club que representa a su ciudad

Muy bien explicado y dicho, perfecto. De acuerdo contigo en todo.

yo estoy radicalmente opuesto a la exposicion anterior,mira hoy viene que el as que el osasuna ha logrado el fichaje de lekic gracias a la caja de navarra,el apoyo que le da,patrocinio etc,y si el racing aparece por la porticada seguramente llamen a los de seguridad para sacarlos a patadas.Repito una vez mas toda la culpa del racing,pero una cosa tambien esta clara,si la banca no apoya a un club que mueve 40 millones de euros anuales,a los pobres autonomos o los que somos mileuristas con una hipoteca a las espaldas.....dificil salir asi de la crisis en general con vuestro razonamiento,los bancos deben apoyar a empresas,para eso el gobierno les ha dado multitud de facilidades y dinero etc,porque sino jamas saldremos de la crisis,yo no digo que le den dinero al racing porque cada uno de lo suyo gasta,pero luego no nos quejemos de que el racing no fiche porque no tenga dinero,o si nos vamos a segunda echemos la culpa a la falta de fichajes,o que en invierno hay que fichar cinco o seis jugadores para no irse a segunda,espero no oir quejas de la gente que opina que los bancos y cajas hacen bien en no dar dinero al racing cuando nos vayamos de cabeza a segunda con juanjo ismodes y sarmiento de delanteros,un saludo.

Caja Navarra = Gobierno de Navarra.

Hay que diferenciar un banco de una caja, que no es lo mismo ni mucho menos.

Lo que hay que hacer para poder fichar es no tirar el dinero en el Racing Primavera (1 millón de euros al año), ni en Gonçalves, ni en Szetella, ni en Smolarek, ni en Sarmiento, ni en Luis García, ni en Morris, ni en Geijo, ni en Xisco, ni en Mandiá, ni en Muñiz, ni en Portugal, ni pagar 7 millones por Tchité... y vender bien a tus jugadores, caso Canales, Duscher, Jorge López, Rubén González, Vitolo...

De todo esto no tiene la culpa ni el Santander, ni La Caixa ni nadie. Sólo la pésima gestión que cada año machaca a  nuestro Racing.

Claro claro, lo de Botin y el Banco Santander ya huele, dejaros de hacer pajas, que como ya han dicho por ahi y ya se ha dicho mil veces, es una empresa y no una ONG, y que en estos casos Botin ni pincha ni corta. Botin se debe a sus accionistas no al Racing ni a Santander, suficiente dinero deja ya en obras sociales. Ademas ningun banco regala el dinero, y si no lo han avalado por algo sera... porque hay una panda de inutiles que tiene las finanzas del club cogidas con unas pinzas? Yo no les prestaba ni 2 euros, como para que un banco les avale 500.000 euros

+1, yo no entiendo estos ascos al Banco Santander (y fobias contra Alonso etc...), el BSCH tributa sus impuestos aqui en esta Region.

Ademas de que colabora en miles de proyectos en esta Region, sobre todo culturales y turisticos, por ejemplo la Universidad publica de aqui mantiene un cierto nivel gracias a las subvenciones de dicho banco, porque es una universidad totalmente marginada por los Gobiernos de Cantabria (para ser exacots por los gobiernos del PP).

Nos podriamos quejar de los bancos, porque no financian a jovenes emprendedores etc... pero quejarnos de que no den dinero a una empresa como el Racing, que no hay que ser muy listos para saber que su gestion es lamentable, la cual tiene hipotecados la mayor parte de sus ingresos futuros.

PD. Me encantaria, poder acceder a las cuentas anuales del Racing porque creo que deben ser para echarse a temblar

Yo tengo muy claro que los bancos no son ONG. Mi marido que trabaja en el sector siempre me está diciendo lo mismo, incluso en este tema él tiene claro que el Banco Santander es una entidad privada y pone su dinero donde entiende que debe ponerla. Y no es en el Racing.

Es evidente que es así. Yo no pretendo que el Santander ni siquiera preste el dinero, pero un aval de una cantidad ridícula si hablamos de 500000 euros, sí creo que podría hacer sin que ello supusiera mayor riesgo. Igual que no entiendo porqué no puede ser patrocinador y poner cuatro duros a cambio de no llevar la camiseta desierta.

¿Y por qué no avalan esos 500 mil euros los propietarios del Racing? Aquí todos los insultos van para el Santander, pero no tiene el Racing unos propietarios que no han puesto un chavo, ni han avalado un céntimo?

Hombre, yo insultos no he leído ninguno. Es más, la mayoría, por no decir todos, opináis que es lo lógico (lo que ha hecho, o dejado de hacer el Santander) y no se critica.

Pues sí, esa es otra posibilidad, que los propietarios hubieran avalado, pero en este hilo no se hablaba de eso sino del Santander.

Lo de siempre. El Santander es un negocio, por mucho que lleve el nombre de la ciudad y que el presidente sea de aquí no va a  "regalando" un aval o dinero al Racing. Otra cuestión podría ser Caja Cantabria que eso ya tiene sus tintes políticos. Que no se a raíz de que en su día pasó de patrocinador a no soltar ni un duro (algo me ha parecido leer a Bakhar de pufos), pero es lo habitual en otros equipos. Patrocinios, ventajas, incluso Bancaja es principal accionista del Valencia, si no me equivoco.

vamos a ver el señor botin es el maximo acionista del banco santander no el dueño del banco

imagino que cuando patrocina a ferrari y alonso hagan alguna asamblea para tratar el patrocinio

e invertir ese dinero.

no creo que alguien llame a la puerta y diga botin a es te si y este no

todo llevara un estudio y un consenso

ademas lo mismo botin estaba a favor de prestar el dinero y el resto de acionista dijo que no

y ojo por mi como si se le cae al banco santander el tunele se q tine en el paseo d epereda

mela tre floja,,,

Y paga el sueldo de Alonso, que está en Ferrari porque a él le dio la gana.

El Banco de Santander tendría que pagar una canon a Cantabria, por usar nuestro nombre. Son unos impresentables.

...madre mia...

Para el Banco Santander invertir en el Racing no solo es tirar dinero por la taza del vater. Es algo mucho mas peligroso que va más allá del dinero.

Sino que con el gestor de gestores que tenemos en el cargo la imagen del Banco Santander estaría en serio peligro. Y eso Botín no lo pone en riesgo por nada.

Si al final la culpa será de Juan Banderas...

Es el dinero de su empresa y lo pone donde le sale de los coj..., mira que facil es justificarlo. Por que no pagas tu 3000 euros para que pongan tu nombre en la camiseta?

No sé por qué este tema da tanto de sí. Tienen una premisa, totalmente justificada, y es utilizar su dinero en operaciones rentables, y el Racing no lo es. Seguramente, Citroen no tenga la deuda que tiene el Racing, ni la inversión en Dani Sordo sea la que el Racing exija. Seguramente, Mclaren Mercedes y Ferrari, no tengan la dueda, en proporción, a la que tiene el Racing. Y aunque la tuvieran, hay serias probabilidades de que al final, el rendimiento deportivo justifique una inversión, sin embargo, el Racing, en este mundillo, es casi imposible que les salga rentable. Entre otras cosas, por que si así fuera, los ingresos irían destinados a cubrir las deudas.

Pero vamos, que la idea fundamental, es que tienen uno de los equipos más importantes del mundo en estudio de mercado, y ten por seguro que si el Racing fuera rentable, aunque solo fuera un céntimo, el Santander sería su patrocinador. Por todos es sabido los colores de Botín, incluso, sus intenciones de colaborar, en la medida de lo posible, con el club. Él mismo fue el que propuso un partido en el Sardinero entre la selcción Española y un combinado de los mejores jugadores de la Copa Libertadores, él ha sido quién financió la iluminación del Sardinero, con las torretas principales incluidas....y además te lo confirmo de primera mano. A partir de ahí, como ya han dicho, él es el creador de un imperio, de SU imperio, y pone el dinero donde quiere. No tiene ninguna justificación más, y si tuviera alguna traba, esa sería sus accionistas, los que hacen que el Santander sea tan grande, entre los que me encuentro, y yo, personalmente, no votaría a favor si no fuera rentable. No me gustaría perder dinero, y a ellos tampoco.

A partir de aquí, ya que nos agarramos a empresas que tengan dinero, podemos atacar a Caja Cantabria, Anchoas Lolín, o al kiosco de la esquina, que el cojo está forrado, y en menor escala, el caso es el mismo: no invierten por que no es rentable.

SOLUCIÓN: Si la empresa que manda en este club no tiene dinero, tendrán que salir y dejar entrar a otros. Soy "Perniísta"pero como todo en la vida, se ha terminado un ciclo.....y más, cuando no hay un duro.

He aqui la SGAE

    Porque no dices toda la verdad

    contesta si te da la gana a cada uno de estos puntos

   1º elb.santander para dar esos 500000 euros pide garantias al racing , el racing tiene todo hipotecado y pignorado , includos derechos de television .

       se le dice que lo avale el maximo accionista y este dice que de su patrimonio no .

       entonces que quieres ??? no hay garantias de devolucion del credito .

   2º  Los maximos accionistas del racing , tiene por medio de sus empresas grupo silver eagle ( seop , etc 9 ,unos cañones de miles de millones en el B.santander .

        el banco dice si no me pagan eso , como coño pme van a pagar lo del racing .

      DE LA TIERRUCA SI , PERO TONTOS NO

     YO COMO ACCIONISTA DEL SANTANDER ,NO QUIERO QUE MI BANCO DE DINERO A QUIEN NO LO PUEDE DEVOLVER .

     LO DE FAERRARI , ALONSO ETC  , ES PATROCINIO QUE ES OTRA COSA DISTINTA . NO LO REGAlA EL DINERO SINO QUE LO CAMBIA POR PATROCINIO , DANI SORDO LO MISMO IDEN DE IDEN .

Madre mía, que facilidad para despreciar los puntos de vista de los demás. Las cosas hay mil formas de decirlas, y además este es un debate que puede dar mucho de sí. Si te apetece dialogar sin juzgar mis puntos de vista (y los de otros) como "pseudoargumentos", continuamos, pero relajate hombre, que vas buscando guerras por todos los sitios, y no hace falta "atacar" para dar tu punto de vista!!

Yo ya te digo que no conozco el estado de las empresas a las que patrocina el Santander, pero conozco muy bien la política que siguen, y las condiciones que utilizan. Y si patrocina a Ferrari y Mclaren, será por que lo conviene. No hay más que ver la insistencia durante los primeros años en convertirse en el principal patrocinador de Alonso, y más tarde en llevarselocomo fuera a Ferrari. Eso, desde luego, será por algo. Algo que por desgracia, salvo su más próximo entorno, el resto desconocemos. Y con lo de Sordo, lo mismo. Quizá le sigan 4 gatos, quizá esté defraudando, pero seguro, que más o menos, algún beneficio le aporta.

Otro ejemplo es la Libertadores. A priori, un campeonato en un "continente" con menos posibilidades, sin embargo, ahí está hasta en la sopa.

Sin embargo, si nos centramos en nuestro club, desde luego, algo debe de haber ahí, para que nadie nos quiera echar una mano. No hay más que ver que cuando nos clasificamos para la UEFA, un escaparate de la ostia para cualquier empresa, que fuimos sin publicidad en la camiseta. En primera división, la liga más importante del mundo, vamos a por el tercer año siendo de los pocos, (sino el único) que no tenemos un patrocinador importante. Y cuando nadie aporta un duro, me atrevería a decir que el motivo es la poca o nula rentabilidad que da el club a las empresas. Y el Santander no tira el dinero.

PD: Aparte de esto, me suena que desde hace tiempo (Con esta directiva) las relaciones eran muy malas. Lo que ya no recuerdo es si era con el Santander o con Caja Cantabria.  ¿Alguien que me saque de dudas?

Pero, ¿de dónde saca la gente que Botín es el dueño del Banco de Santander? no creo que su porcentaje de acciones llegue al 1%. Una cosa es que sea el presidente del Consejo de Administración y otra es que el banco sea suyo. Aparte de eso, ¿Qué obligación tiene Botín con el Racing? ¿No la tendrá más con sus accionistas ante los que tiene que responder sobre el uso de sus fondos? Este banco tiene decenas de, vamos a llamarlo, filiales en todo el mundo y no puede estar a cuestiones de este tipo porque tendría que atender a cientos de clubes y de asociaciones. Se rigen por cuestiones única y exclusivamente empresariales y si una operación no está clara no siguen con ella. No se llega donde están ellos dejándole dinero a tipos como Pernía que ha dilapidado decenas de millones de euros en los cuatro años que lleva al frente del club. Estoy seguro de que si un banco tiene garantías de cobro, estaría encantado de prestar dinero al Racing y al que fuera menester, que ese, precisamente, es su negocio, prestar dinero y cobrarte un interés por ello. Cómo lo habrán visto para decirle que no al Racing.

Sobre el tema del patrocinio, repito, patrocinio, a Ferrari y Mclaren, parece ser que está demostrado que es altamente rentable para el Banco esa inversión. Supongo que si patrocinan a Citroen lo harán bajo las mismas premisas. Y habría que saber diferenciarlo de una operación comercial como la que se planteaba en al caso del Racing.

Deberíamos mirar hacia dentro del club y no hacia fuera para buscar los culpables a la situación del Racing.

  CON CAJA CANTABRIA , LES TIENEN AL RACING VETADOS , CON RAZON ADEMAS .

Normalmente, este tipo de operaciones no se deciden en las sucursales. No tienen delegación para ello. Se deciden en los Servicios Centrales (Madrid en el caso del Santander), en la Unidad Central de Riesgo y en los respectivos Comités de Operaciones. Una operación de este tipo se tarda como unos 5 minutos en analizar porque la respuesta es clara: NO (y no voy a entrar en detalles porque no es el sitio).

Las unidades centrales de riesgo del Santander son las segundas mejores de España      y actúan con independencia de la Alta Dirección (como no podía ser de otra manera, aunque mucha gente no se lo crea). Si el Santander quisiera ayudar al Racing tendría muchas maneras pero la peor sería comprometer la labor profesional de los analistas de riesgos que bastante tienen los pobres con los tiempos que corren.

¿Por qué no avala el dinero el dueño del Racing, que ni ha puesto un céntimo en el Club ni ha avalado nada?

La respuesta la sabemos todos y tú el primero Bakhar: Porque no se fía, porque teme perder su dinero. Pero eso sí, quiere que otros lo hagan. Este tipo de gente siempre busca algún gilipo.llas para endosarle el muerto.Su dinero es sagrado pero el de los demás no. Para ellos el Racing es un negociete mas. Lo que pasa es que el sistema financiero no está ahora precisamente en sus mejores momentos y es imposible meterles un gol de ese calibre.

A-MEN. Lo peor esque estaran chupando dinero como vampiros. Siempre echando la culpa a terceros...

Sí, sí, claro que lo sé... era por ver si respondía Kaiser... tú imaginate el panorama. Una empresa que lleva casi 2 años en suspensión de pagos va a pedir dinero al banco y (obviamente) se lo niegan. Pero eso sí, luego salen los palmeros del As indignados porque la jugada no le ha salido a Papá Pernía como quería... ¡Cómo le pueden hacer eso a nuestro presidente, con lo gran gestor que es!

Entre Pernía y los del grupo Prisa tiene que haber algo que nosotros no sabemos. Ya me gustaría saberlo, ya......Porque no es normal. En el caso de Kaiser entiendo que será algún asalariado o algún familiar o amigo y eso lo explica, pero en el caso de Prisa tendría que ser algún tipo de negocio o de algo que se sabe y se paga por el silencio......no sé, ya hasta pienso cosas raras.,

   A ESO EL KAISER SE CALLA COMO UNA PUTA , NO DICE NADA , SE LO HE PREGUNTADO MAS ARRIBA Y LA CALLADITA POR RESPUESTA .

   verdades como puños de tu boca , llevo un mes preguntando al kaiser lo mismo y ya sabes la respuesta calladito estaaaaaaaaaa

  como le dan a dar crdedito a alguien que ha quebrado a seop entre otras y ha dejado un cañon de la ostia de cientos de millones al b.santander entre otros