Bueno, no sé que pasa que no me deja recuperar temas antiguos, así que abro uno nuevo para comentar una cosa.

Hoy ha salido en el informativo territorial de TVE en Cantabria un pequeño reportaje sobre la candidatura de Santander para ser sede del mundial. Nada que no conociésemos, pero sí me ha llamado la atención que por primera vez (creo) se han podido ver imágenes de como quedaría el estadio.

Pido perdón por la calidad de las imágenes ya que son capturas de la edición en internet del informativo. La ganancia de aforo se haría en las tribunas este y oeste (lógicamente) y aunque llaman la atención por su gran volumen, no tengo muy claro que con esa reforma se ganen 18.000 localidades. Juzgad vosotros mismos.

molaaaaaaaaa , tope guapoooooooooooooooooooooooooooooo

Y hay centro de ocio...........................?

El Sardinero no será así nunca.

Me ha parecido ver en la primera foto que hay en el post que se uniria Sardinero y Palacio de Deportes mediante una especie de plaza y la carretera iria por debajo soterrada

A mi me gusta como quedaria, pero dejemonos de pajas mentales que no nos lo van a dar, teniendo al lado a Bilbao, que tiene mas solera, un estadio nuevo y en teoria de buen nivel, con mejores conexiones via tierra, mar y aire y siendo mas grande. (Y Villar de Bilbao, pero esto lo he obviado, ya que todos sabemos a quien animara el elemento este). A todo esto añadiendo que es conjunta entre España y Portugal

De todas formas ya dijo el concejal ese que salia hablando que aunque no nos lo diesen, igual si que se quedaba algun equipo en Santander. (Osea, que veremos pachangas de entrenamientos en plan Guatemala - Bahrein, y para ver los partidos buenos tendremos que salir de la region)

Podrian hacer dos plantas de parking, para ir solucionando el problema de aparcamiento los domingos...

Muy buen proyecto, pero me da que el nuevo San Mames tirara mas que el nuevo sardinero, ademas de que politicamente si no les das algo a los vascos luego lloran. Pero a mi forma de ver Santander es mucho mejor que Bilbao para acoger una fase de grupos (que no una final o semifinal):

-Plazas hoteleras de sobra, cerca del estadio.

-Buenas comunicaciones.

-Ciudad tranquila.

- La unica pega que tiene son instalaciones deportivas.

pues voy a ser la excepcion. no me gusta. creo que se ha quedao a medio camino.

lo de soterrar la carretera me parece buena idea.

me gusta que no esten la storres de focos,supongo que iran integradas en el reborde del techo.y el frontal que da a la ballena

,inclinado, aprovechando lagrada tambien me gusta.

lo de que el parking siga igual, es de chiste. se pueden hacer varias plantas de parking,comunicarlas con el estadio.

y el centro de ocio,si lo hubiera

las esquinas me recuerdan demasiado a las del bernabeu.

y el techo de las gradas parece que se quede a medio camino de hacerlo cubierto.unas lonas extensibles, como habia en el mitico  coliseo romano,actualizado claro.

y luego tanto color rojo y blanco.desconcierta. que parece que sea el nuevo molinon

pero vamos , castillos en el aire, tenemos estadio para rato, y no esta tanviejo como para necesitar uno nuevo. pero claro es mucho dinero y alguno sacaria tajada.y ampliarlo para tener que esatr luego como el español poniendo metros y metros de bandera spara que no se vea el hormigon,...

Realmente bonito para ser cierto...

Pues yo voy a ser la nota discordante, me parece un engendro (habria que ver como queda, pero vamos, lo que poneis me parece feo y sobrecargado a mas no poder).

Pero bueno, si total da igual, ni nos van a dar el mundial y si nos lo dieran no seriamos sede.

Miren el partido de la selección, ahora sábado 18:00-20:00 gmt+1, y vean el campo de Insbruk después de la eurocopa...

Por otro lado, lo de las torres estilo Mestalla y Bernabeu es la mejor forma de desalojar las gradas superiores de una forma rápida y segura. Me pregunto si se construyeran, si sería posible que se mantuvieran.

Por último, genial idea la de soterrar el tráfico enfrente existente entre la ballena y el campo de fútbol. Sería una buena zona donde poder hacer otros tipos de actividades distintas a las deportivas, además de dar mucha seguridad en los partidos al movimiento de gente...

    Un saludo,

Sinceramente el nuestro seria el estadio mas feo de los que se presentan en el Norte, pero aún asi SanSebastian y Santander como ciudad valen mucho mas que Bilbao.

NUEVO SARDINERO                                                                                                                NUEVO SANMAMES

NUEVO ANOETA

Se ve un poco desproporcionado, claro, pero quitando las gradas supletorias creo que no quedaría nada mal. Siempre he dicho que a El Sardinero ya le hace falta una buena reforma para equipararnos a otros clubes de 1ª y es el momento ideal. Me gusta el detalle de las rampas para minusválidos en las esquinas y espero que en el caso de hacer esto pongan de una vez los asientos verdes y blancos. Lo de quitar las torres no me hace tanta gracia.

Y sobre salir elegidos o no, ¿soy el único que no ve tan descabellada la posible selección al mismo tiempo de Bilbao y Santander, aunque las ciudades estén tan cerca? El estadio se prestaría a ello, la ciudad me parece capaz de acoger algo así, y después de ser los únicos del Cantábrico que nos quedamos sin ser sede en el 82, creo que tienen una deuda histórica con nosotros. Además hasta podría coincidir con la capitalidad cultural de 2016 (aunque en esto no somos los únicos).

Debería.

Da la sensación de que todas las gradas estarían cubiertas.

Estoy seguro que si nos dan el mundial a España&Portugal, tendrían 2 deudas.

muy muy guapo.

sueño....

Pues a seguir soñando, que el mundial será en Rusia.

2026 quiza?

Qué pena quedarnos sin este campo...

Vaya pena, quedarnos sin ese estadio y ahora nos quedamos con nuestro campo, que en realidad no es nuestro, pero bueno

Yo ví durante un rato la presentación de la candidatura ibérica y me quedé de piedra al ver un flash del NEW SARDINERO con una capacidad

de 54.000 espectadores. Eso sería una burrada de proporciones cósmicas, estaría medio vacío siempre y no se llenaría ni el día del Real.

Una afición tan fría como la nuestra y encima en un estadio medio vacío......uffff que ambiente.

Pero bueno, no hay peligro. No se va a hacer nada.

54.000 espectadores no, según el dossier oficial de la candidatura creo recordar que serían unos 45.000 o algo así, y tenían pensado reducirlos a 30.000 después del Mundial.

Yo creo que a día de hoy no necesitamos ampliar, ni sería beneficioso, quizá dentro de unos años si pero por el momento para nada.

Por cierto, que alguien me explique como puede ser que gente que vote a una candidatura, cambie de postura en una segunda votación en la que sigue en pie la candidatura que votó. Ha pasado ahora (Bélgica y Holanda tenían 4 votos en la primera ronda y tras caer eliminada Inglaterra en la siguiente ronda ha obtenido tan solo 2) y pasó en olimpiadas y demás. ¿Que sentido tiene? No entra en mi cabeza más que estrategias para eliminar a unos o a otros en las primeras rondas. Para mi gusto deberían elegir las candidaturas en orden y los que habían votado por la candidatura eliminada, pasar sus votos a su segunda opción previamente elegida y así sucesivamente.

Pues entonces alguien metió la pata en la presentación. Alguien bailó el 5 y el 4.

asi seria, asi seria....

Hambre y miseria por castigo para la pequeña y pobre Cantábria.

No sé si se me parece más al Bernabeu o al Meazza

A Santander no se lo hubieran dado ni de coña, así que en el fondo me alegro de que el Mundial se vaya a Rusia.

Las mejores vacaciones del mundo para un futbolero es un Mundial, asi que ya tenemos disculpa para acercarnos a Rusia que mola un monton y no esta tan lejos como el de Brasil o el del 2022.

Tranquilo, que a Bilbao fijo que si!!!