1º el tema lo he cambiado a extradeportivo

2º la vedad es que si todo lo que ha dicho Piterman es cierto es pa meter un par de ostias a todos los del consejo. Y si el lo consintió, tb a el.

tambien ha dicho que el martes piensa hacer efectiva la opcion de compra de las acciones y que va a hacer una limpia.

haber si se compra un asesor o algo asi, porque cada vez que habla la tiene que armar.

es normal q salte.
Cuanto tiempo hacia que piterman no saltaba???
Este es el piterman que todos conocemos,, ya era hora de q saliera del armario, se habia pasado unos cuantos meses muy relajado (el racing por aquella epoca lo necesitaba).
Ahora que suelte lo que quiera hasta q empieza la temporada asi por lo menos durante la pretemporada nos reimos algo qu sino la pretemporada va a ser muuuuuy larga.


Desde luego lo que si es que es claro es q arzeno ha denunciado al club, todavia habia mucha gente que no se lo creia, pero si hasta el presidente lo dice.....

Se lleva 2 mese para comprar y nunca lo hace. No tiene un puto duro y punto. Es un cara dura que juega a ser rico, pero que no lo es y él si que puede llevar al Racing a la desaparición. Ha sido todo un montaje de S.Díaz y al final de esta operación pase lo que pase va a salir ganando él económicamente.
Si tuviera todo el dinero que dice ya habría comprado. Todas los martes hay consejo de admon. y siempre dice que el jueves compra. Además, el desencadenante de todo esto no ha sido la mala gestión, que continúa y continuará con Piterman, si no que ha sido la rescisión del contrato de Dani Sarabia. Se cree este que con sólo el 24% iba a hacer lo que quería. Pues que compre todo y se deje de vender humo. Yase verá.
Adios

Después de leer las declaraciones del ucraniano sólo quiero repetir lo que llevo diciendo desde hace tiempo: Piterman no puede seguir ni un minuto más como presidente de una institución como el Racing de Santander.
Piterman nos lleva al abismo, el que no piensa como él es atacado y humillado, está siguiendo el camino que abrieron Gil y Caneda en sus peores épocas y lo que es peor, no está claro que tenga tanto dinero como dice.
Yo no digo que los Diaz sean unos buenos gestores del club porque eso no es verdad, pero lo que tengo clarísimo es que prefiero a los Díaz antes que a este iluminado peligroso de Piterman.
Y sólo apunto una cosa más: Como Piterman asuma el control absoluto del Racing, lo más probable es que en lugar de Champions, en tres años estaremos jugando en 3ª porque éste tío nos dejará en la estacada como hizo en Tossa del Mar y en Palamós.Tiempo al tiempo.

No creo que sea tan fácil dejar a un club como el Racing en la estacada, o me vas a comparar al Racing con el Tossa de Mar? jajaja. Todos los miles y miles de millones que se va a jugar si compra el Racing, como para dejarlo tirado.
Y ya está bien de decir que con Piterman acabaremos en 3ª y que si tal, vamos a ver, también ibamos a descender el año pasado y al final quedamos a 8 puntos del descenso, no me contéis películas que aburren y luego quedáis en evidencia.
Hasta que no se den las cosas no hagáis de futuros Rappeles, que es la costumbre que tiene todo el mundo; si sóis tan listos montad un 906.
Será mucho mejor que sigan los Díaz en su trono, para que dentro de 1 año, cuando vuelvan a ver las cosas mal, salgan a los medios de comunicación diciendo que así no pueden seguir y que si no les ayudan se irá el club a la quiebra. Bla, bla, bla... Será mucho mejor que pongan a su amiguete Marcos Alonso en el banquillo, creará mucho mejor ambiente.

Esta vez (y sin que sirva de precedente) estoy completamente de acuerdo con Alcu.

Además, si se queda Santiado Díaz, como coño vamos a solucionar el problema de las primas si él no las reconoce? Con Santiago Díaz si que descendemos a 2ªB por culpa de las primas...

Mira Alcu, me lo pones en bandeja: Los Díaz pondrán a su amiguete Marcos en el banquillo pero dime ¿A QUIEN HA PUESTO PITERMAN?

A Chuchi Cos y a Nando Yosu, es Nando su amigo del alma?

yo voy con CHAPARRUDO, no estoy ni con Piterman ni con los Diaz, ni con la plataforma, yo estoy con el Racing

Pues yo tambien me apunto:
SOLO RACING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yo tb me apunto, AUPA GIMNASTICA!!!!

Digo... aupa Racing

eso es como decir tu de que eres ¿de izquierdas y o de derecha?
y sueltas
YO DE ESPAÑA!!!

vamos q puedes creer q lo mejor para el racing y te puedes posicionar en uno de los lados, y no necesariamente va a ser malo.

Yo soy algo asi como agnostico, soy antipiterman porq su persona me parece impresentable pero ni creo ni dejo de creer en piterman, no por el, sino porq la alternativa no es q sea mejor.
Eso si si hay la posibilidad de q piterman se valla y venga otro (que no sea santiago diaz) no lo dudare nunca, siempre antipiterman.

¿Como? Salvadipo anda aprende a leer y no te inventes las cosas
¿Dónde pone lo de las putas? ¿Dónde pone que los aficionados son las putas de esa casa? Para mí que no habla de la afición en ningún momento, ¿eh? Solo de la gente que dirige al club.
Vaya imaginación tienen algunos, tu obsesión por Piterman es más grave de lo que pensaba
A ver por favor, ayudadme a repasar el artículo, igual el que no se leer soy yo, o igual es que hablas de un artículo oculto

http://www.eldiariomontanes.es/edicion/prensa/noticias/Deportes/200307/06/DMO-DEP-154.html

Lo de Piterman me parece incoherente, que despues de defender a los Diaz contra viento y marea, ahora los critique con sus formas habituales (insultos incluidos), pero que luego salga Santiago Diaz diciendo que Piterman hace locuras en la gestion del racing ya es la ostia, cuando le ha puesto el y teniendo el control del consejo le ha dejando hacer esas supuestas locuras.

Releyendo el articulo, acaba Santiago DIaz recondandole a Piterman que esto es una Sociedad Anonima y que Piterman tiene el 24% que solo es eso el 24% frente el 76%. Mi conclusion frente a estas declaraciones, es que la responsabilidad de todo lo que ha pasado y lo que pueda llegar a pasar, es de los que controlan ese 76% como bien recuerda Santiago Diaz.

Pues a mi, a ver si alguien me lo exlplica, porque cada vez entiendo menos. Hoy se puede leer por aquí que Diaz (padre), molesto por las declaraciones de DP acerca de su hijo, le insulta y le conmina a comprar el 27% de acciones que se había comprometido, así como hacer frente con avales a los nuevos adeudos.
Si DP tiene el 24, ¿como es el que manda?
Y por otro lado, ¿es cierto que SD quiere obligarle a comprar? ¿O quiere que se vaya?
Ya no entiendo nada...

Aupa Racing, a la UEFA...

No te preocupes por no entender nada puesto que eso es lo que le está ocurriendo a todo el mundo; esto no hay quién lo entienda.
Nos están mareando, ¿Qué es lo que realmente quieren?
Yo creo que Santiago Diaz sí que quería deshacerse del Racing pero este tío creo que al final ha llegado a insultarles a ellos y ahora le querrar amargar y no dejarle comprar el resto; yo me alegro, pero otra mucha gente NO.
¿HAS ENTENDIDO ALGO MAS?

Dimitry Piterman: 24,6 %
Hormigones Cántabros: 21,6 %
Alauza: 17,5 %
Fernando Díaz: 10 %
Nugasa Norte: 10 %
Francisco Reda: 5,19 %
Mipla Inversiones: 2,46 %
Serafín Gómez: 1,54 %
Cenavi: 0,95 %
Pequeños accionistas: 6,1 %

(Porcentajes extraídos de la
lista de avalistas del crédito
participativo)
La llegada de Dimitry Piterman en el mes de enero del Racing supuso un radical cambio en la distribución de las acciones en la entidad cántabra. El hasta ese momento accionista mayoritario, Santiago Díaz, se desprendió de un parte muy importante de sus títulos, una parte de los cuales fueron a parar a Piterman y otra, a Nugasa Norte, del grupo Lupa, que pasó a integrarse en el accionariado del club santanderino. En esa operación, Díaz además asumió la opción de que Piterman accediera a un porcentaje mayor de sus acciones antes del 31 de enero de este mismo año.

En la actualidad, al margen de Piterman y de Hormigones Cántabros, empresa del Grupo Sadisa, el tercer propietario, en lo que a número de acciones se refiere, es la empresa Alauza, que posee el 17,5 por ciento de la sociedad. Este porcentaje le da derecho a tener representación en el consejo, aunque las desavenencias con la familia Díaz hicieron que su representante, Francisco Pérez, abandonara el órgano rector de la entidad santanderina. El resto de propietarios, a excepción de Fernando Díaz, que controla el 10 por ciento, y de Francisco Reda, más de 5 por ciento, se mueve en porcentajes sensiblemente inferiores.

Fuente: DIARIO MONTAÑES