Muy buena.  Estaré atento el lunes.

Y en la última frase tienes parte de razón, qué quieres que te diga...

Acabo de escuchar a Pedro López en la SER, en el avance de programa que le dan eh Hoy por Hoy Santander. Se confirma: no sabe por donde le viene el aire. No tiene ni idea sobre los movimientos que puede haber esta semana. Todo vaguedades, diciendo que el Racing no tiene dinero para fichar, cuando todos sabemos que ha cobrado hace 4 dias, 3,7 millones de €.

Encima ha anunciado tertulia para hoy; a falta de noticias llevará a los amiguetes a que digan tonterías y más vaguedades.

encima es que diura poquisimo su programa, te lo pones a las 15:10 cuando te quieres dar cuenta son las 4 y no ha dicho nada.....

Que los recibiera no significa que vaya a ser destinado a fichajes. Habrá agujeros que tapar, como siempre.

Eso seguro, agujeros ahora tienen TODOS los equipos, hasta los "galacticos".

Si, eso ya lo dije en otro post; pero no es lógico decir que el Racing no tiene dinero en sus arcas, cuando tiene cash. Luego, lo empleará como quiera, pero Pedro lo comentó en tono despectivo y aseverando que no había dinero y que tenían que ir a buscar cesiones obligatoriamente. Más patético ha sido su ignorancia sobre el modo de fichaje de Jeffren, ya pactado y "firmado", publicado en AS y que Roberto Glez. le aclaró, que era fichaje con opción de recompra..Pedro volvió a decir que eso era una cesión (sostenella y no enmedalla).

Bastantes menos que en el 90% de los clubes de primera y segunda.

Con todo y con eso, mejor que el 90% de los clubes de primera y segunda. También mencionas algunas inexactitudes y omites algunos datos de ingresos pendientes, pero bueno, tampoco es plan de ponerse a desarrollar una farragosidad de números.

Tan sólo que el Racing debía a otros clubes por traspasos, lo mismo que le debían, aproximadamente, algo más de 10 millones de €, ahora menos, tras recibir los 3,7 de Zigiz; pero aún le faltan de cobrar otros 3,7 de Zigic y 2,5 de Jorge López y 0,5 de Rubén del Celta (no se si me dejo algo).

Por otro lado, el Racing no debe nada al Estrella Roja por el fichaje de Zigic, ya que la deuda fue asumida y finiquitada con el traspaso de Zigic al Valencia; todos recordamos las diferencias de 14 a 18 millones de € cobrados por el Racing de su traspaso, esos 4 millones eran los que se debían al Estrella Roja.

Lo de las fichas, nada nuevo, pero tengo entendido que a día de hoy, están al día en el cobro; hubo un retraso y se pidió a los jugadores que no ejecutaran los pagarés hasta cobrar lo de Iván Marcano. Luego eso está solucionado.

Por otro lado, el Racing no tiene deuda bancaria alguna.

Así que me ratifico, y no creo equivocarme de manera notable ni mucho menos, que el Racing tiene bastantes menos agujeros que tapar que el 90% de los clubes de primera y segunda...igual hasta me quedo corto en el porcentaje. Saludos CR77

Roberto ha hecho hoy el ridículo, al menos en el rato en el que he escuchado la jartá de tonterías que han dicho (la vergüenza ajena me hizo apagar la radio). No sé qué ha pasado con la SER, desde que metieron la pata con lo de Zacheronni han caído en barrena. Habrá que escuchar a Barbero, porque estos ya no tienen ninguna credibilidad.

Madre del Amor Hermoso.

¿Poder tener deuda bancaria significa ser solvente?

1º) El Valencia debe al Racing 3,7 millones de € del último pago por la venta de Zigic, vencimiento en diciembre de 2009

2º) Incorrecto lo de los 4 millones del pago al Estrella Roja? Con decir incorrecto no vas a tener razón. Argumentos y explicaciones, por favor, porque yo digo que SI es así y es correcto, correctísimo.

3º) Indícame un solo club que pague a sus jugadores toda la ficha de la temporada de una vez. Todos lo hacen, mínimo, en dos vencimientos, el retraso en uno (ya pagado, y retraso de unas semanas) y normalmente en pagarés. Por lo tanto creo que estamos diciendo lo mismo. Ahora mismo, a los jugadores del Racing no se les adeuda NADA.

4º) La afirmación que anteriormente menciona CoverLetter, en fin, si tu crees que poder tener deuda bancaria es ser solvente, tienes una manera muy peculiar de entender la contabilidad. Yo no entiendo mucho de contabilidad, por no decir que nada, pero no hace falta ser muy avispado para entender que lo contrario es más lógico ¿no?, es decir, si NO tengo deuda bancaria seré algo más solvente, aunque sea para tirar día a día. Que al Racing no le quieren dar crédito ni puede descontar pagarés, ya lo sabemos, es vox populi; pero me da a mi que a estas alturas, pasan de ir a pedir "favores" a los bancos y cajas. Estar al día en pagos, no tener deuda bancaria y no tener que recurrir a bancos y cajas para poder efectuar esos pagos, me parece, cuanto menos, una gestión notable.

5º) Por último, te concedo que esos 6 equipos puedan tener mejores gestiones económicas y menos agujeros que tapar, con Valladolid, Rayo y Recre tengo mis dudas, pero te los concedo. El porcentaje sería del 85,7%, no muy lejos de lo comentado por mi ¿no crees?

Saludos CR77.

No tengo ni zorra de economia, ni se nada sobre la economia del racing ni nada, pero la frase de CR77 dice poder tener una deuda bancaria, no indica que se tenga, y si a alguien le permiten tener una y a otros no, me da al sensacion de que al que se lo permiten dinero tendra por detras de algun modo.

No estoy para nada de acuerdo con lo que ha dicho Bakhar sobre la tertulia de ayer. Roberto no es mi ídolo pero no me parece que hiciese el ridículo, ni mucho menos. Tanto él como Pedro me parecieron razonables en casi todo lo que dijeron, salvo en lo que comentó Roberto de Juanjo que por esperpéntico y repetitivo ya ni lo menciono.

Mucho peor (como es normal) estuvieron Carriazo (sacar conclusiones absolutas del partido de Barreda es de chiste) y Bernardo Colsa (que éste sí que resulta sonrojante y pintoresco cada vez que habla de fútbol).

Joe, es que el nivel de los tertualianos se las trae. Falta el Inclito.

pd. ¿Como le habra sentado al Inclito verse apartado de las tertulias por "el primo de Gonzalo"?

Roberto contó que se lo encontró por la calle y que le habló de dos argentinos que no querían venir al Racing. Me imagino la cara de Roberto pensando... ¡¡joder, pregúntame qué tal las vacaciones al menos!!

joe medueles.. ya era de encontrar un post suyo en el que este al completo de acuerdo contigo ;).

Lo de los contertulios es penoso de verda, se noto que volvio Roberto, por que Pedrolo anda muy muy perdido....

Para ser claros y que la gente lo entienda fácilmente: El Racing no tiene un prostituto euro como todos los demás.

pd: A mí lo de los demás me trae sin cuidado, me preocupa el Racing. Así que las comparaciones.....

Kazaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam.

Oh sí, cada semana hablamos con él y discutimos mucho. No hagas el ridículo hombre, y ayuda a Roberto y a Pedrolo a encontrar a Zacheronni.

Si eso fuese real, CR77, podrías ir al Tribunal de Cuentas con la memoria anual y pedir la liberalización de las acciones. Tan simple y tan llano.

De hecho, si eso fuese así, no sería viable el pago del canon anual de la LFP.

Vaya lecciones de economía...

No le des ideas que se planta en el tribunal.

Eso si,luego se cagara en los pantalones y se echara atras.

otra vez los creditos?siempre que empieza o termina o esta en medio de una temporada siempre andamos con que desparecemos, bajamos, no podremos bajar las fichas. Ese cuento ya huele un poco, lo llevo escuchando desde la epoca de los diaz, ya no engaña a nadie

Pues si, Kariaka, ademas que es que insiste en los creditos participativos cuando esos son los menos susceptibles de hacertelo pasar mal:

- Son deducibles fiscalmente
- Las unicas garantias obligatorias son las del propio proyecto empresarial y la preparacion de quien lo promueve (por lo tanto no influiria al Racing como estructura)
- Son subordinados, asi que se van a la partida de Recursos Propios, con lo que mejora el ratio de solvencia financiera de la empresa  

Ademas de que el participativo depende de los ciclos economicos (los intereses solo se pagan en funcion de los resultados de la empresa)

Y como dice ORZ, es muy facil decirlo en un foro y no ir a un Tribunal. Ademas, hay antecedentes de denuncias a las que no luego no se ha presentado...

Bueno, lecciones de economía a parte (qué bien viene leeros a algunos para aprender cosas nuevas), cada uno con la suya CR77; tan solo una cosa, muchos de tus argumentos los sostienes en la memoria financiera del club presentada en la última Junta General de Accionistas, me choca, no obstante, haberte leido en otras respuestas que esas cuentas son "maquillaje" (creo recordar que esa es la expresión escrita por ti). Eso si que es contradicción ¿no? apoyarse, según convenga o no, en unas cuentas, según tu respetable criterio, maquilladas.

Un saludo CR77

Tranquilo, si lleva asi años, creo que venia asi de fabrica, el año que viene tendremos los mismos posts, de que desaparecemos, que no se pagan sueldos, creditos participativos y blabla, es un continuo deja-vu, temporada tras temporada. No importa lo que pongan las memorias y lo que se haga o se deje de hacer, ya iras conociendole, es como la mascota.