#41• Escrito originalmente por CR77 Escrito originalmente por alfoz Esto es el CAOS TOTAL , jeje, como en la peli de ayer del Plus (Jungla 4) pero........Eppur si muove...... Ahora en serio, quizás ahora no sea el mejor momento para estar mal porque los grifos de la financiación están cerrados para los riesgos buenos, así que no te cuento para los malos.... Así que si hay que ir al Concurso, se va. Sería un palo pero es una manera de salvar el pellejo. Creo que el Málaga ha logrado un Convenio muy favorable y sale bastante reforzado. El Málaga...buen ejemplo. ¿Paga el Málaga 3 millones y pico anuales por alguno de sus jugadores?¿Y 2?¿Y uno? ¿Tiene el Málaga peor plantilla que el Racing?¿Cuántos puntos lleva el Málaga? Por una casualidad...¿cuántas operaciones le ha endosado el señor Botas al Málaga este año? Salva Ballesta y Alber Luque cobran 1.2 millones. |
#42•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#43• Escrito originalmente por CR77 Sin entrar a valorar que dichas cantidades ean exactas, supongo que te sorprenderá saber que hoy el Racing tiene gente en plantilla que triplica esa ficha anual. Supongo que te sorprenderá saber que mas de 6 jugadores del Racing tienen, al menos, esa ficha reconocida en contrato, y que si sumamos a la ficha lo que perciben por otros conceptos (derechos de imagen, primas, objetivos...) nos vamos a alguno mas de diez. Supongo que sabes que ni Almeria, ni Ath. de Bilbao, ni Numancia, ni Valladolid, ni Sporting, ni el propio Málaga, ni Getafe, ni Recreativo y hasta dónde yo sé, tampoco Osasuna pagan mas de 2,2 millones de euros a agentes intermediarios independientes. Por cierto, el Zaragoza sí lo hacía el año pasado y creo que no le fue bien. Además, niguno de los equipos que antes te he citado ha tirado -literalmente- mas de 3 millones en jugadores cedidos. El Racing sí. Por cierto, ninguno de los equipos anteriormente citados tienen hoy en plantilla ocho futbolistas cedidos. Y ninguno de los equipos antes citados -salvo el Zaragoza- es capaz de fichar un futbolista por 5 millones de euros de traspaso o pagarlo anualmente mas de un millón de euros netos para después cederlo a otro equipo. El Racing sí. Por último, estoy absolutamente seguro que en ninguno de los equipos antes citados, incluido el Zaragoza, el presidente firma documentos que obligan a su Club sin antes leerlos. ¿El Racing si? |
#44• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#45•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#46• Aqui hay alguno que es mas pesado que una vaca en brazos.Repito: que una vaca en brazos |
#47• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#48• Tocate los pies, ningun ekipo de los citados tiene a dia de hoy 8 cedidos, pero el racing tampoco, a donde kieres llegar con esto? Y ninguno de esos ekipos tiene 5 delanteros por encima de los 2 metros, pero el racing de momento tiene 1. Repito, de momento |
#49• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#50• Escrito originalmente por santi_snt O.R.Z hijo si tanto te molesta no le leas, tan sencillo como eso ;otros como yo si nos interesa lo que ponga cualquiera de las personas que forman este foro; este o no de acuerdo con lo que dicen todas las opiniones son validas siempre que no se falte el respeto. Consejos doy que para mi no tengo. Si tanto te molesta MI opinion no la leas. Igual de valida es la opinion de CR77 sobre la quiebra del Racing que la mia de que es un pesado. |
#51• jajaja te felicito has estado sembrao. |
#52• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#53• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#54• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#55• Escrito originalmente por CR77 Valencia: Juan Soler quiere cargarse a Vicente SorianoEl máximo accionista del club no perdona que el presidente no haya reflotado económicamente al club.Nuevo lío en Mestalla. Juan Soler, máximo accionista del club y el responsable de hundir económicamente al Valencia, vuelve a la carga y está decidido a acabar con la corta etapa de Vicente Soriano como presidente. Aclaro que el Valencia tiene pendientes dos pagos por un valor superior a los 7 millones de euros con el Racing. Ésta puede ser una buena noticia, el tiempo dirá. |
#56•• Buena noticia por qué? |
#57• Escrito originalmente por kijano69 Buena noticia por qué? Porque si no pagan lo que deben al Racing del traspaso de Zigic (un poco mas de la mitad), el jugador podria pasar a ser propiedad nuestra. |
#58•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#59• Escrito originalmente por CR77 Escrito originalmente por kijano69 Buena noticia por qué? De buena nada. Si se confirma puede suponer un quebranto -económico- muy grave para el Racing. no lo creo, porque el gasto sería de 7 millones pero el patrimonio ganado seguramente figuraría como mayor a esa cantidad (eso hablando en el ámbito contable, en el tema de liquidez y de deudas a corto plazo no digo nada, pero en el ámbito general yo creo que sería beneficioso para el club) |
#60• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#61• CR77, cuando calculas que va a llegar la desparicion del Racing que llevas anunciando desde hace 4 años? No necesito una fecha exacta,con un periodo aproximado me vale |
#62•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#63• Escrito originalmente por CR77 Escrito originalmente por O.R.Z CR77, cuando calculas que va a llegar la desparicion del Racing que llevas anunciando desde hace 4 años? No necesito una fecha exacta,con un periodo aproximado me vale Espero que un hecho extraordinario evite esa posibilidad. Ok,entonces podemos vivir tranquilos no? |
#64• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#65• Escrito originalmente por CR77 Escrito originalmente por O.R.Z CR77, cuando calculas que va a llegar la desparicion del Racing que llevas anunciando desde hace 4 años? No necesito una fecha exacta,con un periodo aproximado me vale Espero que un hecho extraordinario evite esa posibilidad. Hipotético, factible, cercano, viable... ¿hay alguien que esté calculando posibilidades acerca del tema, que a tu juicio sean tan interesantes como viables? |
#66• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#67• Escrito originalmente por CR77 Según parece, en Valencia se multiplican los problemas. El 17 de marzo vencen unos pagarés por valor de unos 26,5 millones de euros, y no hay un clavel para satisfacerlos; se les ha lesionado graven¡mente Carletto (su único fichaje invernal) y el Betis afirma que si no le pagan en plazo el próximo plazo por Joaquín, exigirán su vuelta. Añadamos que parece ser que ha dimitido otro miembro del Consejo de Administración. Por todo eso, un concurso de acreedores no sería la peor de las noticias que llegaran desde Valencia. El mayor de los problemas, es que dilataran demasiado la intervención, si ha de llegar el caso, claro está. Esto nos lleva a otra situación, si el Valencia entra en concurso, ¿qué sería lo ideal? ¿antes de que finalice la temporada, durante la pretemporada, pasada ésta? |
#68• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#69• Si el Betis pide la vuelta de Joaquín, nosotros pedimos la de Zigic. No será un fastidio económico pues si marca otra vez goles lo podemos vender y sacar aún más dinero que los 8 millones que nos debe el Valencia. Ya me gustaría que esto se diese pues si nosotros estamos abocados a esta situación, creedme que se nos tirarán encima a quitarnos a muchos jugadores |
#70• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#71•• Escrito originalmente por CR77 Valencia: Juan Soler quiere cargarse a Vicente SorianoEl máximo accionista del club no perdona que el presidente no haya reflotado económicamente al club.Nuevo lío en Mestalla. Juan Soler, máximo accionista del club y el responsable de hundir económicamente al Valencia, vuelve a la carga y está decidido a acabar con la corta etapa de Vicente Soriano como presidente. Aclaro que el Valencia tiene pendientes dos pagos por un valor superior a los 7 millones de euros con el Racing. TELECINCO ofrece al Valencia 275 millones por sus derechos durante cinco años. El Valencia está muy cerca de firmar un nuevo contrato de televisión y todo indica que será con Telecinco, que ha realizado hasta el momento la mejor oferta, la cual obra ya en poder de la entidad blanquinegra. Contempla el abono de 55 millones de euros por cada uno de los cinco años que tendría de vigencia el acuerdo, según informa el diario Las Provincias. Junto a Telecinco, otro operador, Mediapro, se mantiene en la puja por hacerse con los derechos del Valencia. En las últimas semanas, pareció que la compañía de Jaume Roures se quedaba descolgada respecto a su oponente. Sin embargo, varias fuentes aseguran que Mediapro no han dicho aún la última palabra, por lo que se desprende que no se resignan a perder al club de Mestalla al que pueden hacer una contraoferta en las próximas horas. El contrato se califica como muy satisfactorio El contrato que ofrece Telecinco se califica como muy satisfactorio por parte de los responsables de la entidad valencianista, que parecen dispuestos a cerrar el acuerdo sin más dilación. No en balde, la oferta de 55 millones de euros por temporada supera con creces los 32 que paga ahora la televisión autonómica valenciana, cuya vinculación con el club finaliza el próximo 30 de junio. Eso sí, Canal 9 tiene la posibilidad de ejercer un derecho de tanteo durante los dos primeros años, merced al cual si igualará la mejor oferta podría continuar manteniendo en su poder y explotando los derechos del Valencia. Si, como parece, la televisión autonómica no renueva su contrato, se verá obligada porteriormente a negociar con el operador que posea los derechos para poder ofrecer la retransmisión de los partidos del Valencia. Importante inyección económica para las arcas valencianistas La firma del nuevo contrato, que se antoja muy cercana, supondrá una importante inyección económica para las arcas valencianistas, ya que la mejora respecto a los últimos ingresos que se han venido obteniendo por este concepto es sustancial. La ventaja de Telecinco a la hora de hacerse con los derechos del Valencia reside en que el club entiende que esta cadena le ofrece mayores garantías de pago, al margen por supuesto de que su oferta es hoy por hoy superior a la de Mediapro. De confirmarse la inmediata firma del contrato, el Valencia obtendría oxígeno para llegar a final de temporada, a la espera de que se cierre de una vez por todas la venta de las parcelas de Mestalla. SACADO DE OTRO FORO (Secados) Supongo que después de esto el amigo Unabonado se pondrá cachondísimo!!! Saludos!!! |
#72• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#73• "Interesante" dilema se nos plantea... el racing parece abocado a dos soluciones: a) Seguir en la misma linea de cuadrar presupuestos con ventas, con el riesgo evidente que conlleva. Que tan tan tan tan CONCIENZUDAMETE! nos ha sido explicada, re-explicado y vuelto a repasar hasta el cansinazgo. b) Ó adoptar unos principios de prudencia empresarial por parte de los directivos y sacar plantillas de acuerdo a sus ingresos, con el claro deterioro de competitividad del equipo. |
#74• Y por otro lado apuntar que me parece curioso como se mezclan churras con merinas: Repasando el post veo dos lineas argumentales sobre la mala gestion, una alabando la gestion del Villa-Real y otra dando palos a la situacion economica del club. Me parece cojonudo el tema villareal, que si estructura, que si fichajes gratis, que si forlan por 5 y vendido por 20... Lo primero, el villareal tiene un mecenas, con lo cual olvidate de copiar el estilo del villareal, porque poca gente le apetece coger su fortuna personal y jugarsela al bingo del futbol (solo los jeques arabes, los magnates rusos, y Roig). El resto q parece mecenas, te aseguro que se lo llevan crudo. Segundo: ingresos del Villa Real, aero`puerto, pamesa, canal autonomico, aqui en Cantabria no tenemos de eso, vaya otra ventaja del vila real respecto al racing, ademas importante economicamente hablando. Tercero: deportivamente, el villa real ficha a pires libre... que cobra minimiiiiiiiiiisimo lo de Munitis, pues nada que le fiche el racing menuda inversion. Forlan, fichale por el precio de smolarek mas o menos, y con una ficha mucho mas grande, a un tio que no ha dado una nota en el Manchester... y cualquier ejemplo de fichaje. 9 kilos por palermo, la ficha de riquelme... Ostias es que el villa real juega en la liga del valencia, atletico y gente con aspiraciones economicas. Cuarto: crea una estructura de tecnicos en sudamerica, en españa y en europa. Que es muy facil, conviertete en una cantera sin fronteras, porque te digo que la cantera del villareal hay gallegos, extremeños, riojanos y hasta eritreos... es facil conseguir la estructura de una cantera internacional. Asi que despues de ver que el villareal es el ejemplo a seguir empecemos: 1) Botin se hace mecenas del Racing 2) Creemos una autonomica potente para meter no menos de 10 kilos anuales al racing, firmemos patrocinios de todos los cantabros para el racing. 3) Fichemos jugadores de la talla de Riquelme, Palermo, Pires, Forlan, que ellos solos elevan el PIB cantabro en el 100% 4) Con nuestra mierda de cantera e instalaciones sacamos a Marcano, Bolado, Bedia, Canales... gastemos una millonada en el racing de primavera, para ir fichando a los grandes cracks brasileiros... mientras no tenemos para pagar al de la taquilla. Seamos realistas, y si nos estais metiendo por vena las cuentas del Racing, no pidais chorradas, imposibles o como querais llamarlo. Dejar de alarmar al personal, dando lecciones de contabilidad, porque vamos... comparar el corto plazo del racing, con el largo del depor... madre mia, justo con el depor... la definicion de contabilidad creativa, hacerte la picha un lio con ejercicios contables de cuando reinaba carolo, con los del 2008 y los de este año... que es muy simple y todos lo sabemos: El racing ingresa 5 y tiene gastos por 10 (es un ejemplo), y hay que cuadrarlo. y creo que hasta ahi todos llegamos. Y paso de escribir mas que me aburro |
#75•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#76• El problema del futbol radica en que a traves de un club es imposible ganar dinero. Desde ahi se pueden configurar miles de teorias y/o opciones. Que suelen converger en una: Llevartelo crudo Llevarte lo crudo con comisiones (pedja) Con adjudicaciones de obra o concesiones administrativas (ascan) Estafando directamente (gil) Por tanto, mientras los aficionados lo vemos todo de color de rosas, los dirigentes, en su gran mayoria solo ven €. Y todas nuestras ideas buenas, se tornan en utopicas, puesto que ellos se aplican el cuento de que "es mi dinero y hago lo que me da la gana" y joder tienen razon. Luego entonces habria que poner en liza dos soluciones: que los dirigentes asumieran las deudas... porque con 250 millones de deuda, tb hago yo grande al Valencia, al Depor y hasta al Callealtera. Y/o profesionalizar, fiscalizar y todas esas vainas el mundo agentes fifa y toda esa podridez de los agentes, mas interesados en cambiar de aires a los jugadores para llevarselo crudo ellos tambien. Por ultimo, la situacion del Racing, pues la verdad, es que dentro del mundo del Futbol, no me parece ni tan mala, me explico. Partiendo de la base de que juegas con fuego al intentar cuadrar presupuesto con ventas, por lo menos, parece que tampoco esta hipotecando el futuro del club y dejando pufazos de los gordos por aqui y por alla. Luego otra cosa, es la vision que tiene cada uno... yo ficharia garays... o yo ficharia colsas... Seria otro debate interesante |
#77• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#78• Escrito originalmente por lio_scaloni "Interesante" dilema se nos plantea... el racing parece abocado a dos soluciones: a) Seguir en la misma linea de cuadrar presupuestos con ventas, con el riesgo evidente que conlleva. Que tan tan tan tan CONCIENZUDAMETE! nos ha sido explicada, re-explicado y vuelto a repasar hasta el cansinazgo. b) Ó adoptar unos principios de prudencia empresarial por parte de los directivos y sacar plantillas de acuerdo a sus ingresos, con el claro deterioro de competitividad del equipo. Pues me parece "lio" que será(o ya es) un poco de las dos.Ya es público que el Racing junto a Valencia,Zaragoza y At.Bilbao estan en quiebra técnica,es decir,deben mas de lo que tienen(SER).Despues hay una larga lista de equipos en situación delicada,pero no igual de grave. |
#79•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#80• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: cantabruco15, el 05/Jul/2008, 03:38 | 05/Jul/2008, 03:38 | 3 | 2k | 07/Jul/2008, 01:50 Laligaestacerca | |
Por: mmanuel, el 18/Mar/2008, 14:01 | 18/Mar/2008, 14:01 | 4 | 2k | 18/Mar/2008, 17:28 Deviot |