#1• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#2• Ya me extrañaba a mi que el Racing estuviera ajeno a la crisis. De todas formas no creo que sea muy grave, Pernía no estuvo en washington. | |
#3• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#4• Pernia decia que el club estaba saneado...pero fiate tu de Pernia claro... | |
#5• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#6• Si la cosa fuera tan sería, CR77 (o como se llame ¿No será que, al contrario que muchos en este Foro piensan, hayan puesto CASH en el Club y están esperando mejores tiempos para recuperarlo? ¿No será que la crisis económica les haya pillado con el pie cambiado? ¿No será que no encuentren un ABRAMOVICH que les saque del atolladero? Muchas preguntas y solo una realidad: Cuando el barco se hunde, las ratas son las primeras en salir a flote... | |
), tanto SEOP, Bedoya, Penía, etc... hubiesen vendido su paquete accionarial y hubiesen puesto pies en polvorosa, al no hacerlo...#7• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#8• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#9•• Hará ya unos cuantas semanas escuche a Gozalo o Antolin decir en Radio Marca que despues de navidad podría entrar en Ley Concursal Espero que no sea tan mala la cosa | |
#10• Ya abri yo un post, hace unos meses, de que nos ibamos a ley concursal... | |
#11• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#13• la verdad que no entiendo porque es tan gorda la deuda que tiene este club . yo he sido critico muy pocas veces con la labor de pernia y ademas me imagino que lo de la ley concursal no se produzca porque antes de que eso ocurra me IMAGIO que los dueños del club vendan todas sus acciones o el gobierno de cantabria decidira acer lo que hizo el club . respecto a lo de la cope : ¿ porque no le dejaron a roberto bedoya entrar en antena en el dia de ayer para dar su explicacion ? y respecto a la ser : ¿ porque sera que desde la marcha de jesus merino la linea editorial de radio santander a cambiado tanto y ahora no acen mas que dar palos ?. hoy en el as sale una columna de pedro lopez dando a pernia POR ESTAR AHORA EN BRASIL | |
#14• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#15• lo que si me gustaria es que algunos de los que tano criticais a los dirigentes que en vez de tanto criticar todo movimiento del club compraran el club y pusieran dinero de su bolsillo . yo ya se porque digo esto . | |
#16• Escrito originalmente por racinguista25 lo que si me gustaria es que algunos de los que tano criticais a los dirigentes que en vez de tanto criticar todo movimiento del club compraran el club y pusieran dinero de su bolsillo . yo ya se porque digo esto . Pues explícalo para que lo entendamos los demás. Yo por ejemplo tengo las acciones que mis posibilidades económicas me permiten, desgraciadamente no me puedo hacer cargo de un cañón milmillonario que han generado otros. | |
#17• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#18• lo digo porque no se si sera verdad lo que tengo entendido pero un EX-forero se dic que en una reunion quiso comprar a lopez marcano las acciones del club antes de venderselas a montalvo y damilia . yo tambien tengo una pequeñisima participacion en acciones del club . lo que pasa es que como ha dicho castro en este mismo tema , todos los años por esta epoca aparecen los rumores de posibles disolucion del racing y demas ¿ decirma un club de primrea division QUE NO SEA DE LOS GRANDES y este ahora saneado economicamente | |
#19• Escrito originalmente por chacal39 Escrito originalmente por racinguista25 lo que si me gustaria es que algunos de los que tano criticais a los dirigentes que en vez de tanto criticar todo movimiento del club compraran el club y pusieran dinero de su bolsillo . yo ya se porque digo esto . También se puede hacer lo que ha hecho quién está hoy en el Club: -Avalar con una sociedad que está ahora mismo quebrada. -No pagar un euro por entrar. -Y traspasar los activos del Club por debajo de precio de mercado y comprar por 2 ó 3 veces el precio de mercado, como ha hecho Pernía. Dime entonces qué han puesto, dónde, quién, y dónde va a parar el dinero que factura el Club como gastos. Y QUE VAS A DEJAR A JORGE LOPEZ Y DUSCHER IRSE LA TEMPORADA QUE VIENE SIN CONRAR NI UN PUTO DURO . aunque en esto si es culpable pernia por solo firmarles por 2 años . | |
#20• Escrito originalmente por racinguista25 Escrito originalmente por chacal39 Escrito originalmente por racinguista25 lo que si me gustaria es que algunos de los que tano criticais a los dirigentes que en vez de tanto criticar todo movimiento del club compraran el club y pusieran dinero de su bolsillo . yo ya se porque digo esto . También se puede hacer lo que ha hecho quién está hoy en el Club: -Avalar con una sociedad que está ahora mismo quebrada. -No pagar un euro por entrar. -Y traspasar los activos del Club por debajo de precio de mercado y comprar por 2 ó 3 veces el precio de mercado, como ha hecho Pernía. Dime entonces qué han puesto, dónde, quién, y dónde va a parar el dinero que factura el Club como gastos. Y QUE VAS A DEJAR A JORGE LOPEZ Y DUSCHER IRSE LA TEMPORADA QUE VIENE SIN CONRAR NI UN PUTO DURO . aunque en esto si es culpable pernia por solo firmarles por 2 años . duscher se iba gratis, pero a jorge le quedaban 2 años | |
#21• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#22• Sinceramente: ES UNA VERGÜENZA | |
#23•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#24• Escrito originalmente por chacal39 Escrito originalmente por verdiblanco10 Sinceramente: ES UNA VERGÜENZA Pues sí. A ojo de buen cubero, a día de hoy el Racing adeuda: -Parte de las nóminas de la primera plantilla del año pasado (2007-08). El día 15 de enero vuelve a vencer un pagaré por este concepto. -Parte de los traspasos de Tchité (7,5), Smolarek (5), Zigic (6), Gonzalves (1), Damichón (0,8-1,4) y alquiler por la cesión de Sepsi. En este punto hay quedecir que el Valencia también le debe pagar al Racing varias letras por Zigic, y no hay quién las descuente (el Valencia acumula mas de 300 millones de deuda). -Comisiones por varios conceptos al representante de Zigic. El de Sarmiento reclama varias cantidades, pero serían discutibles en algún caso, o deberían ser explicadas por el presidente. De si se ha pagado o no y cuánto a representantes en la operación Garay al Real Madrid, y a Newell's no quiero ni pensar. En todo caso a Newell's se le debería haber pagado el 15% del traspaso, y al jugador otro 15%, salvo renuncia expresa del jugador, que tengo la duda de si al firmar por el Racing el Racing se la coló en su contrato. Desconozco también si eso ya se ha pagado. -Un crédito participativo de unos 13 millones de euros, cuyo primer vencimiento está muy próximo en el tiempo y es por la mitad del principal. Este crédito está avalado por SEOP, y SEOP, como sabemos está en suspensión de pagos. Esta deuda es anterior a la entrada de Dunviroo en el Racing y estos avales sustituyen a los que mantenían en su día Santiago Díaz y Dmitry Piterman. -La CEP sustituyó un crédito pignoraticio sobre el 55% de las acciones del Racing con un crédito con Caja Cantabria. Este crédito tenía un importe aproximado de 6 millones de euros y correspondía aproximadamente al déficit de la temporada en que -en teoría, de cara a la galería, ya que realmente Piterman era un 0 a la izquierda- se le cedió el control y/o la presidencia del Racing a Piterman. Esa cantidad, según se contó a todo el mundo debía ser sustituida por SEOP, por Dunviroo o alguna empresa del grupo, pero no me consta que le haya sido reintegrada a Caja Cantabria y/o la CEP (Confederacion de Empresas Públicas, cuya presidencia ostenta Luis Eguskiza, quién ahora mismo también dirige, preside o es director del Instituto de Finanzas o algo así, de reciente creacción). -El Racing debe DEVOLVER durante 9 años a la Diputación Regional de Cantabria 2 millones de euros anuales, como pago del adelanto de los famosos 22 millones de euros "avanzados" por el Gobierno. (Aquella "famosa" operación de ingeniería financiera que garantizaba hace 2 años liquidez en las cuentas del Club. -Obras que se están realizando en el Estadio, que son necesarias e imprescindibles para seguir abriendo las puertas cada partido (podríamos hablar de las que ádemás sería necesario acomenter: reparación de cubierta, sobre todo en Tribuna Norte, revisión y rectificación de salida de evacuación de humos de la sala de calderas, pero ni siquiera se ha pensado en acometerlas...y ojo con ello). Además de todo esto, en el presupuesto presentado por el Club para el ejercicio vigente, existe un desfase inicial de unos 19-20 millones de euros. Es decir: se ha presupuestado que se gastará 42 millones de euros y los ingresos garantizados no van en ningún caso mucho mas allá de 23 millones de euros. A ver como se pintan esos 19 restantes, millón arriba, millón abajo. Estoy seguro que si vemos la Memoria, que en teoría debería estar a disposición de los accionistas a partir del día 21 de noviembre, veriamos algún cargo mas de cierto calado....pero esto puede servirnos para hacernos una pequeña idea o una idea aproximada. También puede ser que en alguno de los casos mi información no sea exacta, pero sí aproximada. Del resto de puntos no tengo ni idea, pero de este en concreto lo que salió en su día en la prensa es que, efectivamente se adelantaban los 22 millones al Racing, pero lo que hay que devolver, esos dos millones anuales, son de la subvención que se iba a recibir anualmente. Es decir, en vez de recibir el Racing durante 11 años, 2 millones al año,los recibía de golpe y el resto de años no recibia nada. Así que no tiene que devolver dinero que tenga a día de hoy, sino devolver año a año lo mismo que le van a dar. | |
#25• Leches, CHACAL, por si no acojonaba bastante el NICK, ahora nos viene con la carta de defunción del Club... La verdad, es usted un libro abierto | |
#26•• Escrito originalmente por chacal39 Escrito originalmente por verdiblanco10 Sinceramente: ES UNA VERGÜENZA Pues sí. A ojo de buen cubero, a día de hoy el Racing adeuda: -Parte de las nóminas de la primera plantilla del año pasado (2007-08). El día 15 de enero vuelve a vencer un pagaré por este concepto. -.......................................................................... ..........................................¿A ojo de buen cubero? Joder chacal, yo creo que tú eres el contable del Racing. Más datos no se pueden dar. | |
#27•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#28• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#29• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#30• Escrito originalmente por chacal39 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por racinguista25 lo que si me gustaria es que algunos de los que tano criticais a los dirigentes que en vez de tanto criticar todo movimiento del club compraran el club y pusieran dinero de su bolsillo . yo ya se porque digo esto . Pues explícalo para que lo entendamos los demás. Yo por ejemplo tengo las acciones que mis posibilidades económicas me permiten, desgraciadamente no me puedo hacer cargo de un cañón milmillonario que han generado otros. Pero seguro que usted aparece por esa Junta General convocada para el domingo 21 de diciembre a las 10 de la mañana y pregunta por alguna partida económica de las mencionadas en la memoria, como buen racinguista que es. Una mierda voy a ir yo allí un domingo a las 10 de la mañana para que se rían de mí a la puta cara. Prefiero ir a barrer la playa, fíjate. | |
#31•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#32•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#33• Escrito originalmente por chacal39 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por chacal39 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por racinguista25 lo que si me gustaria es que algunos de los que tano criticais a los dirigentes que en vez de tanto criticar todo movimiento del club compraran el club y pusieran dinero de su bolsillo . yo ya se porque digo esto . Pues explícalo para que lo entendamos los demás. Yo por ejemplo tengo las acciones que mis posibilidades económicas me permiten, desgraciadamente no me puedo hacer cargo de un cañón milmillonario que han generado otros. Pero seguro que usted aparece por esa Junta General convocada para el domingo 21 de diciembre a las 10 de la mañana y pregunta por alguna partida económica de las mencionadas en la memoria, como buen racinguista que es. Una mierda voy a ir yo allí un domingo a las 10 de la mañana para que se rían de mí a la puta cara. Prefiero ir a barrer la playa, fíjate. Si va, quizá se ria usted. Ese domingo puede haber "SORPRESAS". ¿Cómo es que te has editado y has quitado lo de sorpresas positivas para los racinguistas?. | |
#34• Escrito originalmente por CR77 Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por chacal39 Escrito originalmente por verdiblanco10 Sinceramente: ES UNA VERGÜENZA Pues sí. A ojo de buen cubero, a día de hoy el Racing adeuda: -Parte de las nóminas de la primera plantilla del año pasado (2007-08). El día 15 de enero vuelve a vencer un pagaré por este concepto. -Parte de los traspasos de Tchité (7,5), Smolarek (5), Zigic (6), Gonzalves (1), Damichón (0,8-1,4) y alquiler por la cesión de Sepsi. En este punto hay quedecir que el Valencia también le debe pagar al Racing varias letras por Zigic, y no hay quién las descuente (el Valencia acumula mas de 300 millones de deuda). -Comisiones por varios conceptos al representante de Zigic. El de Sarmiento reclama varias cantidades, pero serían discutibles en algún caso, o deberían ser explicadas por el presidente. De si se ha pagado o no y cuánto a representantes en la operación Garay al Real Madrid, y a Newell's no quiero ni pensar. En todo caso a Newell's se le debería haber pagado el 15% del traspaso, y al jugador otro 15%, salvo renuncia expresa del jugador, que tengo la duda de si al firmar por el Racing el Racing se la coló en su contrato. Desconozco también si eso ya se ha pagado. -Un crédito participativo de unos 13 millones de euros, cuyo primer vencimiento está muy próximo en el tiempo y es por la mitad del principal. Este crédito está avalado por SEOP, y SEOP, como sabemos está en suspensión de pagos. Esta deuda es anterior a la entrada de Dunviroo en el Racing y estos avales sustituyen a los que mantenían en su día Santiago Díaz y Dmitry Piterman. -La CEP sustituyó un crédito pignoraticio sobre el 55% de las acciones del Racing con un crédito con Caja Cantabria. Este crédito tenía un importe aproximado de 6 millones de euros y correspondía aproximadamente al déficit de la temporada en que -en teoría, de cara a la galería, ya que realmente Piterman era un 0 a la izquierda- se le cedió el control y/o la presidencia del Racing a Piterman. Esa cantidad, según se contó a todo el mundo debía ser sustituida por SEOP, por Dunviroo o alguna empresa del grupo, pero no me consta que le haya sido reintegrada a Caja Cantabria y/o la CEP (Confederacion de Empresas Públicas, cuya presidencia ostenta Luis Eguskiza, quién ahora mismo también dirige, preside o es director del Instituto de Finanzas o algo así, de reciente creacción). -El Racing debe DEVOLVER durante 9 años a la Diputación Regional de Cantabria 2 millones de euros anuales, como pago del adelanto de los famosos 22 millones de euros "avanzados" por el Gobierno. (Aquella "famosa" operación de ingeniería financiera que garantizaba hace 2 años liquidez en las cuentas del Club. -Obras que se están realizando en el Estadio, que son necesarias e imprescindibles para seguir abriendo las puertas cada partido (podríamos hablar de las que ádemás sería necesario acomenter: reparación de cubierta, sobre todo en Tribuna Norte, revisión y rectificación de salida de evacuación de humos de la sala de calderas, pero ni siquiera se ha pensado en acometerlas...y ojo con ello). Además de todo esto, en el presupuesto presentado por el Club para el ejercicio vigente, existe un desfase inicial de unos 19-20 millones de euros. Es decir: se ha presupuestado que se gastará 42 millones de euros y los ingresos garantizados no van en ningún caso mucho mas allá de 23 millones de euros. A ver como se pintan esos 19 restantes, millón arriba, millón abajo. Estoy seguro que si vemos la Memoria, que en teoría debería estar a disposición de los accionistas a partir del día 21 de noviembre, veriamos algún cargo mas de cierto calado....pero esto puede servirnos para hacernos una pequeña idea o una idea aproximada. También puede ser que en alguno de los casos mi información no sea exacta, pero sí aproximada. Del resto de puntos no tengo ni idea, pero de este en concreto lo que salió en su día en la prensa es que, efectivamente se adelantaban los 22 millones al Racing, pero lo que hay que devolver, esos dos millones anuales, son de la subvención que se iba a recibir anualmente. Es decir, en vez de recibir el Racing durante 11 años, 2 millones al año,los recibía de golpe y el resto de años no recibia nada. Así que no tiene que devolver dinero que tenga a día de hoy, sino devolver año a año lo mismo que le van a dar. 1º. No se crea usted al pie de la letra todo lo que lee en la prensa. Para otros asuntos es mucho mas riguroso, pejiguero y escrupuloso, errándo, en ocasiones, como en este asunto. 2º. ...el Racing recibió 17 de golpe, no 22. (No iba a pagar el Gobierno también el coste financiero de la operación). 3º. El Racing a cambio cedió al Gobierno Regional la propiedad del nombre Racing y la propiedad de las secciones inferiores, Racing B incluido. Eso, en principio fue la razón por la que en la operación Munitis no entraron el 50% de los derechos federativos de Canales en favor del Deportivo -salvo chapuza posterior, que de todo ha podido haber- junto con las demás prebendas con que fue gratificado Lendoiro por su compañero de partido Francisco Pernia, actualmente presidente del Racing. ...y 4º. El Racing, para recuperar esa titularidad, debe pagar 2 millones de euros anuales al Gobierno Regional, tal como acreditan las memorias anuales, durante 11 años. Los 2 millones de euros anuales que a su vez recibirá del Gobierno Regional en modo de subvención, no? | |
#35•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#36•• De ser como usted indica, la subvención de 2 millones anuales durante 11 años, se habría adelantado y ahora tendría que devolverse, con lo que en el fondo el Racing no recibiría subvención del gobierno regional sino tan solo un préstamo. Primero se aprobó la subvención de 2 millones anuales durante 11 años (22 millones en total, actualizando el precio y lo que quieras) y luego como hacía falta esa pasta, hicieron la artimaña esta de los derechos para adelantar ese dinero y lo que recibiese año a años de la subvención tendría que devolverlo, pero de lo que reciba https://racing.blogcindario.com/2006[....]-las-secciones-por-17-millones.html El Gobierno regional ha tenido una activa participación en el Racing para sanear las cuentas del club. El plan pasa por comprar la marca y las secciones inferiores del club, incluido el Racing B, por 17 millones de euros. | |
#37• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#38• Escrito originalmente por Castro2 Si el club se mantiene en la línea de los últimos años, con unas pérdidas aproximadas de 5 millones, el balance de este ejercicio se puede situar en los 12 millones de euros de beneficio. ¿ Y quien tiene en este gran CLUB la varita mágica para cuadrar ESTO?? | |
#39• Escrito originalmente por CR77 Eso no es correcto. Lo que hace la CEP es adelantar la subvención descontando el coste financiero. Y el Racing debe devolver esos 2 millones anuales. Chacal39 tiene razón. Claro que el Racing tiene que pagar 2 millones anuales, pero igualmente el Gobierno Regional tiene que pagarle anualmente 2 millones, así que en definitiva, lo que hizo el Racing fue recibir 17 millones cuando aquello a cambio de dejar de recibir la subvención de 2 millones durante 11 años (la recibe y tiene que devolverla a la vez, así que como si no la recibiera, pero también como si no tuviera que pagar nada). | |
#40• Escrito originalmente por EL-ALAMO Escrito originalmente por Castro2 Si el club se mantiene en la línea de los últimos años, con unas pérdidas aproximadas de 5 millones, el balance de este ejercicio se puede situar en los 12 millones de euros de beneficio. ¿ Y quien tiene en este gran CLUB la varita mágica para cuadrar ESTO?? La noticia es de 2006, no de ahora. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
