#1•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#2• "Respecto a los técnicos, un consejo desde la experiencia y mi cariño al Racing: ¿Lo que funciona, no cambiarlo jamás!" | |
#3•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#4• Yo creo que a Saro y Laureano, y hago extensible la propuesta para otros como Tuto, etc, habría que amordazarles y no dejarles dar su opinión en público. Saben muchísimo de fútbol y por eso el Racing lleva 90 años sin ganar nada. | |
#5• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#7• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#8• Escrito originalmente por unabonado Pues yo no. Saro fichó a Popov y a Radchenko, por ejemplo. Y la aplicación de algunas teorías de Laureano, ha dado sus frutos en el Club: así el año pasado debutaron en el Racing Antonio Tomás, Juanjo, Portilla, Raúl... Todo el mundo acierta con los fichajes alguna vez. Yo sólo sé que el paso del Racing en la historia del fútbol español ha sido siempre con más pena que gloria gracias, entre otras cosas, a los gurús del fútbol como son Saro y Laureano. En cuanto al debut de Juanjo o Raúl, podría haberse ahorrado, no deberían haber llegado nunca el primer equipo. Totalmente de acuerdo en el que el número de jugadores en la plantilla es excesivo. Pero necesitamos un delantero y bueno. | |
#9• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#10• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#11• Todo el que tenga más de 50 mil años (Saro, Laureano, Santi, etc) tendría que ser apartado ya del mundo de la competición para dejar paso a gente más joven y más preparada. | |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#13• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por Bakhar Todo el que tenga más de 50 mil años (Saro, Laureano, Santi, etc) tendría que ser apartado ya del mundo de la competición para dejar paso a gente más joven y más preparada. Quique, Intrigant, kariaka,...Intrigant llenaría el equipo de jugadores de pitiminí que no meterían el pie, como él. O de sus amigos del Castilla. | |
#14• Escrito originalmente por 0TheKing0 Intrigant llenaría el equipo de jugadores de pitiminí que no meterían el pie, como él. Pero jugarían al fútbol. ¿Te imaginas a Benayoun, Romagnoli, Gabi, Verpakovskys y Elmander en ataque?  | |
#15• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por 0TheKing0 Intrigant llenaría el equipo de jugadores de pitiminí que no meterían el pie, como él. Pero jugarían al fútbol. ¿Te imaginas a Benayoun, Romagnoli, Gabi, Verpakovskys y Elmander en ataque? Gabi desentona, es un tuercebotas en comparación con los otros. Benayoun y Romagnoli la conducen los dos, uno sobra. Verpakovskys está por ver que valga para una liga de este nivel. Puedes hacerlo mejor.  | |
#16• Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por 0TheKing0 Intrigant llenaría el equipo de jugadores de pitiminí que no meterían el pie, como él. Pero jugarían al fútbol. ¿Te imaginas a Benayoun, Romagnoli, Gabi, Verpakovskys y Elmander en ataque? Gabi desentona, es un tuercebotas en comparación con los otros. Benayoun y Romagnoli la conducen los dos, uno sobra. Verpakovskys está por ver que valga para una liga de este nivel. Puedes hacerlo mejor. | |
#17• Escrito originalmente por iNtriGaNt Con poco dinero dificil. ¿Lo dejamos en De la Red, Iraola, Benayoun, Verpakovskys y Llorente? Menuda obsesión con Verpakovskys. | |
#18• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por 0TheKing0 Intrigant llenaría el equipo de jugadores de pitiminí que no meterían el pie, como él. Pero jugarían al fútbol. ¿Te imaginas a Benayoun, Romagnoli, Gabi, Verpakovskys y Elmander en ataque? Gabi desentona, es un tuercebotas en comparación con los otros. Benayoun y Romagnoli la conducen los dos, uno sobra. Verpakovskys está por ver que valga para una liga de este nivel. Puedes hacerlo mejor. Con esos equipos de señoritas ¿quién le echa hüevos?? ESTO ES FUTBOL SEÑORES, no baile de salón!!! | |
#19• Escrito originalmente por Balduino Con esos equipos de señoritas ¿quién le echa hüevos?? ESTO ES FUTBOL SEÑORES, no baile de salón!!! | |
#20• Escrito originalmente por iNtriGaNt Y al fútbol se juega con la pelota, no con los cojones. Bueno, depende del tamaño de éstos. Y, si me guio por los comentarios de unabonado, los tuyos no valen ni para ping pong. | |
#21• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Balduino Con esos equipos de señoritas ¿quién le echa hüevos?? ESTO ES FUTBOL SEÑORES, no baile de salón!!! | |
#22• Laureano es un prepotente de tres pares, prepotencia azuzada convenientemente por los medios en los que sienta cátedra, en la SER y en Localia le hacen la rosca asquerosamente para que su ego, ya bastante subidito se acreciente aún más. Yo le oí decir que Zigic no era un buen jugador después de los cinco o seis primeros partidos, y que Jonathan Valle era la reostia, con perdón, que ya veríamos donde llegaba cada uno. Ahora ante la evidencia, rectifica , con Zigic, no con el otro, por supuesto. En lo que escribe en el diario puede tener razón, en algún aspecto, pero vamos que a mí me parece que hace falta un delantero como el comer, porque si el mal fario pasa por aquí y nos lesiona a Zigic, ni todaslas oraciones nos iban a salvar de los pauros en el mejor de los casos. | |
#23• ¿Por qué les conviene a los medios, véase Ser y Localia, azuzar la prepotencia del señor en cuestión? ¿Puede explicarmelo señora docente? | |
#24• Laureano es un cantamañanas,me ha abandonado en la teoría de que Zigic no es un buen jugador,es rentable y útil pero no es bueno. | |
#25• Escrito originalmente por Meduelesracing Laureano es un cantamañanas,me ha abandonado en la teoría de que Zigic no es un buen jugador,es rentable y útil pero no es bueno. Yo te apoyo si me das razones de peso para sostener que no es un buen jugador. P.d: Tomo nota, tengo por ahí la libreta con las mentiras del fútbol. ¡Voy a buscarla! | |
#26• Escrito originalmente por 0TheKing0 ¿Por qué les conviene a los medios, véase Ser y Localia, azuzar la prepotencia del señor en cuestión? ¿Puede explicarmelo señora docente? Qué fino hilas, pues para tenerlo contento, le encanta que Pedro López diga " a ver, nos callamos que va a hablar Laureano"; "si lo dice alguien como tú, Laureano, no seré yo ni nadie quien te diga lo contrario", "si alguien como Laureano dice que, etc, etd" Y él siempre empieza sus interminables parrafadas con aquello de " es que vosotros veis..., pero yo lo que veo es ...", vamos que el resto de los mortales vemos un partido de fútbol, pero él ve más allá, muuuuuucho más allá; vamos que me cae como una patada en los ovarios el buen señor. PD: Lo de señora me suena de pena, aunque ya sé que para ti lo peor es lo de docente | |
#27• A mi me da igual que no se le considere bueno, si es rentable y util (después de haber costado 6 millones de euros), para mi es bueno. | |
#28• Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por Meduelesracing Laureano es un cantamañanas,me ha abandonado en la teoría de que Zigic no es un buen jugador,es rentable y útil pero no es bueno. Yo te apoyo si me das razones de peso para sostener que no es un buen jugador. P.d: Tomo nota, tengo por ahí la libreta con las mentiras del fútbol. ¡Voy a buscarla! No crea ninguna ocasión por si mismo con el balón en los pies (NO me refiero a las asistencias fáciles que le ha dado este año a Munitis como en Montjuic o a otras similares) No tiene velocidad. No tiene desmarque. No tiene dribling. No tiene técnica individual. Dicho esto afirmo que para el Racing es un jugador rentable (de momento) pero me reafirmo en la teoría de que no es un buen jugador,al menos dentro de mi concepto de buen jugador. Voy a por el paraguas. | |
#29•• Escrito originalmente por Meduelesracing Falla un % muy elevado de ocasiones clarísimas. No crea ninguna ocasión por si mismo con el balón en los pies (NO me refiero a las asistencias fáciles que le ha dado este año a Munitis como en Montjuic o a otras similares) No tiene velocidad. No tiene desmarque. No tiene dribling. No tiene técnica individual. Estoy de acuerdo exceptuando lo de la velocidad, a mí para su envergadura no me parece lento, y en lo de la técnica individual, tampoco me parece un torpe. En lo demás, totalmente de acuerdo. Para mí es un jugador mediocre, ideal para ser delantero centro de un equipo como el Racing. | |
#30• Escrito originalmente por jla65 Qué fino hilas, pues para tenerlo contento, le encanta que Pedro López diga " a ver, nos callamos que va a hablar Laureano"; "si lo dice alguien como tú, Laureano, no seré yo ni nadie quien te diga lo contrario", "si alguien como Laureano dice que, etc, etd" Y él siempre empieza sus interminables parrafadas con aquello de " es que vosotros veis..., pero yo lo que veo es ...", vamos que el resto de los mortales vemos un partido de fútbol, pero él ve más allá, muuuuuucho más allá; vamos que me cae como una patada en los ovarios el buen señor. PD: Lo de señora me suena de pena, aunque ya sé que para ti lo peor es lo de docente A eso llego sin necesidad de explicación posterior. Lo que no entiendo, y de ahí mi pregunta, era el interés de la cadena para mantenerlo contento, ¿tan importante es? | |
#31• Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por jla65 Qué fino hilas, pues para tenerlo contento, le encanta que Pedro López diga " a ver, nos callamos que va a hablar Laureano"; "si lo dice alguien como tú, Laureano, no seré yo ni nadie quien te diga lo contrario", "si alguien como Laureano dice que, etc, etd" Y él siempre empieza sus interminables parrafadas con aquello de " es que vosotros veis..., pero yo lo que veo es ...", vamos que el resto de los mortales vemos un partido de fútbol, pero él ve más allá, muuuuuucho más allá; vamos que me cae como una patada en los ovarios el buen señor. PD: Lo de señora me suena de pena, aunque ya sé que para ti lo peor es lo de docente A eso llego sin necesidad de explicación posterior. Lo que no entiendo, y de ahí mi pregunta, era el interés de la cadena para mantenerlo contento, ¿tan importante es? | |
#32• Escrito originalmente por jla65 Disculpas. No creo que haya interés alguno , simplemente son así, pelotas, y a el le chifla, sin más. Quizás sin el convenientemente el mensaje sería más preciso Sí, me ha despistado. Espero que seas más precisa en tus explicaciones en clase, ¡puedes provocar más de un suspenso! | |
#33• Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por jla65 Disculpas. No creo que haya interés alguno , simplemente son así, pelotas, y a el le chifla, sin más. Quizás sin el convenientemente el mensaje sería más preciso Sí, me ha despistado. Espero que seas más precisa en tus explicaciones en clase, ¡puedes provocar más de un suspenso! | |
#34• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Balduino Con esos equipos de señoritas ¿quién le echa hüevos?? ESTO ES FUTBOL SEÑORES, no baile de salón!!!
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
#35• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#36• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#37• Tendria razon si el Racing tuviera un recambio en la delantera, pero por mucho que tenga 21 jugadores profesionales, no tiene un jugador de recambio en caso de que se lesione Zigic o Munitis, por tanto, yo creo que SI es necesario fichar, al menos, un jugador que se parezca a un delantero, y no lo que tenemos en el banquillo. | |||
#38•• Todo el mundo acierta con los fichajes alguna vez. Yo sólo sé que el paso del Racing en la historia del fútbol español ha sido siempre con más pena que gloria gracias, entre otras cosas, a los gurús del fútbol como son Saro y Laureano. En cuanto al debut de Juanjo o Raúl, podría haberse ahorrado, no deberían haber llegado nunca el primer equipo. Totalmente de acuerdo en el que el número de jugadores en la plantilla es excesivo. Pero necesitamos un delantero y bueno. ............................. no voy a defender a los de la cantera ,pero no es muchisimo mejor aganzo que juanjo , ni por casualidad ni de lejos balboa que raul. yo no se que teneis con los canteranos del año pasado,yo pienso que no lo hicieron tan mal, o al menos para rellenar la plantilla mejor que regragui y neru estarian. esa es mi opinion y haber si respetas mas a los jugadores de tu equipo se llamen antonio tomas ,juanjo o raul,que es muy facil rajar por el foro de la gente u con mucha ignorancia porque no se te ve....... | |
#39•
| |||
#40•• ...el racing o un equipo como el racing siempre debe de tener un equipo de 20 o 21 tios y poer despues a tios de la cantera.saludos | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
