bajo mi punto de vista no existia,repasemos el bagaje de quique,bakkar(donde ha jugado este que yo no le he visto aun),benayoun(el unico que se puede salvar hasta el momento,pero muy intermitente,aunq su calidad esta por encima de la del resto),messias(creo q esta en copacabana tomando el sol),diego alonso(jugador al q se le presagia gol pero que todavia lo tiene que demostrar)txiki un gran acierto en segunda division que en primera todavia tiene que rendir mas(media temporada chupando bankillo),Munitis jugador consagrado que Quique no le queria(recordemos la rueda de prensa de Pedro nada mas llegar),Manolo Pre-
ciado el merito ser cantabro y buena persona pero lo unico que entreno fue en 2ª b y segundo de Nando Yosu
que por cierto les echaron a mitad de temporada,y estaba ahi por ser amigo de quique y por estar ocupado en el Numancia su amigo del alma que era Manolo Sarabia(que por cierto le echaron), este es el bagaje de fichajes de quique setien como director tecnico por que los demas jugadores ya estaban todos en el club,eso si al cesar lo que le pertenece descubrio a Diego Mateo del cual se descojonaban todos anteriormente(prensa incluida, todavia recuerdo los comentarios de Claudio Acebo) y ascender al equipo a primera division (que esta muy bien).Cada dia segun escucho a los medios hablar de que antes existia un proyecto me pregunto ¿cual era? un racing cantabro, señores el depor ha ganado la ligar con un solo gallego en su equipo y si miramos los clubes quitando al athletic y la real los demas son casi todos jugadores foraneos, alguien podra decir ¿y que proyecto existe ahora trayendo jugadores del palamos? estoy de acuerdo pero juzgare el proyecto que se realice el año que viene al igual que quique no era responsable del proyecto anterior que hizo en su dia gustavo benitez.Se tambien que esto no cae bien en el entorno del racing por que quique es un dios(tambien para mi,pero de jugador),como secretario tecnico estoy mas bien defraudado,y como entrenador al reves encantado no por el juego si por los resultados.
Espero que esto generara comentarios siempre sean respetuosos bienvenidos sean.


FELICIDADES RACING POR TUS 90 AÑOS

Las cuestiones estas de proyecto pueden provocar debates eternos, con argumentos de peso tanto entre los defensores como en los detractores. Asumo los tuyos, pero para mí sí que había un proyecto respetable. Fíjate, voy a decir más, creo que es un proyecto que, más allá de las apariencias, no a muerto del todo. Y a las primeras declaraciones de Planes (creo que así se llama el nuevo director deportivo) y del propio Piterman me remito. Pero empecemos por argumentar lo de Quique.
Lo primero es que habría que juzgar más allá de aciertos y errores puntuales. Un ejemplo: Mateo se fichó por catálogo, sin conocerle de nada y sin apoyarse en su trayectoria (ésta no existía). Ha sido uno de los mejores fichajes que yo recuerdo, ¿significa eso que la mejor forma de fichar sea esa? Entonces, ¿qué es lo que hay que juzgar? Yo creo que la línea que presidía la forma de hacer las plantillas: preferencia para los de casa y buscar fuera sólo lo que no hay aquí, preferentemente joven y barato. No se trata, en mi opinión, de una apuesta sentimental por la cantera, me parece una fórmula de superviviencia para un club económicamente frágil como el nuestro. Eso es Benayoun, un acierto. Pero también tenemos los casos de Bachar, Diego Alonso, Messias y Munitis, en los que no se ha respetado esa política y, salvo en el último caso, se ha fracasado. Esas son, en efecto, las partes oscuras de su proyecto... curiosamente cuando se salía de él.
Me parece un acierto indiscutible poner el equipo en manos de Preciado y, sobre todo, desvincularse él mismo del banquillo. Las dos son decisiones valientes, de las más valientes que yo recuerdo en el fútbol profesional.
Yo hablaría de más aciertos en los no-fichajes. Repasemos a quién no quiso fichar este verano (ganándose unas injustísimas críticas, en mi opinión, de Walter García): no quiso fichar a Iván de la Peña, que malvive hoy en un equipo que está en puestos de descenso y que difícilmente tendría cabida en el Racing que diseñaba Preciado, no quiso fichar a Engonga (¿hace falta que os recuerde dónde está?) y no quiso fichar a Luis Helguera, jugador carísimo donde los haya y que no creo capaz de marcar diferencias, y a las pruebas me remito. Otro caso es el de Luis Fernández, me diréis, o el de Colsa. Al primero sí que le quiso fichar, pero con un contrato por incentivos, en el que la parte fija no era demasiado sustancial (esa era la política de Quique, y también es la que han anunciado Piterman y Planes). Ante eso, Luis se decantó por la oferta del Betis. Colsa, por ir terminando, hubiera venido cedido, un año después de que se le vendiera, y cobrando una pasta. Me parece bien que no se le fichara.

Hago notar que, salvo en el caso de Luis Fernández, que quizá sí tendría sitio en nuestro Racing, el resto de posibles fichajes hubiera cerrado el sitio a jugadores como Nafti o Mateo, o Moratón y Juanma, si ponemos a Engonga en el centro de la defensa. ¿Alguno quiere eso?
Sobre lo (poco) que han explicado Planes y Piterman sobre su política de fichajes, no dista mucho de lo anterior. Van a ofrecer cantidades muy pequeñas y contratos por objetivos, con atención a la cantera (no sé si a la nuestra o a la del Palamós). Es decir, algo muy parecido a lo que conocemos. Con una ventaja obvia: ahora, al contrario que entonces, el presidente apoya esa política.

como tu has dicho esto generaria un debate muy amplio con verdades por ambos lados,lo que si te digo una cosa por q te leo a menudo tus comentarios generalmete en contra de piterman y tu dices que existe un proyecto continuista entonces piterman si tiene proyecto y no es un iluminado ok?
respecto a luis helguera,quique era el q le queria pero se escapaba del presupuesto, de la peña yo creo q fue una campaña de walter garcia en solidaridad con la amistad con su padre y luis fernandez no ficho por q era una miseria lo q le ofrecia asi de claro,engonga era otra campaña de walter por amistad con el y no ha jugado ni en el oviedo y eso q va el ultimo. respecto a los contratos por incentivos tu a ningun jugador de campanillas no le puedes ofrecer eso por q no vendra nadie aki y sino quique ya lo vio y ya vimos con esa politica lo q se pudo fichar ,q yo por otra parte estoy de acuerdo con ella ,pero por esas leyes del futbol no escritas no funcionan por lo menos a la corta aunq yo creo q a la larga el futbol tiene que ir por esos derroteros.
estoy de acuerdo contigo en q ahora se ha ganado apoyo en el proyecto ya q el presidente esta involucrado y antes solo iban a la pasta sin mas sin mirar otros aspectos como el deportivo.
tb estoy de acuerdo sobre su desvinculacion del bankillo
y no estoy tan de acuerdo en q las decision de preciado sea justa y la de chuchi cos no,por que tienen practicamente el mismo curriculum ascender a equipos de tercera a segunda b y otra si vamos por el tema del paisanaje los dos son cantabros y tb los dos estan ahi por ser amigos de quien son o lo eran.

Como tú dices, no soy precisamente un defensor de Piterman (aunque siempre he reiterado que hay que darle tiempo), sobre todo por la contradicción que existe entre lo que dice y lo que hace (las promesas de Champions y los fichajes del Palamón), por la falta de un sólido proyecto económico (no sé qué es lo que pueden dar de sí la organización de conciertos, pero soy escéptico) y sobre todo por la ausencia total de formas, y eso es importante. Pero estoy de acuerdo en que intente ahorrar en las fichas de los jugadores. Vuelvo a poner lo que puse en otro tema sobre esta cuestión: No puedo estar más de acuerdo, y ahí Piterman tiene todo mi modestísimo apoyo. Pero así no va a lograr fichar a grandes jugadores. Con esa política, con paciencia y con mucho trabajo de cantera, puede conseguir un Racing que, a largo plazo, sea fuerte, se mantenga sin demasiados problemas en Primera y pueda optar, algún año, a darnos alguna sorpresa. Pero eso no es Champions en dos años, eso es el Racing de toda la vida, sólo que bien gestionado (date cuenta de que estoy apoyando incondicionalmente esa política). Eso es, en fin, el proyecto Setién (que también estaba empeñado en fichar por poco dinero, y con contratos condicionados a objetivos) en el que nunca creyeron Díaz y compañía. Insisto, si ese es el proyecto Piterman retiro todas mis reticencias.

Resumiendo: asumamos que Quique es historia, no va a volver. Y dejemos trabajar a Piterman-Planes, aunque exigiendo al presidente respeto, sobre todo respeto al Racing.

Sobre la comparación Preciado-Cos, reitero lo que también he dicho en otro tema. No tengo nada contra Cos, al que deseo toda la suerte del mundo, pero Preciado tiene una trayectoria más sólida (ojo, eso no quiere decir nada) con tres ascensos, tres, a Segunda B: uno con la Gimnástica y dos con el Racing B.

habia mucho futuro ya k sobre todo trabajo mucho la cantera con buenos jugadores caso d pablo sierra, mora, matabuena(es producto suyo)etc todo un crak quique



QUIQUE LOS RACINGUISTAS TE ADORAMOS , PERO AHORA TE TOCA A TI PITERMAN QUE TE KEREMOS!!! (siempre en sentido deportivo caro )

Seamos claros: ni había proyecto antes ni lo hay ahora.
¿Por qué? pues porque a ciertas decisiones en una línea (apoyo a la cantera, fichajes jóvenes y baratos...) se une la presión mediática y de la afición, y el día que se cierra el plazo de fichajes se echa un borrón imperdonable trayéndose a dos de los reyes del TOCOMOCHO MIX (Messías y Diego Alonso). Y esto es porque NO HAY PROYECTO. O hay varios, y no se cree en ninguno.

¿Y ahora? pues será lo mismo. Se trabajará sobre la base de fichas por incentivos, cantera, etc..pero como de esto Piterman sabe poco o nada, y los que le rodean no se atreverán a llevarle la contraria llegado el momento, pues cundirá el pánico al comienzo de la temporada, -o en diciembre si las cosas van mal-, y se traerá algún "saldo" para poder hacer una rueda de prena que apacigüe los ánimos...

¡qué sería del Racing sin un par de buenas bacaladas por año!
(mira, en eso Piterman no nos va a coger por sorpresa).

el racing empezo un proyecto, pero esta muy claro q primeo nos les dejaron actuar los d arriba, y segundo hizieron lo q puedieron en un año y medio, el racing paso de puestosde descenso a seunda b a jugar bastante bien en primera.
Si se habla de un proyecto no se puede hablar de 5 partidos, incluso con una temporada no se puede decir si un priyecto funciona o no, porq en el momento q hay una buenaracha pues no deja ver laverdad como le ha pasado al barça en la liga de campeones q van bien pero todo el mundo esta de acuerdo q gaspar era un desastre, yo no digo q no tiene proyecto piterman, q hasta ahora no lo parece, estan actuando segun vienen los acontecimientos, primero los fichajes son losdel palamos, segundo dijeron q les gustaba jugar al ataque, q con lospartiods del palamoseran la caña etc, y ahora resulta q juega con todo dios atras, con casi losmismos jugadores q con preciado, pero colgaos del larguero, no se puede hablar de un proyecto en 5 partidos, y igual despues resulta q deportivamente va bien, pero si las cosas se hacen todas asi, improvisando en todo lo qpueden, al final las cosas acabaran en su sitio, sufiendo como toda lavida, aunq con 29 puntos haciendo normal las cosas se salvara, pero las cosas asi a largo plazo no pueden salir bien. La improvisacion solo funciona a corto plazo.

El proyecto de un un Club y más como el Racing, no se deve de basar solo en la primera plantilla, ha cometido errores en los fihajes, pero tampoco le dejaron fichar algunos que el queria. Tenia un buen proyecto para la cantera, contando con buenos entrenadores, preparador fisico y medico solo para la base, la construccion de los campos de hierba artificial, etc. Yo creo que si tenia un buen proyecto de futuro para el Racing.
Seguro que si hubiera dispuesto de 3mil millones para fichar se hubiera equivocado menos. Kovasevic, Niohat y Karpin, deben de cobrar más que todo el equipo titular del Racing junto, y que me decis del Villarreal, entre Victor, Palermo, Farinos y el brasileño lo mismo.

Joer, si resulta de que juegan más los de la cantera con Cos que con Preciado, así que hay que dejar de decir Falacias. Neru titular, y Mata es un cambio fijo.