El problema precisamente esk walter habla como un aficionado mas, y para estar en la radio hay k ser un profesional con formaciion universitaria, no sirve solo con tener labia.... y el k piense eso esta muy ekivocado, no me cansare d repetirlo una y mil veces mas.

Se tira habitualemnte a la piscina cuando no hay agua... aventura cosas k posteriormente se comprueban k no tienen ni pies ni cabeza..... o hace critica destructiva y no constructiva, k desde luego es la buena critica, el criticar por criticar no me vale, eso se le da muy bien.....pero claro k coño va a saber el d construir si lo unico k ha construido en su vida era las piezas del lego de pekeño.... la puta frase d k es un rumor k esta en la calle os pensais k es d un verdadero profesional?? os imaginais a matias prats diciendo eso en el informativo??.... k poca seriedad.... lo minimo k puedes hacer es currarte un programa serio donde tu y tus colaboradores esten informados y no hablen d rumoroligas, k para eso ya tenemos las revistas del corazon....

Y hablando d respeto.... k respeto tiene walter a toda esa gente k se lleva por delante con tal d k le kede la palabra bonita en la boca??? un tio k se pega en mitad d un programa con otro como paso alla por mayo.... k poco me demuestra d verdad... encima barriobajero!

Ya lo he dicho más veces y creo que se ha demostrado cómo inventa las noticias este muchacho. Alguno por aquí podría contar alguna cosilla más, como cuando estando en telecabarga en uno de los programas se quedaron sin ordenador (un fallo en la conexión a internet que no se pudo reparar); pues el chico salió al aire y empezó a inventarse los mails que le "mandaban".

Y su última "cebada", con Díaz Zavala, que el hombre será lo que sea, EN LA GESTIÓN DEPORTIVA que sería el ámbito de crítica de este mozalbete llamado walter....pero él lleva unos meses INSULTANDO GRAVEMENTE Santiago Díaz Zavala, dudando de su inteligencia, de su capacidad intelectual, en definitiva METIÉNDOSE EN LO PERSONAL, con alusiones contínuas a su intelectualidad y conocimientos, cuando él no parece el más indicado para eso. Pero como a cada cerdo le llega su San Martín (copyright JAVOTE), el tiempo podrá a cada uno en su sitio.

Indicarme dónde defiendo a los Díaz; que yo sepa intento analizar y hacen cosas bien y cosas muy mal. Sin embargo para algunos TODO ES NEGATIVO Y TODO LO HACEN MAL. ASi que, en este apartado ESTAMOS EMPATADOS ¿de acuerdo Oulianov, RAcingMania y MEDUELESRACING? porque si yo soy una persona que "no entiende las cosas" y que tengo que asimilar no se qué historias, aplicaros el cuento con los Díaz. ¿Que yo soy supernegativo con walter? Pues si, pero no más que vosotros lo sois con los Díaz.

Así que de este debate, yo ya he aprendido algo e intanteré ver las cosas positivas que pueda tener walter. Os pido el mismo ejercicio a vosotros con los Díaz.

El problema es que la gestion de los Diaz la observamos todos los dias,y hemos sido capaces de sacar una lista con mas de 50 fallos,si tu u otros piensan que han echo cosas bien,que pongan otra listas con las bondades d la gestion,la diferencia entre nosotros y tu es que nosotros hemos sido capaces de Argumentar,nuestro punto de vista pero tu cuando se habla de walter ,lo primero que dices es Ha dicho eso??y entras a saco,osea que criticas una cosa cuando quizas se haya dicho en toro ironico o de broma,pero que ni siquiera has escuchado

¿ARgumentado? en fin, unas 30 o 35 se han venido abajo con el análisis imparcial de Intrigant, y algunas de las que quedan no son precisamente GESTIÓN como tal.

Vuelvo a repetirte: ¿donde defiendo yo a los Diaz? TE lo digo para poner donde CRITICO a los Díaz. Estás encoñado en que yo les defiendo y no se por qué

Parezco el único antiwalter que hay aquí; y me parece que somos unos cuantos, te repito, que yo soy tan antiwalter como tu antidíaz. Así que en eso somos iguales y podemos utilizar los mismos argumentos uno contra otro. Así que no se que me estás contando, pero tampoco me voy a poner a recopilar los "errores" radiofónicos de walter, no tengo tanto tiempo como tu, desocupado .

Tú empieza a ver lo bueno de los Díaz, que yo voy a empezar a ver lo bueno de walter. Palabrita del niño Jesús.

Perdona presidente,pero eso que se me han venida abajo unas 30 o 35 razones,lo diras tu,porque que una persona no este deacuerdo y te rebata no quiere decir que inmeditamente tenga razon,y si te digo la verdad ahora a walter ya no lo puedo escuchar apenas,asi que otro tendra que tomar mi relevo para luchar contra tu linchamiento

Excusas, sabía que no me ibas a durar ni 3 asaltos.

Esta claro q no nos vamos a poner deacuerdo.Cada uno tiene sus razones.Yo si he dicho q los Diaz han hecho cosas bien ,no soy tan imbecil para negarlas pero para mi la diferencia entre las q han hecho mal y las q han hecho bien es tan grande q las q han hecho bien son "despreciables" frente a las primeras.Y q conste q Walter no me parece un santo,ni mucho menos.

Veamos, yo le escucho todos los días de cuatro a cinco, más o menos, mientras voy al trabajo. Hace años, cuando empecé a oirle, me gustaba; ahora me gusta menos por varios motivos:
a) cuatro horas son muchas horas para llenarlas con algo interesante, por lo que, o se repite mil veces lo mismo o se mete a Gervasio Portilla y ya es pa morirse lo de este hombre
b) Walter se ha crecido mucho, lo mejor que tenía al principio era su "frescura" y que decía las cosas con naturalidad y sin creerselo, ahora hace tiempo que se cree el rey del mambo, y lo del tirachinas ha acabado de subírsele
c) tiene una serie de intocables y otra serie de sparrings (no sé como se escribe, pero supongo que se me entiende), y no es nada razonable con eso, el peloteo al señor Piñeiro es vomitivo, y el ataque continuo al señor Agudo también. Yo estoy segura de que ambos hacen cosas bien y mal. Y no hablemos de los jugadores, sus favoritos tienen bula para todo y los que no son tan favoritos son descalificados continuamente de forma personal y muy hiriente, en ocasiones.
d) cuando el Racing pierde, es que el equipo y su directiva es una mierda, y cuando gana, "no vendamos la burra", es que el rival era una mierda. Es raro que nos deje disfrutar una victoria , con lo que nos cuesta conseguirlas.
e) está obsesionado por los Díaz, que, evidentemente, no son unos angelitos. Cuando uno se obsesiona pierde la perspectiva.
f) Como ha dicho aupa, él no puede hablar como si estuviera en el salón de su casa porque no lo está y afortunadamente para él le escucha mucha gente, y sus arengas algunos las toman como artículos de fe.
Tengo más, pero que conste que, en ocasiones estoy de acuerdo con él, por supuesto y hay cosas que le aplaudo, pero, en conjunto, el balance me sale negativo.Saludos y excusas por el rollo

jla65,estoy en varias partes deacuerdo contigo(que se entera miber de mi gran objetividad)pero sinceramente yo creo ques es el mejor comunicador de esta region,que no periodista,puede estar acertado o equivocado pero creo que es un tio que trasmite sus ideas muy bien,quizas a muchos que le critican no les guste el tipo programa que hace en el que juega un papel importante la opinion a favor o en contra,para mi mucho mas entretenido que la tipica entrevista al jugador que no dice nada.Sobre lo de Piñeiro tienes razon,que se le ve el plumero que es amigo suyo,pero sobre que haya jugadores que tienen bula,yo creo que no el ejemplo mas claro es Jonatan y sobre los Diaz,que voy a decir yo que para mi son el mayor cancer de la historia del club.Por ultimo me gustaria que me dijerais que pensais del programa de la tele,a misinceramente me parece muy currado y muy por encima del nivel de los progrmas de las teles de cantabria

IntriGaNT estoy deacuerdo en que todas las juntas directivas tienen fallos,pero hacer una lista y sacar mas de 50 fallos del tiron...

Vamos a probar... supongo en el Getafe o el Levante no, porque ahora mismo están en la gloria, pero equipos como Osasuna, q parecen una balsa de aceite no veas q líos hay, Zaragoza igual, Valencia... Me he pasado diciendo que en cualquiera, pero en una mayoría si

¿luego dicen que no les insulta?hoy acabade decir que a pierini,ñapay mauro les tenian que aver dado la oportunidad en vez de en el racing en ascan

Dudu estaba tocado, o al menos eso han dicho.

Para mi, si estan en un nivel similar que juegue siempre el de la tierra. Y creo que el que insulta a todos los aficionados del Racing, es el que que contrata y manda jugar a jugadores como pierini y lima... Nos estan llamando tontos a la puta cara. Ya esta bien de idolatrar jugadores simplemente porque juegan en primera, si hay que aplaudirles se les aplaude y si son tan malos como estos pues les ponemos verdes como les pasa a todos los trabajadores...

Te explicas perfectamente. El insulto personal esta fuera de lugar.

...Si la gente presume de libertad y democracia nos imaginamos que esa misma libertad la tengamos todos. Cada uno, por tanto, podráelegir dónde quiere hablar y estar, ¿o hemos de andar continuamente sometidos a la coacción y la mordaza? No se trata de vetos. La misma libertad que poseen algunos para hablar la tienen otros para no querer responder o hacerlo en otros foros....

Bonus Track

Puede sonar a demagogia, pero es cierto lo que ha puesto Castro de Bonus Track.

Muy bonito el texto, pero prohibir a jugadores hablar no concuerda mucho con lo que quiere decir.

Pero se les ha prohibido a los jugadores hablar con el? Igual es que no quieren hablar con el.

Pues eso mismo he estado yo pensando hace tiempo, porque creo recordar que Pedro López si que ha hablado con la cope. Asi que igual es cosa de los mismos jugadores.

ah oye si no quieren perfecto, que yo no lo sé....como el post dice que "no pueden hablar con gualter" por eso lo decía.

Si de forma individual no quieren hablar con él me parece estupendo, allá ellos, yo tampoco creo que tuviera muchas ganas de aguantarle, lo que está muy mal, es si se trata de una imposición por parte de alguien del Consejo, que PROHÏBE a toda la plantilla hablar con él; de todas formas yo he escuchado a Pedro López y a Morán despues del tan cacareado veto...............