Sobre lo de sandez no dices nada, vamos que no te importa lo que se califique si no a quien

Decir que una idea es una gilipollez, una tontería o una sandez no es lo mismo que insultar a una persona. No se está diciendo que alguien sea gilipollas o tonto, sino valorando (de forma más o menos desafortunada) una propuesta concreta.

En cualquier caso, lo más razonable sería que cada uno expresemos nuestras opiniones sin descalificar las de los demás, manteniendo el respeto para que el debate sea constructivo y el ambiente del foro no se deteriore 

Vale, creo que lo he entendido.

Supongo que son expresiones válidas las siguientes, "el forero BRO (utilizo mi nick) tiene opiniones de hijo de la gran puta", "para el forero BRO (utilizo mi nick) acabas de decír una idea que sólo la tienen los hijos de puta", "de hijo de puta es decir las cosas que dices forero BRO (utilizo mi nick)".

No, no es lo mismo decir “el forero BRO tiene opiniones de gilipollas” que decir “esa opinión es una gilipollez”. En el primer caso, se está atacando directamente a la persona, en el segundo, se está valorando (de forma brusca, sí) una idea concreta.

Aun así, lo que estoy intentando decir desde el principio es que lo mejor sería evitar ese tipo de descalificaciones a las opiniones de los demás, por muy poco personales que sean, porque al final solo generan mal ambiente y acaban desviando cualquier debate.

Con lo cual, esa opinión es de hijo de puta, es válido.

¿ Entiendo que opinión es sustituible por actuación, frase, obra, acción, intención, alineacion, partido, entrada, vestimenta, corte de pelo, forma de escribir, fichaje, plantilla?

Relee mi mensaje. No lo más entendido bien.

Cierto, es esa opinión es una gilipollez.

Entiendo que opinión, se puede cambiar por la palabra actuación, frase, obra, acción, intención, alineacion, partido, entrada, vestimenta, corte de pelo, forma de escribir, fichaje, plantilla

Y gilipollez por hijoputada

Rara vez suelo estar de acuerdo contigo, pero cuando tienes razón, se reconoce. Debatir con respeto debería ayudarnos a ver otros puntos de vista, pero como dices, la linea se está sobrepasando estás últimas semanas.

Pachulia la sobrepasa a menudo, no las últimas semanas.

Ciertisimo, pero no es el unico...

A mi lo que se me escapa es la necesidad y permisividad en criticar al que opina, opine este lo que opine.

Quiero decir cada uno tiene su opinión. Y se puede dar.

Ahora bien "atacar" sea de la forma que sea, con mayor o menor intensidad, desprestigiando, y de forma despectiva al que la da es una práctica que cada vez veo más habitual en él foro y que no me gusta.

Es más me provoca reparos.

¿No nos podemos centrar más en dar nuestra opinión que en echar abajo la opinión de otros?

Es que te legad a dar cuenta de hasta donde llega el caso cuando ves que nadie habla de un tema, que basta que lleve el tama arado un tienpo sin hblr para que digas algo y te llamen gilipollas.

Y a lo que voy e que a fialde cuentas el diccionario tiene muchos insultos y si empezamos no primos.