Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. | |
Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. | |
#4.444•• Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. Si es así, y el Racing encuentra financiación privada para acometer la reforma integral del estadio (con Sebman se encontraría seguro), yo encantado. Pero como esta gente del Ayuntamiento lleva tanto tiempo poniendo palos en las ruedas, no me fío de ellos. | |
Escrito originalmente por @Roedor_92 Yo aqui lo que veo es que el ayuntamiento pasa del tema, no quiere invertir en la instalación, y para que no le perjudique mucho, propone lo de la concesión. Creo que la diferencia entre el derecho a uso, que es lo que tiene el racing de manera indefinida, y la concesión, es que ahora el racing solo puede utilizarlo para el futbol sin sacar más beneficios de ello, y con la concesión se abriria la posibilidad de utilizarlo para otras actividades si se adapta a la normativa urbanistica. Eso abriria la posibilidad de que el racing por si solo pudiera hacer la reforma. Lo que está claro es que ni lo van a vender, ni quieren meterse a reformar el estadio, y así se quitan el marron de encima. Otra cosa buena que ha anunciado, y espero que se haga, es el aparcamiento disuasorio de la s-20, junto a los campos de monte, que además sería también el recinto ferial. Eso ayudaría a una hipotetica reforma, ya que no se dependería del parking del sardinero para esos eventos Ojalá. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. Si es así, y el Racing encuentra financiación privada para acometer la reforma integral del estadio (con Sebman se encontraría seguro), yo encantado. Pero como esta gente del Ayuntamiento lleva tanto tiempo poniendo palos en las ruedas, no me fío de ellos. hace unos meses se dijo que el Racing se encargaba de la reforma, sin dinero de ayuntamineto ni gobierno | |
Escrito originalmente por @Roedor_92 Yo aqui lo que veo es que el ayuntamiento pasa del tema, no quiere invertir en la instalación, y para que no le perjudique mucho, propone lo de la concesión. Creo que la diferencia entre el derecho a uso, que es lo que tiene el racing de manera indefinida, y la concesión, es que ahora el racing solo puede utilizarlo para el futbol sin sacar más beneficios de ello, y con la concesión se abriria la posibilidad de utilizarlo para otras actividades si se adapta a la normativa urbanistica. Eso abriria la posibilidad de que el racing por si solo pudiera hacer la reforma. Lo que está claro es que ni lo van a vender, ni quieren meterse a reformar el estadio, y así se quitan el marron de encima. Otra cosa buena que ha anunciado, y espero que se haga, es el aparcamiento disuasorio de la s-20, junto a los campos de monte, que además sería también el recinto ferial. Eso ayudaría a una hipotetica reforma, ya que no se dependería del parking del sardinero para esos eventos y el racing no quiere que invierta ni ayuntamiento ni gobierno´ dijo que la financiacion corria de su cuenta | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. eso de que la pasta corre a cargo del racing ya lo propuso el racing | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. Si es así, y el Racing encuentra financiación privada para acometer la reforma integral del estadio (con Sebman se encontraría seguro), yo encantado. Pero como esta gente del Ayuntamiento lleva tanto tiempo poniendo palos en las ruedas, no me fío de ellos. hace unos meses se dijo que el Racing se encargaba de la reforma, sin dinero de ayuntamineto ni gobierno Eso es lo que vino a decir higuera, que con capital privado se podia realizar el proyecto. | |
Ya, pero la alcaldesa ya está diciendo que el parking nada, que ahora es público y ya se vería que pasa si se hace el Nuevo Sardinero. | |
Ella no lo verá, pero ahí la tienes: planificando para quitárnoslo todo dentro de 75 años. | |
Conociendo la postura de Higuera, tiene que tener un cabreo de pelotas | |
Escrito originalmente por @Castro2 Vaya articulito del amigo, dice que va a empezar en junio y que la obra dura 17 meses y a la misma vez dice que se desconoce si estara acabado para agosto que es cuando acaba el plazo de los 4 años del convenio. Que lo ha escrito con IA? | |
Una debido actualizarlo y que estaría para la 27/28, creo que decía noviembre del 27... lo dudo muy mucho. | |
Si acaba esa obra antes del verano de 2028 me doy con un canto en los dientes.... | |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Ella no lo verá, pero ahí la tienes: planificando para quitárnoslo todo dentro de 75 años. Cuanto le costaría al Racing hacerse con el estadio?? No pueden ofrecer pasta y quedarse con estadio+parking?? | |
Escrito originalmente por @P0chi Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Ella no lo verá, pero ahí la tienes: planificando para quitárnoslo todo dentro de 75 años. Cuanto le costaría al Racing hacerse con el estadio?? No pueden ofrecer pasta y quedarse con estadio+parking?? ¿ Y quedarse sin la posibilidad de dar un pelotazo? | |
https://www.eldiariomontanes.es/san[....]gual-estadio-20260211140306-nt.html Da mucho asco esta gente | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo lo tnego muuy claro. iria a la guerra. YA HA CONVENIO. El que se firmo cuando se cedieron los campos de manera vitalicia. Y ese convenio obliga al Ayuntamiento a mantener el estadio en las condiciones aptas para el fin a que se destina. Aunque no este desarrollado. Se rige por el derecho civil. Yo les demandaria ya mismo. Por incumplimiento. hace cuatro meses que debia haber empezado y el racing esta desparecido en combate no espero nada | |
Escrito originalmente por @Castro2 Está bien lo del parking, que decía Igual que era la mayor pega y tal, porque era público, y que a ver si luego van a cobrar... y desde el Racing dicen que del parking se propuso que fuera el ayuntamiento que definiera como sería su uso O no han leído lo q les planteaba el Racing o les falla la comprensión lectora. Es decir, o son unos caras muy poco profesionales, o simplemente son gilipollas. | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo lo tnego muuy claro. iria a la guerra. YA HA CONVENIO. El que se firmo cuando se cedieron los campos de manera vitalicia. Y ese convenio obliga al Ayuntamiento a mantener el estadio en las condiciones aptas para el fin a que se destina. Aunque no este desarrollado. Se rige por el derecho civil. Yo les demandaria ya mismo. Por incumplimiento. hace cuatro meses que debia haber empezado y el racing esta desparecido en combate no espero nada por que 4 meses? Hay convenio desde hace decadas e incumplimientos constantes. | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Castro2 Está bien lo del parking, que decía Igual que era la mayor pega y tal, porque era público, y que a ver si luego van a cobrar... y desde el Racing dicen que del parking se propuso que fuera el ayuntamiento que definiera como sería su uso O no han leído lo q les planteaba el Racing o les falla la comprensión lectora. Es decir, o son unos caras muy poco profesionales, o simplemente son gilipollas. Más bien es eso, que son gilipollas profundos. | |
Sólo es un papeluco en un periódico. Que pase la oferta por el registro del Racing. | |
#4.468•• Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo lo tnego muuy claro. iria a la guerra. YA HA CONVENIO. El que se firmo cuando se cedieron los campos de manera vitalicia. Y ese convenio obliga al Ayuntamiento a mantener el estadio en las condiciones aptas para el fin a que se destina. Aunque no este desarrollado. Se rige por el derecho civil. Yo les demandaria ya mismo. Por incumplimiento. hace cuatro meses que debia haber empezado y el racing esta desparecido en combate no espero nada por que 4 meses? Hay convenio desde hace decadas e incumplimientos constantes. Porque es el período de tiempo que ha pasado desde que se presentó el proyecto del Nuevo Sardinero, y es donde el Ayuntamiento podía haber apoyado abiertamente el proyecto y, en vez de eso, empezó a salirse por la tangente con explicaciones absurdas, por no hablar de la sarta de estupideces que soltó el mamarracho del concejal de urbanismo. El compañero cree que, en ese momento, el Racing debería haberse puesto en pie de guerra contra el Ayuntamiento. Lo cierto es que la gestión del Ayuntamiento con el tema del estadio (y con otros muchos de la ciudad) lleva mucho tiempo siendo pésima. | |
Van a hacer lo menos posible, alargar la cosa a ver si el Racing se aburre y renuncia al estadio, para poder pegar un pelotazo. | |
Escrito originalmente por @Phorophus Sólo es un papeluco en un periódico. Que pase la oferta por el registro del Racing. no. Es un contrato. Y se rige a falta de estipulaciones concretas por las normas del derecho civil. | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @Phorophus Sólo es un papeluco en un periódico. Que pase la oferta por el registro del Racing. no. Es un contrato. Y se rige a falta de estipulaciones concretas por las normas del derecho civil. Creo que no me has entendido bien. Me refiero a la "oferta" de la alcaldesa. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo lo tnego muuy claro. iria a la guerra. YA HA CONVENIO. El que se firmo cuando se cedieron los campos de manera vitalicia. Y ese convenio obliga al Ayuntamiento a mantener el estadio en las condiciones aptas para el fin a que se destina. Aunque no este desarrollado. Se rige por el derecho civil. Yo les demandaria ya mismo. Por incumplimiento. hace cuatro meses que debia haber empezado y el racing esta desparecido en combate no espero nada por que 4 meses? Hay convenio desde hace decadas e incumplimientos constantes. Porque es el período de tiempo que ha pasado desde que se presentó el proyecto del Nuevo Sardinero, y es donde el Ayuntamiento podía haber apoyado abiertamente el proyecto y, en vez de eso, empezó a salirse por la tangente con explicaciones absurdas, por no hablar de la sarta de estupideces que soltó el mamarracho del concejal de urbanismo. El compañero cree que, en ese momento, el Racing debería haberse puesto en pie de guerra contra el Ayuntamiento. Lo cierto es que la gestión del Ayuntamiento con el tema del estadio (y con otros muchos de la ciudad) lleva mucho tiempo siendo pésima. Estará regresando por la A8 cabizbajo y tú atizándole, no tienes piedad 😉 | |
El ayuntamiento no, los que ocupan el ayuntamiento si. Mucho. Muchísimo. Cantidades indecentes de dinero. Es el padre de los pelotazos en Cantabria. Años llevan detrás de el. Escrito originalmente por @P0chi Escrito originalmente por @chises66 Van a hacer lo menos posible, alargar la cosa a ver si el Racing se aburre y renuncia al estadio, para poder pegar un pelotazo. Creéis que el ayuntamiento gana si el Racing se va del Sardinero?? | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo lo tnego muuy claro. iria a la guerra. YA HA CONVENIO. El que se firmo cuando se cedieron los campos de manera vitalicia. Y ese convenio obliga al Ayuntamiento a mantener el estadio en las condiciones aptas para el fin a que se destina. Aunque no este desarrollado. Se rige por el derecho civil. Yo les demandaria ya mismo. Por incumplimiento. hace cuatro meses que debia haber empezado y el racing esta desparecido en combate no espero nada por que 4 meses? Hay convenio desde hace decadas e incumplimientos constantes. Porque es el período de tiempo que ha pasado desde que se presentó el proyecto del Nuevo Sardinero, y es donde el Ayuntamiento podía haber apoyado abiertamente el proyecto y, en vez de eso, empezó a salirse por la tangente con explicaciones absurdas, por no hablar de la sarta de estupideces que soltó el mamarracho del concejal de urbanismo. El compañero cree que, en ese momento, el Racing debería haberse puesto en pie de guerra contra el Ayuntamiento. Lo cierto es que la gestión del Ayuntamiento con el tema del estadio (y con otros muchos de la ciudad) lleva mucho tiempo siendo pésima. Estará regresando por la A8 cabizbajo y tú atizándole, no tienes piedad 😉 No puede ser, si habrá ido a ver al "Athletic win". 😁 | |
Aquí tenemos esto... Las nuevas gradas de La Albericia, dos meses paradas | El Diario Montañés https://share.google/nsfZfGZBU9YDC746V Escrito originalmente por @Trenti10 | |
Escrito originalmente por @UnaIlusionMePersigue Aquí tenemos esto... Las nuevas gradas de La Albericia, dos meses paradas | El Diario Montañés https://share.google/nsfZfGZBU9YDC746V Escrito originalmente por @Trenti10 Cuánto tiempo va a seguir en Racing arrodillándose ante esta gente?? | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 428k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 15k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |