Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. | |
Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. | |
#4.444•• Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. Si es así, y el Racing encuentra financiación privada para acometer la reforma integral del estadio (con Sebman se encontraría seguro), yo encantado. Pero como esta gente del Ayuntamiento lleva tanto tiempo poniendo palos en las ruedas, no me fío de ellos. | |
Escrito originalmente por @Roedor_92 Yo aqui lo que veo es que el ayuntamiento pasa del tema, no quiere invertir en la instalación, y para que no le perjudique mucho, propone lo de la concesión. Creo que la diferencia entre el derecho a uso, que es lo que tiene el racing de manera indefinida, y la concesión, es que ahora el racing solo puede utilizarlo para el futbol sin sacar más beneficios de ello, y con la concesión se abriria la posibilidad de utilizarlo para otras actividades si se adapta a la normativa urbanistica. Eso abriria la posibilidad de que el racing por si solo pudiera hacer la reforma. Lo que está claro es que ni lo van a vender, ni quieren meterse a reformar el estadio, y así se quitan el marron de encima. Otra cosa buena que ha anunciado, y espero que se haga, es el aparcamiento disuasorio de la s-20, junto a los campos de monte, que además sería también el recinto ferial. Eso ayudaría a una hipotetica reforma, ya que no se dependería del parking del sardinero para esos eventos Ojalá. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. Si es así, y el Racing encuentra financiación privada para acometer la reforma integral del estadio (con Sebman se encontraría seguro), yo encantado. Pero como esta gente del Ayuntamiento lleva tanto tiempo poniendo palos en las ruedas, no me fío de ellos. hace unos meses se dijo que el Racing se encargaba de la reforma, sin dinero de ayuntamineto ni gobierno | |
Escrito originalmente por @Roedor_92 Yo aqui lo que veo es que el ayuntamiento pasa del tema, no quiere invertir en la instalación, y para que no le perjudique mucho, propone lo de la concesión. Creo que la diferencia entre el derecho a uso, que es lo que tiene el racing de manera indefinida, y la concesión, es que ahora el racing solo puede utilizarlo para el futbol sin sacar más beneficios de ello, y con la concesión se abriria la posibilidad de utilizarlo para otras actividades si se adapta a la normativa urbanistica. Eso abriria la posibilidad de que el racing por si solo pudiera hacer la reforma. Lo que está claro es que ni lo van a vender, ni quieren meterse a reformar el estadio, y así se quitan el marron de encima. Otra cosa buena que ha anunciado, y espero que se haga, es el aparcamiento disuasorio de la s-20, junto a los campos de monte, que además sería también el recinto ferial. Eso ayudaría a una hipotetica reforma, ya que no se dependería del parking del sardinero para esos eventos y el racing no quiere que invierta ni ayuntamiento ni gobierno´ dijo que la financiacion corria de su cuenta | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. eso de que la pasta corre a cargo del racing ya lo propuso el racing | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Trenti10 Propone cambiar una concesión vitalicia por otra a 75 años. Se ve que tiene estudios. Lo q deja bastante claro es q se gaste la pasta el Racing. Te lo presto pero tú pagas. Si es así, y el Racing encuentra financiación privada para acometer la reforma integral del estadio (con Sebman se encontraría seguro), yo encantado. Pero como esta gente del Ayuntamiento lleva tanto tiempo poniendo palos en las ruedas, no me fío de ellos. hace unos meses se dijo que el Racing se encargaba de la reforma, sin dinero de ayuntamineto ni gobierno Eso es lo que vino a decir higuera, que con capital privado se podia realizar el proyecto. | |
Ya, pero la alcaldesa ya está diciendo que el parking nada, que ahora es público y ya se vería que pasa si se hace el Nuevo Sardinero. | |
Ella no lo verá, pero ahí la tienes: planificando para quitárnoslo todo dentro de 75 años. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 443k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 16k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |
