Falso.

De amplificadores de mierda nada. Yo les escuchó a diario y por las que te empeñes no andaban echando mierda de nada. Comentaron y muy al final de la temporada los problemas de comunicación y coordinación que había. Sin entrar en muchos detalles.

Decir lo contrario es faltar a la verdad.

Y lo del mantra de Colsa esta muy bien pero a esta gente no le faltan anunciantes y también tienen intereses con otros sectores del club.

Es absolumente falso que hayan estado echando mierda. Que es echar mierda?  Han comentado que había problemas porque es su trabajo. Y ahora se ha demostrado que había problemas y mas gordos de lo pensado.

Es evidente que Colsa ha ido filtrando sus problemas... no creo que los de Arco le hayan hackeado el móvil para enterase que le avisaban por whatsapp de los jugadores del filial que se llevaban al primer equipo...

Ellos son amigos de los de la cantera, son los que les filtraban todos los problemas, por la parte de Romo no les ha llegado ninguna queja. Y no lo han comentado de pasada y al final, llevan gran parte de la temporada con ello, y con la visión sólo desde un lado.

Si tienen intereses con otros sectores del club, peor me lo pones.

Es que hay que darlo muy masticadito... en fin.

Algunos escuchamos también a diario, sacamos conclusiones propias y conocemos el concepto "conflicto de intereses"

Aquí se esta diciendo que se han encargado de amplificar la mierda.

Cualquiera que no escuche la emisora pensara que estamos ante el voltios de turno que dedica minutos y minutos a campañas en favor de o contra de.

Yo digo que es absolutamente falso que se hayan dedicado a echar mierda.  Y lo repito. Es mas. No daban detalles de que es lo que pasaba. No lo hacían. Solo lo decían de forma muy tangencial.

No se que es lo que tenían que haber hecho. Callarse que había ciertos problemas de comunicación entre la base ? Que pasa que porque este Común lo dicen y si no estuvieran no lo dirían?

Como funciona esto.

Yo no conozco a ninguno de esa emisora pero me niego para algo decente que hay por fin a que con no se que fines ( intuyo que interesados) se les quiera echar mierda encima.

Ellos pusieron de manifiesto que había problemas, no hicieron sangre ni mucho menos de esos problemas y ahora resulta que cuando se demuestra que si los hubo de verdad la culpa es de ellos o en el mejor de los casos lo hacen porque Colmún les patrocina.

Repito. Absolutamente falso que hayan estado echando mierda. Falso.

No estoy de acuerdo. Claro que no son comparables con Walter, nadie está diciendo eso. Si son prácticamente a los únicos que escucho hoy en día es por algo... pero eso no hace que no se les pueda criticar o que todo lo hagan bien. Intereses? Que intereses puedo tener? Defender a Romo que no lo conozco? Lo que me da mucha rabia es la mierda que se ha tirado sobre él, que saquen trapos sucios (eso no es culpa de ellos, si no de quien se lo cuenta), que den sólo el punto de vista de una parte... Se les nota mucho, pero si hasta llegaron a decir que creían que las convocatorias delos chavales las hacian por joder!

" la mierfa que se ha tirado sobre el"...

Ves? Es a esto a lo que me refiero. A hacer este tipo de afirmaciones que solo sirven para que quien nunca les ha escuchado se hagan una idea falsa de esta gente.

De romo decían;

Que la gente no podía criticarle nada porque cuando se le ficha se sabia que fichaba y que encima los resultados están acompañando ( eso antes de diciembre)

Luego se critico lo de Ceballos. Que no se le había dado oportunidad alguna. Pero se ha ensalzado de el que no se ha casado con nadie y que ha sido justo. Que si al principio Borja era su ojo derecho pero luego ha terminado quitándolo. O la indiscutible titularidad de Iñigo.

Se le ha criticado que Camus debería haber tenido mas minutosbpor rendimiento.

Se critico al principio que quitara a Torre siempre.

En enero antes de los buenos resultados dijeron que la pena es que este equipo no se sabe que podría conseguir si diera un paso adelante.

Casualmente el equipo lo dio y los resultados ahí están.

Y luego esta el tema de Yeray. Que subirle para no ponerle era cortar su progresión.

Respecto de lo de la base no se ha tirado mierda. Se ha hablado de la nula comunicación. Y cuando hay nula comunicación es que dos no se comunican.

Respecto de lo que yo digo de los intereses, no lo digo por ti sino porque intuyo que cierto forero es el que diariemente les escribe aludiendo a lo de Colsa  y demás.

En cuanto a mi, yo les he criticado cuando he tenido que hacerlo. El año pasado fii critico con ellos porque me parecía injusto que medio pidiesen el cese de Solabarrieta a los 10 días de llegar cuando se habían jugado tres partidos en una semana. ( no, no vale hablar de lo que luego paso)

E incluso con lo de Yeray lo he sido. Para mi el entrenador cuenta con yeray y lo tiene que subir. Si luego por las circunstancias del partido no juega pues mala suerte pero el tiene que tener a los que considera mejores efectivos para ganar un partido.

Pero si dijeron que no iba a venir un DD y anunciaron uno un par de días después 

También vendieron la oferta de los amigos de Setién poco menos que como el negocio del siglo y Alfredo casi se descojona cuando lo entrevistaron...

A mí me gusta su programa básicamente porque hablan del Racing y no son excesivamente tribuneros, pero de fuentes de información van bastante justos, casi todos los rumores o temas que tratan en el programa ya se han comentado unos dias antes en el foro. Mañana saldrán con que suena Aaron Piñan 100%

Esto creo que ya lo hemos discutido antes. Lo de Pablo han estado hasta que los resultados han sido tan aplastantes que no les ha quedado más remedio que callar. Y obviando que los jugadores de ataque rara vez completaban los partidos, no sólo Pablo (cosa de los 5 cambios). Pero g vamos, que se puede tener les opción que quieran sobre caso, no es lo realmente importante, sino la insistencia en asuntos sin la mayor importancia, en las formas (sobretodo de Chus), en la parcialidad (nunca ha criticado a los de la cantera por quejarse, incluso públicamente, de la gestión de los canteranos), si Romo convocaba mal por convocar, si no convocaba, mal por no convocar, si jugaban, porque tenían que haber jugado más...

Si no han ido más allá contra Romo, es porque los resultados han sido muy buenos, no por falta de ganas.

Edito, otra cosa... lo de que a Romo no le gustaba Pablo y se quedaban tan contentos. Eso es echar a la gente contra el entrenador.

Purs Arco ya ha dicho que no va a parar en todo el verano, ni una semana de vacaciones, cuidado con lo que se puede venir que la pretemporada es muy larga 

No estamos hablando de esto.

En todo caso; falso que vendieran la oferta de los amigos de setien como el negocio del siglo. Seamos un poco rigurosos. Falso.

En cuanto a Aaron hoy an dicho citando a la fuente que hablan de el y que ellos solo saben que se les ha ofrecido.

Llevamos casi un año con romo en el puesto de entrenador. Hay 3 radios que tienen una audiencia importante en lo referente al racing en cantabria: ser, arco y radiofutbol.

No hace falta oir todos los dias ni todos los programas a esta gente, para ver una diferencia clara de trato hacia romo respecto a otras personas del club con pasado racinguista, principalmente me refiero a colsa. Lo de la admiracion/adoracion de los directores de esos medios hacia quique, mejor lo vamos a dejar para otro dia.

Ellos igual creen que son objetivos y tal, pero es evidente que no juzgan de forma ecuanime la labor de romo frente a la de colsa, o la de victor alonso y la de victor diego; no son objetivos. Aqui no nos chupamos el dedo ninguno y sabemos que no se juzga igual a alguien que es tu amigo personal o al menos conocido, que a otra persona que viene de fuera con la que no tienes relacion alguna.

Ellos desde el principio han tomado partido hacia un lado y se ha visto claramente las ultimas semanas cuando salta la noticia de que llega fajardo y ademas la estructura deportiva que se esta montando le va a quitar competencias a la coordinacion de la cantera, por ejemplo la formacion de la plantilla del filial. Llevan semanas diciendo que romo ha conseguido que se contrate a gente de su cuerda y que eso perjudica a colsa, anievas y loza. Palabras textuales: "hace falta un contrapeso". Claro, estos llevaban ventaja, porque aunque no lo han contado hasta hace tan solo unos dias, sabian que la dimision de colsa y cia, estaba encima de la mesa si no se accedia a cambiar ciertas cosas que ellos consideraban necesarias.

Que creemos que el trato de estos medios hacia el cuerpo tecnico del primer equipo es el mismo que hacia otras personas del club con pasado racinguista, pues vale, todas las opiniones son válidas. A mi ya me podeis contar lo que querais que no me vais a convencer, tengo ya unos cuantos años y se de que pie cojea cada cual. La temporada proxima seguiremos con que si romo (si es que sigue en agosto en el banquillo) es defensivo, con que si no le gusta tener la posesion y juega a pequeña, que si no cuenta con la cantera (y a la misma vez perjudica al filial porque lleva jugadores), que si hay otra oferta por el racing y quique va con los "inversores".... y demas mamonadas. Que siga el espectaculo.

ya lo he puesto unas cuantas veces y es que es así, da igual que nos hemos paseado en la categoría etc etc, Romo es su enemigo por quien le ha traído y es guerra y guerra. No las tengo todas conmigo que empiece la temporada.

"Los amigos de Setien". Un grupo de inversores o empresarios que habían comunicado a Quique sus intenciones de contar con él por medio de un ex directivo del Betis y que a Quique esta persona le parecía seria. Ahí acaba la historia. Pero hay que repetir hasta la saciedad que Quique quiere mangonear en el Racing sin poner un duro. El tema ya aburre.

Cuéntaselo a los de Arco

Tal cual se explica por ahí arriba.

Y aquí no se ha criticado excesivamente a la gente de Tiro al Arco, es más, es de los programas que más se escuchan en el foro y siempre se valora el trabajo que hacen siguiendo al Racing (entrenamientos, ruedas de prensa, viajes, eventos, etc.). Lo que se han criticado son las formas y el tono que usa Chus a veces, más propio de la radio de autor que hace 20 años que está pasada de moda, que de lo que debería ser el fútbol moderno. De la misma manera que se ha alabado a sus compañeros, sobre todo a Pablo Puente.

Y yo sí que puedo decir que conozco a gente en Arco FM, un proyecto impecable de radio independiente donde hay peña que trabaja horas y horas casi por amor al arte, y donde se pelea cada día por conseguir financiación para sacar el proyecto adelante. Pero una cosa no quita la otra.

Es que es eso, yo ya te digo que a RG que suele tener muy buena información, el mejor en ese aspecto, salvo la entrevista que tuvo en el estadio, llevaba meses sin escucharlo, a Pedrolo alguna vez cuando no tengo otra cosa que escuchar, casi que por reírte un rato, porque Pedrolo es lo contrario de la profesionalidad, se inventa las cosas totalmente. Y a los de Arco les escucho habitualmente, salvo cuando me hartan con alguna cosa, que fíjate que año hemos tenido y te avinagran y por salud les dejo de escuchar unos días. Cubren todos los partidos, dedican muchas horas, retransmiten por YouTube, ruedas de prensa y tal, son bastante serios en mencionar a otros medios, en reconocer que de tal nombre no tienen información... vamos, que si un racinguista me pregunta que escuchar, le voy a decir que Arco sin duda, pero hay cosas, sobretodo de Chus, que no me gustan nada. Le veo muy «crecido», espero que no se le suba a la cabeza más.

Chus, flipao, deja hablar a Javi del Río.

El gran problema del periodismo deportivo en Cantabria es que tienen más ego que tamaño sus emisoras.

 Esa fue buena eh, jajaja ni un día les duró la "exclusiva" a los pobres.

Muy de acuerdo, yo les empece a seguir porque eran prácticamente los únicos que no eran tribuneros, y porque leen todos los mensajes aunque les pongan a caldo, para mí eso es diferencial. Es un gran programa y me parece meritorio lo que hacen para ser una radio de provincia.

Tal cual. Además es que se nota aunque quieran ser "imparciales". Ayer todavía andaban con que nadie les filtró las desaveniencias. 

Y luego está lo que dice Castro, que está muy bien todo pero nos faltaría la versión de Romo en el asunto. Por eso a mí hasta ese momento, lo que digan me importa poco, porque lo hacen con mala baba.

Romo es una persona que ha aguantado la compostura y las críticas como nadie, en ese aspecto les está dejando fatal a todos. Y creo que les queda para rato.

Es que no se dan cuenta que tanta parcialidad e insistencia puede ser hasta contraproducente.

Yo no tengo nada que decir en contra de quienes dirigen la cantera, creo que pocos aquí se han manifestado para críticar su labor. Sin embargo la insistencia desde los medios en crear dos bandos, ellos y Romo, está obligando a sus oyentes a tomar bando. Y teniendo en cuenta la espectacular gestión de Romo, nos puede poner en contra de los de la cantera sin realmente tener ninguna opinión negativa en su contra.

Ya se vió con Loza. Después de la temporada del Rayo, su continuidad no debería estar en entredicho, pero tras sus participaciones en varios programas, en varias ocasiones en este foro se ha escrito que sería mejor que no siguiera.

No es sólo lo que se dice. También cuenta cómo se dice y cuántas veces se repite. Algo aplicable también aquí en el foro.

Yo en cuanto a lo que es estrictamente la labor deportiva de Anievas, Colsa y Loza, no tengo nada en contra que decir. No conozco los detalles lógicamente, pero yo soy el primero que quiere que sigan. Lo que no me gusta nada es precisamente que filtren a sus amigos de los medios los problemas que pueda haber dentro, que incluso Loza en una entrevista dijo que se había hecho una mala gestión de los canteranos...

Es más, de Colsa, lo poco que puedo decir en el ámbito ya más personal, que ha sido muy poquito, todo son cosas positivas. Le entregamos en la peña Racinguistas Online el premio al mejor jugador, y no pudo asistir, porque estaba de viaje, y fueron la madre y la tía en su representación... y apareció a última hora, recién llegado de sus vacaciones, del aeropuerto al restaurante. Y lo que le he visto luego en algún lugar público, un comportamiento muy normal.

  COLSA  HA SIDO UN GRAN PROFESIONAL Y ES UNA EXCELENTE PERSONA , ADEMAS DE UN ENFERMO DE RACINGUISMO .

O bien hay un pitote gordo montado dentro del club. Lo que no hablaría bien de ninguno de los involucrados.

O bien se han amplificado y repetido hasta la saciedad ciertas discrepancias haciendo parecer que hay un cisma donde quizá sólo haya diferentes puntos de vista. Y no hay más.

Porque Loza puede decir (fuera de lugar en cualquier caso hacerlo en público) que en su opinión se ha gestionado mal a los canteranos. Pero eso tampoco quiere decir que haya posciones irreconciliables dentro del club. Puede ser sólo que se ha trasladado un debate que había dentro del club a los medios.

La manera que tiene este entorno de dar importancia excesiva a todo es enfermiza.

Tienes lo del Granada, con veinte líos mayores en la dirección deportiva; a Planes -del que algún día habrá que hablar de la cama que se le hizo aquí coordinado desde los exjugadores- con precompromiso con el Athletic y ahora haciendo ruido con el Valencia; al Sevilla, con Emilio de Dios a palos con Fernando Navarro y Monchi callado; el Oviedo, al que le han dado calabazas Garagarza, Juanan Pérez, Soriano... y ahora andan filtrando nombres random (Richard Barral, madre mía) a ver quién hace menos ruido mediático, etc.

El Club ha manejado mal la comunicación. 
Anievas pensaba que le iban a colocar -como le han colocado toda su vida, que ese es otro tema que habría que sacar, porque está colocado hasta en las tertulias-
Gonzalo se ha esquivocado filtrando
Loza ha hecho varios ridículos en sus declaraciones
Y Romo no ha dicho ni Pamplona. 

El que se equivoca aquí es Alfredo, por miedo, de no cortar las cosas de raiz. Empezando por despedir a Loza cuando quiera; segundo, teniendo miedo: si crees en el fichaje de Fajardo, no tengas miedo al entorno.

Más allá de eso, el fichaje del DD es buenísimo. Y si ese DD tiene su equipo, que esté Fajardo o no en él, es lo de menos. 

Y en realidad, todo esto no importa nada. Lo cuál vuelve a demostrar que no sabemos vivir cuando todo está tranquilo. Pero claro, hay seis radios viviendo del ruido que no hace el RRCS, así que toca buscar aristas absurdas a todo. 

Cada día en blanco -sin partido, entreno, fichaje, etc.- es un día de invent.

Yo con lo que me quedo de todo es con esto.

Ha venido un señor madrileño, que desde el principio no ha sido bien recibido por el futbol cantabro (profesionales, no profesionales, comunicadores, tertulianos, etc) por varios motivos:

Que si venia del cornella (fijate tu de deshonra), que si tenia un mensaje en las rdp muy "peculiar" (acusado de vendemotos), despues que hizo una plantilla poco mas que para el playoff (le daban el "merito" a victor alonso, cuando es obvio que la plantilla la hizo el), luego que si el racing era un equipo vulgar y poco ambicioso y no jugaba para campeon...

Al final, el racing acabo siendo una apisonadora en la segunda vuelta y el señor madrileño les acabo meando la pernera a todos los expertos de este nuestro querido y endogamico futbol cantabro.

Y todo ello sin ningun mal gesto ni ninguna palabra mas alta que otra por parte de romo, un autentico señor en su comportamiento, que ni se revolvio cuando al principio tuvo varios tropiezos gordos, ni fue ventajista al final cuando pudo serlo.

  Totalmente de acuerdo

  totalmente de acuerdo . AMEN .

Todavía hay tertulias donde se acuerdan más del 3-0 en Valladolid que de haber campeonado con un mes de antelación.

No hay mucho más que añadir.

Empieza la sección de fichajes Javi y el primer nombre que sale... oh sorpresa, Aarón Piñán!!!! 

https://www.youtube.com/watch?v=YjI4_XapZJg (minuto 1:29:30)

Luego dice otro nombre reconociendo que no lo tiene contrastado que es.... Dani Fernández. Vaya por Dios ya es casualidad que también se ha comentado por aqui hace unos días.

Y de últimas sueltan varios nombres "en los que están trabajando":

• Jon Ezkieta
• Malcom
• Marvin
• Inmanol
• Y jugadores de Fuenlabrada y Alcorcón

Y hasta aquí toda la sección de fichajes de hoy de Arco Fm, como véis en el foro estáis mejor informados.

La radio la uso para entretenerme, el foro para informarme.

Y eso no quita que RG luego se trabaje algunas primicias, o que los de Arco hagan un curro de puta madre, que no descansan ni en verano. En el caso de Arco, hoy han entrevistado a Alfaro, por ejemplo, que entrenó al chaval este que ahora es ojeador y ha venido aquí, Diego ¿Gómez?, o como se apellide.

Es lo que digo, que programa de entretenimiento está bien, pero en cuanto a información o exclusivas, pues comentan lo que se rumorea en redes y el foro, rara vez ponen un nombre nuevo sobre la palestra.

Tal cual.

Así que según tu punto de vista, Fajardo se ha ido por el entorno. Qué entorno?. Los medios, el foro o que le hayan puesto un jefe?. Algo que no esperaba. La propiedad se equivoca porque ha estado desaparecida durante meses y sólo han aparecido cuando se acercaba el ascenso y a su vez no han debido de oler nada de lo que ocurría en el club. Cada uno juega sus cartas y defiende su parcela. Aquí los culpables son todos. También hubo muchos problemas en la época de Pedro Munitis y Esteban Torre. Cada uno defendía lo suyo y nadie ponía orden.

«Su parcela» debiera ser el interés del Racing, no el suyo propio.

Complemente de acuerdo y tanto Loza como Romo han mirado por lo suyo y no por el bien del club.

Claro, claro. Igualito Loza que Romo. Vendednos otra película más.

Algunos sois como las feministas que se posicionaron a favor de Amber Heard simplemente por ser mujer. Descubierto todo el pastel, ahora te dicen: bueno, está claro que los dos son tóxicos el uno para el otro.

Pues esto igual. El que actúa mal en público es Loza, pero algunos todo lo que hagan él, Colsa o Anievas, no es nada que seguramente no haya hecho el foráneo Romo. Se os ve venir a leguas.

Efectivamente, Loza actúa mal en público porque esas cosas deben quedar dentro del club y los trapos sucios deben lavarse en casa. Me la traen al pairo tanto uno como otro. A mí lo que me importa es el club. Por mi parte, fin de la historia.

Aún así, te ha dado para concluir que ambos miran por lo suyo y no por el club. Fin de la historia, pero los pones al mismo nivel aunque la cagada sólo la hace uno. El tema es que los demás no somos tontos y no nacimos ayer. Te la traen al pairo, pero, repito, igualas lo de Loza. Si la cagada es de Romo, habría que ver. Vamos, lo que hace mucho la prensa de aquí también

Al que me da igual es a mí, que no necesito tapar las vergüenzas ni de unos ni de otros. Romo mira por el club, al menos viendo lo correcto que se ha mostrado en público (con toda la mierda que le han tirado) y mientras no se demuestre lo contrario, es el otro el que no lo ha hecho. Lo que estaría bien es tener un poco de empatía con quien se lleva todos los palos. Y no ponerle al nivel de egoísmo de alguien que ha demostrado mucho más, por lo menos en público. Lo que hacen de puertas para adentro, mientras no tenga pruebas, no diré nada.

Y todo esto te lo digo sin ganas de polemizar contigo, de buen rollo. Pero como el club es lo primero, yo no suelto un "es la misma mierda", refiriéndome a dos personas, cuando sólo es a una a la que la he visto u oído hacer las cosas mal, mientras que la otra, con muchas más oportunidades, ruedas de prensa y entrevistas, y seguramente muy tentada por un trato bastante peor de la prensa que a Loza, ha tenido un comportamiento correcto, y, al contrario que Loza, intentando apaciguar la polémica admitiendo diferencias pero minimizándolo. Vamos, igualito que Ezequiel.

Un saludo.

Eso dista bastante de la realidad, la propiedad (pedro ortiz concretamente) esta bastante en el dia a dia del club, de hecho todas las semanas hay reuniones con su presencia. Y durante la temporada han tenido que apagar varios fuegos entre el cuerpo tecnico del primer equipo y los responsables de la cantera. Parece que los problemas hayan aparecido ahora de la nada, no es asi, en agosto ya empezaron; con la presencia de munitis entrenando en la albericia, con el reparto de campos de entrenamiento, etc.