Uso de cookies

Bueno, no es así exactamente; aún con una condena cómo dices puede no entrar.

No es con más de 2 años, tiene que entrar si o si, y con menos queda al criterio del juez?

Yo de esto se bastante poco, pero tengo entendido lo que tu dices.

Y si tienes antecedentes, entras al trullo aunque sean menos de dos años.

Este país es el paraíso del chorizo, no les va a pasar nada ( por desgracia ).

Con más de dos años puede que no entre,( de forma excepcional) y ello incluso aun teniendo antecedentes. en este pais es muy jodido entrar en el trullo.

Salvo si no tienes dinero, si lo tienes hasta te ponen una carcel para tí solo.

Pues yo lo veo de otra forma, la Justicia es lenta pero funciona. Todos el mundo decía que como iba a entrar el yerno del Rey en la carcel (6 años le echaron creo), que los de la Gurtel no entrarían en la carcel (51 años para Correa, 33 para Barcenas), Rodrigo Rato entra hoy en la carcel según El País/ABC durante 4.5 años

Las cosas funcionan, de forma lenta pero los delincuentes van a la carcel. No contribuyamos a la leyenda negra de que vivimos en un país del tercer mundo. Pernía tendrá un juicio justo e ira a la carcel

PD: este post no es de política, solo me duele cuando se da una versión de mi país tan pesimista

Estoy de acuerdo.

Aún más, creo que tiene su parte muy buena que sea un país tan garantista en materia penal, por más que los tiempos duelan. Creo que compensa.

No estoy de acuerdo, y ojo, no hablo comparándonos con el resto del mundo (que igual hasta estamos bien), sino con lo que creo que debiera ser justicia.

Y ha habido casos (como el del yerno del Rey), que si no es por el clamor popular, lo más probable es que estuvieran en la calle (recordar las conversaciones sobre las presiones de este caso).

eso no es cierto, es una leyenda urbana. Ocurre que si no tienes donde caerte muerto es mas facil que te metan en la trina de manera provisional.

De leyenda urbana nada, no te suena el término "libertad bajo fianza". Antes de que salga una sentencia en firme, puedes pagar una fianza que es devuelta cuando compareces ante el tribunal de turno, pero si no te puedes permitir pagarla entras en prisión preventiva; así que el dinero influye y mucho.

Urdangarin y los de la gurtel yo sí imaginaba que iban a entrar por el tema mediático, pero lo de estos elementos no es así .  Sigo diciendo que somos el paraíso del chorizo, pero más lo decía por el de poca monta , que tras 58 detenciones sigue en la calle.

Mientras que la administracion de justicia sea interpretable (arbitraria) y si ademas los que juzgan reciben presiones politicas o directamente son elegidos y dirigidos por los politicos la justicia no sera justa y para muestra un boton, recordemos el curriculum del emerito, que incluso sin estar aforado no es juzgado (mas de 17.600 aforados tiene este pais), lo que es una autentica verguenza para proteger a algunos sinverguenzas.

En el caso del presunto delincuente Paco Pernia alias el panadero de Cobreces mucho me temo que al haber sido politico en su dia (concretamente presidente del PP en Cantabria) la aplicacion de la justicia sea mas laxa que con un ciudadano de a pie.

es eso de lo que te estoy hablando de la prision provisional, pero nada que ver con el cumplir penas en el trullo o no, es decir entrar o no como penado. Un millonaio puede entrar igual que tu finalmente, otra cosa es que preventivamente igual no entre porque sabe que si se fuga pierde la fianza y porque tiene propiedades etc

Sí y no, como dice el dicho: hecha la ley, hecha la trampa, obviamente el dinero no te da impunidad ante la ley pero te permite estar en la calle mucho más tiempo que gente sin recursos. "La libertad bajo fianza sigue siendo efectiva después del juicio, mientras la condena se haga firme y el detenido no entra en prisión. Esto ocurre también, cuando se recurre la sentencia al Tribunal Supremo. Ese año o dos años que tarda en bajar la resolución de dicho Tribunal, el detenido lo puede pasar en prisión o en Libertad Provisional, dependiendo de lo que estipule el juzgado".

Ya lo último de este tema, que nos salimos por los cerros de Úbeda...

Un buen abogado (que se contrata con dinero) también ayuda.

Está claro que Pernia y Harry se aprovecharon de su posición para saquear todo lo que pudieron al Racing.

Pero no olvidemos que ellos eran empleados de los dueños del Racing, de aque tiempo, la familia Montalvo.

Supongo, que saquearon el Racing con el visto bueno y connivencia de la familia Montalvo, digo yo...

Mi pregunta es : no se le puede imputar ninguna responsabilidad a la familia Montalvo por poner ahí a unos empleados suyos a saquear una S.A.D?

Montalvo se libró de pagar unos cuantos millones de euros, posiblemente fuera el más beneficiado de la llegada de Alí...

A montalvo es dificil imputarle nada. La propiedad era suya, pero en la gestion no participaba en absoluto.

A los unicos que se les puede imputar es quienes tenian los poderes para gestionar.

Puede que tengáis razón.

Luego vemos al yerno/cuñado del Rey entrando por la puerta del juzgado de Palma.

Y a Pernía, si Pernía, entrando al juzgado de Santander escoltado y por la puerta de atrás.

Es que a los prohombres de cantabria hay que protegerlos de la chusma plebeya violenta.

Algun dia alguien contara quien, con nombre y apellidos, dio la orden para que entrara de extranjis al juzgado. ¿O ya se dio? 

Yo creo que uno que tenia/tiene los mismos vicios que Harry.

Se nos estan olvidando cosas importantes.

Antecedentes por cosas que no tienen que ver con el racing, ahora un delito societario....

Harry no esta lejos de cantar linea...

Ojalá, porque lo que son las multas... El tonto útil es posible que pise la cárcel, más complicado lo veo con Pernía.

Eso pienso yo.

El títere sí puede caer, pero el capo se librará.

Unos cuantos gramos menos.. de peso por el disgusto quiero decir.

 Marcos Argumosa nuevo directivo de la Gimnástica

No quieren a Harry?

Para mi esto no tiene nombre. Es un insulto al futbol cantabro y mas en concreto al racing. Lo vi anoche en twitter y no daba crédito, me quedé estupefacto.

Que un tipo que ha estado en el consejo mas indigno de la historia del racing, sea simplemente tenido en cuenta para entrar en la junta directiva de la gimnastica, es una autentica verguenza.

Me da igual que este tipo sea bueno en algo, muy gimnastico o amigo del presidente, no puede estar de ninguna manera en el futbol cantabro, por simple decencia.

Y creo que desde el racing (ya imagino que al consejo se la soplará) deberia de decirse algo. Ya sean las peñas, aupa, los exjugadores o quien sea.

Es vergonzoso...

¿Dónde habéis visto lo de Marcos Argumosa?. Estoy buscando una información oficial de la Gimnástica en su web o en sus Redes Sociales y no veo nada.

Desde la gimnastica, que son muy cucos, no dijeron una palabra del asunto.

Lo publicó juan ruiz de villa en twitter.

Todo esto contando con que no fuera una inocentada por adelantado... No lo he visto en ningún lado más y no me fío de nadie 

¡Qué gran noticia para terminar la semana!. ¡¡¡Dictado (por fin) Auto de Apertura de Juicio Oral frente a Pernía, Urquijo y Vergara por los delitos de apropiación indebida y administración desleal!!!.
Siempre hay que confiar en el #EstadoDeDerecho
#PerníaDeEstaNoLibras
#Racing https://t.co/JTCZ2ylwIc

Que caiga todo el peso de la ley de este pais (lenta y arbitraria) sobre estos "presuntos delincuentes" amigos de lo ajeno que tanto daño han hecho al Racing hasta el punto de que casi consiguen que nuestro querido club desaparezca.

Espero que se pudran en el Dueso. Harry tu eres el siguiente.

Ojalá acaben con sus huesos en la cárcel y teniendo que indemnizar al Racing. Me cuesta creerlo, pero ojalá.