#41• Los resultados son aplastantes. | |
#42• A favor de la prohibición. La libertad de una persona termina donde empieza la libertad de otra, alguien puede ser libre de fumar mientras no coarte la libertad de otro de no querer respirar su humo. Y en un estadio de futbol, sentado rodeado de gente, eso es imosible. Tu podras ser libre de hacer lo que quieras mientras no influya en la gente que no quiere hacerlo, y este no es el caso. | |
#43• No estoy a favor. | |
#44• Entiendo que los que estáis a favor de la prohibición veis que lo lógico sería que no se fumara en ningún sitio más que cada uno en su casa, exclusivamente. En las terrazas de los restaurantes es la misma situación que en el campo, o en la calle, o en un parque...No fumo más que ocasionalmente, o sea que no es por interés propio (aclaración) | |
#45• Escrito originalmente por @jla65 Entiendo que los que estáis a favor de la prohibición veis que lo lógico sería que no se fumara en ningún sitio más que cada uno en su casa, exclusivamente. En las terrazas de los restaurantes es la misma situación que en el campo, o en la calle, o en un parque...No fumo más que ocasionalmente, o sea que no es por interés propio (aclaración) El ninguno de esos sitios, tienes un asiento asignado, ni tienes que estar casi 2 horas aguantando lo que haya a alrededor. En un restaurante además, tienes la alternativa de un sitio sin humos. | |
#46• Escrito originalmente por @jla65 Entiendo que los que estáis a favor de la prohibición veis que lo lógico sería que no se fumara en ningún sitio más que cada uno en su casa, exclusivamente. En las terrazas de los restaurantes es la misma situación que en el campo, o en la calle, o en un parque...No fumo más que ocasionalmente, o sea que no es por interés propio (aclaración) Eso es, yo no me tengo por qué ir de un sitio si el que está al lado se quiere fumar un cigarro o un puro (y yo no quiero tragarme su humo). Ya sea un estadio, una terraza, un parque o cualquier otro sitio público. Yo soy ex fumador y ahora soy consciente de lo molesto que resulta el humo para quien no fuma. | |
#47• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @s0l0racing Yo soy fumador, pero poco. Debo ser un tipo raro, porque antes de encender un cigarro en un entorno extraño pregunto si molesto. Y desde luego, no comprendo al que le dicen que molesta y no lo apaga de inmediato y deshaciebdose en disculpas. Ahora, a todos los que pierden el culo por prohibir tampoco los entiendo. Yo soy sensible, mucho, a los perfumes. Me producen un mareo grande. No se me ocurriría pedir que los prohiban y algún partifo lo he visto con mi pañuelo a modo de máscara por esto mismo. También tengo problemas con el ruido fuerte, y no pido que se prohíban los silbidos... si tengo alguien demasiado vociferante al lado busco una zona libre, me cambio y arreglado. Por cierto, con lo que miráis por los niños, poned una encuesta sobre si se debe echar del campo al que grita barbaridades durante noventa minutos. Por último, mi abuelo fumó de los 7 a los 97, y como un puto carretero, y murió de vejera, no de cáncer. Claro, que vivía en un entorno limpio, sin polución. Igual deberíamos empezar a prohibir ir al estadio en coches de gasoil, o incluso de gasolina. El arrancar un coche produce más emisiones que un cartón de celtas (¿siguen existiendo los celtas?). Ahí lo dejo. Y que conste que digo todo esto como reflexión, que yo puedo estar dos horas, dos días o dos semanas sin fumar sin ningún problema, y además, como mucho, y con mucha suerte, voy a tres partidos al año. Para el ruido ya hay una normativa sobre decibelios máximos y los insultos también se están intentando erradicar. Lo de tu abuelo... me alegro por él, pero esa argumentación no me vale, es la misma que utilizan los antivacunas o los que quieren beber leche cruda... de un caso no puedes hacer la norma. Está demostradísimo que es muy perjudicial, creo que no hay discusión alguna sobre ese punto. Compararlo con la contaminación por medios de transporte, a los que cada día se les pone más restricciones y que desde hace mucho han ido contaminando menos y menos... Yo, como he dicho, abogo por la libertad de cada uno por hacer lo que quiera ( suicidarse, tomar drogas, incluso las que están prohibidas hoy en día,...)... pero la libertad de uno termina donde comienza la de otra persona. Y a los fumadores respetuosos como tú o los otros compañeros que han comentado, mi enhorabuena por ser así de respetuosos, pero sabéis vosotros, como yo, que los hay, y bastantes, que no tienen ese respeto .Y seguro que alguno no lo hará a propósito, no se darán cuenta de que están molestado, pero en este mundo también hay mucha gente maleducada o que no tiene el mínimo respeto por el resto, y cuando uno de esos es fumador, jode y bien (molestia y salud), así que para mí, que haya una normativa que le impida joder al resto, me parece lo normal. Yo no es por ir dandomelas de listo pero el que diga que es perjudicial para los niños ir al campo una vez cada dos semanas por el humo que respiran me parece que es una de las mayores chorradas que he leido en el foro. Es cierto que los fumadores pasivos están espuestos (minimamente) a los efectos nocivos del tabaco pero es obvio que la exposición a este tiene que ser mucho más prolongada en el tiempo. Pongo un ejemplo, el alcohol puede producir un fallo hépatico pero por tomarte una cerveza a la semana no te va a pasar nada. Entiendo que a muchos os moleste el humo y su olor pero no seamos demagogos poniendo a los niños como escusa en argumentos populistas. http://www.who.int/features/qa/60/es/ https://madreshoy.com/los-peligros-los-ninos-sean-fumadores-pasivos/ https://www.lavanguardia.com/vivo/s[....]fectos-fumar-un-cigarro-al-dia.html El humo de un cigarro cada 15 días será menos dañino que si fuera a diario, pero es dañino. P: ¿Afecta el humo de tabaco a los no fumadores? R: En el humo de tabaco hay unos 4000 productos químicos conocidos, de los cuales se sabe que, como mínimo, 250 son nocivos, y más de 50 cancerígenos para el ser humano. El humo de tabaco en espacios cerrados es inhalado por todos; por lo tanto, tanto fumadores como no fumadores quedan expuestos a sus efectos nocivos. Esto ponía en el primer enlace de la OMS no he mirado los otros, el humo cada 15 dñias en un espacio abierto no te afecta para nada | |
#48• que sí, que ya lo entiendo. Pero q a mí me parece q estar cada dos semanas expuesto en un espacio abierto al humo de dos/4 cigarros en tus proximidades no me parece como para prohibirle a un fumador disfrutar de un cigarro después de que el Racing marque un gol. Para mí no es problema q se prohiba, no fumo en los partidos, pero no lo apoyaría. | |
#49• Escrito originalmente por @jla65 @Castro2, que sí, que ya lo entiendo. Pero q a mí me parece q estar cada dos semanas expuesto en un espacio abierto al humo de dos/4 cigarros en tus proximidades no me parece como para prohibirle a un fumador disfrutar de un cigarro después de que el Racing marque un gol. Para mí no es problema q se prohiba, no fumo en los partidos, pero no lo apoyaría. Igual es que como fumadora no te afecta tanto. Como dice Sarmiento, una vez que es ex-fumador comprende lo que molesta. Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @s0l0racing Yo soy fumador, pero poco. Debo ser un tipo raro, porque antes de encender un cigarro en un entorno extraño pregunto si molesto. Y desde luego, no comprendo al que le dicen que molesta y no lo apaga de inmediato y deshaciebdose en disculpas. Ahora, a todos los que pierden el culo por prohibir tampoco los entiendo. Yo soy sensible, mucho, a los perfumes. Me producen un mareo grande. No se me ocurriría pedir que los prohiban y algún partifo lo he visto con mi pañuelo a modo de máscara por esto mismo. También tengo problemas con el ruido fuerte, y no pido que se prohíban los silbidos... si tengo alguien demasiado vociferante al lado busco una zona libre, me cambio y arreglado. Por cierto, con lo que miráis por los niños, poned una encuesta sobre si se debe echar del campo al que grita barbaridades durante noventa minutos. Por último, mi abuelo fumó de los 7 a los 97, y como un puto carretero, y murió de vejera, no de cáncer. Claro, que vivía en un entorno limpio, sin polución. Igual deberíamos empezar a prohibir ir al estadio en coches de gasoil, o incluso de gasolina. El arrancar un coche produce más emisiones que un cartón de celtas (¿siguen existiendo los celtas?). Ahí lo dejo. Y que conste que digo todo esto como reflexión, que yo puedo estar dos horas, dos días o dos semanas sin fumar sin ningún problema, y además, como mucho, y con mucha suerte, voy a tres partidos al año. Para el ruido ya hay una normativa sobre decibelios máximos y los insultos también se están intentando erradicar. Lo de tu abuelo... me alegro por él, pero esa argumentación no me vale, es la misma que utilizan los antivacunas o los que quieren beber leche cruda... de un caso no puedes hacer la norma. Está demostradísimo que es muy perjudicial, creo que no hay discusión alguna sobre ese punto. Compararlo con la contaminación por medios de transporte, a los que cada día se les pone más restricciones y que desde hace mucho han ido contaminando menos y menos... Yo, como he dicho, abogo por la libertad de cada uno por hacer lo que quiera ( suicidarse, tomar drogas, incluso las que están prohibidas hoy en día,...)... pero la libertad de uno termina donde comienza la de otra persona. Y a los fumadores respetuosos como tú o los otros compañeros que han comentado, mi enhorabuena por ser así de respetuosos, pero sabéis vosotros, como yo, que los hay, y bastantes, que no tienen ese respeto .Y seguro que alguno no lo hará a propósito, no se darán cuenta de que están molestado, pero en este mundo también hay mucha gente maleducada o que no tiene el mínimo respeto por el resto, y cuando uno de esos es fumador, jode y bien (molestia y salud), así que para mí, que haya una normativa que le impida joder al resto, me parece lo normal. Yo no es por ir dandomelas de listo pero el que diga que es perjudicial para los niños ir al campo una vez cada dos semanas por el humo que respiran me parece que es una de las mayores chorradas que he leido en el foro. Es cierto que los fumadores pasivos están espuestos (minimamente) a los efectos nocivos del tabaco pero es obvio que la exposición a este tiene que ser mucho más prolongada en el tiempo. Pongo un ejemplo, el alcohol puede producir un fallo hépatico pero por tomarte una cerveza a la semana no te va a pasar nada. Entiendo que a muchos os moleste el humo y su olor pero no seamos demagogos poniendo a los niños como escusa en argumentos populistas. http://www.who.int/features/qa/60/es/ https://madreshoy.com/los-peligros-los-ninos-sean-fumadores-pasivos/ https://www.lavanguardia.com/vivo/s[....]fectos-fumar-un-cigarro-al-dia.html El humo de un cigarro cada 15 días será menos dañino que si fuera a diario, pero es dañino. P: ¿Afecta el humo de tabaco a los no fumadores? R: En el humo de tabaco hay unos 4000 productos químicos conocidos, de los cuales se sabe que, como mínimo, 250 son nocivos, y más de 50 cancerígenos para el ser humano. El humo de tabaco en espacios cerrados es inhalado por todos; por lo tanto, tanto fumadores como no fumadores quedan expuestos a sus efectos nocivos. Esto ponía en el primer enlace de la OMS no he mirado los otros, el humo cada 15 dñias en un espacio abierto no te afecta para nada Por mucho que digas que no afecta, no es cierto. Toda exposición a una distancia cancerígena es propensa a que te afecte, cuenta más exposición, más riesgo, pero por ser al aire libre, no desaparece el riesgo. Y por mucho que remarques en negrita, eso no significa que en espacios abiertos o semiabiertos no afecte. | |
#50• Ahi, ahi, movida. Yo estoy en contra pero entenderia que se prohibiese, aunque si se diera el caso me pareceria todavia mejor que se habilitaran espacios para dar un tirito. A ver mi experiencia, yo me fumo siempre un cigarro 15 minutos antes de empezar el partido, alrededor solo esta el jefe, que le da igual, y detras mio 2 chicos que no les importa. Luego fumo otro siempre en el descanso y procuro hacerlo cuando la mayoria de la gente de mi alrededor ya estan fuera "haciendo pis". En el tema de los niños (coincido con @s0l0racing) si nos ponemos "extremistas" tambien habria que prohibir al que se caga en ...., el que esta con el hijo p... todo el dia en la boca, el que se pasa todo el partido gritando como un gorila... y por ultimo y tema aparte, me sorprende que no lo ha dicho nadie, creo, lo que deberia de haber es tolerancia cero con el que le da a la marihuana por poner un ejemplo. A mi me molesta mucho mas eso delante de un niño que alguien que se este fumando un cigarro en un espacio abierto. P.d poca gente por no decir nadie veo en mi zona fumando teniendo un niño al lado, en otras no se. | |
#52• Yo creo que se le están dando muchas más vueltas de las que realmente tiene la cosa, todo es mucho más sencillo que temas médicos etc etc; lo que no tiene discusión es que si una persona (hombre o mujer) enciende un cigarrillo, ese humo siempre siempre va a ir hacia las personas de su entorno y un cigarrillo quizá se pueda aguantar, pero todo el partido fumando es bastante molesto. | |
#53• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @jla65 @Castro2, que sí, que ya lo entiendo. Pero q a mí me parece q estar cada dos semanas expuesto en un espacio abierto al humo de dos/4 cigarros en tus proximidades no me parece como para prohibirle a un fumador disfrutar de un cigarro después de que el Racing marque un gol. Para mí no es problema q se prohiba, no fumo en los partidos, pero no lo apoyaría. Igual es que como fumadora no te afecta tanto. Como dice Sarmiento, una vez que es ex-fumador comprende lo que molesta. Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @s0l0racing Yo soy fumador, pero poco. Debo ser un tipo raro, porque antes de encender un cigarro en un entorno extraño pregunto si molesto. Y desde luego, no comprendo al que le dicen que molesta y no lo apaga de inmediato y deshaciebdose en disculpas. Ahora, a todos los que pierden el culo por prohibir tampoco los entiendo. Yo soy sensible, mucho, a los perfumes. Me producen un mareo grande. No se me ocurriría pedir que los prohiban y algún partifo lo he visto con mi pañuelo a modo de máscara por esto mismo. También tengo problemas con el ruido fuerte, y no pido que se prohíban los silbidos... si tengo alguien demasiado vociferante al lado busco una zona libre, me cambio y arreglado. Por cierto, con lo que miráis por los niños, poned una encuesta sobre si se debe echar del campo al que grita barbaridades durante noventa minutos. Por último, mi abuelo fumó de los 7 a los 97, y como un puto carretero, y murió de vejera, no de cáncer. Claro, que vivía en un entorno limpio, sin polución. Igual deberíamos empezar a prohibir ir al estadio en coches de gasoil, o incluso de gasolina. El arrancar un coche produce más emisiones que un cartón de celtas (¿siguen existiendo los celtas?). Ahí lo dejo. Y que conste que digo todo esto como reflexión, que yo puedo estar dos horas, dos días o dos semanas sin fumar sin ningún problema, y además, como mucho, y con mucha suerte, voy a tres partidos al año. Para el ruido ya hay una normativa sobre decibelios máximos y los insultos también se están intentando erradicar. Lo de tu abuelo... me alegro por él, pero esa argumentación no me vale, es la misma que utilizan los antivacunas o los que quieren beber leche cruda... de un caso no puedes hacer la norma. Está demostradísimo que es muy perjudicial, creo que no hay discusión alguna sobre ese punto. Compararlo con la contaminación por medios de transporte, a los que cada día se les pone más restricciones y que desde hace mucho han ido contaminando menos y menos... Yo, como he dicho, abogo por la libertad de cada uno por hacer lo que quiera ( suicidarse, tomar drogas, incluso las que están prohibidas hoy en día,...)... pero la libertad de uno termina donde comienza la de otra persona. Y a los fumadores respetuosos como tú o los otros compañeros que han comentado, mi enhorabuena por ser así de respetuosos, pero sabéis vosotros, como yo, que los hay, y bastantes, que no tienen ese respeto .Y seguro que alguno no lo hará a propósito, no se darán cuenta de que están molestado, pero en este mundo también hay mucha gente maleducada o que no tiene el mínimo respeto por el resto, y cuando uno de esos es fumador, jode y bien (molestia y salud), así que para mí, que haya una normativa que le impida joder al resto, me parece lo normal. Yo no es por ir dandomelas de listo pero el que diga que es perjudicial para los niños ir al campo una vez cada dos semanas por el humo que respiran me parece que es una de las mayores chorradas que he leido en el foro. Es cierto que los fumadores pasivos están espuestos (minimamente) a los efectos nocivos del tabaco pero es obvio que la exposición a este tiene que ser mucho más prolongada en el tiempo. Pongo un ejemplo, el alcohol puede producir un fallo hépatico pero por tomarte una cerveza a la semana no te va a pasar nada. Entiendo que a muchos os moleste el humo y su olor pero no seamos demagogos poniendo a los niños como escusa en argumentos populistas. http://www.who.int/features/qa/60/es/ https://madreshoy.com/los-peligros-los-ninos-sean-fumadores-pasivos/ https://www.lavanguardia.com/vivo/s[....]fectos-fumar-un-cigarro-al-dia.html El humo de un cigarro cada 15 días será menos dañino que si fuera a diario, pero es dañino. P: ¿Afecta el humo de tabaco a los no fumadores? R: En el humo de tabaco hay unos 4000 productos químicos conocidos, de los cuales se sabe que, como mínimo, 250 son nocivos, y más de 50 cancerígenos para el ser humano. El humo de tabaco en espacios cerrados es inhalado por todos; por lo tanto, tanto fumadores como no fumadores quedan expuestos a sus efectos nocivos. Esto ponía en el primer enlace de la OMS no he mirado los otros, el humo cada 15 dñias en un espacio abierto no te afecta para nada Por mucho que digas que no afecta, no es cierto. Toda exposición a una distancia cancerígena es propensa a que te afecte, cuenta más exposición, más riesgo, pero por ser al aire libre, no desaparece el riesgo. Y por mucho que remarques en negrita, eso no significa que en espacios abiertos o semiabiertos no afecte. Por mucho que te empeñes tú en justificar lo injustificable no va a afectar más, si quieres pensar que los chavales tienen más riesgos de padecer cualquier tipo de enfermedad por ir al Sardinero estás muy equivocado, te pongo otro ejemplo para que lo entiendas, las rayos X de las radiografías son cancerígenos (mucho más que el humo del tabaco) pero por ir a hacerte una radiografía no te va a pasar nada malo, esto es lo mismo, el humo del tabaco puede afectar a menores cuando vivien en un entorno de fumadores donde los padres fuman en casa, en el coche, etc. Es más fácil que digas que te molesta el humo que es perfectamente entendible que pongas de escusa a los niños que es un argumento populista y falto de cualquier rigor científico. Incluso si me dijeras que es por el mal ejemplo que se da a los niños pues te lo compro pero que es malo para su salud no se lo cree nadie. | |
#54• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @jla65 @Castro2, que sí, que ya lo entiendo. Pero q a mí me parece q estar cada dos semanas expuesto en un espacio abierto al humo de dos/4 cigarros en tus proximidades no me parece como para prohibirle a un fumador disfrutar de un cigarro después de que el Racing marque un gol. Para mí no es problema q se prohiba, no fumo en los partidos, pero no lo apoyaría. Igual es que como fumadora no te afecta tanto. Como dice Sarmiento, una vez que es ex-fumador comprende lo que molesta. Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @s0l0racing Yo soy fumador, pero poco. Debo ser un tipo raro, porque antes de encender un cigarro en un entorno extraño pregunto si molesto. Y desde luego, no comprendo al que le dicen que molesta y no lo apaga de inmediato y deshaciebdose en disculpas. Ahora, a todos los que pierden el culo por prohibir tampoco los entiendo. Yo soy sensible, mucho, a los perfumes. Me producen un mareo grande. No se me ocurriría pedir que los prohiban y algún partifo lo he visto con mi pañuelo a modo de máscara por esto mismo. También tengo problemas con el ruido fuerte, y no pido que se prohíban los silbidos... si tengo alguien demasiado vociferante al lado busco una zona libre, me cambio y arreglado. Por cierto, con lo que miráis por los niños, poned una encuesta sobre si se debe echar del campo al que grita barbaridades durante noventa minutos. Por último, mi abuelo fumó de los 7 a los 97, y como un puto carretero, y murió de vejera, no de cáncer. Claro, que vivía en un entorno limpio, sin polución. Igual deberíamos empezar a prohibir ir al estadio en coches de gasoil, o incluso de gasolina. El arrancar un coche produce más emisiones que un cartón de celtas (¿siguen existiendo los celtas?). Ahí lo dejo. Y que conste que digo todo esto como reflexión, que yo puedo estar dos horas, dos días o dos semanas sin fumar sin ningún problema, y además, como mucho, y con mucha suerte, voy a tres partidos al año. Para el ruido ya hay una normativa sobre decibelios máximos y los insultos también se están intentando erradicar. Lo de tu abuelo... me alegro por él, pero esa argumentación no me vale, es la misma que utilizan los antivacunas o los que quieren beber leche cruda... de un caso no puedes hacer la norma. Está demostradísimo que es muy perjudicial, creo que no hay discusión alguna sobre ese punto. Compararlo con la contaminación por medios de transporte, a los que cada día se les pone más restricciones y que desde hace mucho han ido contaminando menos y menos... Yo, como he dicho, abogo por la libertad de cada uno por hacer lo que quiera ( suicidarse, tomar drogas, incluso las que están prohibidas hoy en día,...)... pero la libertad de uno termina donde comienza la de otra persona. Y a los fumadores respetuosos como tú o los otros compañeros que han comentado, mi enhorabuena por ser así de respetuosos, pero sabéis vosotros, como yo, que los hay, y bastantes, que no tienen ese respeto .Y seguro que alguno no lo hará a propósito, no se darán cuenta de que están molestado, pero en este mundo también hay mucha gente maleducada o que no tiene el mínimo respeto por el resto, y cuando uno de esos es fumador, jode y bien (molestia y salud), así que para mí, que haya una normativa que le impida joder al resto, me parece lo normal. Yo no es por ir dandomelas de listo pero el que diga que es perjudicial para los niños ir al campo una vez cada dos semanas por el humo que respiran me parece que es una de las mayores chorradas que he leido en el foro. Es cierto que los fumadores pasivos están espuestos (minimamente) a los efectos nocivos del tabaco pero es obvio que la exposición a este tiene que ser mucho más prolongada en el tiempo. Pongo un ejemplo, el alcohol puede producir un fallo hépatico pero por tomarte una cerveza a la semana no te va a pasar nada. Entiendo que a muchos os moleste el humo y su olor pero no seamos demagogos poniendo a los niños como escusa en argumentos populistas. http://www.who.int/features/qa/60/es/ https://madreshoy.com/los-peligros-los-ninos-sean-fumadores-pasivos/ https://www.lavanguardia.com/vivo/s[....]fectos-fumar-un-cigarro-al-dia.html El humo de un cigarro cada 15 días será menos dañino que si fuera a diario, pero es dañino. P: ¿Afecta el humo de tabaco a los no fumadores? R: En el humo de tabaco hay unos 4000 productos químicos conocidos, de los cuales se sabe que, como mínimo, 250 son nocivos, y más de 50 cancerígenos para el ser humano. El humo de tabaco en espacios cerrados es inhalado por todos; por lo tanto, tanto fumadores como no fumadores quedan expuestos a sus efectos nocivos. Esto ponía en el primer enlace de la OMS no he mirado los otros, el humo cada 15 dñias en un espacio abierto no te afecta para nada Por mucho que digas que no afecta, no es cierto. Toda exposición a una distancia cancerígena es propensa a que te afecte, cuenta más exposición, más riesgo, pero por ser al aire libre, no desaparece el riesgo. Y por mucho que remarques en negrita, eso no significa que en espacios abiertos o semiabiertos no afecte. Por mucho que te empeñes tú en justificar lo injustificable no va a afectar más, si quieres pensar que los chavales tienen más riesgos de padecer cualquier tipo de enfermedad por ir al Sardinero estás muy equivocado, te pongo otro ejemplo para que lo entiendas, las rayos X de las radiografías son cancerígenos (mucho más que el humo del tabaco) pero por ir a hacerte una radiografía no te va a pasar nada malo, esto es lo mismo, el humo del tabaco puede afectar a menores cuando vivien en un entorno de fumadores donde los padres fuman en casa, en el coche, etc. Es más fácil que digas que te molesta el humo que es perfectamente entendible que pongas de escusa a los niños que es un argumento populista y falto de cualquier rigor científico. Incluso si me dijeras que es por el mal ejemplo que se da a los niños pues te lo compro pero que es malo para su salud no se lo cree nadie. Bueno, mi última contestación sobre el asunto. No hay una cantidad inocua de tabaco (o del humo de tabaco), como con la ruleta rusa, cuantas menos veces juegues, menos riesgo tienes, pero si hay riesgo, aunque sólo juegues una vez. Frente a sustancias cancerígenas, mutagénicas, tóxicas para la reproducción, sensibilizantes, disruptores endocrinos o TPB (tóxicas persistentes y bioacumulativas), no existe ningún límite de seguridad: la única manera de anular el riesgo es evitar la exposición (límite cero). Y el ejemplo que pones de los rayos X otro tanto, cuanto menos, mejor, porque hay menos riesgos. Y se hacen, porque se obtiene un benéfico, no por vicio. Y cuanto más joven es la persona, más riesgos (recuerdas porque mandaban a ancianos a Fukushima?). De echo, las embarazadas no se hacen rayos x. Es malo para tu salud (fuma si quieres, no tengo ningún problema), para la mía y aún más para la de los niños. Y evidentemente, también es un mal ejemplo (aunque el ejemplo se lo deben dar sus padres) y es molesto. Parece que lo de que molesta no se hubiera dicho ya...pero te has enrocado en que no es dañino para la salud y es lo que te rebato porque hay pruebas científicas que lo demuestran (no es un ejemplo de mi abuelo vivió hasta los 100 y fumó toda su vida). | |
#55• A este post le falta algún freak defendiendo la homeopatía y eliminar los transgénicos. Spoiler: Aquí, buscando movida. | |
#56• Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra A este post le falta algún freak defendiendo la homeopatía y eliminar los transgénicos. Spoiler: Aquí, buscando movida. Espolvoreado con unos toques antivacunas. | |
#57• El aire tiene memoria y se acuerda del humo del tabaco de ayer. Al menos eso pasa en las cortinas de mi casa. | |
#58• Yo estoy en contra, siendo un espacio al aire libre y asumiendo unas normas mínimas de civismo (apartar el cigarro si estás molestando a alguien, vaya) no tiene mayor prejuicio. Y no soy fumador. | |
#59• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @s0l0racing Yo soy fumador, pero poco. Debo ser un tipo raro, porque antes de encender un cigarro en un entorno extraño pregunto si molesto. Y desde luego, no comprendo al que le dicen que molesta y no lo apaga de inmediato y deshaciebdose en disculpas. Ahora, a todos los que pierden el culo por prohibir tampoco los entiendo. Yo soy sensible, mucho, a los perfumes. Me producen un mareo grande. No se me ocurriría pedir que los prohiban y algún partifo lo he visto con mi pañuelo a modo de máscara por esto mismo. También tengo problemas con el ruido fuerte, y no pido que se prohíban los silbidos... si tengo alguien demasiado vociferante al lado busco una zona libre, me cambio y arreglado. Por cierto, con lo que miráis por los niños, poned una encuesta sobre si se debe echar del campo al que grita barbaridades durante noventa minutos. Por último, mi abuelo fumó de los 7 a los 97, y como un puto carretero, y murió de vejera, no de cáncer. Claro, que vivía en un entorno limpio, sin polución. Igual deberíamos empezar a prohibir ir al estadio en coches de gasoil, o incluso de gasolina. El arrancar un coche produce más emisiones que un cartón de celtas (¿siguen existiendo los celtas?). Ahí lo dejo. Y que conste que digo todo esto como reflexión, que yo puedo estar dos horas, dos días o dos semanas sin fumar sin ningún problema, y además, como mucho, y con mucha suerte, voy a tres partidos al año. Para el ruido ya hay una normativa sobre decibelios máximos y los insultos también se están intentando erradicar. Lo de tu abuelo... me alegro por él, pero esa argumentación no me vale, es la misma que utilizan los antivacunas o los que quieren beber leche cruda... de un caso no puedes hacer la norma. Está demostradísimo que es muy perjudicial, creo que no hay discusión alguna sobre ese punto. Compararlo con la contaminación por medios de transporte, a los que cada día se les pone más restricciones y que desde hace mucho han ido contaminando menos y menos... Yo, como he dicho, abogo por la libertad de cada uno por hacer lo que quiera ( suicidarse, tomar drogas, incluso las que están prohibidas hoy en día,...)... pero la libertad de uno termina donde comienza la de otra persona. Y a los fumadores respetuosos como tú o los otros compañeros que han comentado, mi enhorabuena por ser así de respetuosos, pero sabéis vosotros, como yo, que los hay, y bastantes, que no tienen ese respeto .Y seguro que alguno no lo hará a propósito, no se darán cuenta de que están molestado, pero en este mundo también hay mucha gente maleducada o que no tiene el mínimo respeto por el resto, y cuando uno de esos es fumador, jode y bien (molestia y salud), así que para mí, que haya una normativa que le impida joder al resto, me parece lo normal. Yo no es por ir dandomelas de listo pero el que diga que es perjudicial para los niños ir al campo una vez cada dos semanas por el humo que respiran me parece que es una de las mayores chorradas que he leido en el foro. Es cierto que los fumadores pasivos están espuestos (minimamente) a los efectos nocivos del tabaco pero es obvio que la exposición a este tiene que ser mucho más prolongada en el tiempo. Pongo un ejemplo, el alcohol puede producir un fallo hépatico pero por tomarte una cerveza a la semana no te va a pasar nada. Entiendo que a muchos os moleste el humo y su olor pero no seamos demagogos poniendo a los niños como escusa en argumentos populistas. http://www.who.int/features/qa/60/es/ https://madreshoy.com/los-peligros-los-ninos-sean-fumadores-pasivos/ https://www.lavanguardia.com/vivo/s[....]fectos-fumar-un-cigarro-al-dia.html El humo de un cigarro cada 15 días será menos dañino que si fuera a diario, pero es dañino. P: ¿Afecta el humo de tabaco a los no fumadores? R: En el humo de tabaco hay unos 4000 productos químicos conocidos, de los cuales se sabe que, como mínimo, 250 son nocivos, y más de 50 cancerígenos para el ser humano. El humo de tabaco en espacios cerrados es inhalado por todos; por lo tanto, tanto fumadores como no fumadores quedan expuestos a sus efectos nocivos. Esto ponía en el primer enlace de la OMS no he mirado los otros, el humo cada 15 dñias en un espacio abierto no te afecta para nada Nos quier3s hacer comulgar con tu procesion? O nos tomas por tontos?? Cada 15bdias y al aire libre, y eres caballito blanco, no digas cosas ridículas... | |
#60• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @jla65 @Castro2, que sí, que ya lo entiendo. Pero q a mí me parece q estar cada dos semanas expuesto en un espacio abierto al humo de dos/4 cigarros en tus proximidades no me parece como para prohibirle a un fumador disfrutar de un cigarro después de que el Racing marque un gol. Para mí no es problema q se prohiba, no fumo en los partidos, pero no lo apoyaría. Igual es que como fumadora no te afecta tanto. Como dice Sarmiento, una vez que es ex-fumador comprende lo que molesta. Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @s0l0racing Yo soy fumador, pero poco. Debo ser un tipo raro, porque antes de encender un cigarro en un entorno extraño pregunto si molesto. Y desde luego, no comprendo al que le dicen que molesta y no lo apaga de inmediato y deshaciebdose en disculpas. Ahora, a todos los que pierden el culo por prohibir tampoco los entiendo. Yo soy sensible, mucho, a los perfumes. Me producen un mareo grande. No se me ocurriría pedir que los prohiban y algún partifo lo he visto con mi pañuelo a modo de máscara por esto mismo. También tengo problemas con el ruido fuerte, y no pido que se prohíban los silbidos... si tengo alguien demasiado vociferante al lado busco una zona libre, me cambio y arreglado. Por cierto, con lo que miráis por los niños, poned una encuesta sobre si se debe echar del campo al que grita barbaridades durante noventa minutos. Por último, mi abuelo fumó de los 7 a los 97, y como un puto carretero, y murió de vejera, no de cáncer. Claro, que vivía en un entorno limpio, sin polución. Igual deberíamos empezar a prohibir ir al estadio en coches de gasoil, o incluso de gasolina. El arrancar un coche produce más emisiones que un cartón de celtas (¿siguen existiendo los celtas?). Ahí lo dejo. Y que conste que digo todo esto como reflexión, que yo puedo estar dos horas, dos días o dos semanas sin fumar sin ningún problema, y además, como mucho, y con mucha suerte, voy a tres partidos al año. Para el ruido ya hay una normativa sobre decibelios máximos y los insultos también se están intentando erradicar. Lo de tu abuelo... me alegro por él, pero esa argumentación no me vale, es la misma que utilizan los antivacunas o los que quieren beber leche cruda... de un caso no puedes hacer la norma. Está demostradísimo que es muy perjudicial, creo que no hay discusión alguna sobre ese punto. Compararlo con la contaminación por medios de transporte, a los que cada día se les pone más restricciones y que desde hace mucho han ido contaminando menos y menos... Yo, como he dicho, abogo por la libertad de cada uno por hacer lo que quiera ( suicidarse, tomar drogas, incluso las que están prohibidas hoy en día,...)... pero la libertad de uno termina donde comienza la de otra persona. Y a los fumadores respetuosos como tú o los otros compañeros que han comentado, mi enhorabuena por ser así de respetuosos, pero sabéis vosotros, como yo, que los hay, y bastantes, que no tienen ese respeto .Y seguro que alguno no lo hará a propósito, no se darán cuenta de que están molestado, pero en este mundo también hay mucha gente maleducada o que no tiene el mínimo respeto por el resto, y cuando uno de esos es fumador, jode y bien (molestia y salud), así que para mí, que haya una normativa que le impida joder al resto, me parece lo normal. Yo no es por ir dandomelas de listo pero el que diga que es perjudicial para los niños ir al campo una vez cada dos semanas por el humo que respiran me parece que es una de las mayores chorradas que he leido en el foro. Es cierto que los fumadores pasivos están espuestos (minimamente) a los efectos nocivos del tabaco pero es obvio que la exposición a este tiene que ser mucho más prolongada en el tiempo. Pongo un ejemplo, el alcohol puede producir un fallo hépatico pero por tomarte una cerveza a la semana no te va a pasar nada. Entiendo que a muchos os moleste el humo y su olor pero no seamos demagogos poniendo a los niños como escusa en argumentos populistas. http://www.who.int/features/qa/60/es/ https://madreshoy.com/los-peligros-los-ninos-sean-fumadores-pasivos/ https://www.lavanguardia.com/vivo/s[....]fectos-fumar-un-cigarro-al-dia.html El humo de un cigarro cada 15 días será menos dañino que si fuera a diario, pero es dañino. P: ¿Afecta el humo de tabaco a los no fumadores? R: En el humo de tabaco hay unos 4000 productos químicos conocidos, de los cuales se sabe que, como mínimo, 250 son nocivos, y más de 50 cancerígenos para el ser humano. El humo de tabaco en espacios cerrados es inhalado por todos; por lo tanto, tanto fumadores como no fumadores quedan expuestos a sus efectos nocivos. Esto ponía en el primer enlace de la OMS no he mirado los otros, el humo cada 15 dñias en un espacio abierto no te afecta para nada Por mucho que digas que no afecta, no es cierto. Toda exposición a una distancia cancerígena es propensa a que te afecte, cuenta más exposición, más riesgo, pero por ser al aire libre, no desaparece el riesgo. Y por mucho que remarques en negrita, eso no significa que en espacios abiertos o semiabiertos no afecte. Por mucho que te empeñes tú en justificar lo injustificable no va a afectar más, si quieres pensar que los chavales tienen más riesgos de padecer cualquier tipo de enfermedad por ir al Sardinero estás muy equivocado, te pongo otro ejemplo para que lo entiendas, las rayos X de las radiografías son cancerígenos (mucho más que el humo del tabaco) pero por ir a hacerte una radiografía no te va a pasar nada malo, esto es lo mismo, el humo del tabaco puede afectar a menores cuando vivien en un entorno de fumadores donde los padres fuman en casa, en el coche, etc. Es más fácil que digas que te molesta el humo que es perfectamente entendible que pongas de escusa a los niños que es un argumento populista y falto de cualquier rigor científico. Incluso si me dijeras que es por el mal ejemplo que se da a los niños pues te lo compro pero que es malo para su salud no se lo cree nadie. Bueno, mi última contestación sobre el asunto. No hay una cantidad inocua de tabaco (o del humo de tabaco), como con la ruleta rusa, cuantas menos veces juegues, menos riesgo tienes, pero si hay riesgo, aunque sólo juegues una vez. Frente a sustancias cancerígenas, mutagénicas, tóxicas para la reproducción, sensibilizantes, disruptores endocrinos o TPB (tóxicas persistentes y bioacumulativas), no existe ningún límite de seguridad: la única manera de anular el riesgo es evitar la exposición (límite cero). Y el ejemplo que pones de los rayos X otro tanto, cuanto menos, mejor, porque hay menos riesgos. Y se hacen, porque se obtiene un benéfico, no por vicio. Y cuanto más joven es la persona, más riesgos (recuerdas porque mandaban a ancianos a Fukushima?). De echo, las embarazadas no se hacen rayos x. Es malo para tu salud (fuma si quieres, no tengo ningún problema), para la mía y aún más para la de los niños. Y evidentemente, también es un mal ejemplo (aunque el ejemplo se lo deben dar sus padres) y es molesto. Parece que lo de que molesta no se hubiera dicho ya...pero te has enrocado en que no es dañino para la salud y es lo que te rebato porque hay pruebas científicas que lo demuestran (no es un ejemplo de mi abuelo vivió hasta los 100 y fumó toda su vida). +5000, tratar de defender la postura contraria a esta es no ser objetivo y pasarse los valores de respeto y tolerancia por el forro....y a beneficios individual. Se dice todo esto porque aunque haya gente que aún fumando se aparte, se aleje o en resumidas cuentas no afecte a los demás, desgraciadamente hay un 75% restante que no lo hace, y para evitaro es necesario legislarlo. Penoso, pero así es, ese 25% que se apartan se les va a joder fumar porque los otros 75% están enrocados y como la ley no lo prohíbe, se encuentran en legítimo derecho, pero no aptos ética y moralmente. | |
#61• Nadie habla de que el 99% de las colillas en España van al suelo, te tumbas en la playa y puede haber colillas por ahí cerca o debajo de la toalla. Eso ya es tema de nula educación en España referente al tema. En referencia a fumar en el estadio, a mí personalmente no me molesta demasiado, y el de al lado es fumador. Pero comprendo que haya gente que le moleste. Con el tiempo se acabará prohibiendo. | |
#62• Qué, cómo fue ayer la tarde para los no-fumadores? Alguna baja por inhalación de humo? | |
#63• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @jla65 @Castro2, que sí, que ya lo entiendo. Pero q a mí me parece q estar cada dos semanas expuesto en un espacio abierto al humo de dos/4 cigarros en tus proximidades no me parece como para prohibirle a un fumador disfrutar de un cigarro después de que el Racing marque un gol. Para mí no es problema q se prohiba, no fumo en los partidos, pero no lo apoyaría. Igual es que como fumadora no te afecta tanto. Como dice Sarmiento, una vez que es ex-fumador comprende lo que molesta. Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @s0l0racing Yo soy fumador, pero poco. Debo ser un tipo raro, porque antes de encender un cigarro en un entorno extraño pregunto si molesto. Y desde luego, no comprendo al que le dicen que molesta y no lo apaga de inmediato y deshaciebdose en disculpas. Ahora, a todos los que pierden el culo por prohibir tampoco los entiendo. Yo soy sensible, mucho, a los perfumes. Me producen un mareo grande. No se me ocurriría pedir que los prohiban y algún partifo lo he visto con mi pañuelo a modo de máscara por esto mismo. También tengo problemas con el ruido fuerte, y no pido que se prohíban los silbidos... si tengo alguien demasiado vociferante al lado busco una zona libre, me cambio y arreglado. Por cierto, con lo que miráis por los niños, poned una encuesta sobre si se debe echar del campo al que grita barbaridades durante noventa minutos. Por último, mi abuelo fumó de los 7 a los 97, y como un puto carretero, y murió de vejera, no de cáncer. Claro, que vivía en un entorno limpio, sin polución. Igual deberíamos empezar a prohibir ir al estadio en coches de gasoil, o incluso de gasolina. El arrancar un coche produce más emisiones que un cartón de celtas (¿siguen existiendo los celtas?). Ahí lo dejo. Y que conste que digo todo esto como reflexión, que yo puedo estar dos horas, dos días o dos semanas sin fumar sin ningún problema, y además, como mucho, y con mucha suerte, voy a tres partidos al año. Para el ruido ya hay una normativa sobre decibelios máximos y los insultos también se están intentando erradicar. Lo de tu abuelo... me alegro por él, pero esa argumentación no me vale, es la misma que utilizan los antivacunas o los que quieren beber leche cruda... de un caso no puedes hacer la norma. Está demostradísimo que es muy perjudicial, creo que no hay discusión alguna sobre ese punto. Compararlo con la contaminación por medios de transporte, a los que cada día se les pone más restricciones y que desde hace mucho han ido contaminando menos y menos... Yo, como he dicho, abogo por la libertad de cada uno por hacer lo que quiera ( suicidarse, tomar drogas, incluso las que están prohibidas hoy en día,...)... pero la libertad de uno termina donde comienza la de otra persona. Y a los fumadores respetuosos como tú o los otros compañeros que han comentado, mi enhorabuena por ser así de respetuosos, pero sabéis vosotros, como yo, que los hay, y bastantes, que no tienen ese respeto .Y seguro que alguno no lo hará a propósito, no se darán cuenta de que están molestado, pero en este mundo también hay mucha gente maleducada o que no tiene el mínimo respeto por el resto, y cuando uno de esos es fumador, jode y bien (molestia y salud), así que para mí, que haya una normativa que le impida joder al resto, me parece lo normal. Yo no es por ir dandomelas de listo pero el que diga que es perjudicial para los niños ir al campo una vez cada dos semanas por el humo que respiran me parece que es una de las mayores chorradas que he leido en el foro. Es cierto que los fumadores pasivos están espuestos (minimamente) a los efectos nocivos del tabaco pero es obvio que la exposición a este tiene que ser mucho más prolongada en el tiempo. Pongo un ejemplo, el alcohol puede producir un fallo hépatico pero por tomarte una cerveza a la semana no te va a pasar nada. Entiendo que a muchos os moleste el humo y su olor pero no seamos demagogos poniendo a los niños como escusa en argumentos populistas. http://www.who.int/features/qa/60/es/ https://madreshoy.com/los-peligros-los-ninos-sean-fumadores-pasivos/ https://www.lavanguardia.com/vivo/s[....]fectos-fumar-un-cigarro-al-dia.html El humo de un cigarro cada 15 días será menos dañino que si fuera a diario, pero es dañino. P: ¿Afecta el humo de tabaco a los no fumadores? R: En el humo de tabaco hay unos 4000 productos químicos conocidos, de los cuales se sabe que, como mínimo, 250 son nocivos, y más de 50 cancerígenos para el ser humano. El humo de tabaco en espacios cerrados es inhalado por todos; por lo tanto, tanto fumadores como no fumadores quedan expuestos a sus efectos nocivos. Esto ponía en el primer enlace de la OMS no he mirado los otros, el humo cada 15 dñias en un espacio abierto no te afecta para nada Por mucho que digas que no afecta, no es cierto. Toda exposición a una distancia cancerígena es propensa a que te afecte, cuenta más exposición, más riesgo, pero por ser al aire libre, no desaparece el riesgo. Y por mucho que remarques en negrita, eso no significa que en espacios abiertos o semiabiertos no afecte. Por mucho que te empeñes tú en justificar lo injustificable no va a afectar más, si quieres pensar que los chavales tienen más riesgos de padecer cualquier tipo de enfermedad por ir al Sardinero estás muy equivocado, te pongo otro ejemplo para que lo entiendas, las rayos X de las radiografías son cancerígenos (mucho más que el humo del tabaco) pero por ir a hacerte una radiografía no te va a pasar nada malo, esto es lo mismo, el humo del tabaco puede afectar a menores cuando vivien en un entorno de fumadores donde los padres fuman en casa, en el coche, etc. Es más fácil que digas que te molesta el humo que es perfectamente entendible que pongas de escusa a los niños que es un argumento populista y falto de cualquier rigor científico. Incluso si me dijeras que es por el mal ejemplo que se da a los niños pues te lo compro pero que es malo para su salud no se lo cree nadie. Bueno, mi última contestación sobre el asunto. No hay una cantidad inocua de tabaco (o del humo de tabaco), como con la ruleta rusa, cuantas menos veces juegues, menos riesgo tienes, pero si hay riesgo, aunque sólo juegues una vez. Frente a sustancias cancerígenas, mutagénicas, tóxicas para la reproducción, sensibilizantes, disruptores endocrinos o TPB (tóxicas persistentes y bioacumulativas), no existe ningún límite de seguridad: la única manera de anular el riesgo es evitar la exposición (límite cero). Y el ejemplo que pones de los rayos X otro tanto, cuanto menos, mejor, porque hay menos riesgos. Y se hacen, porque se obtiene un benéfico, no por vicio. Y cuanto más joven es la persona, más riesgos (recuerdas porque mandaban a ancianos a Fukushima?). De echo, las embarazadas no se hacen rayos x. Es malo para tu salud (fuma si quieres, no tengo ningún problema), para la mía y aún más para la de los niños. Y evidentemente, también es un mal ejemplo (aunque el ejemplo se lo deben dar sus padres) y es molesto. Parece que lo de que molesta no se hubiera dicho ya...pero te has enrocado en que no es dañino para la salud y es lo que te rebato porque hay pruebas científicas que lo demuestran (no es un ejemplo de mi abuelo vivió hasta los 100 y fumó toda su vida). ¡¡¡¡GUAAUUUU!!!! | |
#64• Los fumadores se ve que no solo echan humo si no también bilis... | |
#66• No iba a contestar... pero bueno. Si, el tabaco es un vicio insano, para el que fuma activamente y para el que lo sufre pasivamente. Los rayos X también tienen su riesgo, pero se utiliza porque el beneficio que aportan, compensa ese riesgo y nadie va echando rayos X a un tercero, porque «tampoco molesta tanto».... Comer pipas es un vicio pero no tiene nada que ver con los riesgos anteriores.Tampoco son obligatorias cuando no fumas 😁 | |
#67• Escrito originalmente por @Castro2 No iba a contestar... pero bueno. Si, el tabaco es un vicio insano, para el que fuma activamente y para el que lo sufre pasivamente. Los rayos X también tienen su riesgo, pero se utiliza porque el beneficio que aportan, compensa ese riesgo y nadie va echando rayos X a un tercero, porque «tampoco molesta tanto».... Comer pipas es un vicio pero no tiene nada que ver con los riesgos anteriores.Tampoco son obligatorias cuando no fumas 😁 ¿Vicio? Yo no lo hago por vicio. A no ser que estés planteando una cuestión moral, que si es así... ¿Consideras el tomar un café un vicio? | |
#68• Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @Castro2 No iba a contestar... pero bueno. Si, el tabaco es un vicio insano, para el que fuma activamente y para el que lo sufre pasivamente. Los rayos X también tienen su riesgo, pero se utiliza porque el beneficio que aportan, compensa ese riesgo y nadie va echando rayos X a un tercero, porque «tampoco molesta tanto».... Comer pipas es un vicio pero no tiene nada que ver con los riesgos anteriores.Tampoco son obligatorias cuando no fumas 😁 ¿Vicio? Yo no lo hago por vicio. A no ser que estés planteando una cuestión moral, que si es así... ¿Consideras el tomar un café un vicio? Si, yo creo que es un vicio, no se que connotación negativa le ves a la palabra vicio y porqué no se debe aplicar a fumar o comer pipas... Gusto especial o demasiado apetito de algo, que incita a usarlo frecuentemente y con exceso. | |
#69• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @Castro2 No iba a contestar... pero bueno. Si, el tabaco es un vicio insano, para el que fuma activamente y para el que lo sufre pasivamente. Los rayos X también tienen su riesgo, pero se utiliza porque el beneficio que aportan, compensa ese riesgo y nadie va echando rayos X a un tercero, porque «tampoco molesta tanto».... Comer pipas es un vicio pero no tiene nada que ver con los riesgos anteriores.Tampoco son obligatorias cuando no fumas 😁 ¿Vicio? Yo no lo hago por vicio. A no ser que estés planteando una cuestión moral, que si es así... ¿Consideras el tomar un café un vicio? Si, yo creo que es un vicio, no se que connotación negativa le ves a la palabra vicio y porqué no se debe aplicar a fumar o comer pipas... Gusto especial o demasiado apetito de algo, que incita a usarlo frecuentemente y con exceso. Vale, entonces será un vicio si lo usas de manera frecuente y con exceso. Y eso ya lo presupones. Pero bueno, que esto no lleva a ningún lado. | |
#70•• Hacer algo por vicio, ya no se si correctamente o no, pero yo siempre lo he utilizado como contrario a necesidad/obligación. Para mí el Racing es un vicio, el chocolate otro... Pero si, estoy de acuerdo en que esto no lleva a ningún lado. | |
#71• Escrito originalmente por @Castro2 No iba a contestar... pero bueno. Si, el tabaco es un vicio insano, para el que fuma activamente y para el que lo sufre pasivamente. Los rayos X también tienen su riesgo, pero se utiliza porque el beneficio que aportan, compensa ese riesgo y nadie va echando rayos X a un tercero, porque «tampoco molesta tanto».... Comer pipas es un vicio pero no tiene nada que ver con los riesgos anteriores.Tampoco son obligatorias cuando no fumas 😁 Hay que ver más DC & Marvel... | |
#72• Escrito originalmente por @Castro2 Hacer algo por vicio, ya no se si correctamente o no, pero yo siempre lo he utilizado como contrario a necesidad/obligación. Para mí el Racing es un vicio, el chocolate otro... Pero si, estoy de acuerdo en que esto no lleva a ningún lado. ¿Que para ti el Racing no es una necesidad/obligación? DISIDENTE!!! | |
#73• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @Castro2 No iba a contestar... pero bueno. Si, el tabaco es un vicio insano, para el que fuma activamente y para el que lo sufre pasivamente. Los rayos X también tienen su riesgo, pero se utiliza porque el beneficio que aportan, compensa ese riesgo y nadie va echando rayos X a un tercero, porque «tampoco molesta tanto».... Comer pipas es un vicio pero no tiene nada que ver con los riesgos anteriores.Tampoco son obligatorias cuando no fumas 😁 Hay que ver más DC & Marvel... ya veo que el ejemplo de los rayos X no lo ha pillado la gente... venía a decir que los efectos adversos aparecen tras la repetida exposición a un factor de riesgo, defender que la exposición al humo de tabaco durante un par de horas cada 2 semanas en un espacio abierto es malo para tu salud es como decir que por tomarte una cerveza en el partido te puede dar un fallo hepático | |
#76• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico @Castro2 , te veo un poco fariseo. Mucho pedir la prohibición de fumar en el estadio, pero no te veo pedirla para el foro. Un saludo. A partir de hoy, queda prohibido fumar en el foro 🤣😒 menos mal, algunos dias no habia mas que humo... | |
#77• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico @Castro2 , te veo un poco fariseo. Mucho pedir la prohibición de fumar en el estadio, pero no te veo pedirla para el foro. Un saludo. A partir de hoy, queda prohibido fumar en el foro 🤣😒 Esperate la que nos viene encima.....a alguno le apaciguaba el tema del fumar y esos canutillos que le daba...preparad vuestros oidos, quiero decir ojos, que la que viene es gorda! Cambia la regla, solo se eprmite fumar si es una droga dura, a poder ser droga de la felicidad o algo de eso, por nuestro bien | |
#78• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico @Castro2 , te veo un poco fariseo. Mucho pedir la prohibición de fumar en el estadio, pero no te veo pedirla para el foro. Un saludo. A partir de hoy, queda prohibido fumar en el foro 🤣😒 Pero habilitad extradeportivo para el cigarrito tonto... | |
#79• Me ha contestado la defensora del abonado. Que ya lo planteó el año pasado y el club le contestó que es un recinto del ayuntamiento y que no podía hacer nada al respecto. Aún así, intentará juntar las quejas al respecto del año pasado y juntarlas para hacer más fuerza. Vamos, que deberíamos plantear el problema al Ayuntamiento, creo yo. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
